GM വിളകൾ: ജനിതകമാറ്റം വരുത്തിയ (GM) വിളകൾ എന്ന് വക്താക്കൾ അവകാശപ്പെടുന്നു:
എന്നിരുന്നാലും, GMO-കൾ ജീവിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നുവെന്ന് ശാസ്ത്ര ഗവേഷണത്തിന്റെയും ഗ്രൗണ്ട് അനുഭവത്തിന്റെയും വലുതും വളരുന്നതുമായ ഒരു സംഘം സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
ഈ അവകാശവാദങ്ങൾ വരെ. പകരം, GM വിളകൾ:
ശാസ്ത്രീയമായി തെളിയിക്കപ്പെട്ട അപകടസാധ്യതകളും യഥാർത്ഥ ആനുകൂല്യങ്ങളുടെ വ്യക്തമായ അഭാവവും GM ഒരു വിചിത്രവും കാലഹരണപ്പെട്ടതുമായ സാങ്കേതികവിദ്യയായി കാണാൻ വിദഗ്ധരെ പ്രേരിപ്പിച്ചു. നിലവിലുള്ളതും ഭാവിയിലുള്ളതുമായ ആഗോള ഭക്ഷ്യ ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നതിനുള്ള ഫലപ്രദമായ, ശാസ്ത്രീയമായി തെളിയിക്കപ്പെട്ട, ഊർജ്ജ-കാര്യക്ഷമവും സുരക്ഷിതവുമായ മാർഗ്ഗങ്ങളുടെ ലഭ്യത കണക്കിലെടുത്ത്, നമുക്ക് നേരിടേണ്ടിവരാത്ത അപകടസാധ്യതകൾ അവർ അവതരിപ്പിക്കുന്നു.
ഈ പ്രബന്ധം പ്രധാന ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകൾ - 114 ഗവേഷണ പഠനങ്ങളും മറ്റ് ആധികാരിക രേഖകളും അവതരിപ്പിക്കുന്നു ജനിതകമാറ്റം വരുത്തിയ വിളകളുടെ പരിമിതികളും അപകടസാധ്യതകളും രേഖപ്പെടുത്തുന്നതും ഇന്ന് ലഭ്യമായ സുരക്ഷിതവും ഫലപ്രദവുമായ നിരവധി ബദലുകളും.
ഉള്ളടക്കം
സ്വാഭാവിക പുനരുൽപാദനമോ പ്രജനനമോ അടുത്ത ബന്ധമുള്ള ജീവിത രൂപങ്ങൾക്കിടയിൽ മാത്രമേ സംഭവിക്കൂ (പൂച്ചകളുള്ള പൂച്ചകൾ, നായ്ക്കൾ ഉള്ള പൂച്ചകളല്ല; ഗോതമ്പിനൊപ്പം ഗോതമ്പ്, തക്കാളിയോ മത്സ്യമോ ഉള്ള ഗോതമ്പ് അല്ല). ഇങ്ങനെ, ശരീരത്തിന്റെ എല്ലാ ഭാഗങ്ങളിലേക്കും വിവരങ്ങൾ വഹിക്കുന്ന, മാതാപിതാക്കളിൽ നിന്ന് സന്തതികൾ പാരമ്പര്യമായി ലഭിക്കുന്ന ജീനുകൾ ക്രമമായ രീതിയിൽ തലമുറകളിലേക്ക് കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്നു.
സ്വാഭാവിക സസ്യ പ്രജനനം പോലെയല്ല GM. പൂർണ്ണമായും പുതിയ ഗുണങ്ങളുള്ള പ്ലാന്റിന്റെ ഡിഎൻഎ ബ്ലൂപ്രിന്റ് റീ-പ്രോഗ്രാം ചെയ്യാൻ കൃത്രിമ ജീൻ യൂണിറ്റുകൾ തിരുകാൻ GM ലബോറട്ടറി ടെക്നിക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഈ പ്രക്രിയ പ്രകൃതിയിൽ ഒരിക്കലും സംഭവിക്കില്ല. സാധാരണയായി വൈറസുകൾ, ബാക്ടീരിയകൾ, സസ്യങ്ങൾ, മൃഗങ്ങൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെ ഒന്നിലധികം ജീവികളിൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞ ഡിഎൻഎയുടെ ശകലങ്ങൾ ചേർത്താണ് കൃത്രിമ ജീൻ യൂണിറ്റുകൾ ലബോറട്ടറിയിൽ സൃഷ്ടിക്കുന്നത്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഏറ്റവും സാധാരണമായ കളനാശിനി പ്രതിരോധശേഷിയുള്ള സോയാ ബീൻസിലെ ജിഎം ജീൻ ഒരു സസ്യ വൈറസ്, മണ്ണ് ബാക്ടീരിയ, പെറ്റൂണിയ പ്ലാന്റ് എന്നിവയിൽ നിന്ന് ഒന്നിച്ചുചേർത്തതാണ്.
സസ്യങ്ങളുടെ GM പരിവർത്തന പ്രക്രിയ അസംസ്കൃതവും കൃത്യമല്ലാത്തതും വ്യാപകമായ മ്യൂട്ടേഷനുകൾക്ക് കാരണമാകുന്നു, ഇത് പ്ലാന്റിന്റെ ഡിഎൻഎ ബ്ലൂപ്രിന്റിൽ വലിയ മാറ്റങ്ങളുണ്ടാക്കുന്നു. ഈ മ്യൂട്ടേഷനുകൾ പ്രവചനാതീതവും ഹാനികരവുമായ വഴികളിൽ ജീനുകളുടെ പ്രവർത്തനത്തെ അസ്വാഭാവികമായി മാറ്റുന്നു1, ചുവടെ വിശദീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. മോശം വിളകളുടെ പ്രകടനം, വിഷ ഇഫക്റ്റുകൾ, അലർജി പ്രതിപ്രവർത്തനങ്ങൾ, പരിസ്ഥിതിക്ക് കേടുപാടുകൾ എന്നിവ ദോഷഫലങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. GM ഭക്ഷണങ്ങൾ കഴിക്കുന്നത് സുരക്ഷിതമാണോ? വ്യവസായ അവകാശവാദങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമായി, GM ഭക്ഷണങ്ങൾ വിൽപ്പനയ്‌ക്ക് വിടുന്നതിന് മുമ്പ് മനുഷ്യന്റെ സുരക്ഷയ്ക്കായി ശരിയായി പരീക്ഷിച്ചിട്ടില്ല2 3. വാസ്തവത്തിൽ , മനുഷ്യരിൽ GM ഭക്ഷണത്തിന്റെ സുരക്ഷ നേരിട്ട് പരിശോധിക്കുന്ന പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരേയൊരു പഠനം സാധ്യമായ പ്രശ്നങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. ഇന്നുവരെ, ഈ പഠനം പിന്തുടരപ്പെട്ടിട്ടില്ല. സാധാരണഗതിയിൽ, സുരക്ഷാ ചോദ്യത്തിനുള്ള പ്രതികരണം, പത്ത് വർഷത്തിലേറെയായി ആളുകൾ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലും മറ്റിടങ്ങളിലും GM ഭക്ഷണങ്ങൾ കഴിക്കുന്നുണ്ടെന്നും ഇത് ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ സുരക്ഷിതമാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്നു എന്നതാണ്. എന്നാൽ യുഎസിലും മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിലും GM ഭക്ഷണങ്ങൾ ലേബൽ ചെയ്തിട്ടില്ല, അവിടെ അവ വ്യാപകമായി കഴിക്കുകയും ഉപഭോക്താക്കളെ ആരോഗ്യപരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ നിരീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നില്ല.
ഇക്കാരണത്താൽ, GM ഭക്ഷണത്തിൽ നിന്നുള്ള ഏതെങ്കിലും ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പ് അസാധാരണമായ അവസ്ഥകൾ നേരിടേണ്ടിവരും. ആരോഗ്യപരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഇനിപ്പറയുന്നവ ചെയ്യണം:
ജിഎം എന്ന് അറിയപ്പെട്ടിരുന്ന ഭക്ഷണം കഴിച്ച ഉടനെ സംഭവിക്കുക (അത് ലേബൽ ചെയ്തിട്ടില്ലെങ്കിലും). ഇത്തരത്തിലുള്ള പ്രതികരണത്തെ അക്യൂട്ട് ടോക്സിസിറ്റി എന്ന് വിളിക്കുന്നു.
സാധാരണ രോഗങ്ങളിൽ നിന്ന് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ലക്ഷണങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുക. ജിഎം ഭക്ഷണങ്ങൾ അലർജിയോ അർബുദമോ പോലെയുള്ള സാധാരണ അല്ലെങ്കിൽ സാവധാനത്തിലുള്ള രോഗങ്ങളുടെ വർദ്ധനവിന് കാരണമായെങ്കിൽ, എന്താണ് വർധനവിന് കാരണമായതെന്ന് ആർക്കും അറിയില്ല.
നാടകീയവും നഗ്നനേത്രങ്ങൾക്ക് വ്യക്തവുമായിരിക്കുക. GM ഭക്ഷണം കഴിച്ചതിന് ശേഷം ആരും ഒരു വ്യക്തിയുടെ ശരീരകലകൾ മൈക്രോസ്കോപ്പ് ഉപയോഗിച്ച് പരിശോധിക്കുന്നില്ല. എന്നാൽ ക്യാൻസറിന് മുമ്പുള്ള മാറ്റങ്ങൾ പോലുള്ള പ്രശ്‌നങ്ങളെക്കുറിച്ച് മുൻകൂട്ടി മുന്നറിയിപ്പ് നൽകാൻ ഇത്തരത്തിലുള്ള പരിശോധന ആവശ്യമാണ്.
ആരോഗ്യത്തിൽ പ്രധാനപ്പെട്ടതും എന്നാൽ കൂടുതൽ സൂക്ഷ്മവുമായ ഇഫക്റ്റുകൾ കണ്ടെത്തുന്നതിന്, അല്ലെങ്കിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടാൻ സമയമെടുക്കുന്ന ഇഫക്റ്റുകൾ (ക്രോണിക് ഇഫക്റ്റുകൾ), വലിയ ജനസംഖ്യയെക്കുറിച്ചുള്ള ദീർഘകാല നിയന്ത്രിത പഠനങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്.
നിലവിലെ സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ട്രാൻസ്-ഫാറ്റിന്റെ (മറ്റൊരു തരം കൃത്രിമ ഭക്ഷണം) ദോഷകരമായ ഫലങ്ങൾ തിരിച്ചറിയാൻ പതിറ്റാണ്ടുകൾ എടുത്തതുപോലെ, GM ഭക്ഷണങ്ങളുടെ മിതമായതോ മന്ദഗതിയിലുള്ളതോ ആയ ആരോഗ്യ ഫലങ്ങൾ അറിയാൻ പതിറ്റാണ്ടുകൾ എടുത്തേക്കാം. ട്രാൻസ് ഫാറ്റുകളിൽ നിന്നുള്ള സ്ലോ വിഷത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ ലോകമെമ്പാടും ദശലക്ഷക്കണക്കിന് അകാല മരണങ്ങൾക്ക് കാരണമായി.
GM ഭക്ഷണങ്ങളുടെ ഏതെങ്കിലും ദോഷകരമായ ഫലങ്ങൾ ഉപരിതലത്തിലേക്ക് സാവധാനത്തിലാകുന്നതിനും വ്യക്തമാകാതിരിക്കുന്നതിനുമുള്ള മറ്റൊരു കാരണം, GM വിള ഉപഭോഗത്തിന്റെ ഏറ്റവും ദൈർഘ്യമേറിയ ചരിത്രമുള്ള യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ പോലും, GM ഭക്ഷണങ്ങൾ യുഎസ് ഭക്ഷണത്തിന്റെ (ചോളം) ഒരു ചെറിയ ഭാഗം മാത്രമാണ്. 15% ൽ താഴെയാണ് സോയ ബീൻ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ 5% ൽ താഴെ).
എന്നിരുന്നാലും, യുഎസ് ഭക്ഷ്യ വിതരണത്തിൽ എല്ലാം ശരിയല്ല എന്നതിന്റെ സൂചനകളുണ്ട്. യുഎസ് സെന്റർസ് ഫോർ ഡിസീസ് കൺട്രോൾ നടത്തിയ ഒരു റിപ്പോർട്ട് കാണിക്കുന്നത് 2-നും (ജിഎം ഭക്ഷണം വാണിജ്യവത്കരിക്കപ്പെടുന്നതിന് തൊട്ടുമുമ്പ്) 10-നും ഇടയിലുള്ള വർഷങ്ങളിൽ ഭക്ഷണ സംബന്ധമായ അസുഖങ്ങൾ 1994 മുതൽ 19997 മടങ്ങ് വരെ വർധിച്ചു എന്നാണ്. GM ഭക്ഷണവുമായി എന്തെങ്കിലും ബന്ധമുണ്ടോ? ആർക്കും അറിയില്ല, കാരണം മനുഷ്യരെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനങ്ങൾ നടന്നിട്ടില്ല.
മനുഷ്യരെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനങ്ങൾ നടന്നിട്ടില്ലെങ്കിലും, ലബോറട്ടറി മൃഗങ്ങളിൽ ജിഎം ഭക്ഷണത്തിന്റെ സ്വാധീനം പരിശോധിക്കുന്ന നിരവധി പഠനങ്ങൾ ശാസ്ത്രജ്ഞർ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. ചുവടെ സംഗ്രഹിച്ചിരിക്കുന്ന ഈ പഠനങ്ങൾ, മനുഷ്യർക്കും മൃഗങ്ങൾക്കും ജിഎം ഭക്ഷണങ്ങളുടെ സുരക്ഷയെ സംബന്ധിച്ച് ഗുരുതരമായ ആശങ്കകൾ ഉയർത്തുന്നു.
എലികൾ ഭക്ഷിച്ച ജിഎം തക്കാളിയിൽ വയറ്റിലെ വ്രണങ്ങൾ ഉണ്ടായി8
ജിഎം സോയ 9 10 11 ഭക്ഷണം നൽകിയ എലികളിൽ കരൾ, പാൻക്രിയാസ്, വൃഷണങ്ങൾ എന്നിവയുടെ പ്രവർത്തനം തകരാറിലായി.
ജിഎം പീസ് എലികളിൽ അലർജിക്ക് കാരണമായി12
എലികൾ ഭക്ഷിച്ച ജിഎം എണ്ണക്കുരു ബലാത്സംഗം വികസിപ്പിച്ച കരൾ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു, ഇത് പലപ്പോഴും വിഷാംശത്തിന്റെ അടയാളമാണ്13
എലികൾക്ക് നൽകിയ GM ഉരുളക്കിഴങ്ങ്, ക്യാൻസറിന് മുമ്പുള്ള അവസ്ഥയ്ക്ക് സമാനമായി കുടലിന്റെ ആവരണത്തിന്റെ അമിത വളർച്ചയ്ക്ക് കാരണമായി14 15
കീടനാശിനികൾ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന ജിഎം ചോളം നൽകിയ എലികൾ സാവധാനത്തിൽ വളർന്നു, കരളിന്റെയും വൃക്കകളുടെയും പ്രവർത്തനത്തിൽ പ്രശ്നങ്ങൾ നേരിട്ടു, കൂടാതെ അവയുടെ രക്തത്തിൽ ചില കൊഴുപ്പുകളുടെ ഉയർന്ന അളവ് കാണിച്ചു.
മൂന്ന് തലമുറകളിലായി ജിഎം കീടനാശിനി ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്ന ചോളം നൽകിയ എലികൾ കരളിനും വൃക്കകൾക്കും കേടുപാടുകൾ സംഭവിക്കുകയും രക്തത്തിലെ ജൈവരസതന്ത്രത്തിൽ മാറ്റങ്ങൾ കാണിക്കുകയും ചെയ്തു.
GM കീടനാശിനി ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന ചോളം നൽകിയ പ്രായമായതും ചെറുപ്പമായതുമായ എലികൾ രോഗപ്രതിരോധവ്യവസ്ഥയുടെ കോശങ്ങളുടെ ജനസംഖ്യയിലും ജൈവ രാസപ്രവർത്തനങ്ങളിലും പ്രകടമായ അസ്വസ്ഥത കാണിച്ചു.
നാല് തലമുറകളായി എലികൾ ഭക്ഷിച്ച GM കീടനാശിനി ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്ന ചോളം വിവിധ അവയവങ്ങളിൽ (കരൾ, പ്ലീഹ, പാൻക്രിയാസ്) അസാധാരണമായ ഘടനാപരമായ മാറ്റങ്ങൾ, കുടലിലെ ജീൻ പ്രവർത്തനരീതിയിലെ പ്രധാന മാറ്റങ്ങൾ, ഈ അവയവ വ്യവസ്ഥയുടെ രസതന്ത്രത്തിലെ അസ്വസ്ഥതകളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. (ഉദാ: കൊളസ്ട്രോൾ ഉൽപ്പാദനം, പ്രോട്ടീൻ ഉൽപ്പാദനം, തകർച്ച എന്നിവയിൽ), കൂടാതെ, ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, പ്രത്യുൽപാദനക്ഷമത കുറയുന്നു19
എലികൾ അവരുടെ ജീവിതകാലം മുഴുവൻ (24 മാസം) ജിഎം സോയയ്ക്ക് ഭക്ഷണം നൽകി, അവരുടെ കരളിൽ വാർദ്ധക്യത്തിന്റെ കൂടുതൽ നിശിത ലക്ഷണങ്ങൾ കാണിച്ചു.
ജിഎം സോയ നൽകിയ മുയലുകൾ വൃക്കയിലും ഹൃദയത്തിലും എൻസൈമിന്റെ പ്രവർത്തന വൈകല്യങ്ങൾ കാണിച്ചു21.
നിരവധി വർഷങ്ങളായി ഫാം മൃഗങ്ങൾക്ക് ജിഎം തീറ്റ നൽകുന്നു. ജിഎം ഫീഡ് കന്നുകാലികൾക്ക് സുരക്ഷിതമാണെന്നാണോ ഇതിനർത്ഥം? തീർച്ചയായും ഇതിനർത്ഥം ഇഫക്റ്റുകൾ നിശിതമല്ലെന്നും ഉടനടി ദൃശ്യമാകില്ല എന്നാണ്. എന്നിരുന്നാലും, GM ഫീഡിന്റെ സാവധാനവും കൂടുതൽ സൂക്ഷ്മമായ ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങളും വിലയിരുത്തുന്നതിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ദീർഘകാല പഠനങ്ങൾ, GM ഫീഡിന് പ്രതികൂല ഫലങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു, ഇത് ലബോറട്ടറി മൃഗങ്ങൾക്ക് മുകളിൽ വിവരിച്ച ഫലങ്ങൾ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു.
ഇനിപ്പറയുന്ന പ്രശ്നങ്ങൾ കണ്ടെത്തി:
മൂന്ന് തലമുറകളായി ബിടി കീടനാശിനി ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന ജിഎം ചോളം ആടുകൾക്ക് തീറ്റ നൽകുന്നത് ആടുകളുടെ ദഹനവ്യവസ്ഥയുടെ പ്രവർത്തനത്തിലും ആട്ടിൻകുട്ടികളുടെ കരൾ, പാൻക്രിയാസ് എന്നിവയിലും അസ്വസ്ഥതകൾ കാണിച്ചു.
ജിഎം ഡിഎൻഎ പ്രോസസ്സിംഗിനെ അതിജീവിക്കുന്നതായും ആടുകൾക്ക് ജിഎം തീറ്റ നൽകുന്ന ദഹനനാളത്തിൽ കണ്ടെത്താവുന്നതായും കണ്ടെത്തി. ഇത് ആൻറിബയോട്ടിക് പ്രതിരോധവും ബിടി കീടനാശിനി ജീനുകളും ഗട്ട് ബാക്ടീരിയയിലേക്ക് നീങ്ങാനുള്ള സാധ്യത ഉയർത്തുന്നു, ഈ പ്രക്രിയയെ തിരശ്ചീന ജീൻ കൈമാറ്റം എന്നറിയപ്പെടുന്നു. തിരശ്ചീനമായ ജീൻ കൈമാറ്റം ആൻറിബയോട്ടിക് പ്രതിരോധശേഷിയുള്ള രോഗത്തിന് കാരണമാകുന്ന ബാക്ടീരിയകളിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം (സൂപ്പർബഗ്സ്) കൂടാതെ ദോഷകരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളോടെ കുടലിൽ ബിടി കീടനാശിനി ഉത്പാദിപ്പിക്കപ്പെടാനും ഇടയാക്കും. വർഷങ്ങളായി, ജിഎം ഡിഎൻഎയിൽ തിരശ്ചീന ജീൻ കൈമാറ്റം നടക്കില്ലെന്ന് റെഗുലേറ്റർമാരും ബയോടെക് വ്യവസായവും അവകാശപ്പെട്ടു, എന്നാൽ ഈ ഗവേഷണം ഈ അവകാശവാദത്തെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നു.
തീറ്റയിലെ ജിഎം ഡിഎൻഎ മൃഗങ്ങളുടെ അവയവങ്ങൾ ഏറ്റെടുക്കുന്നു. ആളുകൾ കഴിക്കുന്ന പാലിലും മാംസത്തിലും ചെറിയ അളവിലുള്ള ജിഎം ഡിഎൻഎ കാണപ്പെടുന്നു24 25 26. മൃഗങ്ങളുടെയും അവയെ ഭക്ഷിക്കുന്നവരുടെയും ആരോഗ്യത്തെ ബാധിക്കുന്നത് ഗവേഷണം നടത്തിയിട്ടില്ല.
ഭക്ഷ്യ അഡിറ്റീവുകളും പുതിയ മരുന്നുകളും മനുഷ്യരിൽ പരീക്ഷിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, അവ എലികളിലോ എലികളിലോ പരീക്ഷിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഈ പ്രാരംഭ മൃഗ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ ഹാനികരമായ ഫലങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയാൽ, മരുന്ന് മനുഷ്യ ഉപയോഗത്തിന് അയോഗ്യമാക്കും. മൃഗങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനങ്ങൾ ദോഷകരമായ ഫലങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തിയാൽ മാത്രമേ മനുഷ്യ സന്നദ്ധപ്രവർത്തകരിൽ മരുന്ന് കൂടുതൽ പരീക്ഷിക്കാൻ കഴിയൂ.
എന്നാൽ പരീക്ഷണാത്മക മൃഗങ്ങളിൽ ദോഷഫലങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്ന GM വിളകൾ പല രാജ്യങ്ങളിലും വാണിജ്യവൽക്കരണത്തിന് അംഗീകാരം നൽകിയിട്ടുണ്ട്. പുതിയ മരുന്നുകളെ അപേക്ഷിച്ച് ജിഎം വിളകളുടെ സുരക്ഷ വിലയിരുത്തുന്നതിന് കർശനമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
വാസ്തവത്തിൽ, കുറഞ്ഞത് ഒരു രാജ്യത്തിലെങ്കിലും - യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് - GMO-കളുടെ സുരക്ഷാ വിലയിരുത്തൽ സ്വമേധയാ ഉള്ളതാണ്, നിയമപ്രകാരം ആവശ്യമില്ല, എന്നിരുന്നാലും, ഇന്നുവരെ, എല്ലാ GMO-കളും സ്വമേധയാ അവലോകനത്തിന് വിധേയമായിട്ടുണ്ട്. ഫലത്തിൽ എല്ലാ രാജ്യങ്ങളിലും സുരക്ഷാ വിലയിരുത്തൽ ശാസ്ത്രീയമായി കർശനമല്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, GM ക്രോപ്പ് ഡെവലപ്പർമാർ അവരുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ സുരക്ഷ തെളിയിക്കാൻ പതിവായി നടത്തുന്ന മൃഗങ്ങളുടെ തീറ്റ പഠനങ്ങൾ വളരെ കുറവാണ്, മാത്രമല്ല പ്രധാനപ്പെട്ട ദോഷകരമായ ഫലങ്ങൾ വിശ്വസനീയമായി കണ്ടെത്തുന്നതിന് വളരെ കുറച്ച് വിഷയങ്ങൾ മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കുന്നുള്ളൂ.27
വ്യവസായം സ്വന്തം ജിഎം ഉൽപന്നങ്ങളെക്കുറിച്ച് കർക്കശമായ പഠനങ്ങളേക്കാൾ കുറവാണ് നടത്തുന്നത്, [28] അത് സമാന്തരമായി, ജിഎംഒകളിൽ കൂടുതൽ കർക്കശവും നിശിതവുമായ സ്വതന്ത്ര ഗവേഷണം നടത്താനുള്ള സ്വതന്ത്ര ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ കഴിവിൽ ഇടപെട്ടു. ജി‌എം‌ഒകളെക്കുറിച്ചുള്ള താരതമ്യവും അടിസ്ഥാനപരവുമായ കാർഷിക പഠനങ്ങൾ, സുരക്ഷയുടെയും ഘടനയുടെയും വിലയിരുത്തലുകൾ, പാരിസ്ഥിതിക ആഘാതത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിലയിരുത്തലുകൾ എന്നിവയെല്ലാം ബയോടെക്നോളജി വ്യവസായം നിയന്ത്രിക്കുകയും അടിച്ചമർത്തുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.
വാണിജ്യവൽക്കരിച്ച ജിഎം വിത്തിലേക്കുള്ള സ്വതന്ത്ര ഗവേഷകരുടെ പ്രവേശനം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന് കരാറുകളുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന പേറ്റന്റ് അവകാശങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. പേറ്റന്റ് നേടിയ GM വിളകൾ പഠിക്കാനുള്ള അനുമതി തടഞ്ഞുവയ്ക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ അത് നേടുന്നതിന് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതോ ആയതിനാൽ ഗവേഷണം ഫലപ്രദമായി തടഞ്ഞിരിക്കുന്നു. ഒടുവിൽ അനുമതി ലഭിക്കുന്ന സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ബയോടെക് കമ്പനികൾ പ്രസിദ്ധീകരണം തടയാനുള്ള അവകാശം നിലനിർത്തുന്നു, അതിന്റെ ഫലമായി വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഗവേഷണങ്ങൾ ഒരിക്കലും പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെടുന്നില്ല.31 32
വ്യവസായവും അതിന്റെ സഖ്യകക്ഷികളും GM വിളകളെ നിർണായകമായ ഗവേഷണങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന ശാസ്ത്രജ്ഞരെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനും കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ മൂക്കിൽ വീഴ്ത്താനും നിരവധി പബ്ലിക് റിലേഷൻസ് തന്ത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു.33
മെച്ചപ്പെട്ട പോഷകമൂല്യമുള്ള ജിഎം ഭക്ഷണങ്ങളൊന്നും വാണിജ്യപരമായി ലഭ്യമല്ല. നിലവിൽ ലഭ്യമായ ജിഎം ഭക്ഷണങ്ങൾ മികച്ചതല്ല, ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ സ്വാഭാവിക ഭക്ഷണങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് പോഷകങ്ങൾ കുറവാണ്. ചിലത് വിഷാംശമോ അലർജിയോ ഉള്ളതാണെന്ന് പരിശോധനയിൽ തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.
ഉദാഹരണങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നവ:
ജിഎം സോയയിൽ ക്യാൻസറിനെ പ്രതിരോധിക്കുന്ന ഐസോഫ്‌ളേവണുകളുടെ അളവ് നോൺ-ജിഎം സോയയെ അപേക്ഷിച്ച് 12-14% കുറവാണ്.
എണ്ണക്കുരു ബലാത്സംഗം അതിന്റെ എണ്ണയിൽ വിറ്റാമിൻ എ ഉള്ളതിനാൽ വിറ്റാമിൻ ഇ വളരെ കുറയുകയും എണ്ണ-കൊഴുപ്പ് ഘടനയിൽ മാറ്റം വരുത്തുകയും ചെയ്തു.
മനുഷ്യ സന്നദ്ധപ്രവർത്തകർ ഒരൊറ്റ ജിഎം സോയാബീൻ ഭക്ഷണം നൽകി, ജിഎം ഡിഎൻഎയ്ക്ക് പ്രോസസ്സിംഗിനെ അതിജീവിക്കാൻ കഴിയുമെന്നും ദഹനനാളത്തിൽ അത് കണ്ടെത്താനാകുമെന്നും കാണിച്ചു. ഗട്ട് ബാക്ടീരിയകളിലേക്ക് തിരശ്ചീന ജീൻ കൈമാറ്റം നടന്നതിന് തെളിവുകളുണ്ട്36 37. ആൻറിബയോട്ടിക് പ്രതിരോധത്തിന്റെയും Bt കീടനാശിനി ജീനുകളുടെയും തിരശ്ചീന ജീനുകൾ GM ഭക്ഷണങ്ങളിൽ നിന്ന് കുടൽ ബാക്ടീരിയകളിലേക്ക് മാറ്റുന്നത് വളരെ ഗുരുതരമായ ഒരു പ്രശ്നമാണ്. കാരണം, പരിഷ്കരിച്ച കുടൽ ബാക്ടീരിയകൾ ആൻറിബയോട്ടിക്കുകളെ പ്രതിരോധിക്കും അല്ലെങ്കിൽ ബിടി കീടനാശിനിയുടെ ഫാക്ടറികളായി മാറിയേക്കാം. Bt അതിന്റെ സ്വാഭാവിക രൂപത്തിൽ വർഷങ്ങളായി കൃഷിയിൽ കീടനാശിനിയായി സുരക്ഷിതമായി ഉപയോഗിച്ചുവരുമ്പോൾ, സസ്യവിളകളിൽ ജനിതകമായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത Bt ടോക്സിൻ ലബോറട്ടറി മൃഗങ്ങളിൽ ആരോഗ്യപരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നതായി കണ്ടെത്തി38 39 40
1980-കളുടെ അവസാനത്തിൽ, ജിഎം ബാക്ടീരിയ ഉപയോഗിച്ച് നിർമ്മിച്ച ഒരു ഭക്ഷ്യ സപ്ലിമെന്റ് വിഷാംശം നിറഞ്ഞതായിരുന്നു, തുടക്കത്തിൽ 41 അമേരിക്കക്കാരെ കൊല്ലുകയും 37-ത്തിലധികം ആളുകളെ ഗുരുതരമായി രോഗികളാക്കുകയും ചെയ്തു.
നിരവധി പരീക്ഷണാത്മക ജിഎം ഭക്ഷ്യ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ (വാണിജ്യവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല) ദോഷകരമാണെന്ന് കണ്ടെത്തി:
ബ്രസീൽ നട്‌സിനോട് അലർജിയുള്ള ആളുകൾക്ക് ബ്രസീൽ നട്ട് ജീൻ ഉപയോഗിച്ച് പരിഷ്കരിച്ച സോയ ബീൻസിനോട് അലർജി പ്രതിപ്രവർത്തനങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു42
GM പ്രക്രിയ തന്നെ ദോഷകരമായ ഫലങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കും. ജിഎം ഉരുളക്കിഴങ്ങുകൾ ഒന്നിലധികം അവയവ സംവിധാനങ്ങളിൽ വിഷ പ്രതിപ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് കാരണമായി43 44. ജിഎം പീസ് 2 മടങ്ങ് അലർജിക്ക് കാരണമായി - ജിഎം പ്രോട്ടീൻ അലർജിയുണ്ടാക്കുകയും മറ്റ് ഭക്ഷണ ഘടകങ്ങളോട് അലർജി പ്രതിപ്രവർത്തനം ഉത്തേജിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. ജിഎം ഭക്ഷണങ്ങൾ മറ്റ് വസ്തുക്കളോട് അലർജി വർദ്ധിപ്പിക്കുമോ എന്ന ചോദ്യം ഇത് ഉയർത്തുന്നു.
വിശപ്പിന്റെ മൂലകാരണം ഭക്ഷണത്തിന്റെ അഭാവമല്ല, മറിച്ച് ഭക്ഷണത്തിന്റെ അഭാവമാണ്. ദരിദ്രർക്ക് ഭക്ഷണം വാങ്ങാൻ പണമില്ല, അത് വളർത്താൻ ഭൂമിയില്ല. പട്ടിണി അടിസ്ഥാനപരമായി സാമൂഹികവും രാഷ്ട്രീയവും സാമ്പത്തികവുമായ ഒരു പ്രശ്നമാണ്, GM സാങ്കേതികവിദ്യയ്ക്ക് അത് പരിഹരിക്കാൻ കഴിയില്ല.
ലോകബാങ്കിന്റെയും ഐക്യരാഷ്ട്ര ഭക്ഷ്യ-കാർഷിക സംഘടനയുടെയും സമീപകാല റിപ്പോർട്ടുകൾ നിലവിലെ ഭക്ഷ്യപ്രതിസന്ധിയുടെ പ്രധാന കാരണം ജൈവ ഇന്ധനങ്ങളുടെ കുതിച്ചുചാട്ടമാണെന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ലോകത്തെ പോറ്റുകയല്ല, ലാഭമുണ്ടാക്കുക എന്നതാണ് അവരുടെ മുൻഗണനയെന്ന് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
ആളുകൾക്കുള്ള ഭക്ഷണമല്ല, സമ്പന്ന രാജ്യങ്ങൾക്ക് വേണ്ടിയുള്ള മൃഗങ്ങളുടെ തീറ്റയ്ക്കും ജൈവ ഇന്ധനത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള നാണ്യവിളകൾ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നതിൽ GM കമ്പനികൾ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു.
ജിഎം വിളകൾ വ്യാവസായിക കൃഷിയുടെ വികാസത്തിനും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ചെറുകിട കർഷകരുടെ തകർച്ചയ്ക്കും സംഭാവന നൽകുന്നു. ഇത് ഗുരുതരമായ ഒരു സംഭവവികാസമാണ്, കാരണം ചെറുകിട ഫാമുകൾ ഒരു ഹെക്ടർ ഭൂമിയിൽ കൂടുതൽ വിളകൾ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നു, ചെറുകിട ഫാമുകൾ കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമമാണ്.
ഏറ്റവും മികച്ചത്, GM വിളകൾ അവയുടെ GM ഇതര എതിരാളികളേക്കാൾ മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവെച്ചിട്ടില്ല, GM സോയാ ബീൻസ് ഒരു ദശാബ്ദത്തിലേറെയായി സ്ഥിരമായി കുറഞ്ഞ വിളവ് നൽകുന്നു54. GM/Non-GM സോയയുടെ നിയന്ത്രിത താരതമ്യ ഫീൽഡ് ട്രയലുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, 50% വിളവ് കുറയുന്നത് GM പരിവർത്തന പ്രക്രിയയുടെ ജനിതക വിനാശകരമായ പ്രഭാവം മൂലമാണെന്ന്. അതുപോലെ, Bt കീടനാശിനി ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന ചോള സങ്കരയിനങ്ങളുടെ ഫീൽഡ് പരിശോധനയിൽ അവ പക്വതയിലെത്താൻ കൂടുതൽ സമയമെടുക്കുകയും അവയുടെ GM ഇതര എതിരാളികളേക്കാൾ 55% വരെ കുറഞ്ഞ വിളവ് ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു.
ജിഎം വിളകളുടെ മോശം വിളവ് പ്രകടനത്തെ യുഎസ് അഗ്രികൾച്ചർ ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് റിപ്പോർട്ട് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു, 'വ്യാവസായിക ഉപയോഗത്തിന് ലഭ്യമായ ജിഇ വിളകൾ വൈവിധ്യത്തിന്റെ വിളവ് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, വിളവ് കുറഞ്ഞേക്കാം ... ഒരുപക്ഷേ ഈ ഫലങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്ന ഏറ്റവും വലിയ പ്രശ്നം കാർഷിക സാമ്പത്തിക ആഘാതങ്ങൾ സമ്മിശ്രമോ പ്രതികൂലമോ ആയി തോന്നുമ്പോൾ GE വിളകൾ അതിവേഗം സ്വീകരിക്കുന്നത് എങ്ങനെ വിശദീകരിക്കാം എന്നതാണ്.
2008-ൽ യുണൈറ്റഡ് നേഷൻസ് ഇന്റർനാഷണൽ അസസ്‌മെന്റ് ഓഫ് അഗ്രികൾച്ചറൽ നോളജ്, സയൻസ് ആൻഡ് ടെക്‌നോളജി ഫോർ ഡെവലപ്‌മെന്റ് (IAASTD) റിപ്പോർട്ട് 58-ൽ വിളവ് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിൽ GM-ന്റെ പരാജയം ഊന്നിപ്പറയുകയുണ്ടായി. കൃഷിയുടെ ഭാവിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ റിപ്പോർട്ട്, 400 ശാസ്ത്രജ്ഞർ രചിച്ചതും 58 ഗവൺമെന്റുകളുടെ പിന്തുണയോടെയും, GM വിളകളുടെ വിളവ് "വളരെ വേരിയബിളാണ്" എന്നും ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ "വിളവ് കുറഞ്ഞു" എന്നും പ്രസ്താവിച്ചു. 'സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ വിലയിരുത്തൽ അതിന്റെ വികസനത്തിന് പിന്നിലാണ്, വിവരങ്ങൾ ഉപമയും പരസ്പരവിരുദ്ധവുമാണ്, സാധ്യമായ നേട്ടങ്ങളെയും നാശനഷ്ടങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള അനിശ്ചിതത്വം ഒഴിവാക്കാനാവില്ല' എന്ന് റിപ്പോർട്ട് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
ജനിതകമാറ്റം വരുത്തിയ വിളകളെയും വിളവിനെയും സംബന്ധിച്ച് ഇന്നുവരെയുള്ള കൃത്യമായ പഠനം 'വിളവ് പരാജയം: ജനിതകമാറ്റം വരുത്തിയ വിളകളുടെ പ്രകടനം വിലയിരുത്തൽ' എന്നതാണ്. 2009-ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഈ പഠനം മുൻ യുഎസ് ഇപിഎയും സെന്റർ ഫോർ ഫുഡ് സേഫ്റ്റി ശാസ്ത്രജ്ഞനുമായ ഡോ. അക്കാദമിക് ശാസ്ത്രജ്ഞർ നടത്തിയതും മതിയായ പരീക്ഷണാത്മക നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതുമായ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച, സമപ്രായക്കാരുടെ അവലോകനം നടത്തിയ പഠനങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് ഇത്.
പഠനത്തിൽ, Dr Gurian-Sherman അന്തർലീനമായ വിളവ് (സാധ്യതയുള്ള വിളവ് എന്നും അറിയപ്പെടുന്നു) തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചറിയുന്നു, അനുയോജ്യമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ നേടാനാകുന്ന ഏറ്റവും ഉയർന്ന വിളവ്, പ്രവർത്തന വിളവിനൊപ്പം, സാധാരണ കൃഷിയിടങ്ങളിൽ കർഷകർ വിളവ് കുറയ്ക്കുന്നതിന് കാരണമാകുമ്പോൾ ലഭിക്കുന്ന വിളവ്. കീടങ്ങൾ, വരൾച്ച അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് പാരിസ്ഥിതിക സമ്മർദ്ദങ്ങൾ എന്നിവ കാരണം.
പരമ്പരാഗത ബ്രീഡിംഗ് രീതികൾ മൂലമുണ്ടാകുന്ന പ്രത്യാഘാതങ്ങളും GM സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ മൂലമുണ്ടാകുന്ന പ്രത്യാഘാതങ്ങളും പഠനം വേർതിരിക്കുന്നു. ബയോടെക് കമ്പനികൾ പരമ്പരാഗത ബ്രീഡിംഗും മാർക്കർ അസിസ്റ്റഡ് ബ്രീഡിംഗും ഉപയോഗിച്ച് കൂടുതൽ വിളവ് നൽകുന്ന വിളകൾ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുകയും തുടർന്ന് കളനാശിനികളുടെ സഹിഷ്ണുതയ്‌ക്കോ പ്രാണികളുടെ പ്രതിരോധത്തിനോ വേണ്ടി ഒരു ജീനിൽ എഞ്ചിനീയറിംഗ് നടത്തുകയും ചെയ്യുന്നത് സാധാരണമാണ്. അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ഉയർന്ന വിളവ് ജനിതക എഞ്ചിനീയറിംഗ് മൂലമല്ല, മറിച്ച് പരമ്പരാഗത ബ്രീഡിംഗ് മൂലമാണ്. വിളവ് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിൽ ജനിതക എഞ്ചിനീയറിംഗും പരമ്പരാഗത ബ്രീഡിംഗും എന്ത് സംഭാവനകളാണ് നൽകുന്നതെന്ന് വിശകലനം ചെയ്യുകയും ഈ വ്യത്യാസങ്ങളെ പരിഹസിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ ഏറ്റവും സാധാരണയായി വളരുന്ന രണ്ട് ജിഎം വിളകളായ ചോളം, സോയാബീൻ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ജനിതക എഞ്ചിനീയറിംഗ് കളനാശിനി-സഹിഷ്ണുതയുള്ള സോയാബീനും കളനാശിനി-സഹിഷ്ണുതയുള്ള ചോളവും വിളവ് വർദ്ധിപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് പഠനം നിഗമനം ചെയ്യുന്നു. കീടങ്ങളെ പ്രതിരോധിക്കുന്ന ചോളം, അതേസമയം, വിളവ് നേരിയ തോതിൽ മാത്രമാണ് മെച്ചപ്പെടുത്തിയത്. കഴിഞ്ഞ 13 വർഷമായി രണ്ട് വിളകളുടെയും വിളവ് വർധിച്ചത്, പരമ്പരാഗത ബ്രീഡിംഗ് അല്ലെങ്കിൽ കാർഷിക രീതികളിലെ മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾ മൂലമാണെന്ന് റിപ്പോർട്ട് കണ്ടെത്തുന്നു.
രചയിതാവ് ഉപസംഹരിക്കുന്നു: "വാണിജ്യ GE വിളകൾ ഏതെങ്കിലും വിളയുടെ അന്തർലീനമായതോ സാധ്യതയുള്ളതോ ആയ വിളവ് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് ഇതുവരെ യാതൊരു ഇടപെടലും നടത്തിയിട്ടില്ല. നേരെമറിച്ച്, പരമ്പരാഗത ബ്രീഡിംഗ് ഇക്കാര്യത്തിൽ വിസ്മയകരമായ വിജയമാണ്; ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ കാർഷിക മേഖലയുടെ സവിശേഷതയായ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെയും ലോകത്തിന്റെ മറ്റ് ഭാഗങ്ങളിലെയും ആന്തരിക വിളവ് വർദ്ധനയുടെ ക്രെഡിറ്റ് മാത്രമേ ഇതിന് നൽകൂ.
വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഡാറ്റ ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നില്ലെന്ന് പഠനത്തെ വിമർശിക്കുന്നവർ എതിർത്തു. വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിലെ ജിഎം വിളകളുടെ വിളവ് സംഭാവനയെ വിലയിരുത്തുന്ന പിയർ-റിവ്യൂ ചെയ്ത പേപ്പറുകൾ വളരെ കുറവാണെന്ന് കൺസേൺഡ് സയന്റിസ്റ്റുകളുടെ യൂണിയൻ പ്രതികരിക്കുന്നു - വ്യക്തവും വിശ്വസനീയവുമായ നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരാൻ പര്യാപ്തമല്ല. എന്നിരുന്നാലും, വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിൽ ഏറ്റവും വ്യാപകമായി വളരുന്ന ഭക്ഷ്യ/തീറ്റ വിളയായ കളനാശിനി-സഹിഷ്ണുതയുള്ള സോയാബീൻ ചില സൂചനകൾ നൽകുന്നു. മറ്റേതൊരു വികസ്വര രാജ്യത്തേക്കാളും കൂടുതൽ GM സോയാബീൻ വളർത്തിയിട്ടുള്ള അർജന്റീനയിൽ നിന്നുള്ള ഡാറ്റ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, GM ഇനങ്ങളുടെ വിളവ് പരമ്പരാഗത GE ഇതര സോയാബീനുകളേക്കാൾ തുല്യമോ കുറവോ ആണെന്നാണ്.60
"അമിതജനസംഖ്യയും കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനവും മൂലമുള്ള വിശപ്പിനെ ചെറുക്കുന്നതിൽ നാം മുന്നേറാൻ പോകുകയാണെങ്കിൽ, വിള വിളവ് വർദ്ധിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്," ഡോ.ഗുരിയാൻ-ഷെർമാൻ പറയുന്നു. പരമ്പരാഗത ബ്രീഡിംഗ് ജനിതക എഞ്ചിനീയറിംഗിനെ മറികടക്കുന്നു. 61
ഉയർന്ന ഇൻപുട്ട്, ജലസേചനം, വൻതോതിലുള്ള സബ്‌സിഡിയുള്ള കൃഷികൾ സാധാരണമായിരിക്കുന്ന സമ്പന്നമായ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ പോലും ആന്തരിക (സാധ്യതയുള്ള) വിളവ് മെച്ചപ്പെടുത്താൻ GM ന് കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിൽ ഇത് വിളവ് മെച്ചപ്പെടുത്തുമെന്ന് കരുതുന്നത് നിരുത്തരവാദപരമായി തോന്നും. ഏറ്റവും ആവശ്യമുള്ളത്. വികസ്വര രാജ്യങ്ങൾക്കായി GM വിളകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന സംരംഭങ്ങൾ പരീക്ഷണാത്മകവും പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് ലഭിച്ച ഡാറ്റയുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്ത പ്രതീക്ഷകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളവയുമാണ്.
പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ, വിളനാശത്തിന് പലപ്പോഴും സർക്കാരുകൾ അടിവരയിടുന്നു, അവർ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകി കർഷകരെ രക്ഷപ്പെടുത്തുന്നു. വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിൽ ഇത്തരം പിന്തുണാ സംവിധാനങ്ങൾ വിരളമാണ്. അവിടെ, കർഷകർക്ക് അവരുടെ കൃഷിയിടങ്ങളും അവരുടെ മുഴുവൻ ഉപജീവനവും ഒരു വിളയിൽ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ വാതുവെക്കാം. പരാജയം ഗുരുതരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കും.
ജിഎം മധുരക്കിഴങ്ങ് വൈറസ് പ്രതിരോധശേഷിയുള്ള മധുരക്കിഴങ്ങ് ആഫ്രിക്കയുടെ ആത്യന്തിക ജിഎം ഷോകേസ് പ്രോജക്റ്റാണ്, ഇത് ആഗോള മാധ്യമ കവറേജിന്റെ വലിയൊരു തുക സൃഷ്ടിക്കുന്നു. കെനിയയിലെ ജിഎം മധുരക്കിഴങ്ങ് ഉൽപ്പാദനം ഇരട്ടിയാക്കുമെന്ന അവകാശവാദത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, പ്രോജക്ടിന്റെ മുൻനിരയിലുള്ള മൊൺസാന്റോ പരിശീലനം ലഭിച്ച ശാസ്ത്രജ്ഞയായ ഫ്ലോറൻസ് വാംബുഗു ആഫ്രിക്കൻ നായികയായും ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളുടെ രക്ഷകയായും പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെട്ടു. ഫോർബ്സ് മാസിക ലോകമെമ്പാടുമുള്ള "ഭാവി പുനർനിർമ്മിക്കുന്ന" ചുരുക്കം ചിലരിൽ ഒരാളായി അവളെ പ്രഖ്യാപിച്ചു. 62 ഒടുവിൽ, GM മധുരക്കിഴങ്ങിനെക്കുറിച്ചുള്ള അവകാശവാദങ്ങൾ അസത്യമാണെന്ന് തെളിഞ്ഞു, ഫീൽഡ് ട്രയൽ ഫലങ്ങൾ GM കാണിക്കുന്നു. കൃഷി പരാജയപ്പെടും.63 64
തെളിയിക്കപ്പെടാത്ത GM മധുരക്കിഴങ്ങ് ഇനത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഉഗാണ്ടയിലെ ഒരു വിജയകരമായ പരമ്പരാഗത ബ്രീഡിംഗ് പ്രോഗ്രാം വൈറസിനെ പ്രതിരോധിക്കുന്നതും "ഏകദേശം 100% വിളവ് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതുമായ" ഉയർന്ന വിളവ് നൽകുന്ന ഒരു പുതിയ ഇനം നിർമ്മിച്ചു. ഉഗാണ്ടൻ പദ്ധതി ചെറിയ ചിലവിൽ ഏതാനും വർഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ വിജയം കൈവരിച്ചു. ജിഎം മധുരക്കിഴങ്ങ്, വ്യത്യസ്തമായി, നിർമ്മാണത്തിൽ 12 വർഷത്തിലേറെയായി, മൊൺസാന്റോ, ലോകബാങ്ക്, യു‌എസ്‌എ‌ഐ‌ഡി എന്നിവയിൽ നിന്ന് 6 മില്യൺ ഡോളറിന്റെ ഫണ്ട് വിനിയോഗിച്ചു.
ഒരു വിനാശകാരിയായ വൈറസിനെ പരാജയപ്പെടുത്തി ആഫ്രിക്കയിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഭക്ഷണങ്ങളിലൊന്നായ കസവയുടെ ഉത്പാദനം വൻതോതിൽ വർധിപ്പിക്കാനുള്ള ജനിതക എഞ്ചിനീയറിംഗിന്റെ സാധ്യത 1990-കളുടെ പകുതി മുതൽ വളരെയധികം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കപ്പെട്ടു. മരച്ചീനി വിളവ് പതിന്മടങ്ങ് വർധിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് ആഫ്രിക്കയിലെ ജിഎം പട്ടിണി പരിഹരിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് പോലും ചർച്ചകൾ നടന്നിട്ടുണ്ട്.66 എന്നാൽ ഒന്നും നേടിയതായി തോന്നുന്നില്ല. GM മരച്ചീനിക്ക് വലിയ സാങ്കേതിക തകരാർ സംഭവിച്ചുവെന്ന് വ്യക്തമായതിന് ശേഷവും, ആഫ്രിക്കയിൽ അതിന്റെ വിശപ്പ് ഭേദമാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് മാധ്യമ വാർത്തകൾ തുടർന്നു. വരൾച്ച സാഹചര്യങ്ങളിലും കർഷകരുടെ വയലുകളിൽ ശ്രദ്ധേയമായ വ്യത്യാസം.67
ചെറുകിട കർഷകർക്കുള്ള Bt പരുത്തി പദ്ധതിയായി പലപ്പോഴും പരാമർശിക്കപ്പെടുന്ന ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിലെ മഖാതിനിയിൽ, 100,000-ൽ 1998 ഹെക്ടറിൽ ബിടി പരുത്തി നട്ടുപിടിപ്പിച്ചു. 2002 ആയപ്പോഴേക്കും അത് 22,500 ഹെക്ടറായി കുറഞ്ഞു, 80 വർഷത്തിനുള്ളിൽ 4% കുറഞ്ഞു. 2004 ആയപ്പോഴേക്കും ബിടി പരുത്തി കൃഷി ചെയ്തിരുന്ന 85% കർഷകരും ഉപേക്ഷിച്ചു. കീടങ്ങളുടെ ശല്യവും വിളവ് വർധിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് കർഷകർ കണ്ടെത്തി. ദക്ഷിണാഫ്രിക്കൻ ഗവൺമെന്റ് പദ്ധതിക്ക് സബ്‌സിഡി നൽകുന്നതിനാലും പരുത്തിക്ക് ഉറപ്പുള്ള വിപണിയുണ്ടായിരുന്നതിനാലും ഇപ്പോഴും കൃഷിയിറക്കിയ കർഷകർ നഷ്ടത്തിലാണ്.71
ക്രോപ്പ് പ്രൊട്ടക്ഷൻ ജേണലിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരു പഠനം നിഗമനം, 'മഖാത്തിനി ഫ്‌ളാറ്റുകളിൽ ബിടി പരുത്തി കൃഷി ചെയ്യുന്നത് നിലവിൽ വിള കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന രീതി കാരണം മൂർച്ചയുള്ളതും സുസ്ഥിരവുമായ സാമൂഹിക സാമ്പത്തിക പുരോഗതി പ്രതീക്ഷിക്കാൻ മതിയായ വരുമാനം ലഭിച്ചില്ല. ബിടി പരുത്തി പോലൊരു നൂതനസംവിധാനം സ്വീകരിക്കുന്നത് വേണ്ടത്ര തീവ്രതയുള്ള ഒരു കാർഷിക സമ്പ്രദായത്തിൽ മാത്രമേ നൽകൂ.
വ്യാവസായിക കൃഷി ആഗോളതാപനത്തിന് ഒരു പ്രധാന സംഭാവനയാണ്, ഹരിതഗൃഹ വാതക ഉദ്‌വമനത്തിന്റെ 20 ശതമാനം വരെ ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നു, കൂടാതെ വിളവ് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ചില രീതികൾ ഈ പ്രതികൂല ആഘാതം വർദ്ധിപ്പിക്കും. ഉദാഹരണത്തിന്, ഉയർന്ന അന്തർലീനമായ വിളവ് നേടുന്ന വിളകൾക്ക് പലപ്പോഴും കൂടുതൽ ഫോസിൽ ഇന്ധനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നൈട്രജൻ വളം ആവശ്യമാണ്, അവയിൽ ചിലത് മണ്ണിലെ സൂക്ഷ്മാണുക്കൾ നൈട്രസ് ഓക്സൈഡായി പരിവർത്തനം ചെയ്യുന്നു, ഇത് കാർബൺ ഡൈ ഓക്സൈഡിനേക്കാൾ 300 മടങ്ങ് വീര്യമുള്ള ഹരിതഗൃഹ വാതകമാണ്. ആഗോള കൃഷിയുടെ ഭാവിയിലെ കാലാവസ്ഥാ ആഘാതം കുറയ്ക്കുന്നതിന്, വ്യാവസായിക വളങ്ങളെ ആശ്രയിക്കാതെയുള്ള കാർഷിക സമ്പ്രദായങ്ങളിൽ നിക്ഷേപം ആവശ്യമായി വരും, മണ്ണിലെ ജലസംഭരണ ശേഷിയും പ്രതിരോധശേഷിയും മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള കാർഷിക പാരിസ്ഥിതിക രീതികളും.
അഗ്രോകെമിക്കൽ കമ്പനികളാണ് ജിഎം വിത്തുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നത്, അവ സിന്തറ്റിക് വളം, കളനാശിനികൾ, കീടനാശിനികൾ എന്നിവ പോലുള്ള വിലയേറിയ ബാഹ്യ ഇൻപുട്ടുകളെ വളരെയധികം ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഇത്തരം വിളകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നത് അപകടകരമാണെന്ന് തോന്നുന്നു.
ചില വിശകലന വിദഗ്ധരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ആഗോള പെട്രോളിയം ഉൽപാദനത്തിന്റെ പരമാവധി നിരക്ക് എത്തുമ്പോൾ, പീക്ക് ഓയിൽ ഇതിനകം എത്തിക്കഴിഞ്ഞു. നമ്മൾ ചെയ്യുന്ന കൃഷിരീതിയിൽ ഇത് ഗുരുതരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കും. സിന്തറ്റിക് കളനാശിനികളും വളങ്ങളും ഉപയോഗിച്ചാണ് ജിഎം വിളകൾ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. എന്നാൽ സിന്തറ്റിക് കീടനാശിനികൾ എണ്ണയിൽ നിന്നും സിന്തറ്റിക് വളം പ്രകൃതി വാതകത്തിൽ നിന്നും ഉണ്ടാക്കുന്നു. സിന്തറ്റിക് വളങ്ങളുടെ പ്രധാന ഘടകമായ ഫോസ്ഫേറ്റുകളെപ്പോലെ ഈ രണ്ട് ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളും വേഗത്തിൽ തീർന്നുപോകുകയാണ്.
ഈ ഫോസിൽ ഇന്ധന അധിഷ്‌ഠിത ഇൻപുട്ടുകളെ ആശ്രയിക്കുന്ന നിലവിലെ യുഎസ് ജിഎം, കെമിക്കൽ മാതൃക എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള കൃഷി കൂടുതൽ ചെലവേറിയതും സുസ്ഥിരമല്ലാത്തതുമായി മാറും. സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ കഥ പറയുന്നു:
യുഎസ് ഭക്ഷണ സമ്പ്രദായത്തിൽ, ഓരോ കിലോ കലോറി ഭക്ഷണത്തിനും 10 കിലോ കലോറി ഫോസിൽ ഊർജ്ജം ആവശ്യമാണ്.73
ഓരോ വർഷവും യുഎസിൽ വിളകളുടെയും കന്നുകാലികളുടെയും ഉൽപാദനത്തിൽ ഏകദേശം 7.2 ക്വാഡ് ഫോസിൽ ഊർജ്ജം ഉപയോഗിക്കുന്നു.74 75
ഒരു ശരാശരി ധാന്യവിളയും മറ്റ് സമാനമായ വിളകളും ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നതിന് ഏകദേശം 8 ദശലക്ഷം കിലോ കലോറി/ഹെക്ടർ ആവശ്യമാണ്.76
വിള ഉൽപാദനത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഊർജത്തിന്റെ മൂന്നിൽ രണ്ട് ഭാഗവും രാസവളങ്ങൾക്കും യന്ത്രവൽക്കരണത്തിനുമാണ്.77
വളപ്രയോഗം കുറയ്ക്കൽ, ഓരോ ജോലിക്കും അനുയോജ്യമായ കാർഷിക യന്ത്രങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കൽ, സംരക്ഷണത്തിനായി മണ്ണ് കൈകാര്യം ചെയ്യൽ, ജലസേചനം പരിമിതപ്പെടുത്തൽ, ജൈവകൃഷി രീതികൾ എന്നിവ കൃഷിയിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഫോസിൽ ഊർജ്ജത്തിന്റെ അളവ് കുറയ്ക്കാൻ കഴിയുന്ന തെളിയിക്കപ്പെട്ട സാങ്കേതിക വിദ്യകളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.
റോഡേൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫാമിംഗ് സിസ്റ്റംസ് ട്രയലിൽ (എഫ്എസ്ടി), കോർണൽ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ഡോ. ഡേവിഡ് പിമെന്റൽ നടത്തിയ ഊർജ്ജ ഇൻപുട്ടുകളുടെ താരതമ്യ വിശകലനത്തിൽ, പരമ്പരാഗത കാർഷിക സമ്പ്രദായങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമായ ഊർജ്ജത്തിന്റെ 63% മാത്രമാണ് ജൈവകൃഷി സമ്പ്രദായങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതെന്ന് കണ്ടെത്തി. നൈട്രജൻ വളം സമന്വയിപ്പിക്കാൻ ആവശ്യമായ ഊർജ്ജം, തുടർന്ന് കളനാശിനി ഉത്പാദനം.79
കുറഞ്ഞ ഇൻപുട്ട് ഓർഗാനിക് മോഡൽ കൃഷി ആഫ്രിക്കൻ രാജ്യങ്ങളിൽ നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് പഠനങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു. യുഎൻ ഫുഡ് ആൻഡ് അഗ്രികൾച്ചർ ഓർഗനൈസേഷന്റെ (എഫ്എഒ) ഭാഗികമായി ധനസഹായം നൽകുന്ന എത്യോപ്യയിലെ ടിഗ്രേ പ്രോജക്റ്റ്, ആറ് വർഷമായി കർഷകരുടെ വയലുകളിൽ കമ്പോസ്റ്റും രാസവളവും പ്രയോഗത്തിൽ നിന്നുള്ള വിളവ് താരതമ്യം ചെയ്തു. രാസവളങ്ങൾക്ക് പകരം കമ്പോസ്റ്റിന് കഴിയുമെന്നും അത് ശരാശരി 30 ശതമാനത്തിലധികം വിളവ് വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്നും ഫലങ്ങൾ കാണിച്ചു. കമ്പോസ്റ്റ് ഉപയോഗിക്കുന്നതിന്റെ പാർശ്വഫലമെന്ന നിലയിൽ, വിളകൾക്ക് കീടങ്ങൾക്കും രോഗങ്ങൾക്കും മികച്ച പ്രതിരോധം ഉണ്ടെന്നും "കഠിനമായ കളകൾ" കുറയുന്നതായും കർഷകർ ശ്രദ്ധിച്ചു.
കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം കാലാവസ്ഥയിൽ പെട്ടെന്നുള്ളതും തീവ്രവും പ്രവചനാതീതവുമായ മാറ്റങ്ങൾ കൊണ്ടുവരുന്നു. നമുക്ക് അതിജീവിക്കണമെങ്കിൽ, വിളയുടെ അടിത്തറ കഴിയുന്നത്ര വഴക്കമുള്ളതും പ്രതിരോധശേഷിയുള്ളതും വൈവിധ്യപൂർണ്ണവുമായിരിക്കണം. GM ടെക്‌നോളജി തികച്ചും വിപരീതമായ വിള വൈവിധ്യത്തിന്റെ സങ്കോചവും ഓരോ പുതിയ ഇനത്തിനും വർഷങ്ങളും ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഡോളറുകളും നിക്ഷേപം ആവശ്യമുള്ള വഴക്കമില്ലാത്ത സാങ്കേതികവിദ്യയും വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു.
ഓരോ GM വിളയും ഒരു പ്രത്യേക സ്ഥലത്തിന് അനുയോജ്യമായ രീതിയിൽ നിർമ്മിച്ചതാണ്. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തോടെ, ഏതുതരം സ്ഥലങ്ങൾ എവിടെയായിരിക്കുമെന്നും ആർക്കും അറിയില്ല. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ വിനാശകരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്കെതിരെ ഇൻഷ്വർ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും നല്ല മാർഗം ജനിതകമായി വൈവിധ്യമാർന്ന ഉയർന്ന പെർഫോമിംഗ് വിളകൾ നട്ടുപിടിപ്പിക്കുക എന്നതാണ്.
വരൾച്ച, ചൂട്, വെള്ളപ്പൊക്കം, ലവണാംശം എന്നിവ സഹിഷ്ണുതയിൽ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് അവർ വിശ്വസിക്കുന്ന സസ്യ ജീനുകൾക്ക് GM കമ്പനികൾക്ക് പേറ്റന്റ് ഉണ്ട് --- എന്നാൽ ഈ ഗുണങ്ങളുള്ള ഒരു പുതിയ വിള ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നതിന് ഈ ജീനുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ വിജയിച്ചിട്ടില്ല. കാരണം, ഈ പ്രവർത്തനങ്ങൾ വളരെ സങ്കീർണ്ണവും കൃത്യമായ നിയന്ത്രിതമായ രീതിയിൽ ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്നതുമായ നിരവധി ജീനുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. മെച്ചപ്പെട്ട സഹിഷ്ണുത സവിശേഷതകൾക്കായി ഈ സങ്കീർണ്ണവും സൂക്ഷ്മമായി നിയന്ത്രിതവുമായ ജീൻ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ ഉപയോഗിച്ച് വിളകൾ എഞ്ചിനീയറിംഗ് ചെയ്യുന്നത് നിലവിലുള്ള GM സാങ്കേതികവിദ്യയ്ക്ക് അപ്പുറമാണ്.
വരൾച്ച, ചൂട്, വെള്ളപ്പൊക്കം, ലവണാംശം എന്നിവയെ സഹിച്ചുനിൽക്കുന്ന ഫലത്തിൽ എല്ലാ സാധാരണ വിളകളുടെയും പല ഇനങ്ങളും ഉപയോഗിച്ച് സമഗ്രമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന പരമ്പരാഗത പ്രകൃതിദത്ത ക്രോസ് ബ്രീഡിംഗ് ഈ ലക്ഷ്യം കൈവരിക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ അനുയോജ്യമാണ്.
കൂടാതെ, പ്രധാന ജീനുകളെ തിരിച്ചറിഞ്ഞ് സ്വാഭാവിക പ്രജനന പ്രക്രിയയെ വേഗത്തിലാക്കാൻ കഴിയുന്ന ജൈവസാങ്കേതികവിദ്യയുടെ വലിയൊരു തർക്കമില്ലാത്ത ശാഖയായ മാർക്കർ-അസിസ്റ്റഡ് സെലക്ഷൻ (MAS) ഉപയോഗിച്ച് സസ്യപ്രജനനത്തിൽ പുരോഗതി ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. ജനിതക എഞ്ചിനീയറിംഗിന്റെ അപകടസാധ്യതകളും അനിശ്ചിതത്വങ്ങളും MAS-ൽ ഉൾപ്പെടുന്നില്ല.
MAS-നെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള വിവാദങ്ങൾ ജീൻ പേറ്റന്റിംഗ് പ്രശ്നങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. വികസ്വര രാജ്യങ്ങൾ ഇത്തരം വിളകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പേറ്റന്റ് ഉടമസ്ഥതയുടെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ പരിഗണിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്.
കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനവുമായി പൊരുത്തപ്പെടാൻ സഹായിക്കുന്നതിന് പ്രത്യേക വിളകൾ ഉപയോഗപ്രദമാകുമെന്ന് അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടാൽ, ജനിതക എഞ്ചിനീയറിംഗിനെക്കാൾ മികച്ച മാർഗങ്ങളുണ്ട്. പരമ്പരാഗത ബ്രീഡിംഗും മാർക്കർ-അസിസ്റ്റഡ് സെലക്ഷനും പ്രത്യേക വിളകളുടെ പ്രജനനത്തിൽ നിരവധി പുരോഗതികൾ ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ട്, എന്നിരുന്നാലും GM അത്ഭുതങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഊഹക്കച്ചവടങ്ങളുടെ പ്രചാരണത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം മാത്രമാണ് ഇവ നേടിയത്.
ഇത്തരമൊരു നോൺ-ജിഎം വിജയത്തിന്റെ ഉദാഹരണമാണ്, നീളമുള്ള തണ്ടുകൾ വളർത്തി, വിളകൾ മുങ്ങിപ്പോകുന്നത് തടയുന്ന, വെള്ളപ്പൊക്കവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന 'സ്നോർക്കെൽ' അരി. സ്നോർക്കൽ റൈസ് ലൈൻ സൃഷ്ടിക്കാൻ മാർക്കർ അസിസ്റ്റഡ് സെലക്ഷന്റെ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശം ഉപയോഗിച്ചു. സ്നോർക്കൽ റൈസ് പൂർണ്ണമായും GM അല്ല. ഇന്നത്തെ നിർണായക ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്ന പുതിയ വിളകൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിന് പ്രകൃതിദത്ത പ്രജനന പ്രക്രിയയിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ GM ഉൾപ്പെടെയുള്ള ബയോടെക്നോളജി ടൂളുകളുടെ മുഴുവൻ ശ്രേണിയും എങ്ങനെ ഏറ്റവും ഫലപ്രദമായി ഉപയോഗിക്കാമെന്നതിന്റെ മികച്ച ഉദാഹരണമാണിത്.
രണ്ട് തരത്തിലുള്ള GM വിളകൾ വിപണിയിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നു:
റൗണ്ടപ്പ് പോലുള്ള ബ്രോഡ്-സ്പെക്ട്രം (എല്ലാവരെയും കൊല്ലുക) കളനാശിനികളെ പ്രതിരോധിക്കുന്ന വിളകൾ. കളകളെ നശിപ്പിക്കാൻ, എന്നാൽ വിളയെ നശിപ്പിക്കാതെ കളനാശിനികൾ ഇടയ്ക്കിടെ തളിക്കാൻ കർഷകരെ പ്രാപ്തരാക്കുന്നതായി ഇവ അവകാശപ്പെടുന്നു.
ബിടി ടോക്സിൻ എന്ന കീടനാശിനി ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്ന വിളകൾ. ഇവ കർഷകർക്ക് രാസ കീടനാശിനി സ്പ്രേകളുടെ ആവശ്യം കുറയ്ക്കുമെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു.
രണ്ട് അവകാശവാദങ്ങൾക്കും കൂടുതൽ വിശകലനം ആവശ്യമാണ്.
ഏറ്റവും സാധാരണയായി വളരുന്ന കളനാശിനി-പ്രതിരോധശേഷിയുള്ള ജിഎം വിളകൾ റൗണ്ടപ്പിനെ പ്രതിരോധിക്കുന്ന തരത്തിലാണ് രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. എന്നാൽ റൗണ്ടപ്പിന്റെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഉപയോഗം ഈ കളനാശിനിയെ പ്രതിരോധിക്കുന്ന ധാരാളം കളകൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചു82. റൗണ്ടപ്പ് പ്രതിരോധശേഷിയുള്ള കളകൾ ഇപ്പോൾ സാധാരണമാണ്, അതിൽ pigweed83, ryegrass84, marestail85 എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. തൽഫലമായി, യുഎസിൽ, GM വിളകൾ അവതരിപ്പിച്ചതിന് ശേഷം ശരാശരി കളനാശിനി ഉപയോഗത്തിൽ പ്രാരംഭ ഇടിവ് ഉണ്ടായതിനെ തുടർന്ന് കർഷകർ തങ്ങളുടെ കൃഷിരീതികളിൽ മാറ്റം വരുത്താൻ നിർബന്ധിതരായി Roundup86 87 നെ പ്രതിരോധിക്കുന്ന കളകളെ നശിപ്പിക്കാൻ നിർബന്ധിതരായി. കർഷകർ വർധിച്ചു. റൌണ്ടപ്പിന്റെ അളവ് സമൂലമായി അവരുടെ വയലുകളിൽ പ്രയോഗിച്ചു, കൂടാതെ ഒന്നിലധികം കളനാശിനികളുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ശക്തിയേറിയ മിശ്രിതങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കപ്പെടുന്നു, അല്ലാതെ റൗണ്ടപ്പ് മാത്രം അല്ല88 89.
ഈ രാസവസ്തുക്കളെല്ലാം വിഷാംശമുള്ളതും അവ പ്രയോഗിക്കുന്ന കർഷകർക്കും ഉൽപന്നങ്ങൾ ഭക്ഷിക്കുന്ന ആളുകൾക്കും കന്നുകാലികൾക്കും ഒരുപോലെ ഭീഷണിയുമാണ്. കളനാശിനി 90-നെ പ്രതിരോധിക്കാൻ എഞ്ചിനീയറിംഗ് ചെയ്ത വിളകളിൽ കാണപ്പെടുന്നതിന് സമാനമായ അളവിൽ വിഷാംശം സൂചിപ്പിക്കുന്ന നിരവധി ദോഷകരമായ സെല്ലുലാർ ഇഫക്റ്റുകൾ ഉണ്ടെന്ന് കാണിച്ചിരിക്കുന്ന റൗണ്ടപ്പിന്റെ കാര്യത്തിലും ഇത് ഇതാണ്.
2001 ലെ ഒരു കനേഡിയൻ ഗവൺമെന്റ് പഠനം കാണിക്കുന്നത് വെറും 4-5 വർഷത്തെ വാണിജ്യ വളർച്ചയ്ക്ക് ശേഷം, കളനാശിനി-പ്രതിരോധശേഷിയുള്ള GM എണ്ണക്കുരു ബലാത്സംഗം (കനോല) ക്രോസ്-പരാഗണം നടത്തി മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത ബ്രോഡ്‌സ്പെക്ട്രം കളനാശിനികളെ വരെ പ്രതിരോധിക്കുന്ന 'സൂപ്പർവീഡ്‌സ്' സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടു. ഈ സൂപ്പർവീഡുകൾ 91 92-നുള്ളിലും അവരുടെ വയലിന് പുറത്തുള്ള കർഷകർക്കും ഗുരുതരമായ പ്രശ്‌നമായി മാറിയിരിക്കുന്നു.
കൂടാതെ, GM എണ്ണക്കുരു ബലാത്സംഗം അതിന്റെ കളനാശിനി പ്രതിരോധശേഷിയുള്ള ജീനുകളുമായി ക്രോസ്പോളിനേറ്റ് ചെയ്യുകയും അനുബന്ധ കാട്ടുചെടികളിലേക്ക് കടത്തുകയും ചെയ്യുന്നതായി കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്, ഉദാഹരണത്തിന്, ചാർലോക്ക്, കാട്ടു റാഡിഷ്/ടേണിപ്പ്. ഇവയും സൂപ്പർ കളകളാകാനും കർഷകർക്ക് നിയന്ത്രിക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടാകാനും ഇത് സാധ്യത ഉയർത്തുന്നു94. 95 96 കളനാശിനികളുടെ ഉയർന്ന അളവും സങ്കീർണ്ണമായ മിശ്രിതങ്ങളും ഉപയോഗിക്കാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുകയും അധികമോ ഒന്നിലധികം കളനാശിനികളോ പ്രതിരോധിക്കുന്ന വിളകൾ വികസിപ്പിക്കാൻ തുടങ്ങുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ് വ്യവസായത്തിന്റെ പ്രതികരണം. ഈ സംഭവവികാസങ്ങൾ വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിലെ കർഷകർക്ക് പ്രത്യേകിച്ച് അഭികാമ്യമല്ലാത്ത ഒരു കെമിക്കൽ ട്രെഡ്മിൽ സൃഷ്ടിക്കുന്നു.
Bt കീടനാശിനി ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്ന GM വിളകൾ കീടങ്ങളെ പ്രതിരോധിക്കാൻ കാരണമായി, അതിന്റെ ഫലമായി രാസപ്രയോഗങ്ങൾ വർദ്ധിക്കുന്നു97 98 99.
ചൈനയിലും ഇന്ത്യയിലും, Bt പരുത്തി തുടക്കത്തിൽ ബോൾ കോവലിനെ അടിച്ചമർത്താൻ ഫലപ്രദമായിരുന്നു. എന്നാൽ ദ്വിതീയ കീടങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ച് മിറിഡുകളും മീലി ബഗുകളും, ബിടി ടോക്സിനിനോട് വളരെ പ്രതിരോധശേഷിയുള്ളവ, താമസിയാതെ സ്ഥാനം പിടിച്ചു. കർഷകർക്ക് വൻതോതിൽ വിളനഷ്ടം സംഭവിക്കുകയും വിലകൂടിയ കീടനാശിനികൾ പ്രയോഗിക്കേണ്ടി വരികയും ചെയ്തു, അവരുടെ ലാഭവിഹിതം ഇല്ലാതാക്കി
Bt GM വിളകൾ കീടനാശിനികളുടെ ഉപയോഗം കുറയ്ക്കുന്നു എന്ന അവകാശവാദം അസംബന്ധമാണ്, കാരണം Bt വിളകൾ തന്നെ കീടനാശിനികളാണ്. ഫ്രാൻസിലെ കെയ്ൻ സർവകലാശാലയിലെ പ്രൊഫസർ ഗില്ലെസ്-എറിക് സറാലിനി പ്രസ്താവിക്കുന്നു: "വാസ്തവത്തിൽ, ബിടി സസ്യങ്ങൾ കീടങ്ങളെ അകറ്റാൻ വിഷവസ്തുക്കളെ ഉത്പാദിപ്പിക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുള്ളതാണ്. Bt വഴുതന (വഴുതന/വഴുതന) ഒരു കിലോയ്ക്ക് 16-17mg വിഷം വളരെ ഉയർന്ന അളവിൽ ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നു. അവ മൃഗങ്ങളെ ബാധിക്കുന്നു. നിർഭാഗ്യവശാൽ, മനുഷ്യരിൽ ഇവയുടെ സ്വാധീനം കണ്ടെത്താനുള്ള പരിശോധനകൾ നടത്തിയിട്ടില്ല.104
കളനാശിനി-പ്രതിരോധശേഷിയുള്ള ജിഎം വിളകൾ (പഞ്ചസാര ബീറ്റ്റൂട്ട്, എണ്ണക്കുരു ബലാത്സംഗം) വളർത്തുന്നത് വന്യജീവികളുടെ എണ്ണം കുറയ്ക്കുമെന്ന് യുകെ സർക്കാർ സ്പോൺസർ ചെയ്ത ഫാം-സ്കെയിൽ പരീക്ഷണങ്ങൾ കാണിച്ചു.
അർജന്റീനയിൽ, കൃഷിയെ GM സോയ ഉൽപ്പാദനത്തിലേക്ക് വൻതോതിൽ പരിവർത്തനം ചെയ്യുന്നത് ഗ്രാമീണ സാമൂഹികവും സാമ്പത്തികവുമായ ഘടനകളിൽ വിനാശകരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചു. ഇത് ഭക്ഷ്യസുരക്ഷയെ തകർക്കുകയും കളനാശിനി-പ്രതിരോധശേഷിയുള്ള കളകളുടെ വ്യാപനം, മണ്ണിന്റെ ശോഷണം, വർധിച്ച കീടങ്ങളും രോഗങ്ങളും ഉൾപ്പെടെ നിരവധി പാരിസ്ഥിതിക പ്രശ്‌നങ്ങൾക്ക് കാരണമാവുകയും ചെയ്തു107 108.
Bt കീടനാശിനി ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന GM വിളകൾ, ചിത്രശലഭങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ, ലക്ഷ്യമില്ലാത്ത പ്രാണികളെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുന്നു. GM വിളകളിൽ നിന്ന് പുറത്തുവിടുന്ന Bt കീടനാശിനി ജല ജീവജാലങ്ങൾക്കും മണ്ണിലെ ജീവജാലങ്ങൾക്കും വിഷാംശം ഉണ്ടാക്കും109. GM Bt കീടനാശിനികൾ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന വിളകളിൽ നിന്നുള്ള ഗുണം ചെയ്യുന്ന പ്രാണികളിൽ ഗുണപരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളേക്കാൾ കൂടുതൽ പ്രതികൂലമായി ഒരു പഠനം വെളിപ്പെടുത്തുന്നു.110
കർഷകർക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ ജനിതകമാറ്റം വരുത്തിയ വിളകൾ നടാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കണമെന്ന് ബയോടെക് വ്യവസായം വാദിക്കുന്നു. GM, നോൺ-ജിഎം വിളകൾ സമാധാനപരമായി സഹകരിച്ച് നിലനിൽക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് അത് പറയുന്നു. എന്നാൽ വടക്കേ അമേരിക്കയിലെ അനുഭവം കാണിക്കുന്നത്, GM-ന്റെയും നോൺ-ജിഎം വിളകളുടെയും 'സഹജീവിതം' അതിവേഗം GM ഇതര വിളകളുടെ വ്യാപകമായ മലിനീകരണത്തിന് കാരണമാകുന്നു.
ഇത് കാര്യമായ കാർഷിക പാരിസ്ഥിതിക പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ മാത്രമല്ല, ഗുരുതരമായ സാമ്പത്തിക പ്രത്യാഘാതങ്ങളും ഉണ്ടാക്കുന്നു, ജൈവ കർഷകർക്ക് പ്രീമിയം ലഭിക്കാനുള്ള കഴിവ് നശിപ്പിക്കുന്നു, ജിഎം മലിനീകരണം സംബന്ധിച്ച് കർശനമായ നിയന്ത്രണങ്ങളുള്ള രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് കയറ്റുമതി വിപണി തടയുന്നു.
ക്രോസ്-പരാഗണം, കാർഷിക യന്ത്രങ്ങൾ വഴി ജിഎം വിത്ത് പ്രചരിപ്പിക്കൽ, സംഭരണ സമയത്ത് അശ്രദ്ധമായ മിശ്രിതം എന്നിവയിലൂടെയാണ് മലിനീകരണം സംഭവിക്കുന്നത്. ഒരു രാജ്യത്തിലേക്കുള്ള GM വിളകളുടെ പ്രവേശനം തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ ഇല്ലാതാക്കുന്നു - എല്ലാവരും ക്രമേണ GM വിളകൾ വളർത്താനോ അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ GM ഇതര വിളകൾ മലിനമാക്കാനോ നിർബന്ധിതരാകുന്നു.
GM മലിനീകരണ സംഭവങ്ങളുടെ ചില ഉദാഹരണങ്ങൾ ഇതാ:
2006-ൽ ഫീൽഡ് ട്രയലുകളിൽ ഒരു വർഷത്തേക്ക് മാത്രം വളർത്തിയ GM അരി യുഎസിലെ അരി വിതരണത്തിലും വിത്ത് സ്റ്റോക്കുകളിലും വ്യാപകമായി മലിനമായതായി കണ്ടെത്തി. മലിനമായ അരി ആഫ്രിക്ക, യൂറോപ്പ്, മധ്യ അമേരിക്ക എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്ന് കണ്ടെത്തി. 116 മാർച്ചിൽ റോയിട്ടേഴ്‌സ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തത് GM മലിനീകരണത്തിന്റെ ഫലമായി യുഎസ് അരി കയറ്റുമതി വിൽപ്പന മുൻവർഷത്തേക്കാൾ 2007 ശതമാനം കുറഞ്ഞു.
കാനഡയിൽ, ജിഎം എണ്ണക്കുരു ബലാത്സംഗത്തിൽ നിന്നുള്ള മലിനീകരണം ജൈവ, ജിഎം ഇതര എണ്ണക്കുരു ബലാത്സംഗം കൃഷി ചെയ്യുന്നത് പ്രായോഗികമായി അസാധ്യമാക്കി.
ക്രോസ്-പരാഗണത്തിലൂടെ ജിഎം അല്ലാത്ത പയറുവർഗ്ഗങ്ങളുടെ നിലനിൽപ്പിന് ഭീഷണിയായതിനാൽ യുഎസ് കോടതികൾ ജിഎം പയറുവർഗ്ഗങ്ങളുടെ അംഗീകാരം റദ്ദാക്കി.
ക്രോസ്-പരാഗണ പ്രശ്നങ്ങൾ കാരണം സ്പെയിനിൽ ജൈവ ചോള ഉൽപ്പാദനം ഗണ്യമായി കുറഞ്ഞു.
2009-ൽ, യൂറോപ്പിലേക്കുള്ള കനേഡിയൻ ഫ്ളാക്സ് സീഡ് കയറ്റുമതി വിപണി തകർന്നു, അനധികൃത ജിഎം ഇനം121 ഉപയോഗിച്ച് വ്യാപകമായ മലിനീകരണം കണ്ടെത്തിയതിനെത്തുടർന്ന്.
2007ൽ മാത്രം 39 രാജ്യങ്ങളിലായി 23 പുതിയ GM മലിനീകരണം ഉണ്ടായി, 216 മുതൽ 2005122 സംഭവങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.
കാർഷിക മേഖലയുടെ ഭാവിയെക്കുറിച്ചുള്ള IASTD റിപ്പോർട്ട് ഉൾപ്പെടെ നിരവധി ആധികാരിക സ്രോതസ്സുകൾ, GM വിളകൾക്ക് ആഗോള കൃഷിയും ദാരിദ്ര്യം, പട്ടിണി, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം എന്നിവയുടെ വെല്ലുവിളികളും വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി, കാരണം മെച്ചപ്പെട്ട ബദലുകൾ ലഭ്യമാണ്. സംയോജിത കീട പരിപാലനം (IPM), ഓർഗാനിക്, സുസ്ഥിര, ലോ-ഇൻപുട്ട്, നോൺ-കെമിക്കൽ പെസ്റ്റ് മാനേജ്മെന്റ് (NPM), അഗ്രോക്കോളജിക്കൽ ഫാമിംഗ് എന്നിവയുൾപ്പെടെ നിരവധി പേരുകളിൽ ഇവ പോകുന്നു, എന്നാൽ ഏതെങ്കിലും പ്രത്യേക വിഭാഗത്തിന്റെ അതിരുകൾക്കപ്പുറത്തേക്ക് വ്യാപിക്കുന്നു. വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിൽ ഈ സുസ്ഥിര തന്ത്രങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുന്ന പദ്ധതികൾ വിളവിലും ഭക്ഷ്യസുരക്ഷയിലും നാടകീയമായ വർദ്ധനവ് ഉണ്ടാക്കി123 124 125 126 127 128.
പ്രയോഗിച്ച തന്ത്രങ്ങളിൽ ഇവ ഉൾപ്പെടുന്നു:
മണ്ണിനെ സംരക്ഷിക്കുകയും നിർമ്മിക്കുകയും ജലം സംരക്ഷിക്കുകയും പ്രകൃതിദത്ത കീട പ്രതിരോധവും വിളകളിലെ പ്രതിരോധശേഷിയും വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന സുസ്ഥിരവും കുറഞ്ഞ ഇൻപുട്ട്, ഊർജ്ജ സംരക്ഷണ രീതികൾ
വിലകൂടിയ രാസ കീടനാശിനികളും വളങ്ങളും കുറയ്ക്കുകയോ ഇല്ലാതാക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന നൂതന കൃഷിരീതികൾ
വരൾച്ച, ചൂട്, കഠിനമായ കാലാവസ്ഥ, വെള്ളപ്പൊക്കം, ലവണാംശം, മോശം മണ്ണ്, കീടങ്ങളും രോഗങ്ങളും തുടങ്ങിയ സമ്മർദ്ദങ്ങളുമായി സ്വാഭാവികമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന, ഓരോ പ്രധാന ഭക്ഷ്യവിളയുടെയും ആയിരക്കണക്കിന് പരമ്പരാഗത ഇനങ്ങളുടെ ഉപയോഗം.
ഉപയോഗപ്രദമായ സ്വഭാവസവിശേഷതകളുള്ള ഇനങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിന് പരമ്പരാഗത ബ്രീഡിംഗ് പ്രോഗ്രാമുകളിൽ നിലവിലുള്ള വിളകളുടെയും അവയുടെ വന്യ ബന്ധുക്കളുടെയും ഉപയോഗം
പരമ്പരാഗത വിത്തുകളെ സഹകരണത്തോടെ സംരക്ഷിക്കാനും മെച്ചപ്പെടുത്താനും കർഷകരെ പ്രാപ്തരാക്കുന്ന പരിപാടികൾ
പരമ്പരാഗത പ്രജനനം വേഗത്തിലാക്കാൻ ഏറ്റവും പുതിയ ജനിതക അറിവ് ഉപയോഗിക്കുന്ന മാർക്കർ അസിസ്റ്റഡ് സെലക്ഷൻ (MAS) പോലെയുള്ള ആധുനിക ബയോടെക്നോളജിയുടെ പ്രയോജനകരവും സമഗ്രവുമായ വശങ്ങളുടെ ഉപയോഗം131. GM സാങ്കേതികവിദ്യയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, മെച്ചപ്പെടുത്തിയതുപോലുള്ള മൂല്യവത്തായ, ജനിതകപരമായി സങ്കീർണ്ണമായ ഗുണങ്ങളുള്ള പുതിയ ഇനം വിളകൾ സുരക്ഷിതമായി ഉത്പാദിപ്പിക്കാൻ MAS-ന് കഴിയും. പോഷകാഹാരം, രുചി, വിളവ് സാധ്യത, കീടങ്ങൾക്കും രോഗങ്ങൾക്കും പ്രതിരോധം, വരൾച്ച, ചൂട്, ലവണാംശം, വെള്ളപ്പൊക്കം എന്നിവയെ സഹിഷ്ണുത പുലർത്തുന്നു132.
പരീക്ഷണാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള ജിഎം വിളകൾ വളർത്താൻ അവരെ പ്രേരിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് പാവപ്പെട്ട കർഷകരുടെ ഉപജീവനമാർഗങ്ങളുമായി ചൂതാട്ടത്തിന് ചെറിയ കാരണമുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു, പരീക്ഷിച്ചുനോക്കിയതും പരീക്ഷിച്ചതും ചെലവുകുറഞ്ഞതുമായ ഭക്ഷ്യോത്പാദനം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള മാർഗങ്ങൾ എളുപ്പത്തിൽ ലഭ്യമാകുമ്പോൾ. ഓർഗാനിക് പോലുള്ള കുറഞ്ഞ ഇൻപുട്ട് രീതികൾക്ക് ആഫ്രിക്കൻ രാജ്യങ്ങളിൽ മറ്റ് നേട്ടങ്ങളോടൊപ്പം വിളവ് ഗണ്യമായി മെച്ചപ്പെടുത്താൻ കഴിയുമെന്ന് സമീപകാല നിരവധി പഠനങ്ങൾ തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. ചെലവേറിയ ഇൻപുട്ട് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതിനേക്കാൾ അറിവ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് ഇത്തരം രീതികൾക്ക് പ്രയോജനം. തൽഫലമായി, കൂടുതൽ ചെലവേറിയ സാങ്കേതികവിദ്യകളേക്കാൾ പാവപ്പെട്ട കർഷകർക്ക് അവ കൂടുതൽ പ്രാപ്യമാണ് (ഇത് മുൻകാലങ്ങളിൽ പലപ്പോഴും സഹായിച്ചിട്ടില്ല).
2008 ആഫ്രിക്കൻ രാജ്യങ്ങളിലെ 114 കാർഷിക പദ്ധതികൾ പരിശോധിച്ച് 24-ലെ യുണൈറ്റഡ് നേഷൻസ് റിപ്പോർട്ട്, 'ഓർഗാനിക് അഗ്രികൾച്ചർ ആൻഡ് ഫുഡ് സെക്യൂരിറ്റി', 100 ശതമാനത്തിലധികം വിളവ് വർദ്ധനയ്ക്ക് കാരണമായതായി കണ്ടെത്തി. കിഴക്കൻ ആഫ്രിക്കയിൽ, 128 ശതമാനം വിളവ് വർധിച്ചതായി കണ്ടെത്തി. 133 പഠനത്തിന്റെ ആമുഖം ഇങ്ങനെ പറയുന്നു: "ഓർഗാനിക് കൃഷി ആഫ്രിക്കയിലെ ഭക്ഷ്യസുരക്ഷയ്ക്ക് ഒട്ടുമിക്ക പരമ്പരാഗത ഉൽപാദന സംവിധാനങ്ങളേക്കാളും സഹായകമാകുമെന്ന വാദത്തെ ഈ പഠനത്തിൽ അവതരിപ്പിച്ച തെളിവുകൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ ഇത് സുസ്ഥിരമാകാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ്.134
ഭക്ഷ്യ അരക്ഷിതാവസ്ഥയിൽ ദാരിദ്ര്യം ഒരു പ്രധാന ഘടകമാണ്. 2008-ലെ യുണൈറ്റഡ് നേഷൻസ് റിപ്പോർട്ട് അനുസരിച്ച്, 'ഓർഗാനിക് അഗ്രികൾച്ചർ ആൻഡ് ഫുഡ് സെക്യൂരിറ്റി ഇൻ ആഫ്രിക്ക, ജൈവകൃഷി ദാരിദ്ര്യത്തെ പലവിധത്തിൽ നല്ല രീതിയിൽ സ്വാധീനിക്കുന്നു. കർഷകർക്ക് ഇതിൽ നിന്ന് പ്രയോജനം ലഭിക്കും:
ജൈവകൃഷിക്ക് വിലകൂടിയ കീടനാശിനികളും വളങ്ങളും ആവശ്യമില്ലാത്തതിനാൽ പണലാഭം;
മിച്ച ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ വിൽക്കുന്നതിലൂടെ ലഭിക്കുന്ന അധിക വരുമാനം (ഓർഗാനിക് മാറ്റത്തിന്റെ ഫലമായി);
പ്രാഥമികമായി ആഫ്രിക്കയിൽ നിന്ന് കയറ്റുമതിക്കായി മാത്രമല്ല ആഭ്യന്തര വിപണിയിലും ലഭിച്ച സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ ജൈവ ഉൽപന്നങ്ങളുടെ പ്രീമിയം വിലകൾ; ഒപ്പം
സംസ്കരണ പ്രവർത്തനങ്ങളിലൂടെ ജൈവ ഉൽപന്നങ്ങൾക്ക് മൂല്യവർദ്ധനവ്.
പരിസ്ഥിതി സൗഹൃദമായ രീതിയിൽ ദാരിദ്ര്യം കുറയ്ക്കാൻ ജൈവകൃഷിക്ക് കഴിയുമെന്ന് നിഗമനം ചെയ്ത ഏഷ്യയിലെയും ലാറ്റിനമേരിക്കയിലെയും പഠനങ്ങൾ ഈ കണ്ടെത്തലുകളെ പിന്താങ്ങുന്നു.
കയറ്റുമതിക്കായി ഉൽപ്പാദനത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന സർട്ടിഫൈഡ് ഓർഗാനിക് ഫാമുകൾ പരമ്പരാഗത ഉൽപ്പാദനത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ലാഭകരമാണെന്ന് അടുത്തിടെ നടത്തിയ ഒരു പഠനം കണ്ടെത്തി (അറ്റ കാർഷിക വരുമാനത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ). ദാരിദ്ര്യത്തിന്റെ തോത് കുറയ്ക്കുന്നതിനും പ്രാദേശിക ഭക്ഷ്യസുരക്ഷ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും സംഭാവന നൽകിയ ഓർഗാനിക് ആയിത്തീർന്നതിന്റെ ഫലം.
വികസ്വര രാജ്യങ്ങൾക്ക് ഏതൊക്കെ കാർഷിക സാങ്കേതിക വിദ്യകളാണ് ഏറ്റവും കൂടുതൽ പ്രയോജനം ചെയ്യുന്നതെന്ന് പരിഗണിക്കുമ്പോൾ, ആ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ ആരുടേതാണെന്ന് ചോദിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. ആഫ്രിക്കയ്‌ക്കായി നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ട 'ജീൻ വിപ്ലവം' പൊതു-സ്വകാര്യ പങ്കാളിത്തത്തിലൂടെ നടപ്പാക്കും. അത്തരം പങ്കാളിത്തങ്ങളുടെ പൊതു വശം ആഫ്രിക്ക നൽകും, അതേസമയം സ്വകാര്യ വശം യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്, യൂറോപ്പ് എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ബയോടെക്നോളജി കമ്പനികൾ നൽകും.
ജിഎം വിളകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന ട്രാൻസ്ജീനുകൾ പേറ്റന്റ് നേടിയതും ബയോടെക് കമ്പനികളുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളതുമാണ്. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലും കാനഡയിലും, കമ്പനിയുടെ പേറ്റന്റ് നേടിയ ജിഎം ജീനുകൾ അടങ്ങിയിട്ടുള്ള വിളകളിൽ കർഷകർക്കെതിരെ കമ്പനികൾ നിയമനടപടികൾ ആരംഭിച്ചിട്ടുണ്ട്. തങ്ങൾ മനഃപൂർവം GM വിളകൾ നട്ടുപിടിപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്ന കർഷകരുടെ അവകാശവാദം, വലിയ പിഴ ചുമത്തുന്നതിനെതിരെ കോടതിയിൽ ഒരു പ്രതിരോധവും തെളിയിച്ചിട്ടില്ല.
കർഷകർ ജിഎം വിത്ത് വാങ്ങുമ്പോൾ, വിത്ത് സംരക്ഷിച്ച് വീണ്ടും നട്ടുപിടിപ്പിക്കില്ലെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന സാങ്കേതിക കരാറിൽ ഒപ്പിടുന്നു. അവർ ഓരോ വർഷവും ബയോടെക് കമ്പനിയിൽ നിന്ന് പുതിയ വിത്ത് വാങ്ങണം, അങ്ങനെ ഭക്ഷ്യ ഉൽപാദനത്തിന്റെ നിയന്ത്രണം കർഷകരിൽ നിന്ന് വിത്ത് കമ്പനികളിലേക്ക് മാറ്റുന്നു. വിത്ത് വ്യവസായത്തിന്റെ ഏകീകരണം വർദ്ധിക്കുന്നത് അർത്ഥമാക്കുന്നത് കർഷകർക്ക് ജിഎം വിത്ത് വാങ്ങുകയല്ലാതെ മറ്റ് വഴികളില്ല എന്നാണ്. പ്രാദേശികമായി പൊരുത്തപ്പെടുത്തുന്നതും വൈവിധ്യമാർന്നതുമായ വിത്ത് സ്റ്റോക്കുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിലേക്ക് പോയ നൂറ്റാണ്ടുകളുടെ കർഷക അറിവ് തുടച്ചുനീക്കപ്പെടുന്നു.
ഇതിനു വിപരീതമായി, കുറഞ്ഞ ഇൻപുട്ട്, ജൈവ കൃഷി രീതികളിൽ പേറ്റന്റ് നേടിയ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ ഉൾപ്പെടുന്നില്ല. ഭക്ഷ്യ ഉൽപ്പാദനത്തിന്റെ നിയന്ത്രണം കർഷകരുടെ കൈകളിൽ തുടരുന്നു, കർഷകരുടെ കഴിവുകൾ സജീവമാക്കുകയും ഭക്ഷ്യ സുരക്ഷയെ അനുകൂലിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
GM വിള സാങ്കേതികവിദ്യകൾ കാര്യമായ നേട്ടങ്ങൾ നൽകുന്നില്ല. നേരെമറിച്ച്, അവ മനുഷ്യന്റെയും മൃഗങ്ങളുടെയും ആരോഗ്യം, പരിസ്ഥിതി, കർഷകർ, ഭക്ഷ്യസുരക്ഷ, കയറ്റുമതി വിപണികൾ എന്നിവയ്ക്ക് അപകടസാധ്യതകൾ നൽകുന്നു. വിജയകരവും പരക്കെ സ്വീകാര്യവുമായ ബദലുകൾ എളുപ്പത്തിലും വിലക്കുറവിലും ലഭ്യമാകുമ്പോൾ കർഷകരുടെ ഉപജീവനമാർഗത്തിൽ ഇത്തരം അപകടസാധ്യതകൾ ഏറ്റെടുക്കുന്നതിന് ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന കാരണങ്ങളൊന്നുമില്ല. ഈ ബദലുകൾ വിദേശ ബഹുരാഷ്ട്ര നിയന്ത്രണത്തിൽ നിന്ന് ഭക്ഷ്യ വിതരണത്തിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യം നിലനിർത്തുകയും കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ വെല്ലുവിളികൾക്കെതിരെ മികച്ച ഇൻഷുറൻസ് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുകയും ചെയ്യും.
1. സസ്യ പരിവർത്തനത്തിന്റെ മ്യൂട്ടേഷണൽ അനന്തരഫലങ്ങൾ. ലാതം
JR et al. ജെ ബയോമെഡ് ബയോടെക്. 2006, ആർട്ടിക്കിൾ ഐഡി 25376, 1-7, 2006.
2. ട്രാൻസ്ജെനിക് സസ്യങ്ങളിലെ പരിവർത്തന-ഇൻഡ്യൂസ്ഡ് മ്യൂട്ടേഷനുകൾ: വിശകലനം
ജൈവസുരക്ഷയുടെ പ്രത്യാഘാതങ്ങളും. വിൽസൺ എ.കെ. ബയോടെക്നോൾ ജെനറ്റ് എൻജിനീയർ
റവ., 23: 209-234, 2006.
3. ജനിതകമാറ്റം വരുത്തിയ ഭക്ഷണങ്ങളുടെ സുരക്ഷാ പരിശോധനയും നിയന്ത്രണവും. ഫ്രീസ്
W, Schubert D. Biotechnol Genet Eng Rev., 21: 299-324, 2004.
4. മൃഗങ്ങളുടെ പോഷണത്തിലെ GMO: സാധ്യതയുള്ള നേട്ടങ്ങളും അപകടസാധ്യതകളും. പുസ്തായ് എ.
ഒപ്പം ബാർഡോക്‌സ് എസ്. ഇൻ: ബയോളജി ഓഫ് ന്യൂട്രീഷൻ ഇൻ ഗ്രോയിംഗ് അനിമൽസ്, എഡിറ്റ്. ആർ.
മൊസെന്തിൻ, ജെ. സെൻടെക്, ടി. സെബ്രോവ്സ്ക, എൽസെവിയർ ലിമിറ്റഡ്, പേജ് 513-
540, 2006.
5. മനുഷ്യനിൽ ട്രാൻസ്ജെനിക് പ്ലാന്റ് ഡിഎൻഎയുടെ നിലനിൽപ്പ് വിലയിരുത്തൽ
ദഹനനാളം. നെതർവുഡ് ടി. et al. നാറ്റ് ബയോടെക്., 22: 204-
209, 2004.
6. വിദഗ്ധർ വിലയിരുത്തുന്നു: ട്രാൻസ് ഫാറ്റ് നിരോധനം പൊണ്ണത്തടി പ്രവണതകളെ ബാധിക്കുമോ? മെയർ
സ്റ്റാംഫർ. DOC ന്യൂസ്, വാല്യം 4 (നമ്പർ 5): പേ. 1, 1 മെയ് 2007.
7. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ ഭക്ഷണ സംബന്ധമായ അസുഖവും മരണവും. മീഡ് പിഎസ് et al.
എമർജിംഗ് ഇൻഫെക്ഷ്യസ് ഡിസീസസ്, 5: 607-625, 1999.
8. ഭക്ഷ്യ സുരക്ഷ - മാലിന്യങ്ങളും വിഷവസ്തുക്കളും. പ്രസിദ്ധീകരിക്കാത്ത പഠനം
JPF D'Mello, CABI പബ്ലിഷിംഗ്, 2003-ൽ അവലോകനം ചെയ്തു.
9. എലികളിൽ നിന്ന് പാൻക്രിയാറ്റിക് അസിനാർ സെൽ ന്യൂക്ലിയസുകളുടെ ഘടനാപരമായ വിശകലനം
ജിഎം സോയാബീനിൽ. മലറ്റെസ്റ്റ എം. തുടങ്ങിയവർ. യൂർ ജെ ഹിസ്റ്റോകെം., 47: 385-388, 2003.
10. അൾട്രാസ്ട്രക്ചറൽ മോർഫോമെട്രിക്കൽ ആൻഡ് ഇമ്മ്യൂണോസൈറ്റോകെമിക്കൽ
ജനിതകമാറ്റം വരുത്തിയ എലികളിൽ നിന്നുള്ള ഹെപ്പറ്റോസൈറ്റ് അണുകേന്ദ്രങ്ങളുടെ വിശകലനം
സോയാബീൻ. മലറ്റെസ്റ്റ എം തുടങ്ങിയവർ. സെൽ ഘടനാ പ്രവർത്തനം., 27: 173-180, 2002.
11. ജനിതകപരമായി ഭക്ഷണം നൽകുന്ന എലികളിൽ നിന്നുള്ള വൃഷണങ്ങളുടെ അൾട്രാസ്ട്രക്ചറൽ വിശകലനം
പരിഷ്കരിച്ച സോയാബീൻ. Vecchio L. et al. യൂർ ജെ ഹിസ്റ്റോകെം., 48: 448-454, 2004.
12. പീസ് ലെ ബീൻ ആൽഫ-അമൈലേസ് ഇൻഹിബിറ്ററിന്റെ ട്രാൻസ്ജെനിക് എക്സ്പ്രഷൻ
ഘടനയിലും രോഗപ്രതിരോധശേഷിയിലും മാറ്റം വരുത്തുന്നു. പ്രെസ്കോട്ട് VE et al. ജെ
അഗ്രിക് ഫുഡ് കെം., 53: 9023-9030, 2005.
13. BNF നമ്പർ 00077 എന്ന ഫയലിലേക്കുള്ള ബയോടെക്നോളജി കൺസൾട്ടേഷൻ കുറിപ്പ്.
ഓഫീസ് ഓഫ് ഫുഡ് അഡിറ്റീവ് സേഫ്റ്റി, സെന്റർ ഫോർ ഫുഡ് സേഫ്റ്റി ആൻഡ് അപ്ലൈഡ്
ന്യൂട്രീഷൻ, യുഎസ് ഫുഡ് ആൻഡ് ഡ്രഗ് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ, 4 സെപ്റ്റംബർ 2002.
14. മൃഗങ്ങളുടെ പോഷണത്തിലെ GMO: സാധ്യതയുള്ള നേട്ടങ്ങളും അപകടസാധ്യതകളും. പുസ്തായ്
എ. ആൻഡ് ബാർഡോക്‌സ് എസ്. ഇൻ: ബയോളജി ഓഫ് ന്യൂട്രീഷൻ ഇൻ ഗ്രോയിംഗ് അനിമൽസ്, എഡിറ്റ്.
R. Mosenthin, J. Zentek, T. Zebrowska, Elsevier Limited, pp. 513-
540, 2006.
15. ജനിതകമാറ്റം വരുത്തിയ ഉരുളക്കിഴങ്ങ് അടങ്ങിയ ഭക്ഷണക്രമത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ
എലിയുടെ ചെറുകുടലിൽ ഗാലന്തസ് നിവാലിസ് ലെക്റ്റിൻ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു. ഈവൻ SW
പുസ്തായ് എ. ദി ലാൻസെറ്റ്, 354: 1353-1354, 1999.
16. ജനിതകമാറ്റം വരുത്തിയ എലിക്ക് ഭക്ഷണം നൽകുന്ന പഠനത്തിന്റെ പുതിയ വിശകലനം
ചോളം ഹെപ്പറ്റോറനൽ വിഷബാധയുടെ ലക്ഷണങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. സരളിനി, ജി.-ഇ. തുടങ്ങിയവർ. കമാനം.
എൻവയോൺ കോണ്ടം ടോക്സിക്കോൾ., 52: 596-602, 2007.
17. ജനിതകമാറ്റം വരുത്തിയ ബിടി കോൺ ഉപയോഗിച്ചുള്ള മൂന്ന് തലമുറ പഠനം
എലികൾ: ബയോകെമിക്കൽ ആൻഡ് ഹിസ്റ്റോപത്തോളജിക്കൽ അന്വേഷണം. കിലിക് എ ആൻഡ്
അകെ എം.ടി. ഫുഡ് ആൻഡ് കെമിക്കൽ ടോക്സിക്കോളജി, 46: 1164-1170, 2008.
18. MON810 ചോളത്തോടുള്ള കുടൽ, പെരിഫറൽ രോഗപ്രതിരോധ പ്രതികരണം
മുലകുടി മാറുന്നതിലും പഴയ എലികളിലും കഴിക്കൽ. ഫിനാമോർ എ et al. ജെ. അഗ്രിക്. ഭക്ഷണം
ചെം., 56: 11533-11539, 2008.
19. ട്രാൻസ്ജെനിക് ചോളം NK603xMON810 ഫീഡിൻറെ ജൈവിക ഫലങ്ങൾ
എലികളിലെ ദീർഘകാല പുനരുൽപാദന പഠനങ്ങളിൽ. വെലിമിറോവ് എ et al.
ബുണ്ടസ്മിനിസ്‌റ്റീരിയം ഫോർ ഗെസുൻ‌ഹെയ്റ്റ്, ഫാമിലി ആൻഡ് ജുജെൻഡ് റിപ്പോർട്ട്,
Forschungsberichte der Section IV ബാൻഡ് 3/2008, ഓസ്ട്രിയ, 2008.
bmgfj.cms.apa.at/cms/site/attachments/3/2/9/ CH0810/
CMS1226492832306/forschungsbericht_3-2008_letztfassung.pdf
20. ജനിതകമാറ്റം വരുത്തിയ ഒരു പെൺ എലിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ദീർഘകാല പഠനം
സോയാബീൻ: കരൾ വാർദ്ധക്യത്തെ ബാധിക്കുന്നു. മലറ്റെസ്റ്റ എം. തുടങ്ങിയവർ. ഹിസ്റ്റോകെം സെൽ
ബയോൾ., 130: 967-977, 2008.
21. മുയൽ തീറ്റയിൽ ജനിതകമാറ്റം വരുത്തിയ സോയാബീൻ: കണ്ടെത്തൽ
ഡിഎൻഎ ശകലങ്ങളും എൻസൈമാറ്റിക് വഴിയുള്ള ഉപാപചയ ഫലങ്ങളുടെ വിലയിരുത്തലും
വിശകലനം. ആർ. ടുഡിസ്കോ തുടങ്ങിയവർ. അനിമൽ സയൻസ്, 82: 193-199, 2006.
22. ഭക്ഷണത്തിന്റെ ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള മൂന്ന് വർഷത്തെ രേഖാംശ പഠനം
ആരോഗ്യനിലയിൽ ജനിതകമാറ്റം വരുത്തിയ Bt176 ചോളം അടങ്ങിയിട്ടുണ്ട്
ആടുകളുടെ പ്രകടനവും. ട്രാബൽസ-മാരിനൂച്ചി എം. et al. കന്നുകാലികൾ
സയൻസ്, 113: 178-190, 2008.
23. വാക്കാലുള്ള അറയിൽ ജനിതകമാറ്റം വരുത്തിയ ചോളം ഡിഎൻഎയുടെ വിധി
ആടുകളുടെ റുമെൻ. Duggan PS et al. Br J Nutr., 89: 159-166, 2003.
24. പാലിൽ ജനിതകമാറ്റം വരുത്തിയ ഡിഎൻഎ സീക്വൻസുകൾ കണ്ടെത്തൽ
ഇറ്റാലിയൻ വിപണി. അഗോഡി എ തുടങ്ങിയവർ. Int J Hyg Environ Health, 209: 81-88, 2006.25. ഫീഡിൽ നിന്ന് ജനിതകമാറ്റം വരുത്തിയ ഡിഎൻഎയുടെ കൈമാറ്റം വിലയിരുത്തുന്നു
മൃഗകലകൾ. Mazza R. et al. ട്രാൻസ്ജെനിക് റെസ്., 14: 775-784, 2005.
26. ഡൈജസ്റ്റയിലെ ട്രാൻസ്ജെനിക്, എൻഡോജെനസ് പ്ലാന്റ് ഡിഎൻഎ കണ്ടെത്തൽ
കൂടാതെ ആടുകളുടെയും പന്നികളുടെയും ടിഷ്യൂകൾ ഫെഡ് റൗണ്ടപ്പ് റെഡി കനോല മീൽ.
Mazza R. et al. ജെ അഗ്രിക് ഫുഡ് കെം. 54: 1699-1709, 2006.
27. സബ്‌ക്രോണിക്, ക്രോണിക് ആരോഗ്യ ഇഫക്റ്റുകൾ എങ്ങനെ അവഗണിക്കാം
GMOകൾ, കീടനാശിനികൾ അല്ലെങ്കിൽ രാസവസ്തുക്കൾ എന്നിവയ്ക്കായി. സരളിനി, GE, et al. അന്താരാഷ്ട്ര
ജേണൽ ഓഫ് ബയോളജിക്കൽ സയൻസസ്, 2009; 5(5):438-443.
28. സബ്‌ക്രോണിക്, ക്രോണിക് ആരോഗ്യ ഇഫക്റ്റുകൾ എങ്ങനെ അവഗണിക്കാം
GMOകൾ, കീടനാശിനികൾ അല്ലെങ്കിൽ രാസവസ്തുക്കൾ എന്നിവയ്ക്കായി. സരളിനി, GE, et al. അന്താരാഷ്ട്ര
ജേണൽ ഓഫ് ബയോളജിക്കൽ സയൻസസ്, 2009; 5(5):438-443.
29. മറഞ്ഞിരിക്കുന്നവയാണ് - വിള വ്യവസായത്തിന്റെ ശക്തമായ ആയുധ തന്ത്രങ്ങളും
വിത്ത് പങ്കുവയ്ക്കാനുള്ള അടുപ്പമുള്ള മനോഭാവം സ്വതന്ത്രമായി തടഞ്ഞുനിർത്തുന്നു
ട്രാൻസ്ജെനിക് വിളകളുടെ പൊതു സ്വീകാര്യതയെ ഗവേഷണം നടത്തി തുരങ്കം വയ്ക്കുന്നുണ്ടോ?
വാൾട്ട്സ്, ഇ., നേച്ചർ ബയോടെക്നോളജി, വാല്യം. 27, നമ്പർ 10, ഒക്ടോബർ 2009.
30. ബയോടെക്നോളജി വിത്ത് കമ്പനികൾ എന്ന് വിള ശാസ്ത്രജ്ഞർ പറയുന്നു
ഗവേഷണം തടയുന്നു. പൊള്ളാക്ക്, എ., ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, 20 ഫെബ്രുവരി 2009.
31. ഭക്ഷണത്തിന്റെ ജനിതക എഞ്ചിനീയറിംഗും ശാസ്ത്രത്തിന്റെ പരാജയവും
ഭാഗം 1: വികലമായ ഒരു സംരംഭത്തിന്റെ വികസനം. ലോട്ടർ, ഡി., ഇന്റർ. ജൂണിൽ
Soc. ആഗ്രിലെ. & ഭക്ഷണം, വാല്യം. 16, നമ്പർ 1, 2007, പേജ്. 31-49.
32. ഭക്ഷണത്തിന്റെ ജനിതക എഞ്ചിനീയറിംഗും ശാസ്ത്രത്തിന്റെ പരാജയവും
ഭാഗം 2: അക്കാദമിക് മുതലാളിത്തവും ശാസ്ത്രീയ സമഗ്രതയുടെ നഷ്ടവും.
ലോട്ടർ, ഡി., ഇന്റർ. ജൂണിൽ Soc. ആഗ്രിലെ. & ഭക്ഷണം, വാല്യം. 16, നമ്പർ 1, 2008, പേജ്.
50 68.
33. ബയോടെക് വക്താക്കൾ സ്വതന്ത്ര ഗവേഷണത്തെ ആക്രമണാത്മകമായി ആക്രമിക്കുന്നു
പേപ്പർ: GM വിളകൾ: യുദ്ധക്കളം. വാൾട്ട്സ്, ഇ., നേച്ചർ 461, 2009, 27-32.
34. ജനിതകപരമായി പ്രാധാന്യമുള്ള ഫൈറ്റോ ഈസ്ട്രജനിലെ മാറ്റങ്ങൾ
പരിഷ്കരിച്ച, കളനാശിനി-സഹിഷ്ണുതയുള്ള സോയാബീൻ. ലാപ്പെ MA et al. ജെ മെഡ് ഫുഡ്,
1: 241-245, 1999.
35. ഫൈറ്റീൻ സിന്തേസിന്റെ വിത്ത്-നിർദ്ദിഷ്ട അമിതമായ എക്സ്പ്രഷൻ: വർദ്ധിപ്പിക്കുക
കരോട്ടിനോയിഡുകളും മറ്റ് ഉപാപചയ ഫലങ്ങളും. ഷെവ്മേക്കർ സികെ തുടങ്ങിയവർ. പ്ലാന്റ്
ജെ, 20: 401-412, 1999.
36. മനുഷ്യനിൽ ട്രാൻസ്ജെനിക് പ്ലാന്റ് ഡിഎൻഎയുടെ നിലനിൽപ്പ് വിലയിരുത്തൽ
ദഹനനാളം. നെതർവുഡ് ടി. et al. നാറ്റ് ബയോടെക്., 22: 204-
209, 2004.
37. മനുഷ്യന്റെ കുടലിലെ ട്രാൻസ്ജീനുകളുടെ വിധി. ഹെറിറ്റേജ് ജെ. നാറ്റ് ബയോടെക്.,
22: 170-172, 2004.
38. Bacillus thuringiensis Cry1Ac പ്രോട്ടോക്സിൻ ഒരു ശക്തമായ വ്യവസ്ഥാപിതവും
മ്യൂക്കോസൽ അഡ്ജുവന്റ്. വോസ്‌ക്വസ് ആർഐ et al. സ്കാൻഡ് ജെ ഇമ്മ്യൂണോൾ., 49: 578-584,
1999.
39. Cry1Ac-ന്റെ ഇൻട്രാഗാസ്ട്രിക്, ഇൻട്രാപെരിറ്റോണിയൽ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ
ബാസിലസ് തുറിൻജെൻസിസിൽ നിന്നുള്ള പ്രോട്ടോക്സിൻ വ്യവസ്ഥാപിതവും മ്യൂക്കോസലും ഉണ്ടാക്കുന്നു
എലികളിലെ ആന്റിബോഡി പ്രതികരണങ്ങൾ. വോസ്ക്വെസ്-പാഡ്രൺ, ആർഐ തുടങ്ങിയവർ. ലൈഫ് സയൻസ്, 64:
ക്സനുമ്ക്സ-ക്സനുമ്ക്സ, ക്സനുമ്ക്സ.
40. Bacillus thuringiensis sp-ൽ നിന്നുള്ള Cry1Ac പ്രോട്ടോക്സിൻ. കുർസ്തകി HD73
മൗസ് ചെറുകുടലിൽ ഉപരിതല പ്രോട്ടീനുകളുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു. വാസ്ക്വസ്പാഡ്രൺ,
RI et al. ബയോകെം ബയോഫിസ് റെസ് കോം., 271: 54-58, 2000.
41. Eosinophilia-myalgia syndrome ആൻഡ് ട്രിപ്റ്റോഫാൻ ഉത്പാദനം: a
മുന്നറിയിപ്പ് കഥ. മയേനോ എഎൻ, ഗ്ലീച്ച് ജിജെ ടിബ്‌ടെക്, 12: 346-352,
1994.
42. ട്രാൻസ്ജെനിക് സോയാബീനിലെ ബ്രസീൽ-നട്ട് അലർജിയുടെ തിരിച്ചറിയൽ.
Nordlee JE et al. എൻ ഇംഗ്ലണ്ട് ജെ മെഡ്., 334: 688-692, 1996.
43. മൃഗങ്ങളുടെ പോഷണത്തിലെ GMO: സാധ്യതയുള്ള നേട്ടങ്ങളും അപകടസാധ്യതകളും. പുസ്തായ്
എ. ആൻഡ് ബാർഡോക്‌സ് എസ്. ഇൻ: ബയോളജി ഓഫ് ന്യൂട്രീഷൻ ഇൻ ഗ്രോയിംഗ് അനിമൽസ്, എഡിറ്റ്.
R. Mosenthin, J. Zentek, T. Zebrowska, Elsevier Limited, pp. 513-
540, 2006.
44. ജനിതകമാറ്റം വരുത്തിയ ഉരുളക്കിഴങ്ങ് അടങ്ങിയ ഭക്ഷണക്രമത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ
എലിയുടെ ചെറുകുടലിൽ ഗാലന്തസ് നിവാലിസ് ലെക്റ്റിൻ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു. ഈവൻ SW
പുസ്തായ് എ. ദി ലാൻസെറ്റ്, 354: 1353-1354, 1999.
45. പീസ് ലെ ബീൻ ആൽഫ-അമൈലേസ് ഇൻഹിബിറ്ററിന്റെ ട്രാൻസ്ജെനിക് എക്സ്പ്രഷൻ
ഘടനയിലും രോഗപ്രതിരോധശേഷിയിലും മാറ്റം വരുത്തുന്നു. പ്രെസ്കോട്ട് VE et al. ജെ
അഗ്രിക് ഫുഡ് കെം., 53: 9023-9030, 2005.
46. വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഭക്ഷ്യ വിലകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു കുറിപ്പ്. ഡൊണാൾഡ് മിച്ചൽ. ലോക ബാങ്ക്
റിപ്പോർട്ട്, 2008. image.guardian.co.uk/sys-files/Environment/
പ്രമാണങ്ങൾ/2008/07/10/Biofuels.PDF
47. കുതിച്ചുയരുന്ന ഭക്ഷണ വിലകൾ: വസ്തുതകൾ, കാഴ്ചപ്പാടുകൾ, ആഘാതങ്ങൾ, പ്രവർത്തനങ്ങൾ
ആവശ്യമാണ്. യുണൈറ്റഡ് നേഷൻസ് ഫുഡ് ആൻഡ് അഗ്രികൾച്ചർ ഓർഗനൈസേഷൻ
കോൺഫറൻസും റിപ്പോർട്ടും, റോം, 3-5 ജൂൺ 2008. www.fao.org/
fileadmin/user_upload/foodclimate/HLCdocs/HLC08-inf-1-E.pdf
48. സ്മാൾ ഈസ് ബ്യൂട്ടിഫുൾ: വിപരീത വലുപ്പത്തിലുള്ള യീൽഡ് ബന്ധത്തിന്റെ തെളിവ്
ഗ്രാമീണ തുർക്കിയിൽ. നാൽ, FG. ലെവി ഇക്കണോമിക്സ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ബാർഡ്
കോളേജ്, ഒക്ടോബർ 2006, ഡിസംബറിൽ 2008 അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്തു. www.levy.
org/pubs/wp_551.pdf.
49. കൃഷിയിടത്തിന്റെ വലിപ്പം, ഭൂമിയുടെ വിളവ്, കാർഷിക ഉൽപ്പാദന പ്രവർത്തനം:
പതിനഞ്ച് വികസ്വര രാജ്യങ്ങൾക്കായുള്ള ഒരു വിശകലനം. കോർണിയ, ജി. വേൾഡ്
വികസനം, 13: 513-34, 1985.
50. ഗ്രാമീണ വിപണിയിലെ അപാകതകളും കൃഷിയിടത്തിന്റെ വലിപ്പവും ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയും
ബന്ധം: പാകിസ്ഥാനിൽ നിന്നുള്ള തെളിവുകൾ. ഹെൽറ്റ്ബെർഗ്, ആർ. വേൾഡ്
വികസനം 26: 1807-1826, 1998.
51. ചെറുകിട കൃഷിയിടങ്ങൾക്ക് ഭാവിയുണ്ടോ? ഹാസൽ, പി. അഗ്രികൾച്ചറൽ
സാമ്പത്തികശാസ്ത്രം, 32: 93-101, 2005.
52. ചെറുത് മനോഹരമാണോ? ഏഷ്യയിലെ ഫാമിന്റെ വലിപ്പം, ഉൽപ്പാദനക്ഷമത, ദാരിദ്ര്യം
കൃഷി. ഫാൻ എസ്, ചാൻ-കാങ് സി. അഗ്രികൾച്ചറൽ ഇക്കണോമിക്സ്, 32:
ക്സനുമ്ക്സ-ക്സനുമ്ക്സ, ക്സനുമ്ക്സ.
53. ആഫ്രിക്കയുടെ പ്രതീക്ഷ രാഷ്ട്രീയ പരിഷ്കാരങ്ങളിലാണ്. ഡാനിയൽ ഹൗഡൻ, ആഫ്രിക്ക
ലേഖകൻ, ദി ഇൻഡിപെൻഡന്റ് (ലണ്ടൻ), 8 സെപ്റ്റംബർ 2008,
www.independent.co.uk/opinion/commentators/danielhowden-hope-for-africa-lies-in-political-reforms-922487.html
54. റൗണ്ടപ്പിന്റെ വ്യാപ്തിയുടെയും അനന്തരഫലങ്ങളുടെയും തെളിവ്
യൂണിവേഴ്സിറ്റി അധിഷ്‌ഠിത വെറൈറ്റൽ ട്രയലുകളിൽ നിന്നുള്ള റെഡി സോയാബീൻ യീൽഡ് ഡ്രാഗ്
1998. Benbrook C. Benbrook Consulting Services Sandpoint, Idaho.
Ag BioTech InfoNet ടെക്നിക്കൽ പേപ്പർ, നമ്പർ 1, 13 ജൂലൈ 1999. http://
www.mindfully.org/GE/RRS-Yield-Drag.htm
55. ഗ്ലൈഫോസേറ്റ് പ്രതിരോധശേഷിയുള്ള സോയാബീൻ ഇനവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ വിളവ്
സഹോദരി വരികൾ. എൽമോർ RW et al. അഗ്രോണമി ജേർണൽ, 93: 408-412, 2001.
56. വികസനം, വിളവ്, ധാന്യ ഈർപ്പം, നൈട്രജൻ ആഗിരണം
ബിടി കോൺ ഹൈബ്രിഡുകളും അവയുടെ പരമ്പരാഗത ഐസോലിനുകളും. Ma BL ഒപ്പം
സുബേദി കെഡി ഫീൽഡ് ക്രോപ്സ് റിസർച്ച്, 93: 199-211, 2005.
57. ബയോ എഞ്ചിനീയറിംഗ് വിളകളുടെ ദത്തെടുക്കൽ. യുഎസ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് ഓഫ്
അഗ്രികൾച്ചർ റിപ്പോർട്ട്, മെയ് 2002, www.ers.usda.gov/publications/
aer810/aer810.pdf.
58. അഗ്രികൾച്ചറൽ നോളജ്, സയൻസ് എന്നിവയുടെ അന്താരാഷ്ട്ര വിലയിരുത്തൽ
വികസനത്തിനുള്ള സാങ്കേതികവിദ്യ: തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നവർക്കുള്ള ആഗോള സംഗ്രഹം
(IAASTD); ബെയിന്റേമ, എൻ. et al., 2008. www.agassessment.org/
index.cfm?Page=IASTD%20Reports&ItemID=2713
59. യീൽഡ് പരാജയം: ജനിതകപരമായി പ്രകടനം വിലയിരുത്തൽ
എഞ്ചിനീയറിംഗ് വിളകൾ. ഡഗ് ഗുരിയാൻ-ഷെർമാൻ. യൂണിയൻ ഓഫ് കൺസേൺഡ്
ശാസ്ത്രജ്ഞർ, ഏപ്രിൽ 2009, പേ. 13
60. അർജന്റീനയിലെ റൗണ്ടപ്പ് റെഡി സോയാബീൻസ്: ഫാം ലെവലും മൊത്തവും
ക്ഷേമ ഫലങ്ങൾ. ഖൈം, എം., ജി. ട്രാക്‌സ്‌ലർ. 2005. അഗ്രികൾച്ചറൽ ഇക്കണോമിക്സ്
32: 73-86.
61. യൂണിയൻ ഓഫ് കൺസേൺഡ് ഉദ്ധരിച്ച് ഡഗ് ഗുരിയാൻ-ഷെർമാൻ
ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ വെബ്സൈറ്റ്, www.ucsusa.org/food_and_agriculture/
ശാസ്ത്രം_ആൻഡ്_ഇംപാക്ട്സ്/സയൻസ്/ഫെയിലൂർ-ടു-യീൽഡ്.html.
62. ദശലക്ഷങ്ങൾ സേവിച്ചു. ലിൻ ജെ കുക്ക്. ഫോർബ്സ് മാഗസിൻ, ഡിസംബർ 23
2002.
63. GM സാങ്കേതികവിദ്യ പ്രാദേശിക ഉരുളക്കിഴങ്ങിനെ പരാജയപ്പെടുത്തുന്നു. ഗതോന്യേ ഗതുര. ദി ഡെയ്‌ലി
നേഷൻ (കെനിയ), 29 ജനുവരി 2004.
64. ആഫ്രിക്കയിലെ മൊൺസാന്റോയുടെ ഷോകേസ് പദ്ധതി പരാജയപ്പെട്ടു. ന്യൂ സയന്റിസ്റ്റ്, വാല്യം.
181, നമ്പർ 2433, 7 ഫെബ്രുവരി 2004.
65. ജനിതകമാറ്റം വരുത്തിയ വിളകളും സുസ്ഥിര ദാരിദ്ര്യ നിർമ്മാർജ്ജനവും
സബ്-സഹാറൻ ആഫ്രിക്കയിൽ: നിലവിലെ തെളിവുകളുടെ ഒരു വിലയിരുത്തൽ. ആരോൺ
ഡിഗ്രാസ്സി. മൂന്നാം ലോക നെറ്റ്‌വർക്ക്-ആഫ്രിക്ക, ജൂൺ 2003.66. സസ്യ ഗവേഷകർ മാനവികതയുടെ ബമ്പർ വിള വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. മാർത്ത
തോട്ടങ്ങൾ. LA ടൈംസ്, 26 ഡിസംബർ 1997.
67. ഡാൻഫോർത്ത് സെന്റർ കാസവ വൈറൽ റെസിസ്റ്റൻസ് അപ്ഡേറ്റ്. ഡൊണാൾഡ്
ഡാൻഫോർത്ത് പ്ലാന്റ് സയൻസ് സെന്റർ, 30 ജൂൺ 2006.
68. സെന്റ് ലൂയിസിൽ നിന്നുള്ള ബയോടെക് ആഫ്രിക്കയിലെ വിശപ്പ് പരിഹരിക്കാൻ കഴിയുമോ? കുർട്ട്
ഗ്രീൻബോം. സെന്റ് ലൂയിസ് പോസ്റ്റ്-ഡിസ്പാച്ച്, 9 ഡിസംബർ 2006.
69. സെന്റ് ലൂയിസ് ടീം ആഫ്രിക്കയിൽ വിള കൊലയാളിയുമായി പോരാടുന്നു. എറിക് ഹാൻഡ്. സെന്റ് ലൂയിസ്
പോസ്റ്റ്-ഡിസ്പാച്ച്, 10 ഡിസംബർ 2006.
70. പുതിയ വരൾച്ചയെ പ്രതിരോധിക്കുന്ന മരച്ചീനിയിൽ നിന്ന് കർഷകർക്ക് മികച്ച വിളവ് ലഭിക്കും.
ഐഐടിഎ, 3 നവംബർ 2008; കസവയുടെ തിരിച്ചുവരവ്. ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ഭക്ഷണം
ആൻഡ് അഗ്രികൾച്ചർ ഓർഗനൈസേഷൻ, 13 നവംബർ 2008.
71. വിജയം തേടിയുള്ള ഒരു ദുരന്തം: ഗ്ലോബൽ സൗത്തിലെ ബിടി കോട്ടൺ. ഫിലിം
കമ്മ്യൂണിറ്റി മീഡിയ ട്രസ്റ്റ്, പാസ്താപൂർ, ഡെക്കാൻ ഡെവലപ്‌മെന്റ്
സൊസൈറ്റി, ഹൈദരാബാദ്, ഇന്ത്യ, ഫെബ്രുവരി 2007.
72. ചെറുകിട ഉടമകളുടെ കീടനാശിനി ഉപയോഗത്തിൽ ബിടി പരുത്തി ദത്തെടുക്കലിന്റെ ആഘാതം:
മഖാതിനി ഫ്ലാറ്റുകളിൽ (ദക്ഷിണാഫ്രിക്ക) 2 വർഷത്തെ സർവേ. Hofs, JL, et al.
വിള സംരക്ഷണം, വാല്യം 25, ലക്കം 9, സെപ്റ്റംബർ 2006, പേജ്. 984-988.
73. ഭക്ഷണം, ഊർജ്ജം, സമൂഹം. പിമെന്റൽ, ഡി., എം. പിമെന്റൽ. നിവോട്ട്:
കൊളറാഡോ യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രസ്സ്, 1996. ഊർജ കാര്യക്ഷമതയിലും
വ്യക്തിഗത അമേരിക്കക്കാർക്കുള്ള സംരക്ഷണം. ഡി. പിമെന്റൽ, പരിസ്ഥിതി ദേവ്
സുസ്ഥിര, 1996.
74. വിള ഉൽപാദനത്തിലെ ഊർജ്ജവും സാമ്പത്തിക ഇൻപുട്ടുകളും: താരതമ്യം
വികസിത, വികസ്വര രാജ്യങ്ങളുടെ. പിമെന്റൽ, ഡി., ഡൗട്ടി, ആർ.,
കരോതേഴ്സ്, സി., ലാംബർസൺ, എസ്., ബോറ, എൻ., & ലീ, കെ. ഇൻ എൽ. ലാൽ, ഡി. ഹാൻസെൻ,
N. Uphoff, & S. Slack (Eds.), ഭക്ഷ്യ സുരക്ഷയും പരിസ്ഥിതി ഗുണനിലവാരവും
വികസ്വര ലോകം (പേജ് 129-151). ബോക റാറ്റൺ: CRC പ്രസ്സ്, 2002.
75. യുഎസ് ഊർജ്ജ സംരക്ഷണവും കാര്യക്ഷമതയും: നേട്ടങ്ങളും ചെലവുകളും.
പിമെന്റൽ, ഡി., പ്ലസന്റ്, എ., ബാരൺ, ജെ., ഗൗഡിയോസോ, ജെ., പൊള്ളോക്ക്, എൻ., ചേ
ഇ., കിം, വൈ., ലാസിറ്റർ, എ., ഷിയവോണി, സി., ജാക്‌സൺ, എ., ലീ, എം., & ഈറ്റൺ, എ.
പരിസ്ഥിതി വികസനവും സുസ്ഥിരതയും, 6, 279–305, 2004.
76. ധാന്യം, സ്വിച്ച്ഗ്രാസ്, മരം എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് എത്തനോൾ ഉത്പാദനം; ഒപ്പം
സോയാബീനും സൂര്യകാന്തിയും ഉപയോഗിച്ചുള്ള ബയോഡീസൽ ഉത്പാദനം. പിമെന്റൽ, ഡി., &
പാറ്റ്സെക്, ടി. നാച്ചുറൽ റിസോഴ്സസ് റിസർച്ച്, 14(1), 65–76, 2005.
77. വിള ഉൽപാദനത്തിലെ ഊർജ്ജവും സാമ്പത്തിക ഇൻപുട്ടുകളും: താരതമ്യം
വികസിത, വികസ്വര രാജ്യങ്ങളുടെ. പിമെന്റൽ, ഡി., ഡൗട്ടി, ആർ.,
കരോതേഴ്സ്, സി., ലാംബർസൺ, എസ്., ബോറ, എൻ., & ലീ, കെ. ഇൻ എൽ. ലാൽ, ഡി. ഹാൻസെൻ,
N. Uphoff, & S. Slack (Eds.), ഭക്ഷ്യ സുരക്ഷയും പരിസ്ഥിതി ഗുണനിലവാരവും
വികസ്വര ലോകം (പേജ് 129-151). ബോക റാറ്റൺ: CRC പ്രസ്സ്, 2002.
78. വ്യക്തിഗത അമേരിക്കക്കാർക്ക് ഊർജ്ജ കാര്യക്ഷമതയും സംരക്ഷണവും. ഡി.
പിമെന്റൽ et al. പരിസ്ഥിതി ദേവ് സസ്റ്റയിൻ., വാല്യം. 11, നമ്പർ 3, ജൂൺ 2009.
79. പാരിസ്ഥിതികവും ഊർജ്ജസ്വലവും സാമ്പത്തികവുമായ താരതമ്യങ്ങൾ
ജൈവ, പരമ്പരാഗത കൃഷി സംവിധാനങ്ങൾ. Pimentel, D. et al.
ബയോസയൻസ്, വാല്യം. 55, നമ്പർ. 7, ജൂലൈ 2005, പേജ്. 573–582, www.bioone.
org/doi/full/10.1641/0006-3568(2005)055%5B0573%3AEEAECO%5
D2.0.CO%3B2#റഫറൻസുകൾ
80. ടിഗ്രേയിലെ വിള വിളവിൽ കമ്പോസ്റ്റ് ഉപയോഗത്തിന്റെ സ്വാധീനം,
എത്യോപ്യ. ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ സസ്‌റ്റൈനബിൾ ഡെവലപ്‌മെന്റ് (ISD). എഡ്വേർഡ്സ്,
എസ്. പ്രൊസീഡിംഗ്സ് ഓഫ് ദി ഇന്റർനാഷണൽ കോൺഫറൻസ് ഓർഗാനിക്
കൃഷിയും ഭക്ഷ്യസുരക്ഷയും. FAO, റോം, 2007, ftp.fao.org/paia/
organag/ofs/02-Edwards.pdf.
81. എഥിലീൻ പ്രതികരണ ഘടകങ്ങൾ SNORKEL1, SNORKEL2
ആഴത്തിലുള്ള വെള്ളവുമായി പൊരുത്തപ്പെടാൻ അരിയെ അനുവദിക്കുക. ഹട്ടോറി, Y. et al. നേച്ചർ, വാല്യം 460,
20 ഓഗസ്റ്റ് 2009: 1026-1030.
82. ഗ്ലൈഫോസേറ്റ് പ്രതിരോധശേഷിയുള്ള കളകൾ: നിലവിലെ അവസ്ഥയും ഭാവിയും
ഔട്ട്ലുക്ക്. നന്ദുല വി കെ തുടങ്ങിയവർ. പെസ്റ്റ് മാനേജ്മെന്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഔട്ട്ലുക്ക്, ഓഗസ്റ്റ്
2005: 183-187.
83. ഗ്ലൈഫോസേറ്റ് പ്രതിരോധശേഷിയുള്ള കളകളെ നിയന്ത്രിക്കാൻ സിൻജെന്റ മൊഡ്യൂൾ സഹായിക്കുന്നു.
ഡെൽറ്റ ഫാം പ്രസ്സ്, 30 മെയ് 2008, deltafarmpress.com/mag/
farming_syngenta_module_helps/index.html.
84. മിസിസിപ്പിയിൽ പ്രതിരോധശേഷിയുള്ള റൈഗ്രാസ് ജനസംഖ്യ വർദ്ധിക്കുന്നു. റോബിൻസൺ ആർ.
ഡെൽറ്റ ഫാം പ്രസ്സ്, ഒക്ടോബർ 30, 2008. deltafarmpress.com/wheat/
റെസിസ്റ്റന്റ്-റൈഗ്രാസ്-1030/
85. ഗ്ലൈഫോസേറ്റ് റെസിസ്റ്റന്റ് ഹോഴ്‌സ്‌വീഡ് (മാരെസ്റ്റൈൽ) 9 ൽ കൂടി കണ്ടെത്തി
ഇന്ത്യാന കൗണ്ടികൾ. ജോൺസൺ ബി, വിൻസ് ഡേവിസ് വി. പെസ്റ്റ് ആൻഡ് ക്രോപ്പ്, 13
മേയ് മാസം. extension.entm.purdue.edu/pestcrop/2005/issue8/
Index.html
86. യുണൈറ്റഡിൽ ജനിതക എഞ്ചിനീയറിംഗ് വിളകളും കീടനാശിനി ഉപയോഗവും
സംസ്ഥാനങ്ങൾ: ആദ്യത്തെ ഒമ്പത് വർഷം. ബെൻബ്രൂക്ക് മുഖ്യമന്ത്രി. ബയോടെക് ഇൻഫോനെറ്റ്
ടെക്നിക്കൽ പേപ്പർ നമ്പർ 7, ഒക്ടോബർ 2004. www.biotech-info.
net/Full_version_first_nine.pdf
87. യുഎസ് കൃഷിയിൽ കാർഷിക കീടനാശിനി ഉപയോഗം. ഭക്ഷണത്തിനുള്ള കേന്ദ്രം
സുരക്ഷ, മെയ് 2008, www.centerforfoodsafety.org/pubs/USDA%20
NASS%20Backgrounder-FINAL.pdf.
88. ഒരു ചെറിയ ബേൺഡൗൺ ഭ്രാന്ത്. നൈസ് ജി തുടങ്ങിയവർ. കീടങ്ങളും വിളകളും, 7 മാർ
2008. extension.entm.purdue.edu/pestcrop/2008/issue1/
Index.html
89. ഗ്ലൈഫോസേറ്റ് പ്രതിരോധശേഷിയുള്ള മാരെസ്റ്റൈലിന്റെ വ്യാപനം മന്ദഗതിയിലാക്കാൻ, എപ്പോഴും
2,4-D ഉപയോഗിച്ച് അപേക്ഷിക്കുക. കീടങ്ങളും വിളകളും, ലക്കം 23, 2006. extension.entm.
purdue.edu/pestcrop/2006/issue23/table1.html
90. ഗ്ലൈഫോസേറ്റ് ഫോർമുലേഷനുകൾ അപ്പോപ്റ്റോസിസും നെക്രോസിസും ഉണ്ടാക്കുന്നു
മനുഷ്യന്റെ പൊക്കിൾ, ഭ്രൂണ, പ്ലാസന്റൽ കോശങ്ങൾ. ബെനച്ചൂർ, എൻ. ഒപ്പം
ഗില്ലെസ്-എറിക് സറാലിനി. കെം. Res. ടോക്സിക്കോൾ., 2009, 22 (1), പേജ് 97-105.
91. ജനിതകമാറ്റം വരുത്തിയ സൂപ്പർവീഡുകൾ അസാധാരണമല്ല. റാൻഡേഴ്സൺ
ജെ. ന്യൂ സയന്റിസ്റ്റ്, 05 ഫെബ്രുവരി 2002. www.newscientist.com/
article/dn1882-genetically modified-superweeds-not-uncommon.html
92. മുൻകരുതലിന്റെ ഘടകങ്ങൾ: നിയന്ത്രണത്തിനുള്ള ശുപാർശകൾ
കാനഡയിലെ ഫുഡ് ബയോടെക്നോളജി. ഒരു വിദഗ്ധ സമിതി റിപ്പോർട്ട്
ദി റോയൽ സൊസൈറ്റി ഓഫ് ഫുഡ് ബയോടെക്നോളജിയുടെ ഭാവി തയ്യാറാക്കിയത്
ആരോഗ്യ കാനഡയുടെ അഭ്യർത്ഥന പ്രകാരം കാനഡ കനേഡിയൻ ഭക്ഷ്യ പരിശോധന
ഏജൻസി ആൻഡ് എൻവയോൺമെന്റ് കാനഡ, 2001. www.rsc.ca//files/
പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ/ expert_panels/foodbiotechnology/GMreportEN.pdf
93. എസ്കേപ്പ്ഡ് കനോലയിലെ ജീൻ ഫ്ലോയും ഒന്നിലധികം കളനാശിനി പ്രതിരോധവും
ജനസംഖ്യ. നിസ്പെൽ AL et al. കള സയൻസ്, 56: 72-80, 2008.
94. രക്ഷപ്പെട്ട ട്രാൻസ്ജീനുകൾ പ്രകൃതിയിൽ നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടോ? ഒരു കേസ്
കളകൾ നിറഞ്ഞ ബ്രാസിക്ക റാപ്പ ജനസംഖ്യയിൽ കളനാശിനി പ്രതിരോധം ട്രാൻസ്ജീൻ.
വാർവിക്ക് SI et al. മോളിക്യുലാർ ഇക്കോളജി, 17: 1387-1395, 2008.
95. ഒരു ചെറിയ ബേൺഡൗൺ ഭ്രാന്ത്. നൈസ് ജി തുടങ്ങിയവർ. കീടങ്ങളും വിളകളും, 7 മാർ
2008. extension.entm.purdue.edu/pestcrop/2008/issue1/
Index.html
96. ഗ്ലൈഫോസേറ്റ് പ്രതിരോധശേഷിയുള്ള മാരെസ്റ്റൈലിന്റെ വ്യാപനം മന്ദഗതിയിലാക്കാൻ, എപ്പോഴും
2,4-D ഉപയോഗിച്ച് അപേക്ഷിക്കുക. കീടങ്ങളും വിളകളും, ലക്കം 23, 2006. extension.entm.
purdue.edu/pestcrop/2006/issue23/table1.html
97. തണ്ടുതുരപ്പൻ ബുസ്സോല ഫുസ്കയുടെ ഫീൽഡ് പ്രതിരോധത്തിന്റെ ആദ്യ റിപ്പോർട്ട്
(ഫുളർ) മുതൽ ബിടി-ട്രാൻസ്ജെനിക് ചോളം വരെ. റെൻസ്ബർഗ് ജെബിജെഎസ് അഫ്ർ ജെ പ്ലാന്റ് സോയിൽ., 24:
ക്സനുമ്ക്സ-ക്സനുമ്ക്സ, ക്സനുമ്ക്സ.
98. ബാസിലസ് തുറിൻജെൻസിസ് ക്രൈ1 എബിയോടുള്ള കരിമ്പ് തുരപ്പന്റെ പ്രതിരോധം
വിഷവസ്തു. ഹുവാങ് എഫ് തുടങ്ങിയവർ. എന്റോമോളജിയ എക്സ്പെരിമെന്റലിസ് എറ്റ് ആപ്ലിക്കേഷൻ 124:
ക്സനുമ്ക്സ-ക്സനുമ്ക്സ, ക്സനുമ്ക്സ.
99. ബിടി വിളകളോടുള്ള പ്രാണികളുടെ പ്രതിരോധം: തെളിവുകൾക്കെതിരെ സിദ്ധാന്തം. തബാഷ്നിക്
BE et al. നാറ്റ് ബയോടെക്., 26: 199-202, 2008.
100. ട്രാൻസ്ജെനിക് കോട്ടൺ പ്രാണികളുടെ ബൂമിനെ നയിക്കുന്നു. പിയേഴ്സൺ എച്ച്. നേച്ചർ ന്യൂസ്.
ഓൺ‌ലൈൻ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു 25 ജൂലൈ 2006. www.nature.com/
വാർത്ത/2006/060724/full/news060724-5.html
101. ബിടി-പരുത്തിയും ദ്വിതീയ കീടങ്ങളും. വാങ് എസ് തുടങ്ങിയവർ. Int. ജെ.
ബയോടെക്നോളജി, 10: 113-121, 2008.
102. ഇന്ത്യ: ബിടി പരുത്തി ദ്വിതീയ കീടങ്ങളാൽ നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടു. ഭാസ്കർ
ഗോസ്വാമി. ധാന്യം, 01 സെപ്റ്റംബർ 2007. www.grain.org/
btcotton/?id=398
103. ബിടി പരുത്തി കീടങ്ങളെ പ്രതിരോധിക്കുന്നില്ല. ഗുർ കിർപാൽ സിംഗ് അഷ്ക്. ദി ടൈംസ്
ഇന്ത്യയുടെ, 24 ഓഗസ്റ്റ് 2007, timeofindia.indiatimes.com/Chandigarh/
Bt_cotton_not_pest_resistant/articleshow/2305806.cms
104. പ്രൊഫ ഗില്ലെസ്-എറിക് സറാലിനി, സാവി സൗമ്യയുമായുള്ള അഭിമുഖത്തിൽ
മിശ്ര, ഡൗൺ ടു എർത്ത്, 15 ഏപ്രിൽ 2009, downtoearth.org.in/full6.
asp?foldername=20091031&filename=inv&sec_id=14&sid=1105. ട്രാൻസ്ജെനിക് വിളകൾക്ക് മറ്റൊരു തിരിച്ചടി കൂടി. ഗൈൽസ് ജെ. നേച്ചർ ന്യൂസ്,
ഓൺലൈനിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്: 21 മാർച്ച് 2005. www.nature.com/
news/2005/050321/full/050321-2.html
106. കളകളുടെയും അകശേരുക്കളുടെയും സമൃദ്ധിയിലും വൈവിധ്യത്തിലും സ്വാധീനം
ജനിതകമാറ്റം വരുത്തിയ കളനാശിനി-സഹിഷ്ണുതയിൽ കളനാശിനി മാനേജ്മെന്റ്
ശൈത്യകാലത്ത് വിതച്ച എണ്ണക്കുരു ബലാത്സംഗം. ബോഹൻ ഡിഎ തുടങ്ങിയവർ. Proc R Soc B, 272: 463-
474, 2005.
107. അർജന്റീനയുടെ കയ്പേറിയ വിളവെടുപ്പ്. ബ്രാൻഫോർഡ് എസ്. ന്യൂ സയന്റിസ്റ്റ്, ഏപ്രിൽ 17
2004.
108. തുരുമ്പ്, പ്രതിരോധം, കുറഞ്ഞ മണ്ണ്, ഉയരുന്ന ചെലവുകൾ - പ്രശ്നങ്ങൾ
അർജന്റീനയിൽ സോയാബീൻ ഉത്പാദകരെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു. ബെൻബ്രൂക്ക് CM AgBioTech
ഇൻഫോനെറ്റ്, ടെക്നിക്കൽ പേപ്പർ നമ്പർ 8, ജനുവരി 2005.
109. ട്രാൻസ്ജെനിക് കൂമ്പോള മൊണാർക്ക് ലാർവകളെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുന്നു. ലോസി ജെഇ et al.
നേച്ചർ, 399: 214, 1999.
110. Bt ട്രാൻസ്ജെനിക് കോൺ പോളിന്റെ ഫീൽഡ് ഡിപ്പോസിഷൻ: മാരകമായ ഫലങ്ങൾ
മൊണാർക്ക് ബട്ടർഫ്ലൈ. ഹാൻസെൻ എൽസിയും ജെ. ഒബ്റിക്കി ജെ. ഓക്കോളജിയയും, 125:
ക്സനുമ്ക്സ-ക്സനുമ്ക്സ, ക്സനുമ്ക്സ.
111. ട്രാൻസ്ജെനിക് ബിടി ചോളത്തിന്റെ കൂമ്പോള ഉപഭോഗത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ
സാധാരണ സ്വാലോ ടെയിൽ, പാപ്പിലിയോ മച്ചോൺ എൽ. (ലെപിഡോപ്റ്റെറ,
പാപ്പിലിയോനിഡേ). ലാങ് എ, വോജ്‌ടെക് ഇ. ബേസിക് ആൻഡ് അപ്ലൈഡ് ഇക്കോളജി, 7:
ക്സനുമ്ക്സ-ക്സനുമ്ക്സ, ക്സനുമ്ക്സ.
112. ബിടി പരുത്തിയുടെയും ചോളത്തിന്റെയും ലക്ഷ്യമില്ലാത്ത ഫലങ്ങളുടെ ഒരു മെറ്റാ അനാലിസിസ്
അകശേരുക്കൾ. മാർവിയർ എം. തുടങ്ങിയവർ. സയൻസ്, 316: 1475-1477, 2007.
113. ട്രാൻസ്ജെനിക് വിളയുടെ ഉപോൽപ്പന്നങ്ങളിലെ വിഷാംശം ജലാശയത്തെ ബാധിച്ചേക്കാം
സ്ട്രീം ആവാസവ്യവസ്ഥകൾ. റോസി-മാർഷൽ EJ et al. പ്രോസി. നാറ്റ്ൽ. അക്കാഡ്. ശാസ്ത്രം
യുഎസ്എ, 104: 16204-16208, 2007.
114. റൈസോസ്ഫെറിക്, സോയിൽ യൂബാക്ടീരിയൽ എന്നിവയിൽ ബിടി ചോളത്തിന്റെ ആഘാതം
കമ്മ്യൂണിറ്റികളും പ്രയോജനകരമായ മൈക്കോറൈസൽ സിംബയോസിസും
പരീക്ഷണാത്മക മൈക്രോകോസങ്ങൾ. എം. കാസ്റ്റൽഡിനി എം. എറ്റ്. ആപ്പിൾ എൻവയോൺ
മൈക്രോബയോൾ., 71: 6719-6729, 2005.
115. സ്വാഭാവിക ശത്രുക്കളിൽ ട്രാൻസ്ജെനിക് സസ്യങ്ങളുടെ സ്വാധീനം: ഒരു നിർണായകത
ലബോറട്ടറി പഠനങ്ങളുടെ അവലോകനം. ലെവീ, ജി.എൽ, എസ്. അർപ്പയ, 2004.
എന്റോമോളജിയ എക്സ്പെരിമെന്റലിസ് എറ്റ് ആപ്ലിക്കേഷൻ വാല്യം. 114: 1-14.
116. അപകടകരമായ ബിസിനസ്സ്: സാമ്പത്തികവും നിയന്ത്രണപരവുമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ
ജനിതകമാറ്റം വരുത്തിയ നെല്ലിനങ്ങളുടെ ആസൂത്രിതമല്ലാത്ത പ്രകാശനം
യുഎസിലെ അരി വ്യാപാര സമ്പ്രദായം. ഗ്രീൻപീസ് റിപ്പോർട്ട്, 2007.
117. GMO സർട്ടിഫിക്കേഷനിൽ മെക്സിക്കോ യുഎസ് റൈസ് നിർത്തുന്നു. റോയിട്ടേഴ്‌സ്, 16
മാർച്ച് XX.
118. ജൈവ കർഷകർ സുപ്രീം കോടതിയിൽ വാദം കേൾക്കുന്നു. പ്രസ് റിലീസ്,
ഓർഗാനിക് അഗ്രികൾച്ചർ പ്രൊട്ടക്ഷൻ ഫണ്ട് കമ്മിറ്റി, സസ്‌കാറ്റൂൺ,
കാനഡ, 1 ഓഗസ്റ്റ് 2007.
119. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് കോർട്ട് ഫോർ ദി നോർത്തേൺ ഡിസ്ട്രിക്റ്റ്
കാലിഫോർണിയയുടെ. കേസ് 3:06-cv-01075-CRB പ്രമാണം 199 ഫയൽ ചെയ്തു
05/03/2007: മെമ്മോറാണ്ടവും ഉത്തരവും വീണ്ടും: സ്ഥിരമായ വിലക്ക്.
120. സസ്യങ്ങളുടെ സഹവർത്തിത്വവും കർഷകരുടെ സഹവർത്തിത്വവും: ആണ്
വ്യക്തിഗത തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സാധ്യമാണോ? ബിനിമെലിസ്, ആർ., ജേർണൽ ഓഫ് അഗ്രികൾച്ചറൽ ആൻഡ്
എൻവയോൺമെന്റൽ എത്തിക്സ്, 21: 437-457, 2008.
121. CDC Triffid Flax Scare നമ്പർ 1 EU മാർക്കറ്റിലേക്കുള്ള പ്രവേശനത്തെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു.
അലൻ ഡോസൺ. മാനിറ്റോബ കോ-ഓപ്പറേറ്റർ, 17 സെപ്റ്റംബർ 2009; മാറ്റങ്ങൾ
ഫ്ളാക്സ് വ്യവസായത്തിന് സാധ്യതയുണ്ട്. അലൻ ഡോസൺ. മാനിറ്റോബ കോർപ്പറേറ്റർ, 24
സെപ്റ്റംബർ 29.
122. ബയോടെക് കമ്പനികൾ GM മലിനീകരണം വ്യാപിപ്പിക്കുന്നു. ഗ്രീൻപീസ്
ഇന്റർനാഷണൽ, 29 ഫെബ്രുവരി 2008. www.greenpeace.org/
International/news/gm-ge-contamination-report290208
123. കാർഷിക വിജ്ഞാനത്തിന്റെ അന്താരാഷ്ട്ര വിലയിരുത്തൽ,
വികസനത്തിനുള്ള ശാസ്ത്രവും സാങ്കേതികവിദ്യയും: ആഗോള സംഗ്രഹം
തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നവർക്കായി (IAASTD); ബെയിന്റേമ, എൻ. et al., 2008.
www.agassessment.org/index.cfm?Page=IAASTD%20
റിപ്പോർട്ടുകൾ&ഇനം ഐഡി=2713
124. കർഷകരുടെ ഉൽപ്പാദനക്ഷമത വർധിപ്പിക്കാൻ അഗ്രോക്കോളജി പ്രയോഗിക്കുന്നു
ലാറ്റിനമേരിക്കയിലെ ഫാമിംഗ് സിസ്റ്റംസ്. Altieri MA പരിസ്ഥിതി,
വികസനവും സുസ്ഥിരതയും, 1: 197-217, 1999.
125. കുറച്ച് ബാഹ്യ ഇൻപുട്ടുകളുള്ള കൂടുതൽ ഉൽപ്പാദനക്ഷമത: സെൻട്രൽ
കാർഷിക വികസനത്തിന്റെ അമേരിക്കൻ കേസ് പഠനങ്ങളും അവയുടെ
വിശാലമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ. ബഞ്ച് ആർ. പരിസ്ഥിതി, വികസനം ആൻഡ്
സുസ്ഥിരത, 1: 219-233, 1999.
126. സുസ്ഥിര കൃഷിക്ക് ആഫ്രിക്കയെ പോറ്റാൻ കഴിയുമോ? പുതിയ തെളിവുകൾ
പുരോഗതി, പ്രക്രിയകൾ, സ്വാധീനം എന്നിവയെക്കുറിച്ച്. പ്രെറ്റി ജെ. പരിസ്ഥിതി,
വികസനവും സുസ്ഥിരതയും, 1: 253-274, 1999.
127. ആഫ്രിക്കയിലെ ജൈവകൃഷിയും ഭക്ഷ്യസുരക്ഷയും. യുണൈറ്റഡ്
വ്യാപാരവും വികസനവും സംബന്ധിച്ച നേഷൻസ് കോൺഫറൻസ്, യുണൈറ്റഡ് നേഷൻസ്
പരിസ്ഥിതി പ്രോഗ്രാം, 2008. www.unep-unctad.org/cbtf/
പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ/UNCTAD_DITC_TED_2007_15.pdf
128. ബംഗ്ലാദേശിലെ അരി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സംവിധാനങ്ങൾ പരിസ്ഥിതിവൽക്കരിക്കുന്നു. ബാർസ്മാൻ എം. &
Das L. ILEIA വാർത്താക്കുറിപ്പ്, 2: 16-17, 2000. www.leisa.info/index.
php?url=magazine-details.tpl&p[_id]=12434
129. അരിയിലെ ജനിതക വൈവിധ്യവും രോഗ നിയന്ത്രണവും. Zhu Y et al.
നേച്ചർ, 406: 718-722, 2000.
130. ആഫ്രിക്കയിലെ നഷ്ടപ്പെട്ട വിളകൾ, വാല്യം.1: ധാന്യങ്ങൾ. ദേശീയ ഗവേഷണം
കൗൺസിൽ (വാഷിംഗ്ടൺ ഡിസി, യുഎസ്എ) റിപ്പോർട്ട്, 1996. www7.
Nationalacademies.org/dsc/LostCropsGrains_Brief.pdf
131. മാർക്കർ-അസിസ്റ്റഡ് സെലക്ഷൻ: പ്രിസിഷൻ പ്ലാന്റിനുള്ള ഒരു സമീപനം
ഇരുപത്തിയൊന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലെ പ്രജനനം. കോളാർഡ് ബിസിവൈ, മാക്കിൽ ഡിജെ.
ഫിൽ ട്രാൻസ് ആർ സോക്ക് ബി, 363: 557-572, 2008.
132. സുസ്ഥിര കൃഷിക്ക് അജിയോട്ടിക് സമ്മർദ്ദങ്ങൾക്കുള്ള പ്രജനനം.
വിറ്റ്കോംബ് JR et al. ഫിൽ ട്രാൻസ് ആർ സോക്ക് ബി, 363: 703-716, 2008.
133. ആഫ്രിക്കയിലെ ജൈവകൃഷിയും ഭക്ഷ്യസുരക്ഷയും. മുഖവുര
യുഎൻസിടിഎഡിയുടെ സെക്രട്ടറി ജനറൽ സുപചായി പനിച്ച്പാക്ഡി, അച്ചിം
സ്റ്റെയ്നർ, യുഎൻഇപിയുടെ എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഡയറക്ടർ. ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ പരിസ്ഥിതി
പ്രോഗ്രാമും (UNEP) യുണൈറ്റഡ് നേഷൻസ് കോൺഫറൻസ് ഓൺ ട്രേഡ് ആൻഡ്
വികസനം (UNCTAD), 2008, പേ. 16, www.unep-unctad.org/
cbtf/publications/UNCTAD_DITC_TED_2007_15.pdf
134. ആഫ്രിക്കയിലെ ജൈവകൃഷിയും ഭക്ഷ്യസുരക്ഷയും. മുഖവുര
യുഎൻസിടിഎഡിയുടെ സെക്രട്ടറി ജനറൽ സുപചായി പനിച്ച്പാക്ഡി, അച്ചിം
സ്റ്റെയ്നർ, യുഎൻഇപിയുടെ എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഡയറക്ടർ. ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ പരിസ്ഥിതി
പ്രോഗ്രാമും (UNEP) യുണൈറ്റഡ് നേഷൻസ് കോൺഫറൻസ് ഓൺ ട്രേഡ് ആൻഡ്
വികസനം (UNCTAD), 2008, www.unep-unctad.org/cbtf/
പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ/UNCTAD_DITC_TED_2007_15.pdf
135. സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ ജൈവ കയറ്റുമതി ഉത്പാദനം. സാമ്പത്തിക പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ
ഉഷ്ണമേഖലാ മേഖലയിലെ ചെറുകിട കർഷകർക്കിടയിൽ ക്ഷേമവും ലിംഗസമത്വവും
ആഫ്രിക്ക. UNCTAD. 2008, www.unctad.org/trade_env/test1/
പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ/UNCTAD_DITC_TED_2007_7.pdf; സാമ്പത്തികശാസ്ത്രം
ഉഷ്ണമേഖലാ ആഫ്രിക്കയിലെ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ ജൈവകൃഷി: ഒരു പ്രാഥമികം
വിശകലനം. ഗിബ്ബൺ പി, ബോൾവിഗ് എസ്. 2007. SIDA DIIS വർക്കിംഗ് പേപ്പർ
നമ്പർ 2007/3, സ്റ്റാൻഡേർഡ്സ് ആൻഡ് അഗ്രോ-ഫുഡ്-കയറ്റുമതി (സേഫ്) സബ്സീരീസ്
നമ്പർ 7; ഓർഗാനിക് അഗ്രികൾച്ചർ: ഒരു വ്യാപാരവും സുസ്ഥിര വികസനവും
വികസ്വര രാജ്യങ്ങൾക്ക് അവസരം. ത്വരോഗ്. 2006. UNCTAD-ൽ.
2006. ട്രേഡ് ആൻഡ് എൻവയോൺമെന്റ് റിവ്യൂ, യുഎൻ, 2006, www.unctad.
org/en/docs/ditcted200512_en.pdf.
136. ഉഷ്ണമേഖലാ ആഫ്രിക്കയിലെ സർട്ടിഫൈഡ് ഓർഗാനിക് ഫാമിംഗിന്റെ സാമ്പത്തികശാസ്ത്രം: എ
പ്രാഥമിക വിശകലനം. ഗിബ്ബൺ പി, ബോൾവിഗ് എസ്. 2007. SIDA DIIS പ്രവർത്തിക്കുന്നു
പേപ്പർ നമ്പർ 2007/3, മാനദണ്ഡങ്ങളും കാർഷിക-ഭക്ഷ്യ-കയറ്റുമതിയും സംബന്ധിച്ച ഉപപരമ്പരകൾ
(സേഫ്) നമ്പർ 7; അംഗീകൃത ജൈവ കയറ്റുമതി ഉത്പാദനം. വേണ്ടിയുള്ള പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ
ചെറുകിട കർഷകർക്കിടയിൽ സാമ്പത്തിക ക്ഷേമവും ലിംഗസമത്വവും
ഉഷ്ണമേഖലാ ആഫ്രിക്ക. UNCTAD. 2008, www.unctad.org/trade_env/
test1/publications/UNCTAD_DITC_TED_2007_7.pdf.
പരിശീലനത്തിന്റെ പ്രൊഫഷണൽ വ്യാപ്തി *
ഇവിടെയുള്ള വിവരങ്ങൾ "GM വിളകൾ: പരിമിതികൾ, അപകടസാധ്യതകൾ, ഇതരമാർഗങ്ങൾ"യോഗ്യതയുള്ള ആരോഗ്യപരിചരണ പ്രൊഫഷണലോ ലൈസൻസുള്ള ഫിസിഷ്യനോടോ ഉള്ള ബന്ധം മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതല്ല, അത് മെഡിക്കൽ ഉപദേശമല്ല. യോഗ്യതയുള്ള ഒരു ഹെൽത്ത് കെയർ പ്രൊഫഷണലുമായുള്ള നിങ്ങളുടെ ഗവേഷണത്തിന്റെയും പങ്കാളിത്തത്തിന്റെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആരോഗ്യ സംരക്ഷണ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാൻ ഞങ്ങൾ നിങ്ങളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു.
ബ്ലോഗ് വിവരങ്ങളും സ്കോപ്പ് ചർച്ചകളും
ഞങ്ങളുടെ വിവര വ്യാപ്തി കൈറോപ്രാക്റ്റിക്, മസ്‌കുലോസ്‌കെലെറ്റൽ, ഫിസിക്കൽ മെഡിസിൻ, വെൽനസ്, സംഭാവന എറ്റിയോളജിക്കൽ എന്നിവയിൽ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു വിസെറോസോമാറ്റിക് അസ്വസ്ഥതകൾ ക്ലിനിക്കൽ അവതരണങ്ങൾക്കുള്ളിൽ, അനുബന്ധ സോമാറ്റോവിസെറൽ റിഫ്ലെക്സ് ക്ലിനിക്കൽ ഡൈനാമിക്സ്, സബ്ലക്സേഷൻ കോംപ്ലക്സുകൾ, സെൻസിറ്റീവ് ആരോഗ്യ പ്രശ്നങ്ങൾ, കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ ഫങ്ഷണൽ മെഡിസിൻ ലേഖനങ്ങൾ, വിഷയങ്ങൾ, ചർച്ചകൾ.
ഞങ്ങൾ നൽകുകയും അവതരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു ക്ലിനിക്കൽ സഹകരണം വിവിധ വിഷയങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള വിദഗ്ധരുമായി. ഓരോ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റും അവരുടെ പ്രൊഫഷണൽ പരിശീലന പരിധിയും ലൈസൻസിന്റെ അധികാരപരിധിയുമാണ് നിയന്ത്രിക്കുന്നത്. മസ്‌കുലോസ്‌കെലെറ്റൽ സിസ്റ്റത്തിന്റെ പരിക്കുകൾക്കോ തകരാറുകൾക്കോ വേണ്ടിയുള്ള പരിചരണത്തിനും പിന്തുണയ്‌ക്കും ഞങ്ങൾ ഫങ്ഷണൽ ഹെൽത്ത് & വെൽനസ് പ്രോട്ടോക്കോളുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു.
ഞങ്ങളുടെ വീഡിയോകൾ, പോസ്റ്റുകൾ, വിഷയങ്ങൾ, വിഷയങ്ങൾ, സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതും നേരിട്ടോ അല്ലാതെയോ ഞങ്ങളുടെ ക്ലിനിക്കൽ പ്രാക്ടീസ് സ്കോപ്പിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ക്ലിനിക്കൽ വിഷയങ്ങൾ, പ്രശ്നങ്ങൾ, വിഷയങ്ങൾ എന്നിവ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.*
ഞങ്ങളുടെ ഓഫീസ് ന്യായമായും പിന്തുണാ ഉദ്ധരണികൾ നൽകാൻ ശ്രമിക്കുകയും ഞങ്ങളുടെ പോസ്റ്റുകളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന പ്രസക്തമായ ഗവേഷണ പഠനമോ പഠനങ്ങളോ തിരിച്ചറിയുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. റെഗുലേറ്ററി ബോർഡുകൾക്കും പൊതുജനങ്ങൾക്കും അഭ്യർത്ഥന പ്രകാരം ലഭ്യമായ ഗവേഷണ പഠനങ്ങളുടെ പകർപ്പുകൾ ഞങ്ങൾ നൽകുന്നു.
ഒരു പ്രത്യേക പരിചരണ പദ്ധതിയിലോ ചികിത്സാ പ്രോട്ടോക്കോളിലോ ഇത് എങ്ങനെ സഹായിക്കുമെന്നതിന്റെ അധിക വിശദീകരണം ആവശ്യമായ കാര്യങ്ങൾ ഞങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു; അതിനാൽ, മുകളിലുള്ള വിഷയം കൂടുതൽ ചർച്ച ചെയ്യാൻ, ദയവായി ചോദിക്കാൻ മടിക്കേണ്ടതില്ല ഡോ. അലക്സ് ജിമെനെസ്, ഡിസി, അല്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങളെ ബന്ധപ്പെടുക 915-850-0900.
നിങ്ങളെയും നിങ്ങളുടെ കുടുംബത്തെയും സഹായിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ഇവിടെയുണ്ട്.
അനുഗ്രഹങ്ങൾ
ഡോ. അലക്സ് ജിമെനെസ് ഡിസി, എംഎസ്എസിപി, RN*, സി.സി.എസ്.ടി., ഐഎഫ്എംസിപി*, സി.ഐ.എഫ്.എം*, ATN*
ഇമെയിൽ: coach@elpasofunctionalmedicine.com
ലെ ഡോക്ടർ ഓഫ് ചിറോപ്രാക്‌റ്റിക് (ഡിസി) ആയി ലൈസൻസ് ചെയ്തു ടെക്സസ് & ന്യൂ മെക്സിക്കോ*
ടെക്സസ് ഡിസി ലൈസൻസ് # TX5807, ന്യൂ മെക്സിക്കോ DC ലൈസൻസ് # NM-DC2182
രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത നഴ്‌സായി ലൈസൻസ് (RN*) in ഫ്ലോറിഡ
ഫ്ലോറിഡ ലൈസൻസ് RN ലൈസൻസ് # RN9617241 (നിയന്ത്രണ നമ്പർ. 3558029)
ഒതുക്കമുള്ള നില: മൾട്ടി-സ്റ്റേറ്റ് ലൈസൻസ്: പ്രാക്ടീസ് ചെയ്യാൻ അനുമതിയുണ്ട് 40 സംസ്ഥാനങ്ങൾ*
ഡോ. അലക്സ് ജിമെനെസ് DC, MSACP, RN* CIFM*, IFMCP*, ATN*, CCST
എന്റെ ഡിജിറ്റൽ ബിസിനസ് കാർഡ്
വ്യക്തികൾക്ക് അവരുടെ താഴത്തെ പുറകിന് ചുറ്റുമുള്ള ചർമ്മത്തിന് കീഴെ ഒരു മുഴ, ബമ്പ് അല്ലെങ്കിൽ നോഡ്യൂൾ കണ്ടെത്തിയേക്കാം,… കൂടുതല് വായിക്കുക
സയാറ്റിക്കയോ മറ്റ് പ്രസരിക്കുന്ന നാഡി വേദനയോ ഉണ്ടാകുമ്പോൾ, നാഡി വേദനയെ വേർതിരിച്ചറിയാൻ പഠിക്കാം. കൂടുതല് വായിക്കുക
മൈഗ്രെയ്ൻ തലവേദന അനുഭവിക്കുന്ന വ്യക്തികൾക്ക്, ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പി ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് വേദന കുറയ്ക്കാനും മെച്ചപ്പെടുത്താനും സഹായിക്കും... കൂടുതല് വായിക്കുക
ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നത് ആസ്വദിക്കുന്ന വ്യക്തികൾക്ക് സെർവിംഗ് വലുപ്പം അറിയുന്നത് പഞ്ചസാരയും കലോറിയും കുറയ്ക്കാൻ സഹായിക്കും… കൂടുതല് വായിക്കുക
കോർ സ്ഥിരത മെച്ചപ്പെടുത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന വ്യക്തികൾക്ക്, ശരിയായ വലുപ്പത്തിലുള്ള വ്യായാമമോ സ്ഥിരതയോ ഉപയോഗിക്കാം… കൂടുതല് വായിക്കുക
ചില വ്യക്തികൾക്ക് പാദരക്ഷകൾ നടുവേദനയ്ക്കും പ്രശ്‌നങ്ങൾക്കും കാരണമാകും. കണക്ഷൻ മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയും... കൂടുതല് വായിക്കുക