ClickCease
+ 1-915-850-0900 spinedoctors@gmail.com
പേജ് തിരഞ്ഞെടുക്കുക

ക്ലിനിക്കൽ കേസ് സീരീസ്

ബാക്ക് ക്ലിനിക് ക്ലിനിക്കൽ കേസ് സീരീസ്. ഒരു ക്ലിനിക്കൽ കേസ് സീരീസ് എന്നത് ഒരു കൂട്ടം ആളുകളുടെ അനുഭവം ഗവേഷകർ വിവരിക്കുന്ന ഏറ്റവും അടിസ്ഥാനപരമായ പഠന രൂപകല്പനയാണ്. ഒരു പ്രത്യേക പുതിയ രോഗമോ അവസ്ഥയോ വികസിപ്പിക്കുന്ന വ്യക്തികളെ കേസ് സീരീസ് വിവരിക്കുന്നു. വ്യക്തിഗത പഠന വിഷയങ്ങളുടെ ക്ലിനിക്കൽ അനുഭവത്തിന്റെ വിശദമായ അക്കൌണ്ട് അവതരിപ്പിക്കുന്നതിനാൽ ഇത്തരത്തിലുള്ള പഠനത്തിന് ആകർഷകമായ വായന നൽകാൻ കഴിയും. ഡോ. അലക്സ് ജിമെനെസ് സ്വന്തം കേസ് പരമ്പര പഠനങ്ങൾ നടത്തുന്നു.

സാമൂഹ്യ ശാസ്ത്രത്തിൽ സാധാരണയായി ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു ഗവേഷണ രീതിയാണ് കേസ് പഠനം. ഒരു യഥാർത്ഥ സന്ദർഭത്തിനുള്ളിൽ ഒരു പ്രതിഭാസത്തെ അന്വേഷിക്കുന്ന ഒരു ഗവേഷണ തന്ത്രമാണിത്. അടിസ്ഥാന പ്രശ്‌നങ്ങൾ/കാരണങ്ങൾ എങ്ങനെയെന്ന് പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്നതിനായി ഒരൊറ്റ വ്യക്തിയുടെയോ ഗ്രൂപ്പിന്റെയോ ഇവന്റിന്റെയോ ആഴത്തിലുള്ള അന്വേഷണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് അവ. ഇതിൽ അളവ് തെളിവുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു കൂടാതെ ഒന്നിലധികം തെളിവുകളുടെ ഉറവിടങ്ങളെ ആശ്രയിക്കുന്നു.

ഒരു തൊഴിലിന്റെ ക്ലിനിക്കൽ പ്രാക്ടീസുകളുടെ അമൂല്യമായ രേഖയാണ് കേസ് സ്റ്റഡീസ്. തുടർച്ചയായി രോഗികളുടെ മാനേജ്മെന്റിന് അവ പ്രത്യേക മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശം നൽകുന്നില്ല, എന്നാൽ അവ കൂടുതൽ കർശനമായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ക്ലിനിക്കൽ പഠനങ്ങൾക്കായി ചോദ്യങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന ക്ലിനിക്കൽ ഇടപെടലുകളുടെ ഒരു രേഖയാണ്. അവർ വിലയേറിയ അധ്യാപന സാമഗ്രികൾ നൽകുന്നു, അത് പ്രാക്ടീഷണറെ അഭിമുഖീകരിക്കാൻ കഴിയുന്ന ക്ലാസിക്കൽ, അസാധാരണമായ വിവരങ്ങൾ പ്രകടമാക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ക്ലിനിക്കൽ ഇടപെടലുകളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഈ ഫീൽഡിലാണ് സംഭവിക്കുന്നത്, അതിനാൽ വിവരങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തുകയും കൈമാറുകയും ചെയ്യേണ്ടത് പ്രാക്ടീഷണറാണ്. പ്രസിദ്ധീകരണത്തിലേക്ക് പഠനം കാര്യക്ഷമമായി നാവിഗേറ്റ് ചെയ്യുന്നതിന് ബന്ധുവായ പുതിയ എഴുത്തുകാരനെയോ പരിശീലകനെയോ വിദ്യാർത്ഥിയെയോ സഹായിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ് മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ.

ഒരു കേസ് സീരീസ് എന്നത് ഒരു വിവരണാത്മക പഠന രൂപകല്പനയാണ്, ഇത് ക്ലിനിക്കൽ പ്രാക്ടീസിൽ ഒരാൾ നിരീക്ഷിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും പ്രത്യേക രോഗത്തിന്റെയോ രോഗങ്ങളുടെ പൊരുത്തക്കേടിന്റെയോ ഒരു പരമ്പര മാത്രമാണ്. ഈ കേസുകൾ ഏറ്റവും മികച്ച ഒരു സിദ്ധാന്തം നിർദ്ദേശിക്കുന്നതിനാണ് വിവരിച്ചിരിക്കുന്നത്. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു താരതമ്യഗ്രൂപ്പും ഇല്ല, അതിനാൽ രോഗത്തെക്കുറിച്ചോ രോഗപ്രക്രിയയെക്കുറിച്ചോ ധാരാളം നിഗമനങ്ങൾ ഉണ്ടാകില്ല. അതിനാൽ, ഒരു രോഗപ്രക്രിയയുടെ വിവിധ വശങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള തെളിവുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്ന കാര്യത്തിൽ, ഇത് ഒരു തുടക്കമാണ്. നിങ്ങൾക്ക് ഉണ്ടായേക്കാവുന്ന ചോദ്യങ്ങൾക്കുള്ള ഉത്തരങ്ങൾക്കായി ദയവായി ഡോ. ജിമെനെസിനെ 915-850-0900 എന്ന നമ്പറിൽ വിളിക്കുക


കൈറോപ്രാക്റ്റിക് പരിശോധനയിൽ വെർട്ടെബ്രൽ ആർട്ടറി ഡിസെക്ഷൻ കണ്ടെത്തി

കൈറോപ്രാക്റ്റിക് പരിശോധനയിൽ വെർട്ടെബ്രൽ ആർട്ടറി ഡിസെക്ഷൻ കണ്ടെത്തി

താഴെയുള്ള തുടർന്നുള്ള വിവരങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്നു,ഓരോ വർഷവും ഏകദേശം 2 ദശലക്ഷത്തിലധികം ആളുകൾക്ക് വാഹനാപകടങ്ങളിൽ പരിക്കേൽക്കുന്നു, ഈ സംഭവങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഭൂരിഭാഗം ആളുകളും ചാട്ടവാറടി കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ കഴുത്തിന് പരിക്കേറ്റതായി ഒരു ഹെൽത്ത് കെയർ പ്രൊഫഷണലാണ് രോഗനിർണ്ണയം നടത്തുന്നത്. കഴുത്തിലെ സങ്കീർണ്ണമായ ഘടന ട്രോമയ്ക്ക് വിധേയമാകുമ്പോൾ, ടിഷ്യു തകരാറുകളും മറ്റ് മെഡിക്കൽ സങ്കീർണതകളും ഉണ്ടാകാം. വെർട്ടെബ്രൽ ആർട്ടറി ഡിസെക്ഷൻ, അല്ലെങ്കിൽ VAD, തലച്ചോറിലേക്ക് രക്തം വിതരണം ചെയ്യുന്നതിന്റെ ചുമതലയുള്ള വെർട്ടെബ്രൽ ധമനിയുടെ ആന്തരിക പാളിയിൽ ഒരു ഫ്ലാപ്പ് പോലെയുള്ള കണ്ണുനീർ ആണ്. കണ്ണീരിനുശേഷം, രക്തം ധമനികളുടെ ഭിത്തിയിൽ പ്രവേശിച്ച് രക്തം കട്ടപിടിക്കുകയും ധമനിയുടെ ഭിത്തി കട്ടിയാകുകയും പലപ്പോഴും രക്തപ്രവാഹത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യും.

 

കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക് പരിചരണം പരിശീലിക്കുന്ന വർഷങ്ങളുടെ അനുഭവത്തിലൂടെ, ഒരു വാഹനാപകടത്തിൽ സംഭവിക്കുന്നതോ അല്ലെങ്കിൽ ചമ്മട്ടി പരിക്കോ പോലെ കഴുത്തിന് ആഘാതം സംഭവിച്ചതിന് ശേഷം VAD പലപ്പോഴും പിന്തുടരാം. വെർട്ടെബ്രൽ ആർട്ടറി ഡിസെക്ഷന്റെ ലക്ഷണങ്ങളിൽ തലയിലും കഴുത്തിലും വേദനയും ഇടയ്ക്കിടെയുള്ള അല്ലെങ്കിൽ സ്ഥിരമായ സ്ട്രോക്ക് ലക്ഷണങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്നു, അതായത് സംസാരിക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ട്, ഏകോപനം, കാഴ്ച നഷ്ടം. VAD, അല്ലെങ്കിൽ വെർട്ടെബ്രൽ ആർട്ടറി ഡിസെക്ഷൻ, സാധാരണയായി ഒരു കോൺട്രാസ്റ്റ്-മെച്ചപ്പെടുത്തിയ CT അല്ലെങ്കിൽ MRI സ്കാൻ ഉപയോഗിച്ചാണ് രോഗനിർണയം നടത്തുന്നത്.

 

വേര്പെട്ടുനില്ക്കുന്ന

 

30 വയസ്സുള്ള ഒരു സ്ത്രീയെ അത്യാഹിത വിഭാഗത്തിൽ എത്തിച്ചു, പെട്ടെന്ന് ഇടത് പെരിഫറൽ കാഴ്ച നഷ്ടപ്പെടുന്നു. മൈഗ്രെയ്ൻ തലവേദനയുടെ ചരിത്രം കാരണം, ഒക്കുലാർ മൈഗ്രെയ്ൻ രോഗനിർണ്ണയത്തോടെ അവളെ വിട്ടയച്ചു. രണ്ട് ദിവസത്തിന് ശേഷം, കഠിനമായ കഴുത്ത് വേദനയുടെ പ്രധാന ലക്ഷണത്തിന് അവൾ കൈറോപ്രാക്റ്റിക് പരിചരണം തേടി. വെർട്ടെബ്രൽ ആർട്ടറി ഡിസെക്ഷൻ (VAD) സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് കൈറോപ്രാക്റ്റർ സംശയിച്ചു. കൃത്രിമം നടത്തിയിട്ടില്ല; പകരം, കഴുത്തിന്റെ എംആർ ആൻജിയോഗ്രാഫി (എംആർഎ) ലഭിച്ചു, ഇത് നേരത്തെയുള്ള ത്രോംബസ് രൂപീകരണത്തോടുകൂടിയ നിശിത ഇടത് വിഎഡി വെളിപ്പെടുത്തി. രോഗിയെ ആസ്പിരിൻ തെറാപ്പിക്ക് വിധേയമാക്കി. 3 മാസങ്ങൾക്ക് ശേഷം കഴുത്തിലെ MRA ആവർത്തിക്കുക, സ്ട്രോക്കിലേക്ക് പുരോഗമിക്കാതെ ത്രോംബസിന്റെ പ്രമേയം കണ്ടെത്തി. കഴുത്ത് വേദനയും തലവേദനയും ഉള്ള രോഗികളെ കാണുന്ന എല്ലാ ആരോഗ്യ പരിരക്ഷാ ദാതാക്കളും സാധ്യമായ VAD ന്റെ ലക്ഷണങ്ങളുള്ള അവതരണത്തിൽ ശ്രദ്ധാലുവായിരിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യം ഈ കേസ് വ്യക്തമാക്കുന്നു.

 

പശ്ചാത്തലം

 

സ്ട്രോക്കിലേക്ക് നയിക്കുന്ന വെർട്ടെബ്രൽ ആർട്ടറി ഡിസെക്ഷൻ (VAD) അസാധാരണവും എന്നാൽ ഗുരുതരമായതുമായ ഒരു തകരാറാണ്. വെർട്ടെബ്രോബാസിലാർ സിസ്റ്റവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സ്ട്രോക്കിന്റെ സംഭവങ്ങൾ 0.75 മുതൽ 1.12/100?000 വ്യക്തി-വർഷം വരെ വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു. VAD-ലെ പാത്തോളജിക്കൽ പ്രക്രിയയിൽ സാധാരണഗതിയിൽ ധമനിയുടെ ഭിത്തിയുടെ വിഘടനം ഉൾപ്പെടുന്നു, തുടർന്ന് ത്രോംബസ് രൂപീകരണം, ഇത് ധമനികളുടെ തടസ്സത്തിന് കാരണമാകാം അല്ലെങ്കിൽ എംബോളൈസേഷനിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം, ഇത് ബേസിലാർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള വെർട്ടെബ്രൽ ധമനിയുടെ ഒന്നോ അതിലധികമോ വിദൂര ശാഖകൾ അടഞ്ഞുപോകുന്നു. വിനാശകരമായേക്കാവുന്ന ധമനികൾ. ധമനികളിലെ ഭിത്തിയിൽ അന്തർലീനമായ, ക്ഷണികമായ ബലഹീനത ഉള്ള രോഗികളിലാണ് VAD സാധാരണയായി സംഭവിക്കുന്നത്. കുറഞ്ഞത് 80% കേസുകളിലും, പ്രാരംഭ ലക്ഷണങ്ങളിൽ തലവേദനയോ കൂടാതെയോ കഴുത്ത് വേദന ഉൾപ്പെടുന്നു.

 

VAD ഉള്ള പല രോഗികളും VAD അനുഭവിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് അറിയാതെ തന്നെ കഴുത്ത് വേദനയിൽ നിന്നും തലവേദനയിൽ നിന്നും ആശ്വാസം തേടി കൈറോപ്രാക്റ്ററുകളെ പ്രാരംഭ ഘട്ടത്തിൽ ഹാജരാക്കിയേക്കാം. ഈ കേസുകളിൽ പലതിലും, രോഗി പിന്നീട് ഒരു സ്ട്രോക്ക് വികസിപ്പിക്കുന്നു. സെർവിക്കൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പി (സിഎംടി) മൂലമാണ് ഡിസെക്ഷൻ (പിന്നീടുള്ള സ്ട്രോക്ക്) സംഭവിച്ചതെന്ന് അടുത്തിടെ വരെ അനുമാനിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ആദ്യകാല പഠനങ്ങൾ ഒരു കൈറോപ്രാക്റ്ററിലേക്കുള്ള സന്ദർശനങ്ങളും VAD യുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തുടർന്നുള്ള സ്ട്രോക്കുകളും തമ്മിൽ ഒരു ബന്ധം കണ്ടെത്തിയെങ്കിലും, ഈ ബന്ധം കാരണമല്ലെന്ന് സമീപകാല ഡാറ്റ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

 

ഈ കേസ് റിപ്പോർട്ട് പരിണാമത്തിൽ രോഗനിർണയം നടത്താത്ത VAD ഉള്ള ഒരു രോഗി കഴുത്ത് വേദനയ്ക്കും തലവേദനയ്ക്കും ഒരു കൈറോപ്രാക്റ്ററുമായി കൂടിയാലോചിച്ച സാഹചര്യത്തെ ചിത്രീകരിക്കുന്നു. സമഗ്രമായ ചരിത്രത്തിനും പരിശോധനയ്ക്കും ശേഷം, കൈറോപ്രാക്റ്റർ VAD ആണെന്ന് സംശയിക്കുകയും CMT നടപ്പിലാക്കുകയും ചെയ്തില്ല. പകരം, രോഗിയെ കൂടുതൽ മൂല്യനിർണ്ണയത്തിനായി റഫർ ചെയ്തു, ഇത് ഒരു VAD പുരോഗതിയിലാണെന്ന് കണ്ടെത്തി. പെട്ടെന്നുള്ള രോഗനിർണയവും ആൻറിഓകോഗുലന്റ് ചികിത്സയും സ്ട്രോക്കിലേക്കുള്ള പുരോഗതി ഒഴിവാക്കിയതായി കരുതപ്പെടുന്നു.

 

കേസ് അവതരണം

 

ആരോഗ്യമുള്ള 30 വയസ്സുള്ള ഒരു സ്ത്രീ ഒരു കൈറോപ്രാക്റ്ററുമായി (DBF) കൂടിയാലോചിച്ചു, suboccipital മേഖലയിൽ വലതുവശത്തുള്ള കഴുത്ത് വേദന റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. 3 ദിവസങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, ഇടത് പെരിഫറൽ കാഴ്ച പെട്ടെന്ന് നഷ്ടപ്പെട്ടതിനാൽ ലോക്കൽ ഹോസ്പിറ്റൽ എമർജൻസി ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റിൽ (ED) പോയിരുന്നുവെന്ന് രോഗി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. ദൃശ്യ ലക്ഷണങ്ങൾ അവളുടെ ഇടതു കണ്ണിലൂടെ കാണാനുള്ള കഴിവിനെ തടസ്സപ്പെടുത്തി; ഇതോടൊപ്പം അവളുടെ ഇടത് കണ്പോളയിലെ മരവിപ്പും ഉണ്ടായിരുന്നു. ഈ ED സന്ദർശനത്തിന് ഏകദേശം 2 ആഴ്ച മുമ്പ്, അവൾക്ക് ഇടത് വശത്തെ കഴുത്ത് വേദനയും ഇടത് വശത്ത് കടുത്ത തലവേദനയും അനുഭവപ്പെട്ടിരുന്നു. പ്രോഡ്രോം ഇല്ലാതെ മൈഗ്രെയ്ൻ തലവേദനയുടെ ചരിത്രവും അവൾ വിവരിച്ചു. ഓക്യുലാർ മൈഗ്രെയ്ൻ എന്ന താൽക്കാലിക രോഗനിർണയത്തോടെ അവൾ ED യിൽ നിന്ന് മോചിതയായി. അവൾക്ക് മുമ്പൊരിക്കലും ഒക്കുലാർ മൈഗ്രെയ്ൻ ഉണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല, അല്ലെങ്കിൽ അവളുടെ മുൻ മൈഗ്രെയിനുകളിൽ അവൾക്ക് കാഴ്ച വൈകല്യങ്ങളൊന്നും അനുഭവപ്പെട്ടിട്ടില്ല.

 

ഇടതുവശത്തുള്ള നേത്രരോഗ ലക്ഷണങ്ങൾ പരിഹരിച്ചതിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ, പ്രകോപനമില്ലാതെ അവൾക്ക് പെട്ടെന്ന് വലതുവശത്തുള്ള കഴുത്ത് വേദന വികസിച്ചു, അതിനായി അവൾ കൈറോപ്രാക്റ്റിക് ചികിത്സ തേടി. അതേ ദിവസം തന്നെ വലതുവശത്തുള്ള കാഴ്ച അസ്വസ്ഥതയുടെ ഒരു താൽക്കാലിക എപ്പിസോഡും അവൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. ഇത് പെട്ടെന്നുള്ള മങ്ങൽ എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കപ്പെട്ടു, അത് ഹ്രസ്വകാലവും കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക് പരിശോധനയ്‌ക്കുള്ള അവളുടെ അവതരണ ദിവസത്തിൽ തന്നെ സ്വയമേവ പരിഹരിച്ചു. പ്രാരംഭ കൈറോപ്രാക്റ്റിക് പരിശോധനയ്ക്കായി അവൾ ഹാജരാക്കിയപ്പോൾ, നിലവിലെ കാഴ്ച അസ്വസ്ഥത അവൾ നിഷേധിച്ചു. മുകളിലോ താഴെയോ ഉള്ള ഭാഗങ്ങളിൽ മരവിപ്പ്, പരസ്തീഷ്യ, മോട്ടോർ നഷ്ടം എന്നിവ അനുഭവപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് അവർ പറഞ്ഞു. അവൾ അറ്റാക്സിയ അല്ലെങ്കിൽ ബാലൻസ് ബുദ്ധിമുട്ട് നിഷേധിച്ചു. പ്രാരംഭ അവതരണത്തിന് 2 മാസങ്ങൾക്ക് മുമ്പുള്ള പ്രസവത്തിന് മെഡിക്കൽ ചരിത്രം ശ്രദ്ധേയമായിരുന്നു. അവളുടെ മൈഗ്രെയ്ൻ തലവേദന അവളുടെ ആർത്തവചക്രവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് അവർ പറഞ്ഞു. അവളുടെ മൂത്ത സഹോദരിയുടെ സ്വതസിദ്ധമായ ആരോഹണ തൊറാസിക് അയോർട്ടിക് അനൂറിസം കുടുംബചരിത്രം ശ്രദ്ധേയമായിരുന്നു, അവളുടെ അനൂറിസം സംഭവിക്കുമ്പോൾ അവൾക്ക് ഏകദേശം 30 വയസ്സായിരുന്നു.

 

അന്വേഷണം

 

പെട്ടെന്നുള്ള കടുത്ത സെർവിക്കൽ വേദനയും കാഴ്ച വൈകല്യവും നേത്ര മരവിപ്പും ഉള്ള തലവേദനയുടെ ചരിത്രത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ആദ്യകാല VAD-ന്റെ സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് ഡിസി ആശങ്കാകുലനായിരുന്നു. തലയുടെ എംആർഐക്കൊപ്പം കഴുത്തിന്റെയും തലയുടെയും അടിയന്തര എംആർ ആൻജിയോഗ്രാഫി (എംആർഎ) നിർദേശിച്ചു. കഴുത്ത് വേദന ഒരു മെക്കാനിക്കൽ സെർവിക്കൽ ഡിസോർഡർ എന്നതിലുപരി VAD യുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെന്ന സംശയം കാരണം സെർവിക്കൽ നട്ടെല്ല് പരിശോധനയോ കൃത്രിമത്വമോ നടത്തിയില്ല.

 

കഴുത്തിലെ MRA, ഇടത് വെർട്ടെബ്രൽ ആർട്ടറി ചെറുതും കാലിബറിൽ ക്രമരഹിതവുമാണെന്ന് തെളിയിച്ചു, ഇത് C7 ലെവൽ സെഫാലാഡിൽ നിന്ന് C2 വരെ നീളുന്നു, വിഭജനത്തിന് അനുസൃതമായി. T1 ഹൈപ്പർ-ഇന്റൻസിറ്റിയുടെ ചുറ്റുപാടുമുള്ള കഫ് ഉള്ള ഒരു പേറ്റന്റ് ട്രൂ ല്യൂമൻ ഉണ്ടായിരുന്നു, തെറ്റായ ല്യൂമനിനുള്ളിലെ സബ്ഇൻറിമൽ ത്രോംബസുമായി വിഭജനത്തിന് അനുസൃതമായി (ചിത്രം 1, ?2). കോൺട്രാസ്റ്റ് ഉള്ളതും ഇല്ലാത്തതുമായ തലയുടെ MRI, കോൺട്രാസ്റ്റ് ഇല്ലാതെ തലയുടെ MRA എന്നിവ രണ്ടും ശ്രദ്ധേയമല്ല. പ്രത്യേകമായി, ഡിസെക്ഷന്റെ ഇൻട്രാക്രീനിയൽ എക്സ്റ്റൻഷനോ ഇൻഫ്രാക്ഷന്റെ തെളിവോ ഇല്ല. തലച്ചോറിന്റെ എംആർ പെർഫ്യൂഷൻ ഫോക്കൽ പെർഫ്യൂഷൻ അസാധാരണത്വങ്ങളൊന്നും വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.

 

ചിത്രം 1 ആക്സിയൽ പ്രോട്ടോൺ സാന്ദ്രത ചിത്രം - ചിത്രം 1

ചിത്രം 1: അച്ചുതണ്ട് പ്രോട്ടോൺ സാന്ദ്രത ചിത്രം ഇടത് സെർവിക്കൽ വെർട്ടെബ്രൽ ധമനിയെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള ചുറ്റളവ് ഹൈപ്പർ തീവ്രത കാണിക്കുന്നു (തെറ്റായ ല്യൂമനെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു). വലത് വെർട്ടെബ്രൽ ആർട്ടറിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് യഥാർത്ഥ ല്യൂമന്റെ (കറുത്ത ഒഴുക്ക് ശൂന്യമായ) കാലിബർ കുറയുന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക.

 

ചിത്രം 2 ഫ്ലൈറ്റ് എംആർഎയുടെ ത്രിമാന സമയത്തിൽ നിന്നുള്ള അച്ചുതണ്ട് ചിത്രം - ചിത്രം 2

ചിത്രം 2: ത്രിമാന സമയ-ഓഫ്-ഫ്ലൈറ്റ് MRA-യിൽ നിന്നുള്ള അച്ചുതണ്ട് ചിത്രം T1 ഹൈപോയിന്റൻസ് ഡിസെക്ഷൻ ഫ്ലാപ്പ് കാണിക്കുന്നു, യഥാർത്ഥ ല്യൂമനെ (ലാറ്ററൽ) തെറ്റായ ല്യൂമനിൽ നിന്ന് (മധ്യസ്ഥം) വേർതിരിക്കുന്നു. എംആർഎ, എംആർ ആൻജിയോഗ്രാഫി.

 

ഡിഫറൻഷ്യൽ ഡയഗ്നോസിസ്

 

മൈഗ്രേൻ തലവേദനയുടെ ചരിത്രം കാരണം ഓക്യുലാർ മൈഗ്രെയ്ൻ എന്ന താൽക്കാലിക രോഗനിർണ്ണയത്തോടെ ED രോഗിയെ വിട്ടയച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഇടതുവശത്തുള്ള തലവേദന ഞാൻ ഇതുവരെ അനുഭവിച്ചിട്ടില്ലാത്തതുപോലെ വിചിത്രമാണെന്ന് രോഗി പറഞ്ഞു. അവളുടെ മുൻകാല മൈഗ്രെയിനുകൾ അവളുടെ ആർത്തവചക്രവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരുന്നു, പക്ഷേ കാഴ്ച വ്യതിയാനങ്ങളുമായിരുന്നില്ല. അവൾക്ക് നേത്ര മൈഗ്രെയ്ൻ ഉണ്ടെന്ന് മുമ്പ് കണ്ടെത്തിയിരുന്നില്ല. ഇടത് വെർട്ടെബ്രൽ ധമനിയിൽ ത്രോംബസ് രൂപപ്പെടുന്നതിനൊപ്പം രോഗിക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു നിശിത വിഘടനം ഉണ്ടെന്ന് സെർവിക്കൽ മേഖലയിലെ എംആർഎ വെളിപ്പെടുത്തി.

 

ചികിത്സ

 

ത്രോംബസ് രൂപീകരണത്തോടുകൂടിയ ഒരു നിശിത VAD-മായി ബന്ധപ്പെട്ട ആസന്നമായ സ്ട്രോക്കിന്റെ സാധ്യത കാരണം, രോഗിയെ ന്യൂറോളജിക്കൽ നിരീക്ഷണത്തിനായി ന്യൂറോളജി സ്ട്രോക്ക് സേവനത്തിൽ പ്രവേശിപ്പിച്ചു. അവളുടെ അഡ്മിഷൻ സമയത്ത്, രോഗിക്ക് ന്യൂറോളജിക്കൽ ഡിഫിസിറ്റുകളുടെ ഒരു ആവർത്തനവും അനുഭവപ്പെട്ടില്ല, അവളുടെ തലവേദന മെച്ചപ്പെട്ടു. ഇടത് VAD രോഗനിർണ്ണയവും ക്ഷണികമായ ഇസ്കെമിക് ആക്രമണവും ഉള്ളതിനാൽ അടുത്ത ദിവസം അവളെ ഡിസ്ചാർജ് ചെയ്തു. കഠിനമായ വ്യായാമവും കഴുത്തിന് ആഘാതവും ഒഴിവാക്കാൻ അവൾക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകി. ദിവസേന ആസ്പിരിൻ (325 മില്ലിഗ്രാം) നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടു, ഡിസ്ചാർജ് കഴിഞ്ഞ് 3-6 മാസത്തേക്ക് തുടരണം.

 

ഫലവും ഫോളോ-അപ്പും

 

സ്ട്രോക്ക് സേവനത്തിൽ നിന്ന് ഡിസ്ചാർജ് ചെയ്ത ശേഷം, രോഗിക്ക് തലവേദനയോ കാഴ്ച വൈകല്യങ്ങളോ ആവർത്തിച്ചില്ല, അവളുടെ പിൻഭാഗത്തെ കഴുത്ത് വേദനയുടെ ലക്ഷണങ്ങൾ പരിഹരിച്ചു. അവതരണത്തിന് ശേഷം 3 മാസങ്ങൾക്ക് ശേഷം റിപ്പീറ്റ് ഇമേജിംഗ് നടത്തി, ഇത് തെറ്റായ ല്യൂമനിനുള്ളിലെ ത്രോംബസ് റെസല്യൂഷനോടുകൂടിയ സെർവിക്കൽ ലെഫ്റ്റ് വെർട്ടെബ്രൽ ആർട്ടറിയുടെ മെച്ചപ്പെട്ട കാലിബർ പ്രകടമാക്കി (ചിത്രം 3). ഇന്റർവെൽ ഇൻഫ്രാക്ഷന്റെയോ പെർഫ്യൂഷൻ അസമമിതിയുടെയോ തെളിവുകൾ ഇല്ലാതെ ഇൻട്രാക്രീനിയൽ കമ്പാർട്ട്മെന്റിന്റെ ഇമേജിംഗ് സാധാരണ നിലയിലായി.

 

ചിത്രം 3 പരമാവധി തീവ്രത പ്രൊജക്ഷൻ MIP ചിത്രങ്ങൾ - ചിത്രം 3

ചിത്രം 3: ത്രിമാന സമയ-ഓഫ്-ഫ്ലൈറ്റ് MRA-യിൽ നിന്നുള്ള പരമാവധി തീവ്രത പ്രൊജക്ഷൻ (എംഐപി) ചിത്രങ്ങൾ (ഇടത് ചിത്രം അവതരണ സമയത്തും വലത് ചിത്രം 3 മാസത്തെ ഫോളോ-അപ്പിലുമാണ്). പ്രാരംഭ ഇമേജിംഗ് ഇടത് വെർട്ടെബ്രൽ ധമനിയുടെ ഗണ്യമായ കുറവുള്ള കാലിബർ കാണിക്കുന്നു

 

സംവാദം

 

VAD-ന്റെ പാത്തോഫിസിയോളജിക്കൽ പ്രക്രിയ ആരംഭിക്കുന്നത് വെർട്ടെബ്രൽ ആർട്ടറിയുടെ മധ്യ-അഡ്വെൻഷ്യൽ അതിർത്തിയിലെ ടിഷ്യൂകളുടെ അപചയത്തോടെയാണ്, ഇത് ധമനിയുടെ മതിലിനുള്ളിൽ മൈക്രോഹെമറ്റോമാറ്റയുടെ വികാസത്തിലേക്കും ഒടുവിൽ ധമനികളുടെ കണ്ണുനീരിലേക്കും നയിക്കുന്നു. ഇത് ധമനികളിലെ ഭിത്തിയിലേക്ക് രക്തം ഒഴുകുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം, തുടർന്നുള്ള ത്രോംബസ് രൂപീകരണവും എംബോളൈസേഷനും ഉപയോഗിച്ച് ല്യൂമൻ അടഞ്ഞുപോകുന്നു, ഇത് വെർട്ടെബ്രൽ ധമനിയുടെ ഒരു ശാഖയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സ്ട്രോക്കിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. ഈ പാത്തോളജിക്കൽ പ്രക്രിയ സ്വയമേവയുള്ള കരോട്ടിഡ് ആർട്ടറി ഡിസെക്ഷൻ, സ്പോണ്ടേനിയസ് തൊറാസിക് അയോർട്ടിക് ഡിസെക്ഷൻ, സ്പോണ്ടേനിയസ് കൊറോണറി ആർട്ടറി ഡിസെക്ഷൻ എന്നിവയ്ക്ക് സമാനമാണ്. ഈ അവസ്ഥകളെല്ലാം പ്രായപൂർത്തിയായവരിൽ സംഭവിക്കാറുണ്ട്, ചിലർ അനുമാനിക്കുന്നത് അവ ഒരു സാധാരണ പാരമ്പര്യ പാത്തോഫിസിയോളജിക്കൽ പ്രക്രിയയുടെ ഭാഗമാകാം എന്നാണ്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ശ്രദ്ധേയമായ കാര്യം, രോഗിയുടെ മൂത്ത സഹോദരിക്ക് VAD അനുഭവപ്പെട്ടപ്പോൾ ഈ രോഗിയുടെ അതേ പ്രായത്തിൽ (30? വയസ്സ്) സ്വതസിദ്ധമായ തൊറാസിക് അയോർട്ടിക് അനൂറിസം (ഒരുപക്ഷേ ഒരു വിഘടനം) അനുഭവപ്പെട്ടിരുന്നു എന്നതാണ്.

 

വിച്ഛേദനം പലപ്പോഴും പെട്ടെന്നുള്ളതാണെങ്കിലും, VAD ന്റെ ലുമിനൽ വിട്ടുവീഴ്ചയും സങ്കീർണതകളും ക്രമേണ വികസിക്കുകയും രോഗത്തിന്റെ ഘട്ടത്തെ ആശ്രയിച്ച് വേരിയബിൾ ലക്ഷണങ്ങളിലേക്കും അവതരണത്തിലേക്കും നയിക്കുകയും ചെയ്യും. ന്യൂറൽ ഇസ്കെമിയ ഉണ്ടാകുന്നതിന് കുറച്ച് സമയം മുമ്പ് വികസിക്കുന്ന ഡിസെക്ഷൻ തന്നെ, ധമനിയുടെ ഉള്ളിലെ നോസിസെപ്റ്റീവ് റിസപ്റ്ററുകളുടെ ഉത്തേജനത്തിന് കാരണമാകും, ഇത് സാധാരണയായി മുകളിലെ സെർവിക്കൽ നട്ടെല്ലിലോ തലയിലോ അനുഭവപ്പെടുന്ന വേദന ഉണ്ടാക്കുന്നു. പാത്തോഫിസിയോളജിക്കൽ പ്രക്രിയ പൂർണ്ണമായ ധമനികളുടെ തടസ്സം അല്ലെങ്കിൽ വിദൂര എംബോളൈസേഷൻ ഉപയോഗിച്ച് ത്രോംബസ് രൂപീകരണം വരെ പുരോഗമിക്കുമ്പോൾ മാത്രമേ ഇൻഫ്രാക്ഷന്റെ പൂർണ്ണമായ പ്രകടനമാണ് സംഭവിക്കുന്നത്. എന്നിരുന്നാലും, ഈ കേസിൽ ചിത്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ, ഈ പ്രക്രിയയുടെ തുടക്കത്തിൽ തന്നെ ന്യൂറോളജിക്കൽ ലക്ഷണങ്ങൾ വികസിപ്പിച്ചേക്കാം, പ്രത്യേകിച്ചും യഥാർത്ഥ ല്യൂമൻ കംപ്രഷൻ ദ്വിതീയമായി ഗണ്യമായ കാലിബർ കുറയുന്നത് കാണിക്കുന്ന സന്ദർഭങ്ങളിൽ.

 

ഈ കേസിൽ രസകരമായ നിരവധി വശങ്ങളുണ്ട്. ആദ്യം, സാധാരണ മെക്കാനിക്കൽ കഴുത്ത് വേദന VAD പോലെയുള്ള കൂടുതൽ ദോഷകരമായ ഒന്നാകാനുള്ള സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് നട്ടെല്ല് ഡോക്ടർമാർ ജാഗ്രത പാലിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യം ഇത് എടുത്തുകാണിക്കുന്നു. തലവേദനയ്‌ക്കൊപ്പം അല്ലെങ്കിൽ അല്ലാതെയും കഠിനമായ സബ്‌സിപിറ്റൽ വേദനയുടെ പെട്ടെന്നുള്ള ആവിർഭാവവും മസ്തിഷ്ക വ്യവസ്ഥയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ന്യൂറോളജിക്കൽ ലക്ഷണങ്ങളും, VAD-ന്റെ സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് ഡോക്ടറെ അറിയിക്കണം. ഇവിടെ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതുപോലെ, മൈഗ്രെയ്ൻ ചരിത്രമുള്ള രോഗികൾ സാധാരണയായി തലവേദനയെ അവരുടെ സാധാരണ മൈഗ്രേനിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി വിവരിക്കും. വിഎഡിയുടെ പ്രാരംഭ ഘട്ടത്തിൽ ന്യൂറോളജിക്കൽ പരിശോധന പലപ്പോഴും നെഗറ്റീവ് ആയിരിക്കുമെങ്കിലും, സൂക്ഷ്മമായ ന്യൂറോളജിക്കൽ കമ്മികൾക്കായി ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം ന്യൂറോളജിക്കൽ പരിശോധന നടത്തണം.

 

രണ്ടാമതായി, രോഗലക്ഷണങ്ങളുടെ ഒരു ത്രികോണം രോഗിക്ക് ഒരു VAD പുരോഗതിയിലായിരിക്കുമെന്ന ആശങ്ക ഉയർത്തി. രോഗലക്ഷണ ട്രയാഡിൽ ഉൾപ്പെടുന്നവ: (1) കടുത്ത സെർവിക്കൽ വേദനയുടെ സ്വതസിദ്ധമായ തുടക്കം; (2) രോഗിയുടെ സാധാരണ മൈഗ്രെയ്ൻ തലവേദനയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ കടുത്ത തലവേദന; കൂടാതെ (3) മസ്തിഷ്ക വ്യവസ്ഥയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ന്യൂറോളജിക്കൽ ലക്ഷണങ്ങൾ (ക്ഷണികമായ കാഴ്ച അസ്വസ്ഥതയുടെ രൂപത്തിൽ). ശ്രദ്ധാപൂർവമായ ന്യൂറോളജിക്കൽ പരിശോധന നെഗറ്റീവ് ആയിരുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഉടനടി അന്വേഷണം വേഗത്തിലാക്കാൻ ചരിത്രം വേണ്ടത്ര ആശങ്കയുള്ളതായിരുന്നു.

 

VAD സംശയിക്കപ്പെടുമ്പോൾ, എന്നാൽ സ്ട്രോക്കിന്റെ വ്യക്തമായ സൂചനകൾ ഇല്ലെങ്കിൽ, ഉടനടി വാസ്കുലർ ഇമേജിംഗ് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. VAD-ന്റെ ഒപ്റ്റിമൽ ഇമേജിംഗ് മൂല്യനിർണ്ണയം വിവാദമായി തുടരുമ്പോൾ, MRA അല്ലെങ്കിൽ CTA എന്നത് അവയുടെ മികച്ച ശരീരഘടനയും സങ്കീർണതകൾ വിലയിരുത്താനുള്ള കഴിവും (ഇൻഫാർക്ഷനും ബ്രെയിൻ പെർഫ്യൂഷനിലെ മാറ്റങ്ങളും ഉൾപ്പെടെ) തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് പഠനങ്ങളാണ്. ഡോപ്ലർ അൾട്രാസൗണ്ട് ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് ചിലർ വാദിക്കുന്നു; എന്നിരുന്നാലും, കഴുത്തിലെ വെർട്ടെബ്രൽ ധമനിയുടെ ഗതിക്ക് പരിമിതമായ ഉപയോഗമുണ്ട്, കൂടാതെ ഉത്ഭവം വരെ വെർട്ടെബ്രൽ ധമനികളുടെ സെഫാലാഡിന്റെ പരിമിതമായ വിലയിരുത്തലും. കൂടാതെ, അൾട്രാസൗണ്ട് ഇമേജിംഗ് ഡിസെക്ഷന്റെ ദൃശ്യവൽക്കരണം അനുവദിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല, അതിനാൽ കാര്യമായ ധമനികളുടെ അഭാവത്തിൽ ഇത് നെഗറ്റീവ് ആകാം.

 

മൂന്നാമതായി, VAD-യുടെ സാധ്യതയുള്ള കാരണമായി സെർവിക്കൽ കൃത്രിമത്വം സംബന്ധിച്ച വിവാദത്തിന്റെ വെളിച്ചത്തിൽ ഈ കേസ് രസകരമാണ്. സെർവിക്കൽ കൃത്രിമത്വത്തിന് ശേഷം VAD-മായി ബന്ധപ്പെട്ട സ്ട്രോക്ക് അനുഭവപ്പെട്ട രോഗികളെ കേസ് റിപ്പോർട്ടുകൾ അവതരിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, കൈറോപ്രാക്റ്ററുകളിലേക്കുള്ള സന്ദർശനങ്ങളും VAD-യുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സ്ട്രോക്കും തമ്മിൽ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് ബന്ധമുണ്ടെന്ന് കേസ് കൺട്രോൾ പഠനങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ഈ ബന്ധം കാരണമല്ലെന്ന് കൂടുതൽ അന്വേഷണം സൂചിപ്പിക്കുന്നു. VAD മായി ബന്ധപ്പെട്ട സ്ട്രോക്ക് അനുഭവിക്കുന്ന ഒരു രോഗിക്ക് സ്ട്രോക്ക് ഉണ്ടാകുന്നതിന് മുമ്പ് ഒരു കൈറോപ്രാക്റ്ററെ സന്ദർശിച്ചതിന് സമാനമായി ഒരു പ്രാഥമിക പരിചരണ പ്രാക്ടീഷണറെ സന്ദർശിച്ചിരിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് കാസിഡി et al കണ്ടെത്തി. കൈറോപ്രാക്‌റ്ററുകളിലേക്കുള്ള സന്ദർശനങ്ങളും തുടർന്നുള്ള VAD-യും തമ്മിലുള്ള സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് ബന്ധത്തിന്റെ ഏറ്റവും സാധ്യതയുള്ള വിശദീകരണം, VAD യുടെ പ്രാരംഭ ലക്ഷണങ്ങൾ (തലവേദനയോ കൂടാതെയോ കഴുത്ത് വേദന) അനുഭവപ്പെടുന്ന ഒരു രോഗി ഈ ലക്ഷണങ്ങൾക്ക് (ഒരു കൈറോപ്രാക്റ്ററിൽ നിന്ന്, പ്രാഥമികമായി) വൈദ്യസഹായം തേടുന്നു എന്നതാണ് എന്ന് രചയിതാക്കൾ നിർദ്ദേശിച്ചു. കെയർ പ്രാക്ടീഷണർ, അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു തരം പ്രാക്ടീഷണർ), തുടർന്ന് പ്രാക്ടീഷണർ എടുക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും പ്രവർത്തനത്തിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായി സ്ട്രോക്ക് അനുഭവപ്പെടുന്നു.

 

സെർവിക്കൽ കൃത്രിമത്വത്തിന് ശേഷം കരോട്ടിഡ് ആർട്ടറി ഡിസെക്ഷൻ കേസുകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, കേസ് കൺട്രോൾ പഠനങ്ങളിൽ ഈ ബന്ധം കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. കരോട്ടിഡ് ഡിസെക്ഷൻ (ന്യൂറോളജിക്കൽ ലക്ഷണങ്ങൾ, കഴുത്തിലും തലയിലും വേദന VAD നേക്കാൾ കുറവാണ്), അയോർട്ടിക് ഡിസെക്ഷൻ (പെട്ടെന്നുള്ള കഠിനമായ, "കീറുന്ന" വേദന), കൊറോണറി ആർട്ടറി ഡിസെക്ഷൻ (അക്യൂട്ട് കഠിനമായ നെഞ്ചുവേദന, വെൻട്രിക്കുലാർ ഫൈബ്രിലേഷൻ) എന്നിവയുടെ പ്രാരംഭ ലക്ഷണങ്ങൾ ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക് പരിചരണം തേടുന്നതിനുപകരം, വ്യക്തിയെ ഉടനടി ED പരിചരണം തേടാൻ ഇടയാക്കുക. എന്നിരുന്നാലും, VAD ന് പ്രാരംഭ ലക്ഷണങ്ങളായ കഴുത്ത് വേദനയും തലവേദനയും ഉണ്ട്, ഇത് സാധാരണയായി രോഗികളെ കൈറോപ്രാക്റ്റിക് പരിചരണം തേടാൻ കാരണമാകുന്ന ലക്ഷണങ്ങളാണ്. കൈറോപ്രാക്റ്ററുകളിലേക്കുള്ള സന്ദർശനങ്ങളുമായി VAD മാത്രം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഇത് വിശദീകരിച്ചേക്കാം, എന്നാൽ ഈ മറ്റ് തരത്തിലുള്ള വിഘടനങ്ങൾ അങ്ങനെയല്ല; കൂടുതൽ ഭയാനകമായ ലക്ഷണങ്ങളുള്ള ഈ മറ്റ് അവസ്ഥകളുള്ള രോഗികൾ, കൈറോപ്രാക്റ്ററുകൾക്ക് മുന്നിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടില്ല.

 

കഴുത്ത് വേദനയിൽ നിന്ന് മോചനം തേടുന്നതിനായി VAD ഉള്ള ഒരു രോഗി ഒരു കൈറോപ്രാക്റ്ററോട് കാണിക്കുന്നതിന്റെ മികച്ച ഉദാഹരണമാണ് ഈ കേസ്. ദൗർഭാഗ്യവശാൽ, രോഗിയുടെ ലക്ഷണങ്ങൾ 'മെക്കാനിക്കൽ' സെർവിക്കൽ നട്ടെല്ല് ഡിസോർഡറിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ കൈറോപ്രാക്റ്റർ വിദഗ്ധനായിരുന്നു, ഉചിതമായ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് അന്വേഷണം നടത്തി. എന്നിരുന്നാലും, കൃത്രിമത്വം നടത്തിയിരുന്നെങ്കിൽ, MRA ഇമേജിംഗിൽ കണ്ടെത്തിയതിന് ശേഷം, പ്രകൃതി ചരിത്രത്തിൽ നിന്ന് ഇതിനകം തന്നെ പുരോഗമിക്കുന്ന VAD കൃത്രിമത്വത്തിൽ കുറ്റപ്പെടുത്തപ്പെട്ടിരിക്കാം. ഭാഗ്യവശാൽ, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, നേരത്തേ കണ്ടെത്തുന്നതിനും ചികിത്സിക്കുന്നതിനും കൈറോപ്രാക്റ്ററിന് സഹായിക്കാൻ കഴിഞ്ഞു, തുടർന്ന് ഒരു സ്ട്രോക്ക് ഒഴിവാക്കാനും സാധ്യതയുണ്ട്.

 

പഠന പോയിന്റുകൾ

 

  • കഴുത്ത് വേദനയ്ക്ക് ചികിത്സ തേടുന്നതിനിടയിൽ ഒരു രോഗി ഒരു കൈറോപ്രാക്റ്ററിനെ കണ്ട ഒരു കേസ് അവതരിപ്പിക്കുന്നു, കൂടാതെ ചരിത്രം സാധ്യമായ വെർട്ടെബ്രൽ ആർട്ടറി ഡിസെക്ഷൻ (VAD) സംബന്ധിച്ച് ആശങ്ക ഉയർത്തുന്നു.
  • കൃത്രിമ ചികിത്സ നൽകുന്നതിനുപകരം, കൈറോപ്രാക്റ്റർ രോഗിയെ വിപുലമായ ഇമേജിംഗിനായി റഫർ ചെയ്തു, ഇത് VAD രോഗനിർണയം സ്ഥിരീകരിച്ചു.
  • VAD ഉള്ള രോഗികളിൽ സൂക്ഷ്മമായ ചരിത്രപരമായ ഘടകങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ ചെലുത്തേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യം ഈ കേസ് വ്യക്തമാക്കുന്നു.
  • രോഗത്തിൻറെ പ്രാരംഭ ലക്ഷണങ്ങൾക്കായി ഒരു കൈറോപ്രാക്റ്ററുടെ സേവനം തേടുന്ന VAD ഉള്ള ഒരു രോഗിയുടെ ഒരു ഉദാഹരണം കൂടിയാണിത്.
  • ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, വിച്ഛേദനം നേരത്തേ കണ്ടെത്തുകയും തുടർന്നുള്ള സ്ട്രോക്ക് കൂടാതെ രോഗി പൂർണ്ണമായി സുഖം പ്രാപിക്കുകയും ചെയ്തു.

 

അക്നോളജ്മെന്റ്

 

ഈ കൈയെഴുത്തുപ്രതി അവലോകനം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സഹായത്തിന് പിയറി കോട്ട്, ഡിസി, പിഎച്ച്ഡിയുടെ സഹായം അംഗീകരിക്കാൻ രചയിതാക്കൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

 

അടിക്കുറിപ്പുകൾ

 

സംഭാവനാകർത്താക്കൾ: ഈ കൈയെഴുത്തുപ്രതിയുടെ സമർപ്പണത്തിന് താഴെപ്പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾ സംഭാവന ചെയ്തതായി എല്ലാ രചയിതാക്കളും സമ്മതിക്കുന്നു: ആശയവും രൂപകല്പനയും, കൈയെഴുത്തുപ്രതിയുടെ ഡ്രാഫ്റ്റിംഗ്, കൈയെഴുത്തുപ്രതിയുടെ വിമർശനാത്മകമായ പുനരവലോകനങ്ങൾ, സാഹിത്യ അവലോകനവും റഫറൻസുകളും, അന്തിമ കൈയെഴുത്തുപ്രതിയുടെ തെളിവ് വായനയും.

 

മത്സരിക്കുന്ന താൽപ്പര്യങ്ങൾ: ഒന്നും പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല.

 

രോഗിയുടെ സമ്മതം: ലഭിച്ചു.

 

പ്രോട്ടൻസ് ആൻഡ് പിയർ റിവ്യൂ: കമ്മീഷൻ ചെയ്തിട്ടില്ല; ബാഹ്യമായി പരിശോധിച്ചു.

 

നാഷണൽ സെന്റർ ഫോർ ബയോടെക്‌നോളജി ഇൻഫർമേഷനിൽ (NCBI) നിന്ന് പരാമർശിച്ച വിവരങ്ങൾ. ഞങ്ങളുടെ വിവരങ്ങളുടെ വ്യാപ്തി കൈറോപ്രാക്റ്റിക്, നട്ടെല്ലിന് പരിക്കുകൾ, അവസ്ഥകൾ എന്നിവയിലേക്ക് പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. വിഷയം ചർച്ച ചെയ്യാൻ, ഡോ. ജിമെനെസിനോട് ചോദിക്കാൻ മടിക്കേണ്ടതില്ല അല്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങളെ ബന്ധപ്പെടുക 915-850-0900 .

 

ഡോ. അലക്സ് ജിമെനെസ് ഉദ്ധരിച്ചത്

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

അധിക വിഷയങ്ങൾ: ആരോഗ്യം

 

ശരീരത്തിലെ ശരിയായ മാനസികവും ശാരീരികവുമായ സന്തുലിതാവസ്ഥ നിലനിർത്തുന്നതിന് മൊത്തത്തിലുള്ള ആരോഗ്യവും ആരോഗ്യവും അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്. സമീകൃതാഹാരം കഴിക്കുന്നതും വ്യായാമം ചെയ്യുന്നതും ശാരീരിക പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുന്നതും മുതൽ ആരോഗ്യകരമായ സമയം സ്ഥിരമായി ഉറങ്ങുന്നത് വരെ, മികച്ച ആരോഗ്യ, ആരോഗ്യ നുറുങ്ങുകൾ പിന്തുടരുന്നത് ആത്യന്തികമായി മൊത്തത്തിലുള്ള ക്ഷേമം നിലനിർത്താൻ സഹായിക്കും. പഴങ്ങളും പച്ചക്കറികളും ധാരാളമായി കഴിക്കുന്നത് ആളുകളെ ആരോഗ്യമുള്ളവരാക്കാൻ വളരെയധികം സഹായിക്കും.

 

കാർട്ടൂൺ പേപ്പർബോയ് വലിയ വാർത്തയുടെ ബ്ലോഗ് ചിത്രം

 

പ്രധാന വിഷയം: എക്സ്ട്രാ എക്സ്ട്രാ: സയാറ്റിക്ക വേദന ചികിത്സിക്കുന്നു

 

 

ശൂന്യമാണ്
അവലംബം
1ഡെബെറ്റ് എസ്, ലെയ്സ് ഡിസെർവിക്കൽ-ആർട്ടറി ഡിസെക്ഷൻസ്: മുൻകരുതൽ ഘടകങ്ങൾ, രോഗനിർണയം, ഫലം.ലാൻസെറ്റ് ന്യൂറോൽ2009;8:668-78.doi:10.1016/S1474-4422(09)70084-5 [PubMed]
2ബോയിൽ ഇ, കോട്ട് പി, ഗ്രിയർ എആർ തുടങ്ങിയവർരണ്ട് കനേഡിയൻ പ്രവിശ്യകളിലെ വെർട്ടെബ്രോബാസിലാർ ആർട്ടറി സ്ട്രോക്ക് പരിശോധിക്കുന്നു.നട്ടെല്ല്2008;33(4 സപ്ലി):S170-5.doi:10.1097/BRS.0b013e31816454e0 [PubMed]
3ലീ വിഎച്ച്, ബ്രൗൺ ആർഡി ജൂനിയർ, മാന്ദ്രേക്കർ ജെഎൻ തുടങ്ങിയവർസെർവിക്കൽ ആർട്ടറി ഡിസെക്ഷന്റെ സംഭവവും ഫലവും: ജനസംഖ്യാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള പഠനം.ന്യൂറോളജി2006;67:1809-12.doi: 10.1212 / 01.wnl.0000244486.30455.71[PubMed]
4ഷീവിങ്ക് WIകാർട്ടോയിഡ്, വെർട്ടെബ്രൽ ധമനികളുടെ സ്വയമേവയുള്ള വിഘടനം.എൻ എൻ ജി എൽ ജെ മെഡ്2001;344:898-906.doi:10.1056/NEJM200103223441206 [PubMed]
5വോൾക്കർ ഡബ്ല്യു, ഡിട്രിച്ച് ആർ, ഗ്ര്യൂ എസ് തുടങ്ങിയവർസ്വാഭാവിക സെർവിക്കൽ ആർട്ടറി ഡിസെക്ഷനിലാണ് ബാഹ്യ ധമനിയുടെ മതിൽ പാളികൾ പ്രാഥമികമായി ബാധിക്കുന്നത്..ന്യൂറോളജി2011;76:1463-71.doi:10.1212/WNL.0b013e318217e71c [PubMed]
6ഗോട്ടെസ്മാൻ ആർഎഫ്, ശർമ്മ പി, റോബിൻസൺ കെഎ തുടങ്ങിയവർരോഗലക്ഷണമായ വെർട്ടെബ്രൽ ആർട്ടറി ഡിസെക്ഷന്റെ ക്ലിനിക്കൽ സവിശേഷതകൾ: ഒരു വ്യവസ്ഥാപിത അവലോകനം.ന്യൂറോളജിസ്റ്റ്2012;18:245-54.doi:10.1097/NRL.0b013e31826754e1[PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed]
7കാസിഡി ജെഡി, ബോയിൽ ഇ, കോട്ട് പി തുടങ്ങിയവർവെർട്ടെബ്രോബാസിലാർ സ്ട്രോക്കിന്റെയും കൈറോപ്രാക്റ്റിക് പരിചരണത്തിന്റെയും അപകടസാധ്യത: ജനസംഖ്യാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള കേസ്-നിയന്ത്രണത്തിന്റെയും കേസ്-ക്രോസ്ഓവർ പഠനത്തിന്റെയും ഫലങ്ങൾ.നട്ടെല്ല്2008;33(4സപ്ലൈ):S176-83.doi:10.1097/BRS.0b013e3181644600 [PubMed]
8റോത്ത്‌വെൽ ഡിഎം, ബോണ്ടി എസ്‌ജെ, വില്യംസ് ജെഐകൈറോപ്രാക്റ്റിക് കൃത്രിമത്വവും സ്ട്രോക്കും: ജനസംഖ്യാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള കേസ്-നിയന്ത്രണ പഠനം.സ്ട്രോക്ക്2001;32:1054-60.doi:10.1161/01.STR.32.5.1054 [PubMed]
9സ്മിത്ത് WS, ജോൺസ്റ്റൺ എസ്‌സി, സ്‌കലാബ്രിൻ ഇജെ തുടങ്ങിയവർവെർട്ടെബ്രൽ ആർട്ടറി ഡിസെക്ഷനുള്ള ഒരു സ്വതന്ത്ര അപകട ഘടകമാണ് സ്പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പി.ന്യൂറോളജി2003;60:1424-8.doi:10.1212/01.WNL.0000063305.61050.E6[PubMed]
10വോൾക്കർ ഡബ്ല്യു, ബെസൽമാൻ എം, ഡിട്രിച്ച് ആർ തുടങ്ങിയവർസെർവിക്കൽ ആർട്ടറി ഡിസെക്ഷൻ ഉള്ള രോഗികളിൽ സാമാന്യവൽക്കരിച്ച ആർട്ടീരിയോപ്പതി.ന്യൂറോളജി2005;64:1508-13.doi:10.1212/01.WNL.0000159739.24607.98 [PubMed]
11ഇവാഞ്ചലിസ്റ്റ എ, മുഖർജി ഡി, മേത്ത ആർഎച്ച് തുടങ്ങിയവർഅയോർട്ടയുടെ അക്യൂട്ട് ഇൻട്രാമുറൽ ഹെമറ്റോമ: പരിണാമത്തിലെ ഒരു നിഗൂഢത.പദക്ഷിണം2005;111:1063-70.doi:10.1161/01.CIR.0000156444.26393.80 [PubMed]
12MS, Hayes SN, Pitta SR തുടങ്ങിയവർ ട്വീറ്റ് ചെയ്യുകസ്വതസിദ്ധമായ കൊറോണറി ആർട്ടറി ഡിസെക്ഷന്റെ ക്ലിനിക്കൽ സവിശേഷതകൾ, മാനേജ്മെന്റ്, പ്രവചനം.പദക്ഷിണം2012;126:579-88.doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.112.105718[PubMed]
13ചോയി എസ്, ബോയിൽ ഇ, കോട്ട് പി തുടങ്ങിയവർഒരു കൈറോപ്രാക്റ്ററെ കണ്ടതിന് ശേഷം വെർട്ടെബ്രോബാസിലാർ ആർട്ടറി സ്ട്രോക്ക് വികസിപ്പിക്കുന്ന ഒന്റാറിയോ രോഗികളുടെ ജനസംഖ്യാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള കേസ്-സീരീസ്.ജെ മണിപ്പുലേറ്റീവ് ഫിസിയോൽ തെർ2011;34:15-22.doi:10.1016/j.jmpt.2010.11.001 [PubMed]
14നഗ്ഗാര ഒ, ലൂയിലെറ്റ് എഫ്, ടൗസ് ഇ തുടങ്ങിയവർവെർട്ടെബ്രൽ ആർട്ടറി ഡിസെക്ഷൻ രോഗനിർണ്ണയത്തിൽ ഉയർന്ന മിഴിവുള്ള എംആർ ഇമേജിംഗിന്റെ അധിക മൂല്യം.AJNR Am J Neuroradiol2010;31:1707-12.doi:10.3174/ajnr.A2165 [PubMed]
15ഹെയ്ൻസ് എംജെ, വിൻസെന്റ് കെ, ഫിഷ്ഹോഫ് സി തുടങ്ങിയവർകഴുത്തിലെ കൃത്രിമത്വത്തിൽ നിന്നുള്ള സ്ട്രോക്കിന്റെ അപകടസാധ്യത വിലയിരുത്തൽ: ഒരു ചിട്ടയായ അവലോകനം.ഇന്റർ ജെ ക്ലിൻ പ്രാക്ടീസ്2012;66:940-7.doi: 10.1111 / j.1742-1241.2012.03004.x[PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed]
16Nebelsieck J, Sengelhoff C, Nassenstein I et al.സ്വയമേവയുള്ള സെർവിക്കൽ ആർട്ടറി ഡിസെക്ഷൻ കണ്ടെത്തുന്നതിനുള്ള ന്യൂറോവാസ്കുലർ അൾട്രാസൗണ്ടിന്റെ സംവേദനക്ഷമത.ജെ ക്ലിൻ ന്യൂറോസി2009;16:79-82.doi:10.1016/j.jocn.2008.04.005 [PubMed]
17ബെൻഡിക് പിജെ, ജാക്സൺ വിപിഡ്യൂപ്ലെക്സ് സോണോഗ്രാഫി ഉപയോഗിച്ച് വെർട്ടെബ്രൽ ധമനികളുടെ വിലയിരുത്തൽ.ജെ വാസ്ക് സർഗ്1986;3:523-30.doi:10.1016/0741-5214(86)90120-5 [PubMed]
18മർഫി DRസെർവിക്കൽ കൃത്രിമത്വവും സ്ട്രോക്കും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിലവിലെ ധാരണ: കൈറോപ്രാക്റ്റിക് തൊഴിലിന് ഇത് എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്? ചിറോപ്രർ ഓസ്റ്റിയോപാറ്റ്2010;18:22doi:10.1186/1746-1340-18-22[PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed]
19എംഗൽറ്റർ എസ്ടി, ഗ്രോണ്ട്-ഗിൻസ്ബാക്ക് സി, മെറ്റ്സോ ടിഎം തുടങ്ങിയവർസെർവിക്കൽ ആർട്ടറി ഡിസെക്ഷൻ: ട്രോമയും മറ്റ് മെക്കാനിക്കൽ ട്രിഗർ സംഭവങ്ങളും.ന്യൂറോളജി2013;80:1950-7.doi:10.1212/WNL.0b013e318293e2eb [PubMed]
20പീറ്റേഴ്‌സ് എം, ബോൽ ജെ, താംകെ എഫ് തുടങ്ങിയവർകഴുത്തിലെ കൈറോപ്രാക്റ്റിക് കൃത്രിമത്വത്തിന് ശേഷം ആന്തരിക കരോട്ടിഡ് ധമനിയുടെ വിഘടനം.ന്യൂറോളജി1995;45:2284-6.doi: 10.1212 / WNL.45.12.2284 [PubMed]
21നദ്ഗിർ ആർഎൻ, ലോവ്നർ എൽഎ, അഹമ്മദ് ടി തുടങ്ങിയവർകൈറോപ്രാക്റ്റിക് കൃത്രിമത്വത്തെത്തുടർന്ന് ഒരേസമയം ഉഭയകക്ഷി ആന്തരിക കരോട്ടിഡ്, വെർട്ടെബ്രൽ ആർട്ടറി ഡിസെക്ഷൻ: കേസ് റിപ്പോർട്ടും സാഹിത്യത്തിന്റെ അവലോകനവും.ന്യൂറാര്യodyology2003;45:311-14.doi: 10.1007 / s00234-003-0944-x [PubMed]
22ഡിട്രിച്ച് ആർ, റോഷ്ബാക്ക് ഡി, ഹെയ്ഡ്ബ്രെഡർ എ തുടങ്ങിയവർനേരിയ മെക്കാനിക്കൽ ട്രോമകൾ സെർവിക്കൽ ആർട്ടറി ഡിസെക്ഷനുള്ള അപകട ഘടകങ്ങളാണ്.സെറിബ്രോവാസ്ക് ഡിസ്2007;23:275-81.doi: 10.1159 / 000098327 [PubMed]
23Chung CL, Cote P, Stern P et al.സെർവിക്കൽ നട്ടെല്ല് കൃത്രിമത്വവും കരോട്ടിഡ് ആർട്ടറി ഡിസെക്ഷനും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം: സാഹിത്യത്തിന്റെ ഒരു ചിട്ടയായ അവലോകനം.ജെ മണിപ്പുലേറ്റീവ് ഫിസിയോൽ തെർ2014; doi:10.1016/j.jmpt.2013.09.005doi:10.1016/j.jmpt.2013.09.005 [PubMed]
24തോമസ് എൽസി, റിവെറ്റ് ഡിഎ, ആറ്റിയ ജെആർ തുടങ്ങിയവർക്രാനിയോസെർവിക്കൽ ആർട്ടീരിയൽ ഡിസെക്ഷന്റെ അപകട ഘടകങ്ങളും ക്ലിനിക്കൽ സവിശേഷതകളും.മാൻ തേർ2011;16:351-6.doi:10.1016/j.math.2010.12.008 [PubMed]
25ക്ലിൻബെർഗ് ഇ, മസാനെക് ഡി, ഓർ ഡി തുടങ്ങിയവർമാസ്ക്വെറേഡ്: നടുവേദനയുടെ മെഡിക്കൽ കാരണങ്ങൾ.ക്ലീവ് ക്ലിൻ ജെ മെഡ്2007;74:905-13.doi:10.3949/ccjm.74.12.905 [PubMed]
അക്കോഡിയൻ അടയ്ക്കുക
എന്താണ് കേസ് റിപ്പോർട്ടുകളും കേസ് സീരീസും?

എന്താണ് കേസ് റിപ്പോർട്ടുകളും കേസ് സീരീസും?

ക്ലിനിക്കൽ, പരീക്ഷണാത്മക ഡാറ്റയിലൂടെ വിവിധ രോഗങ്ങളുടെ രോഗനിർണയം ഫലപ്രദമായി നിർണ്ണയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഗവേഷണ പഠനങ്ങൾ പല അവസ്ഥകളുടെയും രോഗകാരികളെക്കുറിച്ചുള്ള വിലപ്പെട്ട വിവരങ്ങൾ നൽകുന്നു, മാത്രമല്ല പലപ്പോഴും പുതിയ രോഗങ്ങളെയോ അവസ്ഥകളെയോ കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങളുടെ പ്രാഥമിക ഉറവിടവുമാണ്. ഒരു രോഗമോ അവസ്ഥയോ ഉള്ള ഒന്നോ അതിലധികമോ ആളുകളുടെ വ്യക്തിപരമായ അനുഭവത്തിലൂടെ ഒരു പ്രത്യേക ആരോഗ്യ പ്രശ്നത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഏറ്റവും പ്രാരംഭ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ആദ്യ തലത്തിലുള്ള ഗവേഷണ പഠനങ്ങളാണ് കേസ് റിപ്പോർട്ടുകളും കേസ് പരമ്പരകളും. കേസ് റിപ്പോർട്ടുകളുടെയും കേസ് സീരീസുകളുടെയും ഉദ്ദേശ്യവും അവ എങ്ങനെ ക്ലിനിക്കൽ, പരീക്ഷണാത്മക ഡാറ്റ നൽകുന്നുവെന്നും ഇനിപ്പറയുന്ന ലേഖനം വിവരിക്കുന്നു.

 

പഠന ലക്ഷ്യങ്ങൾ

 

1. കേസ് റിപ്പോർട്ടുകളും കേസ് പരമ്പരകളും ഒരു രോഗമുള്ള ഒന്നോ അതിലധികമോ ആളുകളുടെ അനുഭവം വിവരിക്കുന്നു.
2. കേസ് റിപ്പോർട്ടുകളും കേസ് പരമ്പരകളും പലപ്പോഴും ഒരു പുതിയ രോഗത്തെക്കുറിച്ചോ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ചോ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്ന ആദ്യ ഡാറ്റയാണ്.
3. കേസ് റിപ്പോർട്ടുകൾക്കും കേസ് സീരീസിനും പ്രത്യേക പരിമിതികളുണ്ട്:

  • എ. രോഗ നിരക്ക് കണക്കാക്കാൻ ഒരു ഡിനോമിനേറ്ററിന്റെ അഭാവം
  • ബി. ഒരു താരതമ്യ ഗ്രൂപ്പിന്റെ അഭാവം
  • സി. പഠന ജനസംഖ്യ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു
  • ഡി. സാമ്പിൾ വ്യത്യാസം

 

കേസ് റിപ്പോർട്ടുകളും കേസ് പരമ്പരയും

 

കേസ് റിപ്പോർട്ടുകളും കേസ് പരമ്പരകളും ഏറ്റവും അടിസ്ഥാനപരമായ പഠന രൂപകൽപ്പനയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു, അതിൽ ഗവേഷകർ ഒരു വ്യക്തിയുടെ (കേസ് റിപ്പോർട്ട്) അല്ലെങ്കിൽ ഒരു കൂട്ടം ആളുകളുടെ (കേസ് സീരീസ്) അനുഭവം വിവരിക്കുന്നു. സാധാരണഗതിയിൽ, കേസ് റിപ്പോർട്ടുകളും കേസ് പരമ്പരകളും ഒരു പ്രത്യേക പുതിയ രോഗമോ അവസ്ഥയോ വികസിപ്പിക്കുന്ന വ്യക്തികളെ വിവരിക്കുന്നു. വ്യക്തിഗത പഠന വിഷയങ്ങളുടെ ക്ലിനിക്കൽ അനുഭവത്തിന്റെ വിശദമായ അക്കൌണ്ട് അവതരിപ്പിക്കുന്നതിനാൽ കേസ് റിപ്പോർട്ടുകൾക്കും കേസ് സീരീസുകൾക്കും ശ്രദ്ധേയമായ വായന നൽകാൻ കഴിയും. ഇതിനു വിപരീതമായി, വലിയൊരു വിഭാഗം വ്യക്തികളെ വിലയിരുത്തുന്ന പഠനങ്ങൾ, മാർഗങ്ങളും അനുപാതങ്ങളും പോലുള്ള സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഡാറ്റ സംഗ്രഹിക്കുന്നു.

 

ഉദാഹരണം 3.1. സ്തനാർബുദം വികസിപ്പിക്കുന്ന 15 യുവതികളെ ഒരു കേസ് പരമ്പര വിവരിക്കുന്നു; ഇവരിൽ 9 സ്ത്രീകൾ ആഴ്ചയിൽ ഒരിക്കലെങ്കിലും ഈസ്ട്രജനിക് കെമിക്കൽ ബിസ്ഫെനോൾ എ (ബിപിഎ) അടങ്ങിയ ഭക്ഷണങ്ങൾ കഴിക്കുന്നതായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. ഒമ്പത് സ്ത്രീകളിൽ ബിപിഎയുടെ സാന്നിധ്യം മൂത്രപരിശോധന സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു.

 

ഈ ഡാറ്റയിൽ നിന്ന് ബിപിഎ സ്തനാർബുദവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കാമെന്ന് ഊഹിക്കാൻ പ്രലോഭിപ്പിക്കുന്നതാണ്. എന്നിരുന്നാലും, കേസ് റിപ്പോർട്ടുകൾ/കേസ് പരമ്പരകൾക്ക് കാര്യകാരണ ബന്ധത്തിന്റെ അനുമാനം തടയുന്ന പ്രധാന പരിമിതികളുണ്ട്.

ആദ്യം, കേസ് റിപ്പോർട്ടുകൾ/കേസ് പരമ്പരകളിൽ രോഗത്തിന്റെ നിരക്ക് കണക്കാക്കാൻ ആവശ്യമായ ഡിനോമിനേറ്റർ ഡാറ്റ ഇല്ല. രോഗബാധിതരായ ആളുകൾ ഉത്ഭവിച്ച ജനസംഖ്യയെ ഡിനോമിനേറ്റർ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, BPA-യ്ക്ക് വിധേയരായ സ്ത്രീകളിൽ സ്തനാർബുദത്തിന്റെ ആനുപാതിക അനുപാതം അല്ലെങ്കിൽ സംഭവങ്ങളുടെ നിരക്ക് കണക്കാക്കാൻ, BPA-യ്ക്ക് വിധേയരായ സ്ത്രീകളുടെ ആകെ എണ്ണം അല്ലെങ്കിൽ അപകടസാധ്യതയുള്ള വ്യക്തി-വർഷങ്ങളുടെ ആകെ എണ്ണം ആവശ്യമാണ്.

 

പട്ടിക 1 - സംഭവങ്ങളുടെ അനുപാതവും സംഭവനിരക്കും

 

ചരിത്രപരമായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ട രോഗ നിരക്കുകളുമായോ തിരഞ്ഞെടുത്ത താരതമ്യ ഗ്രൂപ്പിൽ നിന്നുള്ള നിരക്കുകളുമായോ താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്നതിന് രോഗ നിരക്ക് ആവശ്യമാണ്. നിർഭാഗ്യവശാൽ, ആവശ്യമായ ഡിനോമിനേറ്റർ ഡാറ്റ നേടുന്നത് എളുപ്പമായിരിക്കില്ല. ഈ ഉദാഹരണത്തിൽ, സ്തനാർബുദ കേസുകൾ ഉടലെടുത്ത മൊത്തം ബിപിഎ-എക്സ്പോസ്ഡ് സ്ത്രീകളുടെ എണ്ണം നിർണ്ണയിക്കാൻ അധിക ഡാറ്റ ഉറവിടങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. സ്തനാർബുദ നിരക്ക് കണക്കാക്കാൻ കേസ് സീരീസ് ഡാറ്റ മാത്രം ഉപയോഗിക്കാനാവില്ല, കാരണം ബിപിഎ ബാധിച്ച സ്ത്രീകളുടെ ആകെ എണ്ണം ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നില്ല.

 

കേസ് റിപ്പോർട്ട്/കേസ് സീരീസ് റിപ്പോർട്ട് ഡാറ്റയുടെ രണ്ടാമത്തെ പ്രശ്നം താരതമ്യ ഗ്രൂപ്പിന്റെ അഭാവമാണ്. സ്തനാർബുദമുള്ള സ്ത്രീകൾക്കിടയിൽ ബിപിഎ എക്സ്പോഷറിന്റെ 60% വ്യാപനം അസാധാരണമാംവിധം ഉയർന്നതായി തോന്നുന്നു, എന്നാൽ സ്തനാർബുദമില്ലാത്ത സ്ത്രീകൾക്കിടയിൽ ബിപിഎ എക്സ്പോഷറിന്റെ വ്യാപനം എന്താണ്? BPA സ്തനാർബുദത്തിന് കാരണമായേക്കാമെന്ന അനുമാനത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതിന് ഈ താരതമ്യം നിർണായകമാണ്.

 

കേസ് റിപ്പോർട്ടുകളുടെ/കേസ് സീരീസുകളുടെ മൂന്നാമത്തെ പരിമിതി, ഈ പഠനങ്ങൾ സാധാരണ ജനവിഭാഗങ്ങളെ പ്രതിനിധീകരിക്കാത്ത വളരെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട വ്യക്തികളെ പലപ്പോഴും വിവരിക്കുന്നു എന്നതാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, 15 സ്തനാർബുദ കേസുകൾ ഉയർന്ന തോതിലുള്ള വായു മലിനീകരണമോ മറ്റ് അർബുദ പദാർത്ഥങ്ങളോ ഉള്ള ഒരു കമ്മ്യൂണിറ്റിയിലെ ഒരൊറ്റ ആശുപത്രിയിൽ നിന്നാണ് ഉണ്ടായത്. ഈ അവസ്ഥകളിൽ, BPA സ്തനാർബുദത്തിന് കാരണമാകുന്നു എന്ന അനുമാനം ഉണ്ടാക്കാൻ, അതേ സമൂഹത്തിൽ നിന്നുള്ള നോൺ-ബിപിഎ എക്സ്പോസ്ഡ് സ്ത്രീകൾക്കിടയിലെ സ്തനാർബുദ സംഭവങ്ങളുടെ ന്യായമായ വിലയിരുത്തൽ ആവശ്യമാണ്.

 

കേസ് റിപ്പോർട്ടുകളുടെ/കേസ് സീരീസിന്റെ നാലാമത്തെ പരിമിതി സാമ്പിൾ വ്യതിയാനമാണ്. ഈ ആശയം പിന്നീട് ഈ പുസ്തകത്തിൽ വിശദമായി പരിശോധിക്കും. മനുഷ്യരിൽ രോഗവികസനത്തിൽ പ്രകൃതിദത്തമായ വ്യതിയാനമുണ്ടെന്നതാണ് അടിസ്ഥാന ആശയം. സ്തനാർബുദമുള്ള 9 സ്ത്രീകളിൽ 15 പേരും ബിപിഎ എക്സ്പോഷർ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു എന്നത് രസകരമാണ്; എന്നിരുന്നാലും, ആകസ്മികമായി സ്തനാർബുദമുള്ള 15 സ്ത്രീകളുടെ അടുത്ത കേസിലെ ഈ സംഖ്യ വളരെ വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും. രോഗബാധിതരുടെ എണ്ണം വർദ്ധിപ്പിച്ചാൽ മാത്രമേ രോഗത്തിന്റെ തോത് സംബന്ധിച്ച് കൃത്യമായ കണക്ക് ലഭിക്കുകയുള്ളൂ.

 

ഒരു ഘടകം രോഗത്തിന് കാരണമാകുമോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഘടകങ്ങളുടെ ലിസ്റ്റ് ഓർക്കുക:

 

1. ക്രമരഹിതമായ തെളിവുകൾ
2. കൂട്ടായ്മയുടെ ശക്തി
3. എക്സ്പോഷറും ഫലവും തമ്മിലുള്ള താൽക്കാലിക ബന്ധം
4. ഡോസ്-റെസ്പോൺസ് അസോസിയേഷൻ
5. ബയോളജിക്കൽ പ്ലാസിബിലിറ്റി

 

പൊതുവേ, കേസ് റിപ്പോർട്ടുകൾ/കേസ് സീരീസുകൾ, കാര്യകാരണങ്ങൾക്കായി അവയുടെ കേസ് വ്യക്തമാക്കുന്നതിന് ജൈവശാസ്ത്രപരമായ സാധുതയെ മാത്രം ആശ്രയിക്കുന്നു. ബിപിഎ, സ്തനാർബുദ കേസുകളുടെ പരമ്പരയ്ക്ക്, ക്രമരഹിതമായ തെളിവുകളോ, ബിപിഎയും സ്തനാർബുദവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിന്റെ അളവുകോലുകളോ, ഡോസ് റെസ്‌പോൺസ് അസോസിയേഷനോ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ല, കൂടാതെ ബിപിഎ എക്സ്പോഷർ സ്തനാർബുദത്തിന്റെ വികാസത്തിന് മുമ്പായിരുന്നു എന്നതിന് തെളിവുകളോ ഇല്ല. ബിപിഎയുടെ ഈസ്ട്രജനിക് ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള മുൻകാല ജീവശാസ്ത്രപരമായ അറിവിൽ നിന്നാണ് കാര്യകാരണത്തിനായുള്ള അനുമാനം പൂർണ്ണമായും ഉരുത്തിരിഞ്ഞത്.

 

കേസ് സീരീസ് ഡാറ്റയുടെ പരിമിതികൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, അവ ഒരു പ്രധാന പുതിയ ബന്ധം, രോഗ പ്രക്രിയ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു മരുന്നിന്റെയോ ചികിത്സയുടെയോ ഉദ്ദേശിക്കാത്ത പാർശ്വഫലങ്ങളെ സൂചിപ്പിക്കാം.

 

ഉദാഹരണം 3.2. 2007-ൽ, ഒരു കേസ് സീരീസ് പുരുഷ പ്രീ-പ്യൂബർട്ടൽ ഗൈനക്കോമാസ്റ്റിയയുടെ മൂന്ന് കേസുകൾ വിവരിച്ചു. ഓരോ വിഷയങ്ങളുടെയും പ്രായം, ശരീര വലുപ്പം, എൻഡോജെനസ് സ്റ്റിറോയിഡുകളുടെ സെറം അളവ്, എക്സോജനസ് ഹോർമോണുകളുടെ അറിയപ്പെടുന്ന എക്സ്പോഷർ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള വിശദമായ വിവരങ്ങൾ റിപ്പോർട്ടിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ആരോഗ്യമുള്ള മൂന്ന് ആൺകുട്ടികളും ലാവെൻഡർ ഓയിൽ (ലോഷൻ, ഷാംപൂ, സോപ്പ്) അടങ്ങിയ ഏതെങ്കിലും ഉൽപ്പന്നവുമായി സമ്പർക്കം പുലർത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നും ഓരോ സാഹചര്യത്തിലും, ഉൽപ്പന്നം നിർത്തലാക്കിയതിന് ശേഷം ഗൈനക്കോമാസ്റ്റിയ പരിഹരിച്ചതായും കണ്ടെത്തി. തുടർന്നുള്ള ഇൻ വിട്രോ പഠനങ്ങൾ ലാവെൻഡർ ഓയിലിന്റെ എൻഡോക്രൈൻ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന പ്രവർത്തനം പ്രകടമാക്കി. വാണിജ്യപരമായി ലഭ്യമായ ഉൽപ്പന്നങ്ങളിലെ പൊതുവായ ഘടകമായ ലാവെൻഡർ ഓയിൽ ഗൈനക്കോമാസ്റ്റിയയ്ക്ക് കാരണമായേക്കുമോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ ഈ നോവൽ കേസ് സീരീസ് ഡാറ്റ കൂടുതൽ അന്വേഷണങ്ങളിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം.

 

ഉദാഹരണം 3.3. റോട്ടവൈറസ് അണുബാധ തടയാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ഒരു വാക്സിൻ മൃഗങ്ങളിൽ കുടൽ പേശി പാളികളെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നതായി കണ്ടെത്തി. വാക്സിൻ പുറത്തിറക്കിയതിനെത്തുടർന്ന്, വാക്സിൻ സ്വീകരിച്ച കുട്ടികളിൽ ഇൻറ്യൂസസെപ്ഷൻ കേസുകൾ (കുടലിന്റെ ഒരു ഭാഗം അടുത്തതിലേക്ക് വഴുതി വീഴുമ്പോൾ) റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, ചില മാരകമായ കേസുകളും. ഈ പ്രാരംഭ ബന്ധത്തിന് അടിവരയിടുന്ന ശക്തമായ ബയോളജിക്കൽ പ്ലാസിബിലിറ്റിയും ശിശുക്കളിൽ ഇൻറ്യൂസസെപ്ഷൻ അപൂർവമാണെന്ന അറിവും കാര്യകാരണ ബന്ധത്തെ വളരെയധികം സൂചിപ്പിക്കുകയും വാക്സിൻ വിപണിയിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.

 

ബി. കെസ്റ്റൻബോം, എപ്പിഡെമിയോളജി, ബയോസ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്സ് എന്നിവയിൽ നിന്നുള്ള വിവരങ്ങൾ: ക്ലിനിക്കൽ റിസർച്ചിന് ഒരു ആമുഖം, DOI 10.1007/978-0-387-88433-2_3, � സ്പ്രിംഗർ സയൻസ്+ബിസിനസ് മീഡിയ, LLC 2009. ഞങ്ങളുടെ വിവരങ്ങളുടെ വ്യാപ്തി പരിമിതമാണ്. അതുപോലെ നട്ടെല്ലിന് പരിക്കുകൾക്കും അവസ്ഥകൾക്കും. വിഷയം ചർച്ച ചെയ്യാൻ, ഡോ. ജിമെനെസിനോട് ചോദിക്കാൻ മടിക്കേണ്ടതില്ല അല്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങളെ ബന്ധപ്പെടുക 915-850-0900 .

 

ഡോ. അലക്സ് ജിമെനെസ് പരാമർശിച്ചത്

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

അധിക വിഷയങ്ങൾ: ആരോഗ്യം

 

ശരീരത്തിലെ ശരിയായ മാനസികവും ശാരീരികവുമായ സന്തുലിതാവസ്ഥ നിലനിർത്തുന്നതിന് മൊത്തത്തിലുള്ള ആരോഗ്യവും ആരോഗ്യവും അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്. സമീകൃതാഹാരം കഴിക്കുന്നതും വ്യായാമം ചെയ്യുന്നതും ശാരീരിക പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുന്നതും മുതൽ ആരോഗ്യകരമായ സമയം സ്ഥിരമായി ഉറങ്ങുന്നത് വരെ, മികച്ച ആരോഗ്യ, ആരോഗ്യ നുറുങ്ങുകൾ പിന്തുടരുന്നത് ആത്യന്തികമായി മൊത്തത്തിലുള്ള ക്ഷേമം നിലനിർത്താൻ സഹായിക്കും. പഴങ്ങളും പച്ചക്കറികളും ധാരാളമായി കഴിക്കുന്നത് ആളുകളെ ആരോഗ്യമുള്ളവരാക്കാൻ വളരെയധികം സഹായിക്കും.

 

കാർട്ടൂൺ പേപ്പർബോയ് വലിയ വാർത്തയുടെ ബ്ലോഗ് ചിത്രം

 

പ്രധാന വിഷയം: എക്സ്ട്രാ എക്സ്ട്രാ: സയാറ്റിക്ക വേദന ചികിത്സിക്കുന്നു

 

 

സയാറ്റിക്കയുടെ മാനേജ്മെന്റ്: നോൺസർജിക്കൽ & സർജിക്കൽ തെറാപ്പികൾ

സയാറ്റിക്കയുടെ മാനേജ്മെന്റ്: നോൺസർജിക്കൽ & സർജിക്കൽ തെറാപ്പികൾ

ഇനിപ്പറയുന്നവ പരിഗണിക്കുക, സയാറ്റിക്ക എന്നത് സയാറ്റിക് നാഡിയുടെ പ്രകോപനം അല്ലെങ്കിൽ ഞെരുക്കം മൂലമുള്ള ഒരു കൂട്ടം രോഗലക്ഷണങ്ങളെ വിവരിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു മെഡിക്കൽ പദമാണ്, സാധാരണയായി ഒരു പരിക്ക് അല്ലെങ്കിൽ വഷളായ അവസ്ഥ കാരണം. താഴത്തെ പുറകിൽ നിന്ന് ഒന്നോ രണ്ടോ കാലുകളിലൂടെ ഒഴുകുന്ന സയാറ്റിക്ക നാഡിയിലൂടെ വേദന പ്രസരിക്കുന്നതാണ് സയാറ്റിക്കയുടെ സവിശേഷത. 50-ആഴ്‌ച കാലയളവിൽ സയാറ്റിക്കയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വിട്ടുമാറാത്തതും നടുവേദനയും കാലും വേദനയും അനുഭവപ്പെട്ടതായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത 4-കാരനായ ബസ് ഡ്രൈവർ ശ്രീ. വിൻസ്റ്റണിന്റെ ആരോഗ്യസ്ഥിതിയെക്കുറിച്ചാണ് ഇനിപ്പറയുന്ന കേസ് വിഗ്നെറ്റ് ചർച്ച ചെയ്യുന്നത്. രമ്യ രാമസ്വാമി, എംബി, ബിഎസ്, എംപിഎച്ച്, സോഹർ ഗോഗവാല, എംഡി, ജെയിംസ് എൻ. വെയ്ൻസ്റ്റീൻ, ഡിഒ എന്നിവർ സയാറ്റിക്കയെ ചികിത്സിക്കാൻ ലഭ്യമായ വിവിധ ചികിത്സാ ഓപ്ഷനുകളുടെ സമഗ്രമായ വിശകലനം നൽകുന്നു, ലംബർ ഡിസ്ക് സർജറിക്ക് വിധേയമാക്കുകയും നോൺസർജിക്കൽ തെറാപ്പി സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

 

ഒരു വ്യക്തിഗത കുറിപ്പിൽ, കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക് പ്രാക്ടീസ് ചെയ്യുന്ന ഒരു ഡോക്ടർ എന്ന നിലയിൽ, ഏത് തരത്തിലുള്ള പരിക്കുകൾക്കോ ​​​​അതിവസ്ഥകൾക്കോ ​​​​ശരിയായ ചികിത്സാ പരിചരണം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് വ്യക്തിപരമായതും ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതുമായ തീരുമാനമായിരിക്കും. സാഹചര്യങ്ങൾ അനുകൂലമാണെങ്കിൽ, രോഗിക്ക് അവരുടെ തരത്തിലുള്ള മെഡിക്കൽ പ്രശ്‌നങ്ങൾക്കുള്ള ഏറ്റവും മികച്ച ചികിത്സാരീതി ഏതെന്ന് നിർണ്ണയിക്കാവുന്നതാണ്. സയാറ്റിക്കയുടെ ലക്ഷണങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന് കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക് കെയർ പോലുള്ള നോൺസർജിക്കൽ തെറാപ്പികൾ ഉപയോഗിക്കാമെങ്കിലും, സയാറ്റിക്കയുടെ കൂടുതൽ ഗുരുതരമായ കേസുകൾക്ക് പ്രശ്നത്തിന്റെ ഉറവിടം ചികിത്സിക്കാൻ ശസ്ത്രക്രിയ ഇടപെടൽ ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം. മിക്ക കേസുകളിലും, സയാറ്റിക്കയ്ക്കുള്ള ശസ്ത്രക്രിയാ ചികിത്സകളിലേക്ക് തിരിയുന്നതിനുമുമ്പ്, നോൺസർജിക്കൽ തെറാപ്പികൾ ആദ്യം പരിഗണിക്കണം.

 

കേസ് വിഗ്നെറ്റ്

 

ലംബർ ഡിസ്ക് സർജറി പരിഗണിക്കുന്ന സയാറ്റിക്ക ബാധിച്ച ഒരാൾ

 

രമ്യ രാമസ്വാമി, MB, BS, MPH

 

50 വയസ്സുള്ള ബസ് ഡ്രൈവറായ മിസ്റ്റർ വിൻസ്റ്റൺ, ഇടത് കാലിലും താഴത്തെ പുറകിലുമുള്ള വേദനയുടെ 4 ആഴ്ചത്തെ ചരിത്രം നിങ്ങളുടെ ഓഫീസിൽ അവതരിപ്പിച്ചു. ഇടത് നിതംബത്തിൽ നിന്ന് ഉത്ഭവിക്കുകയും ഇടത് തുടയുടെ ഡോർസോലേറ്ററൽ വശത്തേക്ക് പ്രസരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന കഠിനമായ മൂർച്ചയുള്ളതും മങ്ങിയതുമായ വേദനയുടെ സംയോജനത്തെ അദ്ദേഹം വിവരിച്ചു, അതുപോലെ തന്നെ താഴത്തെ നട്ടെല്ലിന് മുകളിലുള്ള അവ്യക്തമായ വേദനയും. പരിശോധനയിൽ, ഇടത് കാൽ മേശപ്പുറത്ത് നിന്ന് 45 ഡിഗ്രിയിലേക്ക് ഉയർത്തുന്നത് കഠിനമായ വേദനയ്ക്ക് കാരണമായി, അത് അവന്റെ പ്രധാന ലക്ഷണത്തെ അനുകരിക്കുന്നു, മാത്രമല്ല വേദന വളരെ കഠിനമായതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് അവന്റെ കാൽ ഉയർത്താൻ കഴിയില്ല. കാലിനും കാലിനും തളർച്ചയുണ്ടായിരുന്നില്ല. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ബോഡി മാസ് ഇൻഡക്‌സ് (കിലോഗ്രാമിലെ ഭാരം മീറ്ററിൽ ഉയരത്തിന്റെ ചതുരം കൊണ്ട് ഹരിച്ചാൽ) 35 ആയിരുന്നു, 22 വർഷമായി ദിവസവും ഒരു പായ്ക്ക് സിഗരറ്റ് വലിക്കുന്നതിന്റെ ഫലമായി അദ്ദേഹത്തിന് നേരിയ ക്രോണിക് ഒബ്‌സ്ട്രക്റ്റീവ് പൾമണറി ഡിസീസ് ഉണ്ടായിരുന്നു. രോഗലക്ഷണങ്ങൾ കാരണം വിൻസ്റ്റൺ ജോലിയിൽ നിന്ന് അവധിയെടുത്തിരുന്നു. നിങ്ങൾ പ്രതിദിനം 150 മില്ലിഗ്രാം പ്രെഗബാലിൻ നിർദ്ദേശിച്ചു, രോഗലക്ഷണങ്ങൾ കുറയാത്തതിനാൽ അത് ക്രമേണ പ്രതിദിനം 600 മില്ലിഗ്രാമായി ഉയർത്തി.

 

ഇപ്പോൾ, രോഗലക്ഷണങ്ങൾ പ്രാരംഭമായി ആരംഭിച്ച് 10 ആഴ്ചകൾക്കുശേഷം, അദ്ദേഹം ഒരു വിലയിരുത്തലിനായി മടങ്ങുന്നു. മരുന്ന് അവന്റെ സയാറ്റിക് വേദനയ്ക്ക് ഒരു ചെറിയ ആശ്വാസം നൽകി. അയാൾക്ക് ജോലിയിലേക്ക് മടങ്ങേണ്ടതുണ്ട്, കൂടാതെ തന്റെ ജോലിയിൽ തന്റെ ചുമതലകൾ പൂർത്തിയാക്കാനുള്ള കഴിവിനെക്കുറിച്ച് അയാൾക്ക് ആശങ്കയുണ്ട്. അവൻ മാഗ്നെറ്റിക് റെസൊണൻസ് ഇമേജിംഗിന് വിധേയനാകുന്നു, ഇത് L4-L5 റൂട്ടിൽ ഇടതുവശത്ത് ഒരു ഹെർണിയേറ്റഡ് ഡിസ്ക് കാണിക്കുന്നു. അവന്റെ സയാറ്റിക്ക കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള അടുത്ത ഘട്ടങ്ങൾക്കുള്ള ഓപ്ഷനുകൾ നിങ്ങൾ ചർച്ചചെയ്യുന്നു. ലംബർ ഡിസ്ക് സർജറി പോലുള്ള ആക്രമണാത്മക നടപടിക്രമങ്ങളെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹത്തിന് അനിശ്ചിതത്വമുണ്ട്, പക്ഷേ വേദനയുടെ ലക്ഷണങ്ങളാൽ അദ്ദേഹത്തിന് പരിമിതി തോന്നുന്നു.

 

ചികിത്സ ഓപ്ഷനുകൾ

 

ഇനിപ്പറയുന്നവയിൽ ഏതാണ് മിസ്റ്റർ വിൻസ്റ്റണിനായി നിങ്ങൾ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നത്?

 

  1. ലംബർ ഡിസ്ക് ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് വിധേയമാക്കുക.
  2. നോൺസർജിക്കൽ തെറാപ്പി സ്വീകരിക്കുക.

 

നിങ്ങളുടെ തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിൽ സഹായിക്കുന്നതിന്, ഈ സമീപനങ്ങളിൽ ഓരോന്നും ഈ മേഖലയിലെ ഒരു വിദഗ്ധൻ ഒരു ചെറിയ ഉപന്യാസത്തിൽ പ്രതിരോധിക്കുന്നു. രോഗിയെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ അറിവും വിദഗ്ധർ പറഞ്ഞ പോയിന്റുകളും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, നിങ്ങൾ ഏത് ഓപ്ഷൻ തിരഞ്ഞെടുക്കും?

 

ഓപ്ഷൻ 1: ലംബർ ഡിസ്ക് സർജറി നടത്തുക
ഓപ്ഷൻ 2: നോൺസർജിക്കൽ തെറാപ്പി സ്വീകരിക്കുക

 

1. ലംബർ ഡിസ്ക് സർജറി നടത്തുക

 

സോഹർ ഗോഗവാല, എം.ഡി

 

ലക്ഷണമൊത്ത ലംബർ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷൻ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിലെ ഒരു സാധാരണ സാഹചര്യത്തെയാണ് മിസ്റ്റർ വിൻസ്റ്റണിന്റെ കേസ് പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നത്. ഈ പ്രത്യേക സാഹചര്യത്തിൽ, രോഗിയുടെ ലക്ഷണങ്ങളും ശാരീരിക പരിശോധനയും അവന്റെ ഇടതുവശത്തുള്ള L4-L5 ഹെർണിയേറ്റഡ് ഡിസ്കിൽ നിന്ന് നേരിട്ട് നാഡി-റൂട്ട് കംപ്രഷൻ, വീക്കം എന്നിവയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു. രോഗിക്ക് ബലഹീനതയില്ല, പക്ഷേ തുടർച്ചയായ വേദനയുണ്ട്, പ്രെഗബാലിൻ സ്വീകരിച്ചിട്ടും കഴിഞ്ഞ 10 ആഴ്ചയായി ജോലി ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നില്ല. രണ്ട് ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർന്നുവരുന്നു: ആദ്യം, 6 ആഴ്ചയിൽ കൂടുതലുള്ള രോഗലക്ഷണങ്ങളുള്ള രോഗികളിൽ തുടർച്ചയായ നോൺ-ഓപ്പറേറ്റീവ് തെറാപ്പി ഉള്ളവരേക്കാൾ മികച്ച ഫലങ്ങൾ ലംബർ ഡിസ്ക് ശസ്ത്രക്രിയ (മൈക്രോഡിസ്‌കെക്ടമി) നൽകുന്നുണ്ടോ; രണ്ടാമതായി, ഈ ലക്ഷണങ്ങളുള്ള രോഗികളിൽ ലംബർ മൈക്രോഡിസ്‌കെക്ടമി ജോലിയിൽ തിരിച്ചെത്താനുള്ള സാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുമോ?

 

വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഏറ്റവും ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള ഡാറ്റ സ്‌പൈൻ പേഷ്യന്റ് ഔട്ട്‌കംസ് റിസർച്ച് ട്രയലിൽ (സ്‌പോർട്ട്) നിന്നാണ് വരുന്നത്. ക്രമരഹിതവും നിയന്ത്രിതവുമായ ട്രയലിന്റെ ഫലങ്ങൾ വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്, കാരണം നിയുക്ത ചികിത്സാ തന്ത്രം പാലിക്കുന്നത് ഉപയുക്തമാണ്. സർജറി ഗ്രൂപ്പിലേക്ക് ക്രമരഹിതമായി നിയോഗിക്കപ്പെട്ട രോഗികളിൽ പകുതി പേർ മാത്രമേ എൻറോൾമെന്റിന് ശേഷം 3 മാസത്തിനുള്ളിൽ ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് വിധേയരായിട്ടുള്ളൂ, കൂടാതെ 30% രോഗികളും ശസ്ത്രക്രിയാ ഗ്രൂപ്പിലേക്ക് കടക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു. ഈ പഠനത്തിൽ, ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് വിധേയരായ രോഗികൾക്ക് സാധുതയുള്ള രോഗി-റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത ഫലങ്ങളിൽ കൂടുതൽ പുരോഗതിയുണ്ടായി. 3 മാസം, 1 വർഷം, 2 വർഷം എന്നിവയിൽ ശസ്ത്രക്രിയ ചെയ്യാത്ത ചികിത്സയേക്കാൾ മികച്ചതാണ് മൈക്രോഡിസ്‌കെക്ടമിയുടെ ചികിത്സാ ഫലം. കൂടാതെ, ചികിത്സിച്ച ഒരു വിശകലനത്തിൽ, ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് വിധേയരായ രോഗികൾക്കിടയിലെ ഫലങ്ങൾ, നോൺ-ഓപ്പറേറ്റീവ് തെറാപ്പി സ്വീകരിച്ച രോഗികളേക്കാൾ മികച്ചതായിരുന്നു. മൊത്തത്തിൽ, SPORT ന്റെ ഫലങ്ങൾ ഈ കേസിൽ മൈക്രോഡിസ്കെക്ടമിയുടെ ഉപയോഗത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.

 

ക്ലിനിക്കൽ ട്രയലുകളുടെ ഫലങ്ങൾ പഠന പോപ്പുലേഷനിലെ ചികിത്സാ ഓപ്ഷനുകളുടെ താരതമ്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, ഇത് വ്യക്തിഗത രോഗികൾക്ക് ബാധകമാകാം അല്ലെങ്കിൽ ബാധകമാകില്ല. ഏത് തരത്തിലുള്ള നോൺ-ഓപ്പറേറ്റീവ് തെറാപ്പിയാണ് ഉപയോഗിക്കേണ്ടതെന്ന് SPORT വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. 73% രോഗികളിൽ ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പിയും 50% പേർക്ക് എപ്പിഡ്യൂറൽ കുത്തിവയ്പ്പുകളും 50%-ത്തിലധികം മെഡിക്കൽ തെറാപ്പികളും (ഉദാ. നോൺ-സ്റ്റിറോയിഡൽ വിരുദ്ധ ബാഹ്യാവിഷ്ക്കാര മരുന്നുകൾ) ഉപയോഗിച്ചു. മിസ്റ്റർ വിൻസ്റ്റണിന്റെ കാര്യത്തിൽ, പ്രെഗബാലിൻ പരീക്ഷിച്ചു, എന്നാൽ ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പി, എപ്പിഡ്യൂറൽ ഗ്ലൂക്കോകോർട്ടിക്കോയിഡ് കുത്തിവയ്പ്പുകൾ എന്നിവ ശ്രമിച്ചിട്ടില്ല. ലംബർ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷൻ ചികിത്സയ്ക്കായി ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പി വ്യാപകമായെങ്കിലും, നോർത്ത് അമേരിക്കൻ സ്പൈൻ സൊസൈറ്റിയുടെ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, അതിന്റെ ഫലപ്രാപ്തിയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന തെളിവുകൾ അനിശ്ചിതത്വത്തിലാണ്. മറുവശത്ത്, ഹെർണിയേറ്റഡ് ഡിസ്കുമായി നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെട്ട നാഡി റൂട്ട് ലക്ഷണങ്ങളുള്ള രോഗികൾക്ക് ട്രാൻസ്ഫോർമാനൽ എപ്പിഡ്യൂറൽ ഗ്ലൂക്കോകോർട്ടിക്കോയിഡ് കുത്തിവയ്പ്പ് ഹ്രസ്വകാല ആശ്വാസം (30 ദിവസം) നൽകുമെന്നതിന് തെളിവുകളുണ്ട്. മൊത്തത്തിൽ, SPORT-ൽ നിന്നും ജേണലിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച നെതർലാൻഡ്‌സിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ക്രമരഹിതമായ ട്രയലിൽ നിന്നും തെളിവുകൾ ഉണ്ട്, ലക്ഷണങ്ങൾ കണ്ടുതുടങ്ങിയതിന് ശേഷം 6 മുതൽ 12 ആഴ്ച വരെയുള്ള ആദ്യകാല ശസ്ത്രക്രിയ കാല് വേദനയ്ക്ക് വലിയ ആശ്വാസവും നീണ്ട യാഥാസ്ഥിതിക തെറാപ്പിയേക്കാൾ മികച്ച മൊത്തത്തിലുള്ള വേദന ആശ്വാസവും നൽകുന്നു.

 

ലംബർ ഡിസ്‌ക് ഹെർണിയേഷനുള്ള ഓപ്പറേറ്റീവ് ചികിത്സകളുമായുള്ള താരതമ്യത്തിൽ ജോലിയിലേക്ക് മടങ്ങാനുള്ള കഴിവ് ഔപചാരികമായി പഠിച്ചിട്ടില്ല. ന്യൂറോപോയിന്റ്-എസ്ഡി പഠനത്തിൽ നിന്നുള്ള രജിസ്ട്രി ഡാറ്റ കാണിക്കുന്നത് ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷന് മുമ്പ് ജോലി ചെയ്തിരുന്ന 80% രോഗികളും ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് ശേഷം ജോലിയിൽ തിരിച്ചെത്തി എന്നാണ്. ജോലിയിലേക്ക് മടങ്ങാനുള്ള കഴിവ് തൊഴിലിന്റെ തരത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും, കാരണം സ്വമേധയാ ജോലി ചെയ്യുന്ന രോഗികൾക്ക് റിഹെർണിയേഷൻ സാധ്യത കുറയ്ക്കുന്നതിന് സുഖം പ്രാപിക്കാൻ കൂടുതൽ സമയം ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം.

 

ലക്ഷണമൊത്ത ലംബർ ഡിസ്‌ക് ഹെർണിയേഷൻ ഉള്ള പല രോഗികൾക്കും മാസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ സ്വയമേവ പുരോഗതിയുണ്ടാകുമെന്ന് നന്നായി തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ബാധിച്ച നാഡി വേരിൽ നിന്ന് കുറ്റകരമായ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷൻ ഉടനടി നീക്കം ചെയ്യുന്നതിലൂടെ ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് രോഗലക്ഷണങ്ങൾ വേഗത്തിൽ ലഘൂകരിക്കാനാകും. വ്യക്തിഗത രോഗികൾക്കിടയിൽ റിസ്ക്-ബെനിഫിറ്റ് സമവാക്യം വ്യത്യാസപ്പെടും. മിസ്റ്റർ വിൻസ്റ്റണിന്റെ കാര്യത്തിൽ, പൊണ്ണത്തടിയും നേരിയ ശ്വാസകോശ സംബന്ധമായ അസുഖവും ശസ്ത്രക്രിയയിൽ നിന്നുള്ള സങ്കീർണതകൾക്കുള്ള സാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കും, എന്നിരുന്നാലും SPORT ൽ, ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് വിധേയരായ 95% രോഗികൾക്ക് ഓപ്പറേഷൻ അല്ലെങ്കിൽ ശസ്ത്രക്രിയാനന്തര സങ്കീർണതകളൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. 6 ആഴ്‌ചയിൽ കൂടുതലായി തുടരുന്ന വേദനയുള്ള ഒരു രോഗിയായ മിസ്റ്റർ വിൻസ്റ്റണിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള തെളിവുകൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു യുക്തിസഹമായ ഓപ്ഷനാണ് മൈക്രോഡിസ്‌കെക്ടമി.

 

2. നോൺസർജിക്കൽ തെറാപ്പി സ്വീകരിക്കുക

 

ജെയിംസ് എൻ. വെയ്ൻസ്റ്റീൻ, DO

 

ഈ കേസിൽ നിതംബത്തിലേക്കും പോസ്റ്റ്‌റോലേറ്ററൽ തുടയിലേക്കും പ്രസരിക്കുന്ന താഴ്ന്ന നടുവേദനയുടെ പൊതുവായ അവതരണം ഉൾപ്പെടുന്നു, ഇത് മെക്കാനിക്കൽ വേദനയെയോ റാഡിക്യുലോപ്പതിയെയോ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. താഴത്തെ ലംബർ നാഡി റൂട്ട് (L4, L5, അല്ലെങ്കിൽ S1) കംപ്രഷൻ ഫലമായുണ്ടാകുന്ന ക്ലാസിക് റാഡിക്യുലോപ്പതി വേദനയിൽ കലാശിക്കുന്നു, അത് കാൽമുട്ടിലേക്ക് വിദൂരമായി പ്രസരിക്കുന്നു, ഇത് പലപ്പോഴും ബന്ധപ്പെട്ട മയോടോമിലോ ഡെർമറ്റോമിലോ ബലഹീനതയോ മരവിപ്പോ ഉണ്ടാകുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, വേദന മുട്ടുകുത്തിക്ക് സമീപമാണ്, ബലഹീനതയോ മരവിപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതല്ല. സ്‌പോർട്ടിൽ, കാൽമുട്ടിലേക്ക് വിദൂരമായി പ്രസരിക്കുന്ന വേദനയും ന്യൂറോളജിക്കൽ ലക്ഷണങ്ങളോ ലക്ഷണങ്ങളോ ഉള്ള രോഗികളിൽ ഓപ്പറേറ്റീവ് അല്ലാത്ത ചികിത്സയേക്കാൾ വേഗത്തിൽ സുഖം പ്രാപിക്കുന്നതിനും മികച്ച പുരോഗതിക്കും ശസ്ത്രക്രിയ കാരണമായി. എന്നിരുന്നാലും, മിസ്റ്റർ വിൻസ്റ്റൺ SPORT-ന്റെ ഉൾപ്പെടുത്തൽ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുമായിരുന്നില്ല എന്നതിനാൽ, ഈ കേസിൽ ഡിസ്കെക്ടമിയുടെ ഫലങ്ങൾ ഒരു പരിധിവരെ പ്രവചനാതീതമായിരിക്കും. കാൽമുട്ടിന് താഴെ പ്രസരിക്കുന്ന റാഡിക്യുലോപ്പതി ഇല്ല, അയാൾക്ക് ബലഹീനതയും മരവിപ്പും ഇല്ല; ഇത്തരത്തിലുള്ള അവതരണമുള്ള രോഗികളിൽ മിക്ക കേസുകളിലും ഫലപ്രദമാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലാത്ത ഒരു ശസ്ത്രക്രിയാ നടപടിക്രമം പരിഗണിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് ഓപ്പറേറ്റീവ് അല്ലാത്ത ചികിത്സ തീർന്നുപോകണം. ജേണലിന്റെ ഈ ലക്കത്തിൽ, മാത്തിസണും സഹപ്രവർത്തകരും ക്രമരഹിതവും നിയന്ത്രിതവുമായ ഒരു പരീക്ഷണത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു, ഇത് സയാറ്റിക്കയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വേദനയെ പ്രെഗബാലിൻ കാര്യമായി ലഘൂകരിക്കുന്നില്ല എന്ന് കാണിക്കുന്നു. പ്രെഗബാലിൻ ഉപയോഗിച്ചാണ് മിസ്റ്റർ വിൻസ്റ്റണിനെ ചികിത്സിച്ചത്; അതിനാൽ, മറ്റ് യാഥാസ്ഥിതിക ഓപ്ഷനുകൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യണം.

 

ലംബർ ഡിസ്‌ക് ഹെർണിയേഷനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട റാഡിക്യുലോപ്പതി ബാധിച്ച 80% രോഗികളും വ്യായാമത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പിയിലൂടെ ഏതാനും മാസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ പുരോഗതി നേടിയതായി സാലും സാലും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. നോൺ-ഓപ്പറേറ്റീവ് സ്‌പോർട് കോഹോർട്ടിൽ, രോഗികൾക്ക് ബേസ്‌ലൈനിൽ നിന്ന് കാര്യമായ പുരോഗതിയുണ്ടായി, തുടക്കത്തിൽ ശസ്ത്രക്രിയ ചെയ്യാത്ത ചികിത്സ ലഭിച്ച ക്ലാസിക് റാഡിക്യുലോപ്പതി ബാധിച്ചവരിൽ ഏകദേശം 60% പേർ ശസ്ത്രക്രിയ ഒഴിവാക്കി. മിസ്റ്റർ വിൻസ്റ്റണിന് കുറഞ്ഞ ചികിത്സ മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ, കൂടാതെ 10 ആഴ്ചകൾ മാത്രമേ രോഗലക്ഷണങ്ങൾ ഉള്ളൂ. അവൻ വ്യായാമം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പിയുടെ ഒരു കോഴ്സിനും സ്റ്റെറോയ്ഡൽ വിരുദ്ധ ബാഹ്യാവിഷ്ക്കാര മരുന്നിന്റെ പരീക്ഷണത്തിനും വിധേയനാകണം, കൂടാതെ ലംബർ എപ്പിഡ്യൂറൽ ഗ്ലൂക്കോകോർട്ടിക്കോയിഡ് കുത്തിവയ്പ്പ് പരിഗണിക്കാം. ഈ നോൺ-ഓപ്പറേറ്റീവ് ഓപ്ഷനുകളുടെ ഫലപ്രാപ്തിയെക്കുറിച്ച് വളരെക്കുറച്ച് തെളിവുകളൊന്നുമില്ലെങ്കിലും, ഈ ചികിത്സകളുടെ സംയോജനവും രോഗിയുടെ അവസ്ഥയുടെ നല്ല സ്വാഭാവിക ചരിത്രവും രോഗലക്ഷണങ്ങൾ ലഘൂകരിക്കാനോ പരിഹരിക്കാനോ ഇടയാക്കും. ഈ ഇടപെടലുകളും സമയവും അവന്റെ രോഗലക്ഷണങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, ശസ്ത്രക്രിയയെ അന്തിമ ഓപ്ഷനായി കണക്കാക്കാം, പക്ഷേ ഇതിന് ദീർഘകാല ഫലപ്രാപ്തി ഉണ്ടാകണമെന്നില്ല, മാത്രമല്ല അത് ഗുണത്തേക്കാളേറെ ദോഷം വരുത്താനുള്ള സാധ്യതയുണ്ടാക്കുകയും ചെയ്യും. അമിതവണ്ണവും പുകവലിയുടെ ചരിത്രവും പോലുള്ള അപകടസാധ്യത ഘടകങ്ങൾ മിസ്റ്റർ വിൻസ്റ്റണിനുണ്ട്, ചില നട്ടെല്ല് നടപടിക്രമങ്ങളുടെ മോശം ശസ്‌ത്രക്രിയാ ഫലങ്ങളിലേക്ക് അവ സംഭാവന ചെയ്യുന്നതായി തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.

 

മിസ്റ്റർ വിൻസ്റ്റണിന്റെ ജീവിത നിലവാരത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന നടുവേദനയുടെ ലക്ഷണങ്ങൾ ഉണ്ട്. കാലക്രമേണ ശസ്ത്രക്രിയയെക്കാൾ കൂടുതൽ ഫലപ്രദമാകാൻ സാധ്യതയുള്ളതാണ് നോൺസർജിക്കൽ സമീപനം എന്ന് പങ്കിട്ട തീരുമാനത്തിലൂടെ അദ്ദേഹം മനസ്സിലാക്കേണ്ടതുണ്ട്.

 

നാഷണൽ സെന്റർ ഫോർ ബയോടെക്‌നോളജി ഇൻഫർമേഷൻ (NCBI), ന്യൂ ഇംഗ്ലണ്ട് ജേണൽ ഓഫ് മെഡിസിൻ (NEJM) എന്നിവയിൽ നിന്ന് പരാമർശിച്ച വിവരങ്ങൾ. ഞങ്ങളുടെ വിവരങ്ങളുടെ വ്യാപ്തി കൈറോപ്രാക്റ്റിക്, നട്ടെല്ലിന് പരിക്കുകൾ, അവസ്ഥകൾ എന്നിവയിലേക്ക് പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. വിഷയം ചർച്ച ചെയ്യാൻ, ഡോ. ജിമെനെസിനോട് ചോദിക്കാൻ മടിക്കേണ്ടതില്ല അല്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങളെ ബന്ധപ്പെടുക 915-850-0900 .

 

ഡോ. അലക്സ് ജിമെനെസ് ഉദ്ധരിച്ചത്

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

അധിക വിഷയങ്ങൾ: ആരോഗ്യം

 

ശരീരത്തിലെ ശരിയായ മാനസികവും ശാരീരികവുമായ സന്തുലിതാവസ്ഥ നിലനിർത്തുന്നതിന് മൊത്തത്തിലുള്ള ആരോഗ്യവും ആരോഗ്യവും അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്. സമീകൃതാഹാരം കഴിക്കുന്നതും വ്യായാമം ചെയ്യുന്നതും ശാരീരിക പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുന്നതും മുതൽ ആരോഗ്യകരമായ സമയം സ്ഥിരമായി ഉറങ്ങുന്നത് വരെ, മികച്ച ആരോഗ്യ, ആരോഗ്യ നുറുങ്ങുകൾ പിന്തുടരുന്നത് ആത്യന്തികമായി മൊത്തത്തിലുള്ള ക്ഷേമം നിലനിർത്താൻ സഹായിക്കും. പഴങ്ങളും പച്ചക്കറികളും ധാരാളമായി കഴിക്കുന്നത് ആളുകളെ ആരോഗ്യമുള്ളവരാക്കാൻ വളരെയധികം സഹായിക്കും.

 

കാർട്ടൂൺ പേപ്പർബോയ് വലിയ വാർത്തയുടെ ബ്ലോഗ് ചിത്രം

 

പ്രധാന വിഷയം: എക്സ്ട്രാ എക്സ്ട്രാ: സയാറ്റിക്ക വേദന ചികിത്സിക്കുന്നു

 

 

ശൂന്യമാണ്
അവലംബം

 

  • 1. വെയ്ൻസ്റ്റീൻ ജെഎൻ, ടോസ്റ്റെസൺ ടിഡി, ലൂറി ജെഡി, തുടങ്ങിയവർ. ലംബർ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷനു വേണ്ടിയുള്ള ശസ്ത്രക്രിയയും നോൺ ഓപ്പറേറ്റീവ് ചികിത്സയും: സ്‌പൈൻ പേഷ്യന്റ് ഔട്ട്‌കംസ് റിസർച്ച് ട്രയൽ (സ്‌പോർട്ട്): ക്രമരഹിതമായ ഒരു പരീക്ഷണം. ജാമ 2006; 296:2441-2450

  • 2. വെയ്ൻസ്റ്റീൻ ജെഎൻ, ലൂറി ജെഡി, ടോസ്റ്റെസൺ ടിഡി, തുടങ്ങിയവർ. ലംബർ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷനു വേണ്ടിയുള്ള ശസ്ത്രക്രിയയും നോൺ ഓപ്പറേറ്റീവ് ചികിത്സയും: സ്‌പൈൻ പേഷ്യന്റ് ഔട്ട്‌കംസ് റിസർച്ച് ട്രയൽ (സ്‌പോർട്ട്) ഒബ്സർവേഷണൽ കോഹോർട്ട്. ജാമ 2006; 296:2451-2459

  • 3. ക്രെയിനർ ഡിഎസ്, ഹ്വാങ് എസ്ഡബ്ല്യു, ഈസ ജെഇ, തുടങ്ങിയവർ. റാഡിക്യുലോപ്പതി ഉപയോഗിച്ചുള്ള ലംബർ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷൻ രോഗനിർണ്ണയത്തിനും ചികിത്സയ്ക്കുമുള്ള തെളിവുകൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ക്ലിനിക്കൽ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശം. മുള്ളൻ ജെ 2014; 14:180-191

  • 4. Ghahreman A, Ferch R, Bogduk N. ലംബർ റാഡികുലാർ വേദനയുടെ ചികിത്സയ്ക്കായി സ്റ്റിറോയിഡുകളുടെ ട്രാൻസ്ഫോർമാനൽ കുത്തിവയ്പ്പിന്റെ ഫലപ്രാപ്തി. വേദന മരുന്ന് 2010; 11:1149-1168

  • 5. പ്യൂൾ ഡബ്ല്യുസി, വാൻ ഹൗവെലിംഗൻ എച്ച്സി, വാൻ ഡെൻ ഹൗട്ട് ഡബ്ല്യുബി, തുടങ്ങിയവർ. സയാറ്റിക്കയ്ക്കുള്ള നീണ്ട യാഥാസ്ഥിതിക ചികിത്സയ്‌ക്കെതിരായ ശസ്ത്രക്രിയ. എൻ എൻ ജി എൽ ജെ മെഡ് 2007; 356:2245-2256

  • 6. ഘോഗാവാല ഇസഡ്, ഷാഫ്രി സിഐ, ആഷർ എഎൽ, തുടങ്ങിയവർ. ലംബർ ഡിസെക്ടമിയുടെയും സ്‌പോണ്ടിലോളിസ്റ്റെസിസിനായുള്ള സിംഗിൾ-ലെവൽ ഫ്യൂഷന്റെയും ഫലപ്രാപ്തി: ന്യൂറോപോയിന്റ്-എസ്ഡി രജിസ്ട്രിയിൽ നിന്നുള്ള ഫലങ്ങൾ: ക്ലിനിക്കൽ ലേഖനം. ജെ ന്യൂറോസർഗ് നട്ടെല്ല് 2013; 19:555-563

  • 7. ഡിയോ ആർഎ, വെയ്ൻസ്റ്റൈൻ ജെഎൻ. താഴ്ന്ന നടുവേദന. എൻ എൻ ജി എൽ ജെ മെഡ് 2001; 344:363-370

  • 8. ലൂറി ജെഡി, ടോസ്റ്റെസൺ ടിഡി, ടോസ്റ്റെസൺ എഎൻ, തുടങ്ങിയവർ. ലംബർ ഡിസ്‌ക് ഹെർണിയേഷനുള്ള ശസ്ത്രക്രിയയും നോൺഓപ്പറേറ്റീവ് ചികിത്സയും: നട്ടെല്ല് രോഗിയുടെ എട്ട് വർഷത്തെ ഫലങ്ങൾ ഗവേഷണ പരീക്ഷണ ഫലങ്ങൾ. മുള്ളൻ (Phila Pa 1976) 2014; 39:3-16

  • 9. മാത്തിസൺ എസ്, മഹർ സിജി, മക്ലാക്ലാൻ എജെ, തുടങ്ങിയവർ. നിശിതവും വിട്ടുമാറാത്തതുമായ സയാറ്റിക്കയ്ക്കുള്ള പ്രെഗബാലിൻ പരീക്ഷണം. എൻ എൻ ജി എൽ ജെ മെഡ് 2017; 376:1111-1120

  • 10. സാൽ ജെഎ, സാൽ ജെഎസ്. റാഡിക്യുലോപ്പതിയുമായി ഹെർണിയേറ്റഡ് ലംബർ ഇന്റർവെർടെബ്രൽ ഡിസ്കിന്റെ നോൺ-ഓപ്പറേറ്റീവ് ചികിത്സ: ഒരു ഫല പഠനം. മുള്ളൻ (Phila Pa 1976) 1989; 14:431-437

  • 11. പിന്റോ RZ, മഹർ സിജി, ഫെറേറ എംഎൽ, തുടങ്ങിയവർ. സയാറ്റിക്ക രോഗികളിൽ വേദന ഒഴിവാക്കുന്നതിനുള്ള മരുന്നുകൾ: വ്യവസ്ഥാപിത അവലോകനവും മെറ്റാ അനാലിസിസും. BMJ 2012; 344:e497-e497

  • 12. പിയേഴ്സൺ എ, ലൂറി ജെ, ടോസ്റ്റെസൺ ടി, തുടങ്ങിയവർ. ഇന്റർവെർടെബ്രൽ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷനായി ആർക്കാണ് ശസ്ത്രക്രിയ ചെയ്യേണ്ടത്? സ്‌പൈൻ പേഷ്യന്റ് റിസർച്ച് ട്രയലിൽ നിന്നുള്ള താരതമ്യ ഫലപ്രാപ്തി തെളിവുകൾ. നട്ടെല്ല് 2012; 37:140-149

  • 13. ആഴ്ചകൾ WB, വെയ്ൻസ്റ്റീൻ ജെഎൻ. രോഗികൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്‌ത ഡാറ്റ മെച്ചപ്പെട്ട ആരോഗ്യ പരിപാലന തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടത്താൻ ആളുകളെ സഹായിക്കും. ഹാർവാർഡ് ബിസിനസ് റിവ്യൂ. സെപ്റ്റംബർ 21, 2015

 

അക്കോഡിയൻ അടയ്ക്കുക