ClickCease
+ 1-915-850-0900 spinedoctors@gmail.com
പേജ് തിരഞ്ഞെടുക്കുക

മൈഗ്രെയ്ൻ

ബാക്ക് ക്ലിനിക് കൈറോപ്രാക്റ്റിക് ആൻഡ് ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പി മൈഗ്രെയ്ൻ ടീം. മൈഗ്രെയ്ൻ ഒരു ജനിതക ന്യൂറോളജിക്കൽ രോഗമാണ്, മൈഗ്രെയ്ൻ ആക്രമണങ്ങൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന എപ്പിസോഡുകൾ സ്വഭാവമാണ്. മൈഗ്രേൻ അല്ലാത്ത സാധാരണ തലവേദനകളിൽ നിന്ന് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ് അവ. യുഎസിൽ ഏകദേശം 100 ദശലക്ഷം ആളുകൾ തലവേദന അനുഭവിക്കുന്നു, ഇവരിൽ 37 ദശലക്ഷം ആളുകൾ മൈഗ്രെയ്ൻ അനുഭവിക്കുന്നു. ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയുടെ കണക്കനുസരിച്ച് യുഎസിലെ 18 ശതമാനം സ്ത്രീകളും 7 ശതമാനം പുരുഷന്മാരും ഈ തലവേദനകൾ അനുഭവിക്കുന്നു. മൈഗ്രെയിനുകളെ പ്രാഥമിക തലവേദന എന്ന് വിളിക്കുന്നു, കാരണം വേദന ഒരു തകരാറോ രോഗമോ അല്ല, അതായത് ബ്രെയിൻ ട്യൂമർ അല്ലെങ്കിൽ തലയ്ക്ക് പരിക്കേറ്റത്.

ചിലത് തലയുടെ വലതുഭാഗത്തോ ഇടതുവശത്തോ മാത്രം വേദനയുണ്ടാക്കുന്നു. മറ്റുള്ളവർ എല്ലായിടത്തും വേദന ഉണ്ടാക്കുമ്പോൾ. മൈഗ്രേൻ ബാധിതർക്ക് മിതമായതോ കഠിനമായതോ ആയ വേദന ഉണ്ടാകാം, പക്ഷേ വേദന കാരണം സാധാരണ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കാൻ കഴിയില്ല. മൈഗ്രെയ്ൻ വരുമ്പോൾ, ശാന്തമായ ഇരുണ്ട മുറി രോഗലക്ഷണങ്ങളെ സഹായിക്കും. അവ നാല് മണിക്കൂർ നീണ്ടുനിൽക്കും അല്ലെങ്കിൽ ദിവസങ്ങൾ നീണ്ടുനിൽക്കും. ഒരു ആക്രമണം ഒരാളെ ബാധിക്കുന്ന സമയ പരിധി യഥാർത്ഥത്തിൽ തലവേദനയേക്കാൾ കൂടുതലാണ്. കാരണം, ഒരു പ്രീ-മോണിറ്ററി അല്ലെങ്കിൽ ബിൽഡ്-അപ്പ് ഉണ്ട്, തുടർന്ന് ഒന്ന് മുതൽ രണ്ട് ദിവസം വരെ നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന ഒരു പോസ്റ്റ്-ഡ്രോം.


എൽ പാസോ, TX ലെ സൈക്കോളജി, തലവേദന, നടുവേദന, വിട്ടുമാറാത്ത വേദന, കൈറോപ്രാക്റ്റിക്

എൽ പാസോ, TX ലെ സൈക്കോളജി, തലവേദന, നടുവേദന, വിട്ടുമാറാത്ത വേദന, കൈറോപ്രാക്റ്റിക്

എല്ലാവരും ഇടയ്ക്കിടെ വേദന അനുഭവിക്കുന്നു. മുറിവ് അല്ലെങ്കിൽ അസുഖം മൂലമുണ്ടാകുന്ന അസ്വസ്ഥതയുടെ ശാരീരിക വികാരമാണ് വേദന. ഉദാഹരണത്തിന്, നിങ്ങൾ ഒരു പേശി വലിക്കുമ്പോഴോ വിരൽ മുറിക്കുമ്പോഴോ, ശരീരത്തിൽ എന്തോ കുഴപ്പമുണ്ടെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഒരു സിഗ്നൽ നാഡി വേരുകളിലൂടെ തലച്ചോറിലേക്ക് അയയ്ക്കുന്നു. വേദന എല്ലാവർക്കും വ്യത്യസ്തമായിരിക്കാം, വേദന അനുഭവിക്കാനും വിവരിക്കാനും നിരവധി മാർഗങ്ങളുണ്ട്. ഒരു പരിക്ക് അല്ലെങ്കിൽ അസുഖം ഭേദമായ ശേഷം, വേദന കുറയും, എന്നിരുന്നാലും, നിങ്ങൾ സുഖം പ്രാപിച്ചതിന് ശേഷവും വേദന തുടർന്നാൽ എന്ത് സംഭവിക്കും?

 

വിട്ടുമാറാത്ത വേദന 12 ആഴ്ചയിൽ കൂടുതൽ നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന ഏത് വേദനയും പലപ്പോഴും നിർവചിക്കപ്പെടുന്നു. വിട്ടുമാറാത്ത വേദന മിതമായത് മുതൽ കഠിനമായത് വരെയാകാം, ഇത് മുൻകാല പരിക്ക് അല്ലെങ്കിൽ ശസ്ത്രക്രിയ, മൈഗ്രെയ്ൻ, തലവേദന, സന്ധിവാതം, നാഡി ക്ഷതം, അണുബാധ, ഫൈബ്രോമയാൾജിയ എന്നിവയുടെ ഫലമാകാം. വിട്ടുമാറാത്ത വേദന ഒരു വ്യക്തിയുടെ വൈകാരികവും മാനസികവുമായ സ്വഭാവത്തെ ബാധിക്കും, ഇത് ലക്ഷണങ്ങളിൽ നിന്ന് മോചനം നേടുന്നത് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാക്കുന്നു. മനഃശാസ്ത്രപരമായ ഇടപെടലുകൾ വിട്ടുമാറാത്ത വേദന വീണ്ടെടുക്കൽ പ്രക്രിയയെ സഹായിക്കുമെന്ന് ഗവേഷണ പഠനങ്ങൾ തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക് ഡോക്ടറെ പോലെയുള്ള നിരവധി ആരോഗ്യപരിചരണ വിദഗ്ധർക്ക് അവരുടെ രോഗികളുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള ആരോഗ്യവും ക്ഷേമവും പുനഃസ്ഥാപിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നതിന് മാനസിക ഇടപെടലുകൾക്കൊപ്പം കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക് പരിചരണം നൽകാനാകും. തലവേദനയും നടുവേദനയും ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയുള്ള രോഗികളുടെ മാനേജ്മെന്റിൽ മനഃശാസ്ത്രപരമായ ഇടപെടലുകളുടെ പങ്ക് പ്രകടിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് ഇനിപ്പറയുന്ന ലേഖനത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം.

 

 

വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയുള്ള രോഗികളുടെ മാനേജ്മെന്റിൽ സൈക്കോളജിക്കൽ ഇടപെടലുകളുടെ പങ്ക്

 

വേര്പെട്ടുനില്ക്കുന്ന

 

രോഗിയുടെ ശാരീരികാവസ്ഥ, ചിന്തകൾ, വികാരങ്ങൾ, പെരുമാറ്റങ്ങൾ, സാമൂഹിക സാംസ്കാരിക സ്വാധീനങ്ങൾ എന്നിവയുടെ ചലനാത്മകമായ ഇടപെടലിൽ നിന്ന് ഉയർന്നുവരുന്ന സങ്കീർണ്ണവും ബഹുമുഖവുമായ അനുഭവമായി വേദനയെ വീക്ഷിക്കുന്ന ബയോപ്സൈക്കോസോഷ്യൽ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് വിട്ടുമാറാത്ത വേദന നന്നായി മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയും. ഒരു ബയോപ്‌സൈക്കോസോഷ്യൽ വീക്ഷണം വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയെ രോഗത്തേക്കാൾ ഒരു രോഗമായി കാണുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു, അങ്ങനെ അതൊരു ആത്മനിഷ്ഠമായ അനുഭവമാണെന്നും ചികിൽസാ സമീപനങ്ങൾ വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയുടെ ചികിത്സയെക്കാൾ മാനേജ്‌മെന്റിനെ ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ളതാണെന്നും തിരിച്ചറിയുന്നു. വിട്ടുമാറാത്ത വേദന കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള നിലവിലെ മനഃശാസ്ത്രപരമായ സമീപനങ്ങളിൽ വേദനയുടെ സ്ഥാനം നേരിട്ട് ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനുപകരം, വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സ്വയം മാനേജ്മെന്റ്, പെരുമാറ്റ മാറ്റം, വൈജ്ഞാനിക മാറ്റം എന്നിവ കൈവരിക്കാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്ന ഇടപെടലുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. വിട്ടുമാറാത്ത വേദന കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള മൾട്ടിഡിസിപ്ലിനറി സമീപനങ്ങളിൽ മനഃശാസ്ത്രപരമായ ചികിത്സകൾ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിന്റെ പ്രയോജനങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ അതിൽ മാത്രം പരിമിതപ്പെടുന്നില്ല, വേദനയുടെ വർദ്ധിച്ച സ്വയം മാനേജ്മെന്റ്, മെച്ചപ്പെട്ട വേദന-കോപിംഗ് ഉറവിടങ്ങൾ, വേദനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വൈകല്യം, വൈകാരിക ക്ലേശങ്ങൾ കുറയ്ക്കൽ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. വൈവിധ്യമാർന്ന ഫലപ്രദമായ സ്വയം-നിയന്ത്രണം, പെരുമാറ്റം, വൈജ്ഞാനിക സാങ്കേതിക വിദ്യകൾ എന്നിവയിലൂടെ. ഈ മാറ്റങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിലൂടെ, മനഃശാസ്ത്രജ്ഞർ രോഗികളെ അവരുടെ വേദന നിയന്ത്രണത്തിൽ കൂടുതൽ ആജ്ഞാപിക്കാൻ സഹായിക്കുകയും വേദനകൾക്കിടയിലും കഴിയുന്നത്ര സാധാരണ ജീവിതം നയിക്കാൻ അവരെ പ്രാപ്തരാക്കുകയും ചെയ്യും. കൂടാതെ, മനഃശാസ്ത്രപരമായ ഇടപെടലുകളിലൂടെ പഠിക്കുന്ന കഴിവുകൾ രോഗികളെ അവരുടെ അസുഖം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ സജീവ പങ്കാളികളാകാനും പ്രാപ്തരാക്കുകയും രോഗികൾക്ക് അവരുടെ ജീവിതത്തിലുടനീളം ഉപയോഗപ്പെടുത്താൻ കഴിയുന്ന മൂല്യവത്തായ കഴിവുകൾ വളർത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.

 

അടയാളവാക്കുകൾ: ക്രോണിക് പെയിൻ മാനേജ്മെന്റ്, സൈക്കോളജി, മൾട്ടി ഡിസിപ്ലിനറി വേദന ചികിത്സ, വേദനയ്ക്കുള്ള കോഗ്നിറ്റീവ് ബിഹേവിയറൽ തെറാപ്പി

 

ഡോ ജിമെനെസ് വൈറ്റ് കോട്ട്

ഡോ. അലക്സ് ജിമെനെസിന്റെ ഇൻസൈറ്റ്

വിട്ടുമാറാത്ത വേദന സ്ഥിരമായ രോഗലക്ഷണങ്ങളുള്ളവരുടെ മാനസികാരോഗ്യത്തെ ബാധിക്കുമെന്നും ആത്യന്തികമായി അവരുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള മാനസികവും വൈകാരികവുമായ സ്വഭാവത്തെ മാറ്റിമറിക്കുമെന്നും മുമ്പ് നിർണ്ണയിച്ചിട്ടുണ്ട്. കൂടാതെ, സമ്മർദ്ദം, ഉത്കണ്ഠ, വിഷാദം എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള ഓവർലാപ്പിംഗ് അവസ്ഥകളുള്ള രോഗികൾക്ക് ചികിത്സ ഒരു വെല്ലുവിളിയാക്കാം. സുഷുമ്‌നാ ക്രമീകരണങ്ങളും മാനുവൽ കൃത്രിമത്വങ്ങളും ഉപയോഗിച്ച് നട്ടെല്ലിന്റെ യഥാർത്ഥ വിന്യാസം പുനഃസ്ഥാപിക്കുകയും പരിപാലിക്കുകയും മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ് കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക് പരിചരണത്തിന്റെ പങ്ക്. ചിറോപ്രാക്‌റ്റിക് പരിചരണം, മരുന്നുകൾ/മരുന്നുകൾ, ശസ്‌ത്രക്രിയാ ഇടപെടലുകൾ എന്നിവയുടെ ആവശ്യമില്ലാതെ തന്നെ ശരീരത്തെ സ്വാഭാവികമായി സുഖപ്പെടുത്താൻ അനുവദിക്കുന്നു, എന്നിരുന്നാലും ആവശ്യമെങ്കിൽ ഒരു കൈറോപ്രാക്‌ടർക്ക് ഇവയെ പരാമർശിക്കാവുന്നതാണ്. എന്നിരുന്നാലും, കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക് പരിചരണം ഒരു പരിക്ക് കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ അവസ്ഥയും അതിന്റെ ലക്ഷണങ്ങളും എന്നതിലുപരി ശരീരത്തെ മൊത്തത്തിൽ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. ഒരു കൈറോപ്രാക്റ്റർ സാധാരണയായി ഉപയോഗിക്കുന്ന മറ്റ് ചികിത്സാ രീതികൾക്കും സാങ്കേതികതകൾക്കും ഇടയിൽ നട്ടെല്ല് ക്രമീകരണങ്ങളും മാനുവൽ കൃത്രിമത്വങ്ങളും, മൊത്തത്തിലുള്ള ആരോഗ്യവും ക്ഷേമവും ഫലപ്രദമായി നൽകുന്നതിന് രോഗിയുടെ മാനസികവും വൈകാരികവുമായ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് അവബോധം ആവശ്യമാണ്. വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയിൽ നിന്ന് വൈകാരികമായ അസ്വസ്ഥതയോടെ എന്റെ ക്ലിനിക്ക് സന്ദർശിക്കുന്ന രോഗികൾ പലപ്പോഴും അതിന്റെ ഫലമായി മാനസിക പ്രശ്‌നങ്ങൾ അനുഭവിക്കാൻ കൂടുതൽ സാധ്യതയുള്ളവരാണ്. അതിനാൽ, കൈറോപ്രാക്റ്റിക് പരിചരണം വിട്ടുമാറാത്ത വേദന കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു അടിസ്ഥാന മനഃശാസ്ത്രപരമായ ഇടപെടലാണ്, കൂടാതെ ചുവടെ പ്രദർശിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നവയും.

 

അവതാരിക

 

വേദന സർവ്വവ്യാപിയായ മനുഷ്യാനുഭവമാണ്. പ്രായപൂർത്തിയായവരിൽ ഏകദേശം 20%-35% പേർക്ക് വിട്ടുമാറാത്ത വേദന അനുഭവപ്പെടുന്നതായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു.[1,2] പ്രമേഹം, ഹൃദ്രോഗം, കാൻസർ എന്നിവയെക്കാൾ കൂടുതൽ അമേരിക്കക്കാരെ വേദന ബാധിക്കുന്നതായി നാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് നഴ്‌സിംഗ് റിസർച്ച് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു.[3] യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ വൈദ്യസഹായം തേടാനുള്ള പ്രധാന കാരണമായി വേദന ചൂണ്ടിക്കാട്ടപ്പെടുന്നു.[4] കൂടാതെ, ഫിസിഷ്യൻമാരുടെ ഓഫീസുകളിലും എമർജൻസി റൂമുകളിലും സാധാരണയായി നിർദ്ദേശിക്കപ്പെടുന്ന രണ്ടാമത്തെ മരുന്നുകളാണ് വേദനസംഹാരികൾ.[5] വേദനയുടെ മതിയായ വിലയിരുത്തലിന്റെ പ്രാധാന്യത്തെ കൂടുതൽ ഉറപ്പിച്ചുകൊണ്ട്, ആരോഗ്യ സംരക്ഷണ സംഘടനകളുടെ അക്രഡിറ്റേഷൻ സംബന്ധിച്ച ജോയിന്റ് കമ്മീഷൻ, മെഡിക്കൽ സന്ദർശനവേളയിൽ വേദനയെ അഞ്ചാമത്തെ സുപ്രധാന അടയാളമായി വിലയിരുത്തണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഒരു ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചു.[6]

 

ഇന്റർനാഷണൽ അസോസിയേഷൻ ഫോർ ദി സ്റ്റഡി ഓഫ് പെയിൻ (IASP) വേദനയെ നിർവചിക്കുന്നത്, "യഥാർത്ഥ അല്ലെങ്കിൽ സാധ്യതയുള്ള ടിഷ്യു നാശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അസുഖകരമായ സംവേദനാത്മകവും വൈകാരികവുമായ അനുഭവമാണ്, അല്ലെങ്കിൽ അത്തരം നാശത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നു".[7] IASP യുടെ നിർവചനം വേദനയുടെ ബഹുമുഖവും ആത്മനിഷ്ഠവുമായ സ്വഭാവത്തെ എടുത്തുകാണിക്കുന്നു, ഓരോ വ്യക്തിക്കും സവിശേഷമായ ഒരു സങ്കീർണ്ണ അനുഭവം. വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയെ സാധാരണയായി നിശിത വേദനയിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കുന്നത് അതിന്റെ ദീർഘകാലാവസ്ഥ അല്ലെങ്കിൽ സ്ഥിരത, അതിന്റെ ഫിസിയോളജിക്കൽ മെയിന്റനൻസ് മെക്കാനിസങ്ങൾ, കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ ഒരു വ്യക്തിയുടെ ജീവിതത്തിൽ അതിന്റെ ദോഷകരമായ ആഘാതം എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ്. സാധാരണയായി, ഒരു പരിക്ക് അല്ലെങ്കിൽ ശസ്ത്രക്രിയയെ തുടർന്നുള്ള ടിഷ്യു രോഗശമനത്തിനായി പ്രതീക്ഷിച്ച സമയത്തിനപ്പുറം നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന വേദന വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന രോഗശാന്തി കാലയളവ് രൂപപ്പെടുത്തുന്ന നിർദ്ദിഷ്ട സമയപരിധി വേരിയബിളും പലപ്പോഴും കണ്ടെത്താൻ പ്രയാസവുമാണ്. വർഗ്ഗീകരണത്തിന്റെ എളുപ്പത്തിനായി, ചില മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് 3-6 മാസത്തെ സമയ പരിധിക്കപ്പുറം നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന വേദന വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയായി കണക്കാക്കുന്നു.[7] എന്നിരുന്നാലും, വേദനയുടെ ദൈർഘ്യത്തെ മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വർഗ്ഗീകരണം കർശനമായി പ്രായോഗികവും ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ ഏകപക്ഷീയവുമായ മാനദണ്ഡമാണ്. സാധാരണഗതിയിൽ, വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയെ തരംതിരിക്കുമ്പോൾ എറ്റിയോളജി, വേദനയുടെ തീവ്രത, ആഘാതം തുടങ്ങിയ അധിക ഘടകങ്ങൾ ദൈർഘ്യത്തോടൊപ്പം പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നു. വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയെ ചിത്രീകരിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ബദൽ മാർഗ്ഗം അതിന്റെ ഫിസിയോളജിക്കൽ മെയിന്റനൻസ് മെക്കാനിസത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്; അതായത്, പെരിഫറൽ, സെൻട്രൽ പുനഃസംഘടനയുടെ ഫലമായി ഉയർന്നുവരുമെന്ന് കരുതുന്ന വേദന. മസ്കുലോസ്കലെറ്റൽ ഡിസോർഡേഴ്സ്, ന്യൂറോപതിക് വേദന അവസ്ഥകൾ, തലവേദന വേദന, കാൻസർ വേദന, വിസറൽ വേദന എന്നിവ സാധാരണ വിട്ടുമാറാത്ത വേദന അവസ്ഥകളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. കൂടുതൽ വിശാലമായി പറഞ്ഞാൽ, വേദനയുടെ അവസ്ഥകൾ പ്രാഥമികമായി നോസിസെപ്റ്റീവ് (മെക്കാനിക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ കെമിക്കൽ വേദന ഉണ്ടാക്കുന്നു), ന്യൂറോപതിക് (നാഡി തകരാറിന്റെ ഫലമായി) അല്ലെങ്കിൽ സെൻട്രൽ (കേന്ദ്ര നാഡീവ്യൂഹത്തിന്റെ ന്യൂറോണുകളുടെ പ്രവർത്തനരഹിതമായതിന്റെ ഫലമായി) ആയിരിക്കാം.[8]

 

നിർഭാഗ്യവശാൽ, വേദനയുടെ അനുഭവം പലപ്പോഴും അനാവശ്യമായ ശാരീരികവും മാനസികവും സാമൂഹികവും സാമ്പത്തികവുമായ കഷ്ടപ്പാടുകളാൽ വിശേഷിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു. ജോലി ചെയ്യുന്ന പ്രായത്തിലുള്ള അമേരിക്കൻ ജനസംഖ്യയിൽ ദീർഘകാല വൈകല്യത്തിന്റെ പ്രധാന കാരണമായി വിട്ടുമാറാത്ത വേദന തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.[9] വിട്ടുമാറാത്ത വേദന വ്യക്തിയെ അവന്റെ/അവളുടെ അസ്തിത്വത്തിന്റെ ഒന്നിലധികം മേഖലകളിൽ ബാധിക്കുന്നതിനാൽ അത് നമ്മുടെ സമൂഹത്തിന് വലിയ സാമ്പത്തിക ബാധ്യതയാണ് ഉണ്ടാക്കുന്നത്. വേദനയുടെ പ്രത്യക്ഷവും പരോക്ഷവുമായ ചിലവ് പ്രതിവർഷം $125 ബില്ല്യൺ മുതൽ $215 ബില്യൺ വരെയാണ്. വേദനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വൈകല്യം, വേദനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ബോധവൽക്കരണ മാറ്റങ്ങൾ, ജീവിത നിലവാരം കുറയൽ എന്നിവ വർദ്ധിക്കുന്നു. അതിനാൽ, വിട്ടുമാറാത്ത വേദന ഒരു ബയോപ്‌സൈക്കോസോഷ്യൽ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് നന്നായി മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയും, അതിലൂടെ വേദന ഒരു സങ്കീർണ്ണവും ബഹുമുഖവുമായ അനുഭവമായി വീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു, അതിലൂടെ രോഗിയുടെ ശാരീരിക അവസ്ഥ, ചിന്തകൾ, വികാരങ്ങൾ, പെരുമാറ്റങ്ങൾ, സാമൂഹിക സാംസ്കാരിക സ്വാധീനങ്ങൾ എന്നിവയുടെ ചലനാത്മകമായ ഇടപെടലിൽ നിന്ന് ഉയർന്നുവരുന്നു.

 

വേദന മാനേജ്മെന്റ്

 

വേദനയുടെ വ്യാപകമായ വ്യാപനവും അതിന്റെ മൾട്ടി-ഡൈമൻഷണൽ സ്വഭാവവും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, അനുയോജ്യമായ ഒരു വേദന മാനേജ്മെന്റ് സമ്പ്രദായം സമഗ്രവും സംയോജിതവും ഇന്റർ ഡിസിപ്ലിനറിയും ആയിരിക്കും. വിട്ടുമാറാത്ത വേദന കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള നിലവിലെ സമീപനങ്ങൾ റിഡക്ഷനിസ്റ്റ്, കർശനമായ ശസ്ത്രക്രിയ, ശാരീരിക അല്ലെങ്കിൽ ഫാർമക്കോളജിക്കൽ സമീപനത്തെ കൂടുതലായി മറികടന്നിരിക്കുന്നു. വേദനയുടെ നോസിസെപ്റ്റീവ് വശങ്ങൾ മാത്രമല്ല, കോഗ്നിറ്റീവ് മൂല്യനിർണ്ണയവും പ്രചോദനാത്മകവും സ്വാധീനിക്കുന്നതുമായ വശങ്ങളും ഒരേപോലെ അസുഖകരവും സ്വാധീനിക്കുന്നതുമായ അനന്തരഫലങ്ങൾ ലക്ഷ്യമിടുന്ന ഒരു മൾട്ടി ഡിസിപ്ലിനറി ചികിത്സാ ചട്ടക്കൂടിന്റെ മൂല്യം നിലവിലെ സമീപനങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുന്നു. വേദനസംഹാരികൾ, ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പി, ബിഹേവിയറൽ തെറാപ്പി, സൈക്കോളജിക്കൽ തെറാപ്പി എന്നിവയുടെ കോമ്പിനേഷനുകൾ പോലുള്ള മൾട്ടിമോഡൽ ചികിത്സകൾ വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയുടെ ഇന്റർ ഡിസിപ്ലിനറി മാനേജ്മെന്റിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. മൾട്ടിമോഡൽ സമീപനം മോളിക്യുലർ, ബിഹേവിയറൽ, കോഗ്നിറ്റീവ്-ആഫക്റ്റീവ്, ഫങ്ഷണൽ തലങ്ങളിൽ വേദന മാനേജ്മെന്റിനെ കൂടുതൽ പര്യാപ്തമായും സമഗ്രമായും അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു. ഈ സമീപനങ്ങൾ വേദന റിപ്പോർട്ടുകൾ, മാനസികാവസ്ഥ, ദൈനംദിന പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ പുനഃസ്ഥാപനം, ജോലി നില, മരുന്ന് അല്ലെങ്കിൽ ആരോഗ്യ പരിപാലന ഉപയോഗം എന്നിവയുൾപ്പെടെ മികച്ചതും ദീർഘകാലം നിലനിൽക്കുന്നതുമായ ആത്മനിഷ്ഠവും വസ്തുനിഷ്ഠവുമായ ഫലങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുന്നതായി കാണിക്കുന്നു; ഏകീകൃത സമീപനങ്ങളേക്കാൾ മൾട്ടിമോഡൽ സമീപനങ്ങൾ കൂടുതൽ ലാഭകരമാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.[12,13] വിട്ടുമാറാത്ത വേദന കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ മനഃശാസ്ത്രത്തിന്റെ പ്രയോജനങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്നതിലാണ് ഈ അവലോകനത്തിന്റെ ശ്രദ്ധ.

 

ഡോ. ജിമെനെസ് ഒരു രോഗിക്ക് ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പി നടത്തുന്നു.

 

രോഗികൾ സാധാരണയായി അവരുടെ അസുഖം/അക്യൂട്ട് വേദനയ്ക്കുള്ള ചികിത്സയ്‌ക്കോ ചികിത്സയ്‌ക്കോ വേണ്ടി ഒരു ഫിസിഷ്യന്റെ ഓഫീസിൽ ഹാജരാകും. പല രോഗികൾക്കും, വേദനാനുഭവത്തിലെ ബയോപ്‌സൈക്കോസോഷ്യൽ സ്വാധീനത്തിനൊപ്പം അവരുടെ വേദനയുടെ എറ്റിയോളജിയും പാത്തോളജിയും അനുസരിച്ച്, കാലക്രമേണ നിശിത വേദന പരിഹരിക്കപ്പെടും, അല്ലെങ്കിൽ വേദനയുടെ അനുമാനമായ കാരണം അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ സംക്രമണത്തെ ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ള ചികിത്സകൾ പിന്തുടരുക. എന്നിരുന്നാലും, നിരവധി മെഡിക്കൽ, കോംപ്ലിമെന്ററി ഇടപെടലുകൾ നടത്തിയിട്ടും ചില രോഗികൾക്ക് അവരുടെ വേദനയുടെ പരിഹാരം കൈവരിക്കാൻ കഴിയില്ല, കൂടാതെ ഒരു നിശിത വേദനയിൽ നിന്ന് വിട്ടുമാറാത്ത, വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയുടെ അവസ്ഥയിലേക്ക് മാറുകയും ചെയ്യും. ഉദാഹരണത്തിന്, നിശിത നടുവേദനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പരാതികൾക്കായി പ്രാഥമിക ശുശ്രൂഷാ ഭിഷഗ്വരനെ സമീപിക്കുന്ന ഏകദേശം 30% രോഗികൾക്കും വേദന അനുഭവപ്പെടുന്നത് തുടരുമെന്നും മറ്റ് പലർക്കും 12 മാസങ്ങൾക്ക് ശേഷം കഠിനമായ പ്രവർത്തന പരിമിതികളും കഷ്ടപ്പാടുകളും അനുഭവപ്പെടുമെന്നും ഗവേഷണം തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്.[14] വേദനയും അതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങളും ജീവിതത്തിന്റെ വിവിധ വശങ്ങളിൽ വികസിക്കുകയും പ്രകടമാകുകയും ചെയ്യുന്നതിനാൽ, വിട്ടുമാറാത്ത വേദന പ്രാഥമികമായി ഒരു ബയോപ്‌സൈക്കോസോഷ്യൽ പ്രശ്‌നമായി മാറിയേക്കാം, അതിലൂടെ നിരവധി ബയോപ്‌സൈക്കോസോഷ്യൽ വശങ്ങൾ വേദനയെ ശാശ്വതമാക്കാനും നിലനിർത്താനും സഹായിക്കുന്നു, അങ്ങനെ ബാധിച്ച വ്യക്തിയുടെ ജീവിതത്തെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുന്നത് തുടരുന്നു. ഈ ഘട്ടത്തിലാണ് വേദന കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള മനഃശാസ്ത്രപരമായ സമീപനങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള മറ്റ് ചികിത്സാ ഘടകങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിന് യഥാർത്ഥ ചികിത്സാ സമ്പ്രദായം വൈവിധ്യവത്കരിക്കപ്പെടുന്നത്.

 

വിട്ടുമാറാത്ത വേദന കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള മനഃശാസ്ത്രപരമായ സമീപനങ്ങൾ 1960-കളുടെ അവസാനത്തിൽ മെൽസാക്കിന്റെയും വാൾസിന്റെയും ഗേറ്റ് കൺട്രോൾ തിയറി ഓഫ് പെയിനിന്റെയും[15] തുടർന്നുള്ള "വേദനയുടെ ന്യൂറോമാട്രിക്സ് തിയറിയുടെയും" ആവിർഭാവത്തോടെയാണ് പ്രചാരം നേടിയത്.[16] ചുരുക്കത്തിൽ, ഈ സിദ്ധാന്തങ്ങൾ മാനസിക-സാമൂഹികവും ശാരീരികവുമായ പ്രക്രിയകൾ വേദനയുടെ ധാരണ, സംപ്രേഷണം, വിലയിരുത്തൽ എന്നിവയെ ബാധിക്കുകയും, വിട്ടുമാറാത്തതോ നീണ്ടുനിൽക്കുന്നതോ ആയ വേദനയുടെ അവസ്ഥകളിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന പരിപാലന ഘടകങ്ങളായി ഈ പ്രക്രിയകളുടെ സ്വാധീനത്തെ തിരിച്ചറിയുകയും ചെയ്യുന്നു. അതായത്, ഈ സിദ്ധാന്തങ്ങൾ വേദനയുടെ ചികിത്സയോടുള്ള ആധിപത്യവും ഏകീകൃതവുമായ സമീപനത്തിൽ മാറ്റം വരുത്തുന്നതിനുള്ള അവിഭാജ്യ ഉത്തേജകമായി വർത്തിച്ചു, ഇത് കർശനമായി ജൈവിക വീക്ഷണങ്ങളാൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നു. വേദന സംസ്കരണത്തിന്റെയും പരിപാലനത്തിന്റെയും സങ്കീർണ്ണതയ്ക്ക് ക്ലിനിക്കുകളും രോഗികളും ഒരുപോലെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന അംഗീകാരവും അഭിനന്ദനവും നേടി; തൽഫലമായി, വേദനയുടെ ബഹുമുഖ ആശയവൽക്കരണത്തിന്റെ സ്വീകാര്യതയും മുൻഗണനയും സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടു. നിലവിൽ, വേദനയുടെ ബയോപ്‌സൈക്കോസോഷ്യൽ മാതൃകയാണ്, ഒരുപക്ഷേ, വേദന മനസ്സിലാക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും വ്യാപകമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട ഹ്യൂറിസ്റ്റിക് സമീപനം.[17] വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയെ രോഗത്തേക്കാൾ ഒരു രോഗമായി വീക്ഷിക്കുന്നതിൽ ഒരു ബയോപ്‌സൈക്കോസോഷ്യൽ വീക്ഷണം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു, അങ്ങനെ അതൊരു ആത്മനിഷ്ഠമായ അനുഭവമാണെന്നും ചികിൽസാ സമീപനങ്ങൾ വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയുടെ ചികിത്സയെക്കാൾ മാനേജ്‌മെന്റിനെയാണ് ലക്ഷ്യമിടുന്നതെന്നും തിരിച്ചറിയുന്നു.[17] വിട്ടുമാറാത്ത വേദന കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള വിശാലവും കൂടുതൽ സമഗ്രവുമായ സമീപനത്തിന്റെ പ്രയോജനം പ്രകടമായതിനാൽ, മനഃശാസ്ത്രപരമായ അധിഷ്ഠിത ഇടപെടലുകൾ അനുബന്ധ ചികിത്സകളായി ജനപ്രീതിയിലും അംഗീകാരത്തിലും ശ്രദ്ധേയമായ വർദ്ധനവിന് സാക്ഷ്യം വഹിച്ചു. ഒരു മൾട്ടി ഡിസിപ്ലിനറി വേദന ചികിത്സാ പരിപാടിയുടെ ഭാഗമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന മാനസിക ഇടപെടലുകളുടെ തരങ്ങൾ തെറാപ്പിസ്റ്റ് ഓറിയന്റേഷൻ, പെയിൻ എറ്റിയോളജി, രോഗിയുടെ സവിശേഷതകൾ എന്നിവ അനുസരിച്ച് വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു. അതുപോലെ, വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയ്ക്കുള്ള മനഃശാസ്ത്രപരമായി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഇടപെടലുകളുടെ ഫലപ്രാപ്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഗവേഷണം വേരിയബിൾ കാണിക്കുന്നു, വാഗ്ദാനമാണെങ്കിലും, പഠിച്ച പ്രധാന വേരിയബിളുകളിൽ ഫലങ്ങൾ. ഈ അവലോകനം മനഃശാസ്ത്രപരമായി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ചികിത്സ ഓപ്ഷനുകളും പ്രധാന ഫലങ്ങളിൽ അവയുടെ ഫലപ്രാപ്തിയും സംക്ഷിപ്തമായി വിവരിക്കും.

 

വിട്ടുമാറാത്ത വേദന കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള നിലവിലെ മനഃശാസ്ത്രപരമായ സമീപനങ്ങളിൽ വേദനയുടെ സ്ഥാനം നേരിട്ട് ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനുപകരം, വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സ്വയം മാനേജ്മെന്റ്, പെരുമാറ്റ മാറ്റം, വൈജ്ഞാനിക മാറ്റം എന്നിവ കൈവരിക്കാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്ന ഇടപെടലുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. അതുപോലെ, വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയുടെ പതിവായി അവഗണിക്കപ്പെടുന്ന പെരുമാറ്റ, വൈകാരിക, വൈജ്ഞാനിക ഘടകങ്ങളെയും അതിന്റെ പരിപാലനത്തിന് കാരണമാകുന്ന ഘടകങ്ങളെയും അവർ ലക്ഷ്യമിടുന്നു. ഹോഫ്മാൻ et al[18] ഉം Kerns et al ഉം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ചട്ടക്കൂട് വഴി അറിയിക്കുന്നു, [19] ഇനിപ്പറയുന്ന പതിവായി ഉപയോഗിക്കുന്ന മാനസിക-അടിസ്ഥാന ചികിത്സാ ഡൊമെയ്‌നുകൾ അവലോകനം ചെയ്യപ്പെടുന്നു: സൈക്കോഫിസിയോളജിക്കൽ ടെക്നിക്കുകൾ, ചികിത്സയ്ക്കുള്ള പെരുമാറ്റ സമീപനങ്ങൾ, കോഗ്നിറ്റീവ് ബിഹേവിയറൽ തെറാപ്പി, സ്വീകാര്യത അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഇടപെടലുകൾ.

 

സൈക്കോഫിസിയോളജിക്കൽ ടെക്നിക്കുകൾ

 

ബയോഫീഡ്ബാക്ക്

 

ചില ഫിസിയോളജിക്കൽ ഫംഗ്‌ഷനുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഫീഡ്‌ബാക്ക് (ഫിസിയോളജിക്കൽ ഡാറ്റയുടെ രൂപത്തിൽ) വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ രോഗികൾ പഠിക്കുന്ന ഒരു പഠന സാങ്കേതികതയാണ് ബയോഫീഡ്‌ബാക്ക്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു രോഗിക്ക് അവരുടെ ശരീരത്തിലെ പിരിമുറുക്കത്തിന്റെ പ്രദേശങ്ങൾ തിരിച്ചറിയാൻ പഠിക്കാൻ ബയോഫീഡ്ബാക്ക് ഉപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാം, തുടർന്ന് പേശികളുടെ പിരിമുറുക്കം കുറയ്ക്കുന്നതിന് ആ പ്രദേശങ്ങൾ വിശ്രമിക്കാൻ പഠിക്കാം. മസ്തിഷ്ക വൈദ്യുത പ്രവർത്തനം, രക്തസമ്മർദ്ദം, രക്തയോട്ടം, മസിൽ ടോൺ, ഇലക്ട്രോഡെർമൽ പ്രവർത്തനം, ഹൃദയമിടിപ്പ്, ചർമ്മത്തിന്റെ താപനില എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ ദ്രുതഗതിയിൽ നൽകുന്ന വിവിധ അളവെടുപ്പ് ഉപകരണങ്ങൾ ഫീഡ്ബാക്ക് നൽകുന്നു. കൂടുതൽ അവബോധത്തിലൂടെയും പ്രത്യേക പരിശീലനത്തിലൂടെയും ആത്യന്തികമായി ഫിസിയോളജിക്കൽ ഫ്ലെക്സിബിലിറ്റി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് ചില ഫിസിയോളജിക്കൽ പ്രതികരണങ്ങളിൽ സ്വമേധയാ നിയന്ത്രണം നേടിയുകൊണ്ട് ഫിസിയോളജിക്കൽ സെൽഫ് റെഗുലേറ്ററി പ്രക്രിയകൾ എങ്ങനെ ആരംഭിക്കാമെന്ന് രോഗി പഠിക്കുക എന്നതാണ് ബയോഫീഡ്ബാക്ക് സമീപനങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യം. അങ്ങനെ, ഒരു രോഗി അനാവശ്യമായ ഒരു സംഭവത്തിന് (ഉദാ, വേദന) അല്ലെങ്കിൽ അഭികാമ്യമല്ലാത്ത ഒരു സംഭവത്തിലേക്കുള്ള തെറ്റായ ഫിസിയോളജിക്കൽ പ്രതികരണങ്ങൾ (ഉദാ, സമ്മർദ്ദ പ്രതികരണം) കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ശ്രമത്തിൽ പ്രത്യേക സ്വയം നിയന്ത്രണ കഴിവുകൾ ഉപയോഗിക്കും. പല മനഃശാസ്ത്രജ്ഞരും ബയോഫീഡ്ബാക്ക് ടെക്നിക്കുകളിൽ പരിശീലനം നേടിയിട്ടുണ്ട് കൂടാതെ തെറാപ്പിയുടെ ഭാഗമായി ഈ സേവനങ്ങൾ നൽകുന്നു. തലവേദന, ടെമ്പോറോമാണ്ടിബുലാർ ഡിസോർഡേഴ്സ് (ടിഎംഡി) എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വേദനയ്ക്കുള്ള ഫലപ്രദമായ ചികിത്സയായി ബയോഫീഡ്ബാക്ക് നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.[20] 55 പഠനങ്ങളുടെ ഒരു മെറ്റാ-വിശകലനം, ബയോഫീഡ്‌ബാക്ക് ഇടപെടലുകൾ (വിവിധ ബയോഫീഡ്‌ബാക്ക് രീതികൾ ഉൾപ്പെടെ) മൈഗ്രെയ്ൻ ആക്രമണങ്ങളുടെ ആവൃത്തിയിലും, നിയന്ത്രണ സാഹചര്യങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ തലവേദന മാനേജ്മെന്റ് സ്വയം-പ്രാപ്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണകളിലും കാര്യമായ പുരോഗതി കൈവരിച്ചതായി വെളിപ്പെടുത്തി.[21] പഠനങ്ങൾ ടിഎംഡിക്കുള്ള ബയോഫീഡ്‌ബാക്കിന് അനുഭവപരമായ പിന്തുണ നൽകിയിട്ടുണ്ട്, എന്നിരുന്നാലും വേദനയും വേദനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വൈകല്യവും സംബന്ധിച്ച് കൂടുതൽ ശക്തമായ മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾ ബയോഫീഡ്‌ബാക്കും വൈജ്ഞാനിക പെരുമാറ്റ നൈപുണ്യ പരിശീലനവും സംയോജിപ്പിക്കുന്ന പ്രോട്ടോക്കോളുകൾക്കായി കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്. ടിഎംഡിയുടെ ഫലമായി നേരിടാനിടയുള്ള ബയോപ്‌സൈക്കോസോഷ്യൽ പ്രശ്‌നങ്ങൾ.[22]

 

പെരുമാറ്റ സമീപനങ്ങൾ

 

വിശ്രമ പരിശീലനം

 

വിട്ടുമാറാത്ത വേദന വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും പരിപാലിക്കുന്നതിനും സമ്മർദ്ദം ഒരു പ്രധാന ഘടകമാണെന്ന് പൊതുവെ അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്നു.[16,23] സമ്മർദ്ദം പ്രധാനമായും പാരിസ്ഥിതികമോ ശാരീരികമോ മാനസിക/വൈകാരികമോ ആയ അടിസ്ഥാനത്തിലാകാം, എന്നിരുന്നാലും ഈ സംവിധാനങ്ങൾ സങ്കീർണ്ണമായി പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. പാരാസിംപതിറ്റിക് നാഡീവ്യൂഹം സജീവമാക്കുന്നതിലൂടെയും ശാരീരികവും മാനസികവുമായ അവസ്ഥകളെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ അവബോധം നേടുന്നതിലൂടെയും പിരിമുറുക്കം (ശാരീരികവും മാനസികവും) കുറയ്ക്കുക, അതുവഴി വേദന കുറയ്ക്കുകയും വേദനയുടെ നിയന്ത്രണം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ് വിശ്രമ പരിശീലനത്തിന്റെ ശ്രദ്ധ. രോഗികൾക്ക് പല റിലാക്‌സേഷൻ ടെക്‌നിക്കുകൾ പഠിപ്പിക്കാനും അവ വ്യക്തിഗതമായോ അല്ലെങ്കിൽ പരസ്‌പരം സംയോജിപ്പിച്ചോ പരിശീലിപ്പിക്കാനും കഴിയും, അതുപോലെ മറ്റ് പെരുമാറ്റ, വൈജ്ഞാനിക വേദന മാനേജ്‌മെന്റ് ടെക്‌നിക്കുകളുടെ അനുബന്ധ ഘടകങ്ങൾ. വിട്ടുമാറാത്ത വേദന കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ വൈദഗ്ധ്യമുള്ള മനഃശാസ്ത്രജ്ഞർ സാധാരണയായി പഠിപ്പിക്കുന്ന റിലാക്സേഷൻ ടെക്നിക്കുകളുടെ സംക്ഷിപ്ത വിവരണങ്ങളാണ് ഇനിപ്പറയുന്നത്.

 

ഡയഫ്രാമാറ്റിക് ശ്വസനം. ഡയഫ്രാമാറ്റിക് ശ്വസനം ഒരു അടിസ്ഥാന വിശ്രമ സാങ്കേതികതയാണ്, അതിലൂടെ രോഗികൾക്ക് ഡയഫ്രത്തിന്റെ പേശികൾ അവരുടെ നെഞ്ചിലെ പേശികൾക്ക് വിപരീതമായി ആഴത്തിലുള്ള ശ്വസന വ്യായാമങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. ഡയഫ്രം സങ്കോചിക്കുന്നതിലൂടെ ശ്വസിക്കുന്നത് ശ്വാസകോശത്തെ താഴേക്ക് വികസിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു (ശ്വസിക്കുന്ന സമയത്ത് വയറിന്റെ വികാസത്താൽ അടയാളപ്പെടുത്തുന്നു) അങ്ങനെ ഓക്സിജൻ കഴിക്കുന്നത് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു.[24]

 

പ്രോഗ്രസീവ് മസിൽ റിലാക്സേഷൻ (പിഎംആർ). ശരീരത്തിലുടനീളമുള്ള പ്രത്യേക പേശികളുടെയോ പേശി ഗ്രൂപ്പുകളുടെയോ പേശികളുടെ പിരിമുറുക്കവും വിശ്രമിക്കുന്ന വ്യായാമങ്ങളും സംയോജിപ്പിക്കുന്നതാണ് PMR-ന്റെ സവിശേഷത.[25] ശരീരത്തിന്റെ എല്ലാ ഭാഗങ്ങളും അഭിസംബോധന ചെയ്യപ്പെടുന്നതുവരെ തുടർച്ചയായി ടെൻഷൻ / റിലാക്സേഷൻ വ്യായാമങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടാൻ രോഗിയോട് സാധാരണയായി നിർദ്ദേശിക്കപ്പെടുന്നു.

 

ഓട്ടോജെനിക് പരിശീലനം (AT). എടി എന്നത് ഒരു സ്വയം നിയന്ത്രിത റിലാക്സേഷൻ ടെക്നിക്കാണ്, അതിൽ ഒരു രോഗി വിഷ്വലൈസേഷനുമായി സംയോജിച്ച് ഒരു പദപ്രയോഗം ആവർത്തിക്കുകയും വിശ്രമാവസ്ഥ ഉണ്ടാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

 

ദൃശ്യവൽക്കരണം/ഗൈഡഡ് ഇമേജറി. ഈ വിദ്യ രോഗികളെ അവരുടെ വേദനയിൽ നിന്നും വേദന സംബന്ധിയായ ചിന്തകളിൽ നിന്നും സംവേദനങ്ങളിൽ നിന്നും വിശ്രമവും വ്യതിചലനവും നേടാൻ ഉജ്ജ്വലവും ശാന്തവും സുരക്ഷിതവുമായ അന്തരീക്ഷം സങ്കൽപ്പിക്കാൻ അവരുടെ എല്ലാ ഇന്ദ്രിയങ്ങളും ഉപയോഗിക്കാൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു.[27]

 

മൊത്തത്തിൽ, റിലാക്‌സേഷൻ ടെക്‌നിക്കുകൾ വിവിധ തരത്തിലുള്ള നിശിതവും വിട്ടുമാറാത്തതുമായ വേദന അവസ്ഥകളുടെ മാനേജ്‌മെന്റിലും അതുപോലെ തന്നെ പ്രധാനപ്പെട്ട വേദന പരിണതഫലങ്ങൾ (ഉദാഹരണത്തിന്, ആരോഗ്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ജീവിത നിലവാരം) നിയന്ത്രിക്കുന്നതിലും പ്രയോജനകരമാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്.[28–31 ] റിലാക്‌സേഷൻ ടെക്‌നിക്കുകൾ സാധാരണയായി മറ്റ് വേദന മാനേജ്‌മെന്റ് രീതികളുമായി സംയോജിപ്പിച്ചാണ് പ്രയോഗിക്കുന്നത്, ഉദാഹരണത്തിന്, വിശ്രമത്തിന്റെയും ബയോഫീഡ്‌ബാക്കിന്റെയും അനുമാന സംവിധാനങ്ങളിൽ ഗണ്യമായ ഓവർലാപ്പ് ഉണ്ട്.

 

ഓപ്പറന്റ് ബിഹേവിയർ തെറാപ്പി

 

വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയ്‌ക്കുള്ള ഓപ്പറന്റ് ബിഹേവിയർ തെറാപ്പി സ്‌കിന്നർ നിർദ്ദേശിച്ച ഒറിജിനൽ ഓപ്പറന്റ് കണ്ടീഷനിംഗ് തത്വങ്ങളാൽ നയിക്കപ്പെടുന്നു[32] കൂടാതെ വേദന നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന് ബാധകമാകുന്നതിനായി ഫോർഡിസ്[33] പരിഷ്‌ക്കരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഓപ്പറേഷൻ കണ്ടീഷനിംഗ് മോഡലിന്റെ പ്രധാന തത്ത്വങ്ങൾ, വേദനയുടെ സ്വഭാവം ഒടുവിൽ പരിണമിച്ച് വിട്ടുമാറാത്ത വേദനാ പ്രകടനങ്ങളായി പരിണമിക്കുകയും, തന്നിരിക്കുന്ന വേദന സ്വഭാവത്തിന്റെ പോസിറ്റീവ് അല്ലെങ്കിൽ നെഗറ്റീവ് ബലപ്പെടുത്തലിന്റെ ഫലമായി കൂടുതൽ അഡാപ്റ്റീവ്, അല്ലാത്തവ ശിക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. - വേദനാജനകമായ പെരുമാറ്റം. ബലപ്പെടുത്തലും തുടർന്നുള്ള അനന്തരഫലങ്ങളും മതിയായ ആവൃത്തിയിൽ സംഭവിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവ സ്വഭാവം ക്രമീകരിക്കാൻ സഹായിക്കും, അങ്ങനെ ഭാവിയിൽ പെരുമാറ്റം ആവർത്തിക്കാനുള്ള സാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. അതിനാൽ, നൽകിയിരിക്കുന്ന പെരുമാറ്റത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ (യഥാർത്ഥമോ മുൻകൂട്ടി കണ്ടതോ) പഠിക്കുന്നതിന്റെ ഒരു ഉൽപ്പന്നമായാണ് കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പെരുമാറ്റങ്ങൾ സംഭവിക്കുന്നത്. ഒരു കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണം മരുന്നുകളുടെ തുടർച്ചയായ ഉപയോഗമാണ് - മരുന്ന് കഴിക്കുന്നത് ഒരു വിരോധാഭാസമായ സംവേദനം (വേദന) നീക്കം ചെയ്യുന്നതിലൂടെ ആവർത്തിച്ചുള്ള അസോസിയേഷനുകളിലൂടെ പഠിക്കുന്നതിന്റെ ഫലമായുണ്ടാകുന്ന ഒരു പെരുമാറ്റം. അതുപോലെ, വേദന സ്വഭാവങ്ങൾ (ഉദാ, വേദനയുടെ വാക്കാലുള്ള പ്രകടനങ്ങൾ, കുറഞ്ഞ പ്രവർത്തന നിലകൾ) വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയും അതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങളും ശാശ്വതമാക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന വ്യവസ്ഥാപരമായ പെരുമാറ്റങ്ങളായി മാറും. പ്രവർത്തന സ്വഭാവ തത്വങ്ങളാൽ നയിക്കപ്പെടുന്ന ചികിത്സകൾ, ഇവ സ്ഥാപിച്ചിട്ടുള്ള അതേ പഠന തത്വങ്ങളിലൂടെ തെറ്റായ വേദന സ്വഭാവങ്ങളെ ഇല്ലാതാക്കാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നു. പൊതുവേ, ഓപ്പറന്റ് ബിഹേവിയർ തെറാപ്പിയുടെ ചികിത്സാ ഘടകങ്ങളിൽ ഗ്രേഡഡ് ആക്റ്റിവേഷൻ, ടൈം കൺഡിജന്റ് മെഡിസിൻ ഷെഡ്യൂളുകൾ, നല്ല പെരുമാറ്റങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും തെറ്റായ വേദന സ്വഭാവങ്ങൾ കുറയ്ക്കുന്നതിനും ശക്തിപ്പെടുത്തൽ തത്വങ്ങളുടെ ഉപയോഗം എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു.

 

ഗ്രേഡുചെയ്‌ത സജീവമാക്കൽ. മനഃശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് അവരുടെ പ്രവർത്തന നിലവാരം ഗണ്യമായി കുറയ്ക്കുകയും (ശാരീരിക ഡീകണ്ടീഷനിംഗ് സാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും) തുടർന്ന് പ്രവർത്തനത്തിൽ ഏർപ്പെടുമ്പോൾ ഉയർന്ന തോതിലുള്ള വേദന അനുഭവപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്ന വിട്ടുമാറാത്ത വേദന രോഗികൾക്ക് ഗ്രേഡഡ് ആക്റ്റിവിറ്റി പ്രോഗ്രാമുകൾ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയും. നിയന്ത്രിതവും സമയ പരിമിതവുമായ രീതിയിൽ പ്രവർത്തനത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നതിലൂടെ നിഷ്‌ക്രിയത്വത്തിന്റെയും ഡീകണ്ടീഷനിംഗിന്റെയും ചക്രം സുരക്ഷിതമായി തകർക്കാൻ രോഗികൾക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകുന്നു. ഈ രീതിയിൽ, പ്രവർത്തനം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന് രോഗികൾക്ക് ക്രമേണ സമയദൈർഘ്യവും പ്രവർത്തനത്തിന്റെ തീവ്രതയും വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയും. മനഃശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് പുരോഗതി നിരീക്ഷിക്കാനും അനുസരണം, തെറ്റിദ്ധാരണകൾ തിരുത്തൽ അല്ലെങ്കിൽ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഫലമായുണ്ടാകുന്ന വേദനയുടെ തെറ്റായ വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്ക് ഉചിതമായ ശക്തിപ്പെടുത്തൽ നൽകാനും, ഉചിതമായിടത്ത്, അനുസരിക്കുന്നതിനുള്ള തടസ്സങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനും കഴിയും. കോഗ്നിറ്റീവ്-ബിഹേവിയറൽ പെയിൻ മാനേജ്മെന്റ് ചികിത്സകളിൽ ഈ സമീപനം ഇടയ്ക്കിടെ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

 

സമയബന്ധിതമായ മരുന്നുകളുടെ ഷെഡ്യൂളുകൾ. വേദന മരുന്നുകളുടെ മാനേജ്മെന്റിന്റെ മേൽനോട്ടത്തിൽ ഒരു മനഃശാസ്ത്രജ്ഞന് ഒരു പ്രധാന അനുബന്ധ ആരോഗ്യ പരിരക്ഷാ ദാതാവാകാം. ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, മനഃശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് ഫിസിഷ്യൻമാരേക്കാൾ രോഗികളുമായി ഇടയ്ക്കിടെയും ആഴത്തിലും ബന്ധപ്പെടാനുള്ള അവസരമുണ്ട്, അങ്ങനെ ഒരു സംയോജിത മൾട്ടി ഡിസിപ്ലിനറി ചികിത്സാ സമീപനത്തിന്റെ വിലപ്പെട്ട സഹകാരികളായി പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും. വേദനയുടെ മേൽ മതിയായ നിയന്ത്രണം നേടുന്നതിന് വേദന മരുന്നുകളെ ആശ്രയിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യത കുറയ്ക്കുന്നതിന് സൈക്കോളജിസ്റ്റുകൾക്ക് സമയബന്ധിതമായ മരുന്ന് ഷെഡ്യൂളുകൾ സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയും. കൂടാതെ, മരുന്നുകളും മെഡിക്കൽ ശുപാർശകളും കൃത്യമായി പാലിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രധാന സംഭാഷണങ്ങളിൽ രോഗികളുമായി ഇടപഴകാനും സുരക്ഷിതമായി പാലിക്കുന്നതിനുള്ള തടസ്സങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനും മനശാസ്ത്രജ്ഞർ നന്നായി സജ്ജരാണ്.

 

ഭയം-ഒഴിവാക്കൽ. വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയുടെ ഭയം-ഒഴിവാക്കൽ മാതൃക, വിട്ടുമാറാത്ത താഴ്ന്ന നടുവേദനയുടെ (LBP) പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ പ്രയോഗിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു ഹ്യൂറിസ്റ്റിക് ആണ്.[34] ഈ മാതൃക പ്രധാനമായും മുമ്പ് വിവരിച്ച പ്രവർത്തന സ്വഭാവ തത്വങ്ങളിൽ നിന്നാണ്. സാരാംശത്തിൽ, ഭയം-ഒഴിവാക്കൽ മാതൃക സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, നിശിത വേദനയുടെ അവസ്ഥകൾ അപകട സൂചനകളോ ഗുരുതരമായ പരിക്കിന്റെ ലക്ഷണങ്ങളോ ആയി ആവർത്തിച്ച് തെറ്റായി വ്യാഖ്യാനിക്കുമ്പോൾ, രോഗികൾ ഭയത്താൽ നയിക്കപ്പെടുന്ന ഒഴിവാക്കൽ പെരുമാറ്റങ്ങളിലും അറിവുകളിലും ഏർപ്പെടാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. അപകട സൂചന നൽകുകയും ശാരീരിക ശോഷണം ശാശ്വതമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ചക്രം തുടരുമ്പോൾ, ഒഴിവാക്കൽ കൂടുതൽ വിപുലമായ പ്രവർത്തനങ്ങളിലേക്ക് സാമാന്യവൽക്കരിക്കുകയും ശാരീരിക സംവേദനങ്ങളുടെ തെറ്റായ വിവരങ്ങളാൽ വിനാശകരമായ വ്യാഖ്യാനങ്ങളാൽ സ്വഭാവമുള്ള ശാരീരിക സംവേദനങ്ങളുടെ ഹൈപ്പർവിജിലൻസിന് കാരണമാവുകയും ചെയ്യും. ഉയർന്ന തോതിലുള്ള വേദന വിനാശകരം സൈക്കിളിന്റെ പരിപാലനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് ഗവേഷണങ്ങൾ തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്.[35] ഭയ-ഒഴിവാക്കൽ ചക്രം തകർക്കാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള ചികിത്സകൾ, പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുന്നതിന്റെ ഭയാനകമായ, പലപ്പോഴും വിനാശകരമായ അനന്തരഫലങ്ങൾ നിരാകരിക്കുന്നതിന്, ഭയപ്പെടുത്തുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങളിലേക്ക് ചിട്ടയായ ഗ്രേഡഡ് എക്സ്പോഷർ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഗ്രേഡഡ് എക്‌സ്‌പോഷർ സാധാരണയായി വേദനയെക്കുറിച്ചുള്ള സൈക്കോ എഡ്യൂക്കേഷനും പ്രവർത്തനത്തെയും വേദനയെയും കുറിച്ചുള്ള തെറ്റായ അറിവുകളെയും പ്രതീക്ഷകളെയും ലക്ഷ്യമിടുന്ന കോഗ്നിറ്റീവ് റീസ്ട്രക്ചറിംഗ് ഘടകങ്ങളുമായി സപ്ലിമെന്റ് ചെയ്യുന്നു. ചില ഉത്കണ്ഠാ രോഗങ്ങളുടെ ചികിത്സയിൽ പരമ്പരാഗതമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന എക്സ്പോഷർ ചികിത്സകളെ അടുത്ത് അനുകരിക്കുന്ന ഇത്തരത്തിലുള്ള ഇടപെടലുകൾ നടപ്പിലാക്കാൻ മനശാസ്ത്രജ്ഞർ മികച്ച സ്ഥാനത്താണ്.

 

സങ്കീർണ്ണമായ റീജിയണൽ പെയിൻ സിൻഡ്രോം ടൈപ്പ് I (സിആർപിഎസ്-1)[36], എൽബിപി[37] എന്നിവയുടെ ചികിത്സയിൽ പ്രത്യേക ഗ്രേഡഡ് എക്സ്പോഷർ ചികിത്സകൾ ഫലപ്രദമാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ഒരു വലിയ തോതിലുള്ള റാൻഡമൈസ്ഡ് കൺട്രോൾഡ് ട്രയൽ സിസ്റ്റമാറ്റിക് ഗ്രേഡുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു. മൾട്ടി ഡിസിപ്ലിനറി പെയിൻ പ്രോഗ്രാം ചികിത്സയും ഒരു വെയിറ്റ്-ലിസ്റ്റ് കൺട്രോൾ ഗ്രൂപ്പുമായി ചേർന്നുള്ള എക്സ്പോഷർ ചികിത്സയും വേദനയുടെ തീവ്രത, ചലനം/പരിക്ക് എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ഭയം, വേദനയുടെ സ്വയം-ഫലപ്രാപ്തി എന്നിവയുടെ ഫലങ്ങളിൽ കാര്യമായ പുരോഗതി വരുത്തിയതായി കണ്ടെത്തി. വിഷാദവും പ്രവർത്തന നിലയും.[38] ഈ ട്രയലിൽ നിന്നുള്ള ഫലങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് രണ്ട് ഇടപെടലുകളും ഗണ്യമായ ചികിത്സാ ഫലപ്രാപ്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അതായത് ഗ്രേഡഡ് എക്സ്പോഷർ ചികിത്സ അധിക ചികിത്സ നേട്ടങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുന്നതായി കാണുന്നില്ല.[38] ഈ ഫലങ്ങളുടെ വ്യാഖ്യാനത്തിലെ ഒരു ജാഗ്രതാ കുറിപ്പ്, ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത ട്രയലിൽ (RCT) LBP, CRPS-1 എന്നിവയ്‌ക്കപ്പുറത്തേക്ക് വ്യാപിച്ചുകിടക്കുന്ന വിവിധതരം വിട്ടുമാറാത്ത വേദന അവസ്ഥകൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, മാത്രമല്ല ഉയർന്ന തോതിലുള്ള വേദനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഭയം ഉള്ള രോഗികളെ മാത്രം ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല; വ്യക്തിഗത ഫോർമാറ്റുകളേക്കാൾ ഗ്രൂപ്പ് ഫോർമാറ്റുകളിലും ഇടപെടലുകൾ വിതരണം ചെയ്തു. ഇൻ-വിവോ എക്‌സ്‌പോഷർ ട്രീറ്റ്‌മെന്റുകൾ വേദന വിനാശകരവും പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ദോഷകരമായ ധാരണകളും കുറയ്ക്കുന്നതിലും മികച്ചതാണെങ്കിലും, പ്രവർത്തന വൈകല്യവും പ്രധാന പരാതികളും മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിൽ ഗ്രേഡഡ് ആക്‌റ്റിവിറ്റി ഇടപെടലുകൾ പോലെ എക്‌സ്‌പോഷർ ചികിത്സകൾ ഫലപ്രദമാണെന്ന് തോന്നുന്നു.[39] മറ്റൊരു ക്ലിനിക്കൽ ട്രയൽ ചികിത്സ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വർഗ്ഗീകരണത്തിന്റെ (ടിബിസി) ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പിയുടെ ഫലപ്രാപ്തിയെ ടിബിസിയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തി, ഗ്രേഡഡ് ആക്റ്റിവിറ്റി അല്ലെങ്കിൽ ഗ്രേഡഡ് എക്സ്പോഷർ ഉപയോഗിച്ച് നിശിതവും സബ്-അക്യൂട്ട് എൽബിപിയും ഉള്ള രോഗികൾക്ക് ഗ്രേഡഡ് എക്സ്പോഷർ.[40] ചികിത്സ ഗ്രൂപ്പുകൾക്കിടയിൽ വൈകല്യം, വേദനയുടെ തീവ്രത, വേദന ദുരന്തം, ശാരീരിക വൈകല്യം എന്നിവ കുറയ്ക്കുന്നതിന് 4-ആഴ്ചയിലെയും 6 മാസത്തെയും ഫലങ്ങളിൽ വ്യത്യാസമില്ലെന്ന് ഫലങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തി, എന്നിരുന്നാലും ഗ്രേഡഡ് എക്‌സ്‌പോഷറും TBC 6 മാസത്തിൽ ഭയം-ഒഴിവാക്കൽ വിശ്വാസങ്ങളിൽ വലിയ കുറവുകൾ വരുത്തി. .[40] ഈ ക്ലിനിക്കൽ ട്രയലിൽ നിന്നുള്ള കണ്ടെത്തലുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, ടിബിസിയെ ഗ്രേഡഡ് ആക്റ്റിവിറ്റി അല്ലെങ്കിൽ ഗ്രേഡഡ് എക്സ്പോഷർ ഉപയോഗിച്ച് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നത്, ടിബിസി കൊണ്ട് മാത്രം നേടിയ മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾക്കപ്പുറം വിട്ടുമാറാത്ത എൽബിപിയുടെ വികസനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നടപടികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് മെച്ചപ്പെട്ട ഫലങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കില്ല എന്നാണ്.[40]

 

കോഗ്നിറ്റീവ്-ബിഹേവിയറൽ സമീപനങ്ങൾ

 

വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയ്ക്കുള്ള കോഗ്നിറ്റീവ്-ബിഹേവിയറൽ തെറാപ്പി (CBT) ഇടപെടലുകൾ രോഗിയുടെ പെരുമാറ്റങ്ങൾ, അറിവുകൾ അല്ലെങ്കിൽ വിലയിരുത്തലുകൾ, വികാരങ്ങൾ എന്നിവയിൽ അഡാപ്റ്റീവ് മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തുന്നതിന് മനഃശാസ്ത്ര തത്വങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഈ ഇടപെടലുകളിൽ സാധാരണയായി വേദനയെക്കുറിച്ചും രോഗിയുടെ പ്രത്യേക വേദന സിൻഡ്രോമിനെക്കുറിച്ചുമുള്ള അടിസ്ഥാന മാനസിക വിദ്യാഭ്യാസം, നിരവധി പെരുമാറ്റ ഘടകങ്ങൾ, കോപ്പിംഗ് സ്കിൽസ് പരിശീലനം, പ്രശ്നപരിഹാര സമീപനങ്ങൾ, വൈജ്ഞാനിക പുനർനിർമ്മാണ ഘടകം എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു, എന്നിരുന്നാലും കൃത്യമായ ചികിത്സാ ഘടകങ്ങൾ ക്ലിനിക്ക് അനുസരിച്ച് വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു. ബിഹേവിയറൽ ഘടകങ്ങളിൽ വൈവിധ്യമാർന്ന വിശ്രമ കഴിവുകൾ (ബിഹേവിയറൽ സമീപനങ്ങളുടെ വിഭാഗത്തിൽ അവലോകനം ചെയ്‌തിരിക്കുന്നതുപോലെ), ആക്‌റ്റിവിറ്റി പേസിംഗ് നിർദ്ദേശങ്ങൾ/ഗ്രേഡുചെയ്‌ത ആക്റ്റിവേഷൻ, ബിഹേവിയറൽ ആക്റ്റിവേഷൻ സ്‌ട്രാറ്റജികൾ, ആക്‌റ്റിവിറ്റി ഒഴിവാക്കലിന്റെയും തുടർന്നുള്ള ഡീകണ്ടീഷനിംഗിന്റെയും കാര്യമായ ചരിത്രമുണ്ടെങ്കിൽ ശാരീരിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ പുനരാരംഭിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രോത്സാഹനം എന്നിവ ഉൾപ്പെടാം. അഡാപ്റ്റീവ് കോപ്പിംഗ് സ്ട്രാറ്റജികളുടെ (ഉദാ, പോസിറ്റീവ് സെൽഫ് സ്റ്റേറ്റ്‌മെന്റുകളുടെ ഉപയോഗം, സാമൂഹിക പിന്തുണ) ഉപയോഗത്തോടൊപ്പം രോഗി ഏർപ്പെടുന്ന നിലവിലെ തെറ്റായ കോപ്പിംഗ് തന്ത്രങ്ങൾ (ഉദാഹരണത്തിന്, ദുരന്തം, ഒഴിവാക്കൽ) തിരിച്ചറിയുക എന്നതാണ് കോപ്പിംഗ് നൈപുണ്യ പരിശീലനത്തിന്റെ പ്രാഥമിക ലക്ഷ്യം. ഒരു ജാഗ്രതാ കുറിപ്പ് എന്ന നിലയിൽ, ഒരു തന്ത്രം എത്രത്തോളം പൊരുത്തപ്പെടുന്നതോ തെറ്റായതോ ആയതോ ആണ്, കൂടാതെ പ്രത്യേക കോപ്പിംഗ് തന്ത്രങ്ങളുടെ ഗ്രഹിച്ച ഫലപ്രാപ്തി ഓരോ വ്യക്തിക്കും വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു.[41] ചികിത്സയിലുടനീളം, പ്രശ്‌നപരിഹാര വിദ്യകൾ രോഗികളെ അവരുടെ അനുസരണ ശ്രമങ്ങളിൽ സഹായിക്കുന്നതിനും അവരുടെ സ്വയം-പ്രാപ്‌തത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും സഹായിക്കുന്നു. കോഗ്നിറ്റീവ് റീസ്ട്രക്ചറിംഗ് എന്നത് രോഗി ഏർപ്പെടുന്ന നിലവിലെ തെറ്റായ അറിവുകളെ തിരിച്ചറിയുകയും, തിരിച്ചറിഞ്ഞ നെഗറ്റീവ് കോഗ്നിഷനുകളെ വെല്ലുവിളിക്കുകയും, സന്തുലിതവും അഡാപ്റ്റീവ് ബദൽ ചിന്തകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള ചിന്തകളുടെ പരിഷ്കരണവും ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. കോഗ്നിറ്റീവ് റീസ്ട്രക്ചറിംഗ് വ്യായാമങ്ങളിലൂടെ, രോഗികൾ അവരുടെ വികാരങ്ങൾ, അറിവുകൾ, വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ എന്നിവ എങ്ങനെ അവരുടെ വേദനയെ പോസിറ്റീവ്, നെഗറ്റീവ് ദിശകളിൽ മോഡുലേറ്റ് ചെയ്യുന്നു എന്ന് തിരിച്ചറിയുന്നതിൽ കൂടുതൽ പ്രാവീണ്യം നേടുന്നു. തൽഫലമായി, രോഗികൾക്ക് അവരുടെ വേദനയുടെ നിയന്ത്രണത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ ധാരണ ലഭിക്കുമെന്നും വേദനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അവരുടെ പെരുമാറ്റവും ചിന്തകളും നന്നായി കൈകാര്യം ചെയ്യാനും അവരുടെ വേദനയ്ക്ക് അവർ പറയുന്ന അർത്ഥം കൂടുതൽ അനുയോജ്യമായി വിലയിരുത്താനും കഴിയുമെന്ന് അനുമാനിക്കപ്പെടുന്നു. . സാമൂഹ്യ നൈപുണ്യ പരിശീലനം, ആശയവിനിമയ പരിശീലനം, സ്ട്രെസ് മാനേജ്മെന്റിനുള്ള വിശാലമായ സമീപനങ്ങൾ എന്നിവ ചിലപ്പോൾ CBT ഇടപെടലിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള അധിക ഘടകങ്ങളാണ്. വേദനാധിഷ്ഠിത CBT ഇടപെടൽ വഴി, പല രോഗികളും അവരുടെ വൈകാരികവും പ്രവർത്തനപരവുമായ ക്ഷേമവും ആത്യന്തികമായി അവരുടെ ആഗോള ആരോഗ്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ജീവിത നിലവാരവും സംബന്ധിച്ച മെച്ചപ്പെടുത്തലുകളിൽ നിന്ന് ലാഭം നേടുന്നു.

 

ഡോ. അലക്സ് ജിമെനെസ് ഫിറ്റ്നസ് വ്യായാമത്തിലും ശാരീരിക പ്രവർത്തനങ്ങളിലും ഏർപ്പെടുന്നു.

 

ഒരു ബയോപ്‌സൈക്കോസോഷ്യൽ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്നും സംയോജിത രീതിയിൽ രോഗിയുടെ വേദന മനസ്സിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ഒരു പിന്തുണയും സഹാനുഭൂതിയും ഉള്ള അന്തരീക്ഷത്തിലാണ് CBT ഇടപെടലുകൾ വിതരണം ചെയ്യുന്നത്. തെറാപ്പിസ്റ്റുകൾ അവരുടെ പങ്ക് 'അധ്യാപകർ' അല്ലെങ്കിൽ 'പരിശീലകർ' ആയി കാണുന്നു, രോഗികൾക്ക് ആശയവിനിമയം നൽകുന്ന സന്ദേശം അവരുടെ വേദന നന്നായി കൈകാര്യം ചെയ്യാനും അവരുടെ ദൈനംദിന പ്രവർത്തനവും ജീവിത നിലവാരവും മെച്ചപ്പെടുത്താനും പഠിക്കുക എന്നതാണ്. രോഗികളുടെ വേദനയെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണയും വേദനയും അതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങളും സുരക്ഷിതവും അനുയോജ്യവുമായ രീതിയിൽ കൈകാര്യം ചെയ്യാനുള്ള അവരുടെ ശ്രമങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് പ്രധാന ലക്ഷ്യം; അതിനാൽ, അവരുടെ പെരുമാറ്റം, ചിന്തകൾ, വികാരങ്ങൾ എന്നിവ സ്വയം നിരീക്ഷിക്കാൻ രോഗികളെ പഠിപ്പിക്കുന്നത് തെറാപ്പിയുടെ ഒരു അവിഭാജ്യ ഘടകവും സ്വയം-ഫലപ്രാപ്തി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഉപയോഗപ്രദമായ തന്ത്രവുമാണ്. കൂടാതെ, തെറാപ്പിസ്റ്റ് ശുഭാപ്തിവിശ്വാസവും യാഥാർത്ഥ്യബോധവും പ്രോത്സാഹജനകവുമായ അന്തരീക്ഷം വളർത്തിയെടുക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, അതിൽ രോഗിക്ക് അവരുടെ വിജയങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുന്നതിനും പഠിക്കുന്നതിനും വിജയിക്കാത്ത ശ്രമങ്ങളിൽ നിന്ന് പഠിക്കുന്നതിനും മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനും കൂടുതൽ വൈദഗ്ദ്ധ്യം നേടാനാകും. ഈ രീതിയിൽ, ചികിത്സകരും രോഗികളും ചേർന്ന് രോഗികളുടെ വിജയങ്ങൾ, അനുസരിക്കുന്നതിനുള്ള തടസ്സങ്ങൾ, ക്രിയാത്മകവും സഹകരണപരവും വിശ്വസനീയവുമായ അന്തരീക്ഷത്തിൽ അറ്റകുറ്റപ്പണികളും പുനർനിർമ്മാണ-പ്രതിരോധ പദ്ധതികളും വികസിപ്പിക്കുന്നതിന് ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്നു. കോഗ്നിറ്റീവ് ബിഹേവിയറൽ സമീപനത്തിന്റെ ആകർഷകമായ സവിശേഷത രോഗിയെ അവന്റെ/അവളുടെ വേദന പുനരധിവാസത്തിന്റെ അല്ലെങ്കിൽ മാനേജ്മെന്റ് പ്രോഗ്രാമിന്റെ സജീവ പങ്കാളിയായി അംഗീകരിക്കുന്നതാണ്.

 

വിവിധ ഡൊമെയ്‌നുകളിലെ (അതായത്, വേദന അനുഭവത്തിന്റെ അളവുകൾ, മാനസികാവസ്ഥ/ആഘാതം, കോഗ്നിറ്റീവ് കോപ്പിംഗ്, മൂല്യനിർണ്ണയം, വേദന പെരുമാറ്റം, പ്രവർത്തന നില, സാമൂഹിക റോൾ ഫംഗ്‌ഷൻ എന്നിവയുടെ അളവുകൾ) വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയ്ക്കും അതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾക്കും ഫലപ്രദമായ ചികിത്സയാണ് CBT എന്ന് ഗവേഷണം കണ്ടെത്തി. ) വെയിറ്റ്-ലിസ്റ്റ് നിയന്ത്രണ വ്യവസ്ഥകളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ.[42] മറ്റ് സജീവമായ ചികിത്സകളുമായോ നിയന്ത്രണ വ്യവസ്ഥകളുമായോ താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, വേദനാനുഭവം, കോഗ്നിറ്റീവ് കോപ്പിംഗ്, അപ്രൈസൽ, സോഷ്യൽ റോൾ ഫംഗ്ഷൻ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ചെറിയ ഇഫക്റ്റുകൾ (ഇഫക്റ്റ് സൈസ് ~ 0.50) ആണെങ്കിലും ശ്രദ്ധേയമായ മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾക്ക് CBT കാരണമായി.[42] 52 പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പഠനങ്ങളുടെ ഏറ്റവും പുതിയ മെറ്റാ അനാലിസിസ് ബിഹേവിയർ തെറാപ്പി (ബിടി), സിബിടി എന്നിവയെ ചികിത്സയ്‌ക്കെതിരായ സാധാരണ നിയന്ത്രണ വ്യവസ്ഥകളും വിവിധ സമയ പോയിന്റുകളിലെ സജീവ നിയന്ത്രണ സാഹചര്യങ്ങളും താരതമ്യം ചെയ്തു.[43] ഈ മെറ്റാ-വിശകലനം നിഗമനം ചെയ്തു, സാധാരണ നിയന്ത്രണ വ്യവസ്ഥകൾ പോലെയുള്ള ചികിത്സയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, ചികിത്സയ്ക്ക് തൊട്ടുപിന്നാലെയുള്ള വേദന മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന് അപ്പുറം അവരുടെ ഡാറ്റ BT യ്ക്ക് പിന്തുണ നൽകുന്നില്ല.[43] സിബിടിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, വേദന വൈകല്യത്തിനും മാനസികാവസ്ഥയ്ക്കും സിബിടിക്ക് പരിമിതമായ പോസിറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകൾ ഉണ്ടെന്ന് അവർ നിഗമനം ചെയ്തു; എന്നിരുന്നാലും, തിരഞ്ഞെടുത്ത ഫലങ്ങളിൽ ചികിത്സാ ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ പ്രത്യേക സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിക്കാൻ മതിയായ ഡാറ്റ ലഭ്യമല്ല.[43] മൊത്തത്തിൽ, CBT, BT എന്നിവ മാനസികാവസ്ഥ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ഫലപ്രദമായ ചികിത്സാ സമീപനങ്ങളാണെന്ന് തോന്നുന്നു; ഫോളോ-അപ്പ് ഡാറ്റ പോയിന്റുകളിൽ ശക്തമായി തുടരുന്ന ഫലങ്ങൾ. എന്നിരുന്നാലും, നിരവധി അവലോകനങ്ങളും മെറ്റാ-വിശകലനങ്ങളും എടുത്തുകാണിച്ചതുപോലെ, വിട്ടുമാറാത്ത വേദന കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള CBT യുടെ ഫലപ്രാപ്തി വിലയിരുത്തുന്നതിൽ പരിഗണിക്കേണ്ട ഒരു നിർണായക ഘടകം ഫലപ്രദമായ ഡെലിവറി, ഏകീകൃത ചികിത്സാ ഘടകങ്ങളുടെ അഭാവം, ഡോക്ടർമാർക്കിടയിലുള്ള ഡെലിവറിയിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ, ചികിത്സ എന്നിവയെ കേന്ദ്രീകരിച്ചാണ്. ജനസംഖ്യ, ഗവേഷണ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ ഉടനീളം താൽപ്പര്യമുള്ള ഫല വേരിയബിളുകളിലെ വ്യത്യാസം.[13] ഫലപ്രാപ്തി കണ്ടെത്തലുകളുടെ വ്യാഖ്യാനത്തെ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമാക്കുന്നത് രോഗിയുടെ സ്വഭാവ സവിശേഷതകളും ചികിത്സയുടെ ഫലത്തെ സ്വതന്ത്രമായി ബാധിച്ചേക്കാവുന്ന അധിക വേരിയബിളുകളുമാണ്.

 

സ്വീകാര്യത അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സമീപനങ്ങൾ

 

സ്വീകാര്യത അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സമീപനങ്ങൾ മൂന്നാം-തരംഗ വൈജ്ഞാനിക-പെരുമാറ്റ ചികിത്സകളായി പലപ്പോഴും തിരിച്ചറിയപ്പെടുന്നു. സ്വീകാര്യതയും പ്രതിബദ്ധത തെറാപ്പിയും (ACT) ആണ് സ്വീകാര്യത അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സൈക്കോതെറാപ്പികളിൽ ഏറ്റവും സാധാരണമായത്. തിരിച്ചറിവുകൾ പുനഃക്രമീകരിക്കുന്നതിൽ കർശനമായി ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതിനുപകരം മാനസിക വഴക്കം വർദ്ധിപ്പിച്ച് കൂടുതൽ മൂല്യവത്തായതും സംതൃപ്തവുമായ ജീവിതം നേടുന്നതിനുള്ള ക്ലയന്റിൻറെ പുരോഗതി സുഗമമാക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യം ACT ഊന്നിപ്പറയുന്നു.[44] വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, മനഃശാസ്ത്രപരമായ വഴക്കം സ്ഥാപിക്കുന്ന സാങ്കേതിക വിദ്യകൾ വളർത്തിയെടുക്കുന്നതിലൂടെ ഫലപ്രദമല്ലാത്ത നിയന്ത്രണ തന്ത്രങ്ങളും അനുഭവപരമായ ഒഴിവാക്കലും ACT ലക്ഷ്യമിടുന്നു. ACT യുടെ ആറ് പ്രധാന പ്രക്രിയകളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു: സ്വീകാര്യത, വൈജ്ഞാനിക വൈകല്യം, സാന്നിദ്ധ്യം, സന്ദർഭം പോലെ സ്വയം, മൂല്യങ്ങൾ, പ്രതിബദ്ധതയുള്ള പ്രവർത്തനം.[45] ചുരുക്കത്തിൽ, സ്വീകാര്യത വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയുള്ള രോഗികളെ വേദനയും അതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങളും മാറ്റാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനുപകരം സജീവമായി സ്വീകരിക്കാൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു, അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിലൂടെ അവരുടെ വേദന ഇല്ലാതാക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള വ്യർത്ഥമായ പോരാട്ടം അവസാനിപ്പിക്കാൻ രോഗിയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. ചിന്തകളുടെ ആവൃത്തി കുറയ്ക്കുന്നതിനോ ഉള്ളടക്കം പുനഃക്രമീകരിക്കുന്നതിനോ പകരം ചിന്തകളുടെ പ്രവർത്തനത്തെ പരിഷ്കരിക്കുന്നതിനാണ് കോഗ്നിറ്റീവ് ഡിഫ്യൂഷൻ (ഡീലിറ്ററലൈസേഷൻ) ടെക്നിക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത്. ഈ രീതിയിൽ, കോഗ്നിറ്റീവ് ഡിഫ്യൂഷൻ നെഗറ്റീവ് ചിന്തകളുടെ അനഭിലഷണീയമായ അർത്ഥത്തെയോ പ്രവർത്തനത്തെയോ മാറ്റിമറിച്ചേക്കാം, അങ്ങനെ അത്തരം ചിന്തകളോടുള്ള അടുപ്പവും തുടർന്നുള്ള വൈകാരികവും പെരുമാറ്റപരവുമായ പ്രതികരണം കുറയ്ക്കും. സന്നിഹിതരായിരിക്കുക എന്ന പ്രധാന പ്രക്രിയ, സ്വയവും സ്വകാര്യവുമായ ചിന്തകളും സംഭവങ്ങളും തമ്മിലുള്ള വിവേചനരഹിതമായ ഇടപെടലിന് ഊന്നൽ നൽകുന്നു. ഒരു വ്യക്തി ദൈനംദിന ജീവിതത്തിൽ തൽക്ഷണം പ്രകടിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന മൂല്യങ്ങളാൽ സവിശേഷമായ പെരുമാറ്റങ്ങളും വ്യാഖ്യാനങ്ങളും തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനുള്ള വഴികാട്ടികളായി മൂല്യങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. അവസാനമായി, പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമായ പ്രവർത്തനത്തിലൂടെ, രോഗികൾക്ക് വ്യക്തിഗത മൂല്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന സ്വഭാവ മാറ്റങ്ങൾ തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും. അങ്ങനെ, മനഃശാസ്ത്രപരമായ വഴക്കം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും കഷ്ടപ്പാടുകൾ കുറയ്ക്കുന്നതിനുമായി സമഗ്രമായ ഒരു സമീപനം സ്വീകരിക്കുന്നതിന് ACT ആറ് അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങൾ പരസ്പരം സംയോജിപ്പിച്ച് ഉപയോഗിക്കുന്നു. വേദനയെ അനിവാര്യമായി കാണാനും അത് വിവേചനരഹിതമായ രീതിയിൽ സ്വീകരിക്കാനും രോഗികളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു, അങ്ങനെ വേദനയുണ്ടെങ്കിലും ജീവിതത്തിൽ നിന്ന് അർത്ഥം നേടുന്നത് തുടരാനാകും. പരസ്പരബന്ധിതമായ പ്രധാന പ്രക്രിയകൾ ശ്രദ്ധയും സ്വീകാര്യത പ്രക്രിയകളും പ്രതിബദ്ധതയും പെരുമാറ്റവും മാറ്റുന്ന പ്രക്രിയകളെ ഉദാഹരണമാക്കുന്നു.[45]

 

വിട്ടുമാറാത്ത വേദന കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ACT-അധിഷ്‌ഠിത സമീപനങ്ങളുടെ ഫലപ്രാപ്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഗവേഷണ ഫലങ്ങൾ വാഗ്ദാനമാണ്, എന്നിരുന്നാലും കൂടുതൽ മൂല്യനിർണ്ണയം ആവശ്യമാണ്. ACT-നെ വെയ്റ്റ്‌ലിസ്റ്റ് കൺട്രോൾ അവസ്ഥയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു RCT, വേദന ദുരന്തം, വേദനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വൈകല്യം, ജീവിത സംതൃപ്തി, ചലനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഭയം, മാനസിക ക്ലേശങ്ങൾ എന്നിവയിൽ കാര്യമായ പുരോഗതി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. ഒരു വലിയ പരീക്ഷണം വേദന, വിഷാദം, വേദനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഉത്കണ്ഠ, വൈകല്യം, മെഡിക്കൽ സന്ദർശനങ്ങൾ, ജോലി നില, ശാരീരിക പ്രകടനം എന്നിവയ്ക്ക് കാര്യമായ പുരോഗതി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു.[7] വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയുള്ള രോഗികളിൽ സ്വീകാര്യത അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഇടപെടലുകൾ (ACT, മൈൻഡ്ഫുൾനെസ്-ബേസ്ഡ് സ്ട്രെസ് റിഡക്ഷൻ) വിലയിരുത്തുന്ന സമീപകാല മെറ്റാ അനാലിസിസ് കണ്ടെത്തി, പൊതുവെ, സ്വീകാര്യത അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ചികിത്സകൾ വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയുള്ള രോഗികൾക്ക് അനുകൂലമായ ഫലങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.[46] പ്രത്യേകമായി, മെറ്റാ-അനാലിസിസ് വേദനയുടെ തീവ്രത, വിഷാദം, ഉത്കണ്ഠ, ശാരീരിക ക്ഷേമം, ജീവിതനിലവാരം എന്നിവയ്ക്കായി ചെറുതും ഇടത്തരവുമായ ഇഫക്റ്റുകൾ വെളിപ്പെടുത്തി, നിയന്ത്രിത ക്ലിനിക്കൽ പരീക്ഷണങ്ങൾ ഒഴിവാക്കിയപ്പോൾ ചെറിയ ഇഫക്റ്റുകൾ കണ്ടെത്തി, കൂടാതെ വിശകലനങ്ങളിൽ RCT-കൾ മാത്രമേ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ളൂ.[47] മറ്റ് സ്വീകാര്യത അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഇടപെടലുകളിൽ സന്ദർഭോചിതമായ കോഗ്നിറ്റീവ്-ബിഹേവിയറൽ തെറാപ്പിയും മൈൻഡ്ഫുൾനെസ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള കോഗ്നിറ്റീവ് തെറാപ്പിയും ഉൾപ്പെടുന്നു, എന്നിരുന്നാലും വിട്ടുമാറാത്ത വേദന കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഈ ചികിത്സകളുടെ ഫലപ്രാപ്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള അനുഭവപരമായ ഗവേഷണം ഇപ്പോഴും ശൈശവാവസ്ഥയിലാണ്.

 

പ്രതീക്ഷകൾ

 

ചികിത്സയുടെ വിജയത്തിനായുള്ള രോഗിയുടെ പ്രതീക്ഷയുടെ പരിഗണനയാണ് എല്ലാ ചികിത്സാ സമീപനങ്ങളുടെയും സുപ്രധാനവും വലിയതോതിൽ അവഗണിക്കപ്പെടുന്നതുമായ പൊതുവായ അടിസ്ഥാന ഘടകം. വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയ്ക്കുള്ള ഫലപ്രദമായ മൾട്ടിഡിസിപ്ലിനറി ചികിത്സകളുടെ രൂപീകരണത്തിലും വിതരണത്തിലും നിരവധി പുരോഗതികൾ ഉണ്ടായിട്ടും, വിജയത്തിനായുള്ള പ്രതീക്ഷകളുടെ പ്രാധാന്യം തിരിച്ചറിയുന്നതിനും രോഗികളുടെ പ്രതീക്ഷകൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ശ്രമങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതിനും താരതമ്യേന കുറച്ച് ഊന്നൽ നൽകിയിട്ടുണ്ട്. ന്യൂറോബയോളജിക്കൽ അണ്ടർപിന്നിംഗുകൾക്കൊപ്പം വിശ്വസനീയവും നിരീക്ഷിക്കാവുന്നതും അളക്കാവുന്നതുമായ മാറ്റങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുന്ന സജീവമായ ഗുണങ്ങളാണ് വേദനയ്ക്കുള്ള പ്ലേസിബോയുടെ സവിശേഷത എന്ന തിരിച്ചറിവ് നിലവിൽ വേദന ഗവേഷണത്തിന്റെ മുൻനിരയിലാണ്. പ്രതീക്ഷകളെ ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യുന്ന രീതിയിൽ (വ്യക്തമായ പ്രതീക്ഷകൾ കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ കണ്ടീഷനിംഗ് വഴി) പ്രേരിപ്പിക്കുമ്പോൾ, വേദനസംഹാരിയായ പ്ലേസ്ബോസ് ബോധപൂർവമായ സ്വയം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത തലത്തിലും ഒരു ന്യൂറോളജിക്കൽ തലത്തിലും വേദന ധാരണയിൽ നിരീക്ഷിക്കാവുന്നതും അളക്കാവുന്നതുമായ മാറ്റങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുമെന്ന് നിരവധി പഠനങ്ങൾ സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. വേദന-സംസ്കരണ നില.[49,50] ഒരു വ്യക്തിയുടെ അനുഭവത്തിലും കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ ഫിസിയോളജിയിലും സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്ന ഒരു മാനസിക സാമൂഹിക പശ്ചാത്തലത്തിൽ സംഭവിക്കുന്ന സിമുലേറ്റഡ് ചികിത്സകൾ അല്ലെങ്കിൽ നടപടിക്രമങ്ങൾ എന്നിങ്ങനെയാണ് അനാലിസിക് പ്ലാസിബോകളെ വിശാലമായി നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നത്.[51] പ്ലാസിബോയുടെ നിലവിലെ ആശയവൽക്കരണം, പ്ലാസിബോ ഉൾച്ചേർത്തിരിക്കുന്ന മാനസിക സാമൂഹിക സന്ദർഭത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം ഊന്നിപ്പറയുന്നു. ചികിത്സയുടെ മാനസിക-സാമൂഹിക പശ്ചാത്തലവും ആചാരവും രോഗികളുടെ പ്രതീക്ഷകളാണ്. അതിനാൽ, ഫലത്തിൽ എല്ലാ ചികിത്സകളിലും പ്ലാസിബോ പ്രഭാവം സങ്കീർണ്ണമായി ഉൾച്ചേർന്നിരിക്കുന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല; അതുപോലെ, വേദനയ്ക്കുള്ള നിലവിലെ ചികിത്സാ സമീപനങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്താൻ കഴിയുന്ന ഒരു അധിക മാർഗം അതിലുണ്ടെന്ന തിരിച്ചറിവിൽ നിന്ന് ഡോക്ടർമാർക്കും രോഗികൾക്കും ഒരുപോലെ പ്രയോജനം ലഭിക്കും.

 

റിലാക്സേഷൻ ട്രെയിനിംഗ്, ഹിപ്നോസിസ്, എക്സ്പോഷർ ട്രീറ്റ്മെൻറുകൾ, കോഗ്നിറ്റീവ് അധിഷ്ഠിത ചികിത്സാ സമീപനങ്ങൾ എന്നിവയുടെ വിവിധ രീതികളിലൂടെ കൈവരിച്ച നല്ല മാറ്റങ്ങളെ നയിക്കുന്ന പ്രധാന സ്വാധീനമാണ് ഫലപ്രതീക്ഷകൾ എന്ന് നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അതിനാൽ, വിട്ടുമാറാത്ത വേദന കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള വിവേകപൂർണ്ണമായ സമീപനം വിജയത്തിനായുള്ള രോഗികളുടെ പ്രതീക്ഷകളുടെ ശക്തിയെ മുതലാക്കുന്നു. ഖേദകരമെന്നു പറയട്ടെ, പലപ്പോഴും, വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയുടെ വിജയകരമായ മാനേജ്മെന്റിന് സംഭാവന നൽകുന്ന അവിഭാജ്യ ഘടകങ്ങളായി രോഗികളുടെ പ്രതീക്ഷകളുടെ പ്രാധാന്യം നേരിട്ട് അഭിസംബോധന ചെയ്യാനും ഊന്നിപ്പറയാനും ആരോഗ്യ പരിരക്ഷാ ദാതാക്കൾ അവഗണിക്കുന്നു. നമ്മുടെ സമൂഹത്തിലെ യുഗാത്മകത, രോഗങ്ങളുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന വൈദ്യവൽക്കരണമാണ്, മെഡിക്കൽ പുരോഗതിയിലൂടെ വേദന (വിട്ടുമാറാത്ത വേദന പോലും) ഇല്ലാതാക്കണമെന്ന പൊതു പ്രതീക്ഷയ്ക്ക് ആക്കം കൂട്ടുന്നു. പൊതുവെയുള്ള ഈ പ്രതീക്ഷകൾ പല രോഗികളേയും നിലവിലെ ചികിത്സാ ഫലങ്ങളിൽ നിരാശരാക്കുകയും 'ചികിത്സ'യ്‌ക്കായുള്ള നിരന്തരമായ തിരയലിന് സംഭാവന നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു. വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയുടെ അവസ്ഥയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമത്തേക്കാൾ 'ചികിത്സ' കണ്ടെത്തുന്നത് ഒഴിവാക്കലാണ്. ദശലക്ഷക്കണക്കിന് അമേരിക്കക്കാരെ പ്രതിവർഷം വിട്ടുമാറാത്ത വേദന ബാധിക്കുന്ന നമ്മുടെ നിലവിലെ കാലാവസ്ഥയിൽ, വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയുടെ ഫലപ്രദമായ മാനേജ്മെന്റിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്ന ഒരു ആശയപരമായ മാറ്റത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതും തുടരുന്നതും ഞങ്ങളുടെ ഏറ്റവും മികച്ച താൽപ്പര്യമാണ്. ഇത് നേടുന്നതിനുള്ള പ്രായോഗികവും വാഗ്ദാനപ്രദവുമായ ഒരു മാർഗം, രോഗികളുടെ പോസിറ്റീവ് (യാഥാർത്ഥ്യബോധമുള്ള) പ്രതീക്ഷകൾ പരമാവധി പ്രയോജനപ്പെടുത്തുകയും വേദന രോഗികളെയും സാധാരണക്കാരെയും (ഇവരിൽ 20% ഭാവിയിൽ വേദനാജനകമായ രോഗികളായി മാറുകയും ചെയ്യും) യാഥാർത്ഥ്യമായ പ്രതീക്ഷകൾ എന്താണെന്നതിനെക്കുറിച്ച് ബോധവൽക്കരിക്കുക എന്നതാണ്. വേദന മാനേജ്മെന്റ് സംബന്ധിച്ച്. ഒരുപക്ഷേ, പ്ലേസിബോയെക്കുറിച്ചുള്ള നിലവിലുള്ളതും തെളിവുകൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതുമായ വിദ്യാഭ്യാസത്തിലൂടെയും രോഗികൾക്ക് മുമ്പ് വിശ്വസിച്ചിരുന്ന തെറ്റായ വിവരങ്ങളിലുള്ള വിശ്വാസങ്ങൾ തിരുത്താൻ കഴിയുന്ന തരത്തിലുള്ള നിർദ്ദിഷ്ട ചികിത്സാ ഫലങ്ങളിലൂടെയും ഇത് തുടക്കത്തിൽ സംഭവിക്കാം. തുടർന്ന്, ചികിത്സയുടെ സന്ദർഭങ്ങളിൽ (യാഥാർത്ഥ്യബോധമുള്ള രീതിയിൽ) രോഗികളുടെ പ്രതീക്ഷകൾ വർധിപ്പിക്കാനും ചികിത്സ വിജയത്തിൽ നിന്ന് പിന്തിരിപ്പിക്കുന്ന അശുഭാപ്തി പ്രതീക്ഷകൾ കുറയ്ക്കാനും ഡോക്ടർമാർക്ക് ലക്ഷ്യമിടുന്നു, അതിനാൽ, അവരുടെ നിലവിലെ മൾട്ടി ഡിസിപ്ലിനറി ചികിത്സകൾ മെച്ചപ്പെടുത്താൻ പഠിക്കുന്നത്, പ്ലാസിബോ നൽകുന്ന മെച്ചപ്പെടുത്തലുകളെ മുതലാക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങളിലൂടെയാണ്. ഒരു സജീവ ചികിത്സയ്ക്കുള്ളിൽ. സൈക്കോളജിസ്റ്റുകൾക്ക് അവരുടെ രോഗികളുമായി ഈ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉടനടി പരിഹരിക്കാനും അവരുടെ സ്വന്തം ചികിത്സാ വിജയത്തിന്റെ വക്താക്കളാകാൻ അവരെ സഹായിക്കാനും കഴിയും.

 

വേദനയുടെ വൈകാരിക അനുബന്ധങ്ങൾ

 

വിട്ടുമാറാത്ത വേദന കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ പലപ്പോഴും വെല്ലുവിളി നിറഞ്ഞ ഒരു വശം കോമോർബിഡ് വൈകാരിക ക്ലേശത്തിന്റെ ഉയർന്ന വ്യാപനമാണ്. സാധാരണ ജനങ്ങളേക്കാൾ വിഷാദരോഗവും ഉത്കണ്ഠാ വൈകല്യങ്ങളും വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയുള്ള രോഗികൾക്കിടയിൽ മൂന്നിരട്ടി കൂടുതലാണെന്ന് ഗവേഷണങ്ങൾ തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്.[52,53] പലപ്പോഴും, മാനസിക രോഗങ്ങളുള്ള വേദന രോഗികളെ ആരോഗ്യപരിപാലന ദാതാക്കൾ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള രോഗികൾ എന്ന് മുദ്രകുത്തുന്നു, ഒരുപക്ഷേ അത് കുറയുന്നു. അവർക്ക് ലഭിക്കുന്ന പരിചരണത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം. വേദനയോ വിഷാദമോ ഉള്ള രോഗികളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ വിഷാദരോഗികൾക്ക് വിഷാദരോഗത്തിനും വേദന ചികിത്സകൾക്കും മോശമായ ഫലങ്ങളാണുള്ളത്. ചികിത്സ ഫലങ്ങളും രോഗികളുടെ വൈകാരിക ക്ലേശങ്ങൾ കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. മനഃശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് വിഷാദരോഗത്തിന്റെ പ്രധാന ലക്ഷണങ്ങളെ (ഉദാഹരണത്തിന്, അൻഹെഡോണിയ, കുറഞ്ഞ പ്രചോദനം, പ്രശ്നപരിഹാര തടസ്സങ്ങൾ) കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയും, അത് ചികിത്സ പങ്കാളിത്തത്തിലും വൈകാരിക ക്ലേശത്തിലും പെട്ടെന്ന് ഇടപെടുന്നു. കൂടാതെ, ഒരു സൈക്യാട്രിക് കോമോർബിഡിറ്റി പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയുള്ള രോഗികളെ അവർ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന പ്രധാന റോൾ പരിവർത്തനങ്ങൾ (ഉദാ, ജോലി നഷ്ടപ്പെടൽ, വൈകല്യം), അവർ അഭിമുഖീകരിച്ചേക്കാവുന്ന പരസ്പര ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ (ഉദാ, വേദന മൂലമുണ്ടാകുന്ന ഒറ്റപ്പെടൽ ബോധം) എന്നിവ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ മനശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് കഴിയും. വൈകാരിക കഷ്ടപ്പാടുകൾ (ഉദാ, ഉത്കണ്ഠ, കോപം, ദുഃഖം, നിരാശ) അവരുടെ അനുഭവത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അതിനാൽ, തെറാപ്പിയുടെ ഭാഗമായി അഭിസംബോധന ചെയ്യപ്പെടുന്ന വൈകാരിക അനുരൂപങ്ങളുടെ സ്വാധീനം കുറയ്ക്കുന്നതിലൂടെ മനശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് ചികിത്സാ കോഴ്സിനെ ഗുണപരമായി സ്വാധീനിക്കാൻ കഴിയും.

 

തീരുമാനം

 

വിട്ടുമാറാത്ത വേദന കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള മൾട്ടി ഡിസിപ്ലിനറി സമീപനങ്ങളിൽ മനഃശാസ്ത്രപരമായ ചികിത്സകൾ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിന്റെ പ്രയോജനങ്ങൾ സമൃദ്ധമാണ്. വേദനയുടെ വർധിച്ച സ്വയം മാനേജ്‌മെന്റ്, മെച്ചപ്പെട്ട വേദന-നിയന്ത്രണ വിഭവങ്ങൾ, വേദനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വൈകല്യം, വൈകാരിക ക്ലേശം കുറയ്ക്കൽ - ഫലപ്രദമായ സ്വയം നിയന്ത്രണം, പെരുമാറ്റം, വൈജ്ഞാനികം എന്നിവയിലൂടെ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്ന മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾ ഇവ ഉൾപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ അതിൽ മാത്രം പരിമിതപ്പെടുന്നില്ല. വിദ്യകൾ. ഈ മാറ്റങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിലൂടെ, ഒരു മനഃശാസ്ത്രജ്ഞന് ഫലപ്രദമായി രോഗികളെ അവരുടെ വേദന നിയന്ത്രണത്തിൽ കൂടുതൽ ആജ്ഞാപിക്കാൻ സഹായിക്കാനും വേദനയ്ക്കിടയിലും കഴിയുന്നത്ര സാധാരണ ജീവിതം നയിക്കാൻ അവരെ പ്രാപ്തരാക്കാനും കഴിയും. കൂടാതെ, മനഃശാസ്ത്രപരമായ ഇടപെടലുകളിലൂടെ പഠിക്കുന്ന കഴിവുകൾ രോഗികളെ അവരുടെ അസുഖം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ സജീവ പങ്കാളികളാകാനും പ്രാപ്തരാക്കുകയും രോഗികൾക്ക് അവരുടെ ജീവിതത്തിലുടനീളം ഉപയോഗിക്കാനാകുന്ന വിലപ്പെട്ട കഴിവുകൾ വളർത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. വിട്ടുമാറാത്ത വേദന കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു സംയോജിതവും സമഗ്രവുമായ സമീപനത്തിന്റെ അധിക നേട്ടങ്ങളിൽ, ജോലിയിലേക്കുള്ള മടങ്ങിവരവിൻറെ വർദ്ധനവ്, ആരോഗ്യ പരിപാലനച്ചെലവിലെ കുറവ്, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ദശലക്ഷക്കണക്കിന് രോഗികളുടെ ആരോഗ്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ജീവിത നിലവാരം എന്നിവ ഉൾപ്പെട്ടേക്കാം.

 

ഒരു രോഗിക്ക് പരിശീലന ഉപദേശം നൽകുന്ന പരിശീലകന്റെ ചിത്രം.

 

അടിക്കുറിപ്പുകൾ

 

പരസ്യപ്രസ്താവന: ഈ പേപ്പറുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളൊന്നും പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല.

 

ഉപസംഹാരമായി, കൈറോപ്രാക്റ്റിക് കെയർ പോലുള്ള മറ്റ് ചികിത്സാ രീതികളുടെ ഉപയോഗത്തോടൊപ്പം വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയുടെ ലക്ഷണങ്ങളിൽ നിന്ന് മോചനം നേടാൻ സഹായിക്കുന്നതിന് മനഃശാസ്ത്രപരമായ ഇടപെടലുകൾ ഫലപ്രദമായി ഉപയോഗിക്കാം. കൂടാതെ, മുകളിലെ ഗവേഷണ പഠനം, പ്രത്യേക മാനസിക ഇടപെടലുകൾ എങ്ങനെയാണ് വിട്ടുമാറാത്ത വേദന മാനേജ്മെന്റിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നത് എന്ന് തെളിയിച്ചു. നാഷണൽ സെന്റർ ഫോർ ബയോടെക്‌നോളജി ഇൻഫർമേഷനിൽ (NCBI) നിന്ന് പരാമർശിച്ച വിവരങ്ങൾ. ഞങ്ങളുടെ വിവരങ്ങളുടെ വ്യാപ്തി കൈറോപ്രാക്റ്റിക്, നട്ടെല്ലിന് പരിക്കുകൾ, അവസ്ഥകൾ എന്നിവയിലേക്ക് പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. വിഷയം ചർച്ച ചെയ്യാൻ, ഡോ. ജിമെനെസിനോട് ചോദിക്കാൻ മടിക്കേണ്ടതില്ല അല്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങളെ ബന്ധപ്പെടുക 915-850-0900 .

 

ഡോ. അലക്സ് ജിമെനെസ് ക്യൂറേറ്റ് ചെയ്തത്

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

അധിക വിഷയങ്ങൾ: നടുവേദന

 

സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ പ്രകാരം, ഏകദേശം 80% ആളുകൾക്ക് അവരുടെ ജീവിതത്തിലുടനീളം ഒരു തവണയെങ്കിലും നടുവേദനയുടെ ലക്ഷണങ്ങൾ അനുഭവപ്പെടും. പുറം വേദന പലതരത്തിലുള്ള പരിക്കുകൾ കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ അവസ്ഥകൾ കാരണം ഉണ്ടാകാവുന്ന ഒരു സാധാരണ പരാതിയാണ്. പലപ്പോഴും പ്രായത്തിനനുസരിച്ച് നട്ടെല്ലിന്റെ സ്വാഭാവികമായ അപചയം നടുവേദനയ്ക്ക് കാരണമാകും. ഹാനിയേറ്റഡ് ഡിസ്ക്കുകൾ ഇന്റർവെർടെബ്രൽ ഡിസ്കിന്റെ മൃദുവായ ജെൽ പോലെയുള്ള മധ്യഭാഗം അതിന്റെ ചുറ്റുമുള്ള തരുണാസ്ഥിയിലെ പുറം വളയത്തിൽ കണ്ണീരിലൂടെ തള്ളുകയും നാഡി വേരുകളെ കംപ്രസ് ചെയ്യുകയും പ്രകോപിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ സംഭവിക്കുന്നു. ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷനുകൾ സാധാരണയായി താഴത്തെ പുറകിലോ ലംബർ നട്ടെല്ലിലോ സംഭവിക്കുന്നു, പക്ഷേ അവ സെർവിക്കൽ നട്ടെല്ല് അല്ലെങ്കിൽ കഴുത്തിൽ സംഭവിക്കാം. പരുക്ക് കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ വഷളായ അവസ്ഥ കാരണം താഴ്ന്ന പുറകിൽ കാണപ്പെടുന്ന ഞരമ്പുകളുടെ തടസ്സം സയാറ്റിക്കയുടെ ലക്ഷണങ്ങളിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം.

 

കാർട്ടൂൺ പേപ്പർബോയ് വലിയ വാർത്തയുടെ ബ്ലോഗ് ചിത്രം

 

അധിക പ്രധാന വിഷയം: ജോലിസ്ഥലത്തെ സമ്മർദ്ദം നിയന്ത്രിക്കുക

 

 

കൂടുതൽ പ്രധാനപ്പെട്ട വിഷയങ്ങൾ: അധികമായി: കാർ അപകട പരിക്ക് ചികിത്സ എൽ പാസോ, TX കൈറോപ്രാക്റ്റർ

 

ശൂന്യമാണ്
അവലംബം
1ബോറിസ്-കാർപെൽ എസ്. വേദന മാനേജ്മെന്റിലെ നയവും പരിശീലന പ്രശ്നങ്ങളും. ഇതിൽ: Ebert MH, Kerns RD, editors..ബിഹേവിയറൽ ആൻഡ് സൈക്കോഫാർമക്കോളജിക്കൽ വേദന മാനേജ്മെന്റ്.ന്യൂയോർക്ക്: കേംബ്രിഡ്ജ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രസ്സ്; 2010. പേജ്. 407-433.
2ഹാർസ്റ്റാൾ സി, ഓസ്പിന എം. വിട്ടുമാറാത്ത വേദന എത്രത്തോളം വ്യാപകമാണ്?വേദന: ക്ലിനിക്കൽ അപ്‌ഡേറ്റുകൾ2003;11(2):1-4.
3നാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഹെൽത്ത്.വസ്തുത ഷീറ്റ്: വേദന മാനേജ്മെന്റ്.2007. [ശേഖരിച്ചത് 30 മാർച്ച് 2011]. ഇതിൽ നിന്ന് ലഭ്യമാണ്:www.ninr.nih.gov/NR/rdonlyres/DC0351A6-7029-4FE0-BEEA-7EFC3D1B23AE/0/Pain.pdf.
4അബോട്ട് എഫ്വി, ഫ്രേസർ എംഐ. ഓവർ-ദി-കൌണ്ടർ അനാലിസിക് ഏജന്റുകളുടെ ഉപയോഗവും ദുരുപയോഗവുംജെ സൈക്യാട്രി ന്യൂറോസി.1998;23(1):13-34.[PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed]
5ഷാപ്പർട്ട് എസ്എം, ബർട്ട് സിഡബ്ല്യു. ഫിസിഷ്യൻ ഓഫീസുകൾ, ആശുപത്രി ഔട്ട്പേഷ്യന്റ് വിഭാഗങ്ങൾ, അത്യാഹിത വിഭാഗങ്ങൾ എന്നിവയിലേക്കുള്ള ആംബുലേറ്ററി കെയർ സന്ദർശനങ്ങൾ: യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്, 2001-02.സുപ്രധാന ആരോഗ്യ സ്ഥിതി2006;13(159):1-66.[PubMed]
6ജോയിന്റ് കമ്മീഷൻ ഓഫ് അക്രഡിറ്റേഷൻ ഓഫ് ഹെൽത്ത് കെയർ ഓർഗനൈസേഷൻ.വേദന വിലയിരുത്തലും മാനേജ്മെന്റും: ഒരു സംഘടനാ സമീപനം.ഓക്ക്ബ്രൂക്ക്, IL: 2000.
7മെർസ്‌കി എച്ച്, ബോഗ്‌ഡുക്ക് എൻ, എഡിറ്റർമാർവിട്ടുമാറാത്ത വേദനയുടെ വർഗ്ഗീകരണം.രണ്ടാം പതിപ്പ്. സിയാറ്റിൽ, WA: IASP പ്രസ്സ്; 2. IASP ഭാഗം III-ന്റെ ടാക്‌സോണമിയെക്കുറിച്ചുള്ള ടാസ്‌ക് ഫോഴ്‌സ്: വേദന നിബന്ധനകൾ, ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിർവചനങ്ങളും കുറിപ്പുകളും ഉള്ള നിലവിലെ ലിസ്റ്റ്; പേജ്. 1994-209.
8വോസ്നർ ജെ. വേദനയുടെ ഒരു ആശയ മാതൃക: ചികിത്സാ രീതികൾപെയിൻ മാനാഗ് പരിശീലിക്കുക2003;3(1):26-36.
9ലോസർ ജെഡി. വേദന മാനേജ്മെന്റിന്റെ സാമ്പത്തിക പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ.ആക്റ്റ അനസ്തേഷ്യോൾ സ്കാൻഡ്1999;43(9):957-959.[PubMed]
10നാഷണൽ റിസർച്ച് കൗൺസിൽമസ്കുലോസ്കെലെറ്റൽ ഡിസോർഡേഴ്സ്, ജോലിസ്ഥലം: താഴ്ന്ന പുറം, മുകൾ ഭാഗങ്ങൾ.വാഷിംഗ്ടൺ, ഡിസി: നാഷണൽ അക്കാദമി പ്രസ്സ്; 2001.[PubMed]
11യുഎസ് ബ്യൂറോ ഓഫ് സെൻസസ്.യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക്: 1996.116-ാം പതിപ്പ്. വാഷിംഗ്ടൺ, ഡിസി:
12ഫ്ലോർ എച്ച്, ഫിഡ്രിക് ടി, ടർക്ക് ഡിസി. മൾട്ടി ഡിസിപ്ലിനറി വേദന ചികിത്സാ കേന്ദ്രങ്ങളുടെ കാര്യക്ഷമത: ഒരു മെറ്റാ അനലിറ്റിക് അവലോകനംവേദന1992;49(2):221-230.[PubMed]
13മക്രാക്കൻ എൽഎം, ടർക്ക് ഡിസി. വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയ്ക്കുള്ള ബിഹേവിയറൽ, കോഗ്നിറ്റീവ്-ബിഹേവിയറൽ ചികിത്സ: ഫലം, ഫലത്തിന്റെ പ്രവചനങ്ങൾ, ചികിത്സാ പ്രക്രിയ.നട്ടെല്ല്2002;27(22):2564-2573.[PubMed]
14വോൺ കോർഫ് എം, സോണ്ടേഴ്‌സ് കെ. പ്രാഥമിക പരിചരണത്തിൽ നടുവേദനയുടെ ഗതിനട്ടെല്ല്1996;21(24):2833-2837.[PubMed]
15മെൽസാക്ക് ആർ, വാൾ പിഡി. വേദന സംവിധാനങ്ങൾ: ഒരു പുതിയ സിദ്ധാന്തംശാസ്ത്രം1965;150(699):971-979.[PubMed]
16Melzack R. വേദനയും സമ്മർദ്ദവും: ഒരു പുതിയ കാഴ്ചപ്പാട്. ഇൻ: ഗാച്ചൽ ആർജെ, ടർക്ക് ഡിസി, എഡിറ്റർമാർവേദനയിലെ മാനസിക സാമൂഹിക ഘടകങ്ങൾ: വിമർശനാത്മക വീക്ഷണങ്ങൾ.ന്യൂയോർക്ക്: ഗിൽഫോർഡ് പ്രസ്സ്; 1999. പേജ്. 89-106.
17ഗാച്ചൽ ആർജെ. വേദന മാനേജ്മെന്റിന്റെ ആശയപരമായ അടിത്തറ: ചരിത്രപരമായ അവലോകനം. ഇൻ: ഗാച്ചൽ ആർജെ, എഡിറ്റർ.വേദന മാനേജ്മെന്റിന്റെ ക്ലിനിക്കൽ അവശ്യഘടകങ്ങൾ.വാഷിംഗ്ടൺ, ഡിസി: അമേരിക്കൻ സൈക്കോളജിക്കൽ അസോസിയേഷൻ; 2005. പേജ്. 3-16.
18ഹോഫ്മാൻ ബിഎം, പാപ്പാസ് ആർകെ, ചാറ്റ്കോഫ് ഡികെ, കേൺസ് ആർഡി. വിട്ടുമാറാത്ത നടുവേദനയ്ക്കുള്ള മാനസിക ഇടപെടലുകളുടെ മെറ്റാ അനാലിസിസ്ഹെൽത്ത് സൈക്കോൾ2007;26(1):1-9.[PubMed]
19കേൺസ് ആർഡി, സെല്ലിംഗർ ജെ, ഗുഡിൻ ബിആർ. വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയുടെ മനഃശാസ്ത്ര ചികിത്സഅന്നു റവ ക്ലിൻ സൈക്കോൾ2010 സെപ്തംബർ 27;[എപബ് പ്രിന്റ് ചെയ്യപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പാണ്]
20യുച സി, മോണ്ട്ഗോമറി ഡിബയോഫീഡ്‌ബാക്കിലും ന്യൂറോ ഫീഡ്‌ബാക്കിലും തെളിവ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പരിശീലനം.ഗോതമ്പ് റിഡ്ജ്, CO: AAPB; 2008.
21Nestoriuc Y, Martin A. മൈഗ്രേനിനുള്ള ബയോഫീഡ്ബാക്കിന്റെ ഫലപ്രാപ്തി: ഒരു മെറ്റാ അനാലിസിസ്.വേദന2007;128(1-2):111-127.[PubMed]
22ഗാർഡിയ എംഎ, ഗാച്ചൽ ആർജെ, മിശ്ര കെ.ഡി. ടെമ്പോറോമാണ്ടിബുലാർ ഡിസോർഡേഴ്സിന്റെ ബയോ ബിഹേവിയറൽ ചികിത്സയുടെ ദീർഘകാല ഫലപ്രാപ്തി.ജെ ബിഹാവ് മെഡ്2001;24(4):341-359.[PubMed]
23ടർക്ക് ഡിസി, മൊണാർക്ക് ഇഎസ്. വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയെക്കുറിച്ചുള്ള ബയോപ്‌സൈക്കോസോഷ്യൽ വീക്ഷണം. ഇതിൽ: ടർക്ക് ഡിസി, ഗാച്ചൽ ആർജെ, എഡിറ്റർമാർവേദന മാനേജ്മെന്റിനുള്ള സൈക്കോസോഷ്യൽ സമീപനങ്ങൾ: ഒരു പ്രാക്ടീഷണറുടെ കൈപ്പുസ്തകം.രണ്ടാം പതിപ്പ്. ന്യൂയോർക്ക്: ഗിൽഫോർഡ് പ്രസ്സ്; 2. പേജ്. 2002-3.
24ഫിലിപ്സ് എച്ച്സിവിട്ടുമാറാത്ത വേദനയുടെ മാനസിക മാനേജ്മെന്റ്: ഒരു ചികിത്സാ മാനുവൽ.ന്യൂയോർക്ക്: സ്പ്രിംഗർ പബ്ലിഷിംഗ്; 1988. ഓറിയന്റേഷൻ: വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയും സ്വയം മാനേജ്മെന്റ് സമീപനവും; പേജ് 45-60.
25ബേൺസ്റ്റൈൻ ഡിഎ, ബോർകോവെക് ടിഡിപ്രോഗ്രസീവ് മസിൽ റിലാക്സേഷൻ പരിശീലനം: പ്രൊഫഷനുകളെ സഹായിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാനുവൽ.ചാമ്പെയ്ൻ, IL: റിസർച്ച് പ്രസ്സ്; 1973.
26ലിൻഡൻ ഡബ്ല്യുഓട്ടോജെനിക് പരിശീലനം: ഒരു ക്ലിനിക്കൽ ഗൈഡ്.ന്യൂയോർക്ക്: ഗിൽഫോർഡ്; 1990.
27ജാമിസൺ ആർഎൻവിട്ടുമാറാത്ത വേദന മാസ്റ്ററിംഗ്: പെരുമാറ്റ ചികിത്സയ്ക്കുള്ള ഒരു പ്രൊഫഷണൽ ഗൈഡ്.സരസോട്ട, FL: പ്രൊഫഷണൽ റിസോഴ്സ് പ്രസ്സ്; 1996.
28ബേർഡ് സിഎൽ, സാൻഡ്സ് എൽ. ഓസ്റ്റിയോ ആർത്രൈറ്റിസ് ബാധിച്ച പ്രായമായ സ്ത്രീകളിൽ ആരോഗ്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ജീവിത നിലവാരത്തിൽ ഇളവുകൾ നൽകുന്ന ഗൈഡഡ് ഇമേജറിയുടെ പ്രഭാവം.റെസ് നേഴ്സ് ഹെൽത്ത്2006;29(5):442-451.[PubMed]
29Carroll D, Seers K. വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയുടെ ആശ്വാസത്തിനായുള്ള വിശ്രമം: ഒരു വ്യവസ്ഥാപിത അവലോകനംജെ അഡ്വ നേഴ്‌സ്1998;27(3):476-487.[PubMed]
30മോറോൺ NE, ഗ്രീക്കോ മുഖ്യമന്ത്രി. പ്രായമായവരിൽ വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയ്ക്കുള്ള മനസ്സ്-ശരീര ഇടപെടലുകൾ: ഒരു ഘടനാപരമായ അവലോകനംവേദന മരുന്ന്2007;8(4):359-375.[PubMed]
31മന്നിക്സ് എൽകെ, ചന്ദൂർക്കർ ആർഎസ്, റൈബിക്കി എൽഎ, തുസെക് ഡിഎൽ, സോളമൻ ജിഡി. വിട്ടുമാറാത്ത ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദനയുള്ള രോഗികളുടെ ജീവിത നിലവാരത്തിൽ ഗൈഡഡ് ഇമേജറിയുടെ പ്രഭാവംതലവേദന.1999;39(5):326-334.[PubMed]
32സ്കിന്നർ ബിഎഫ്ശാസ്ത്രവും മനുഷ്യന്റെ പെരുമാറ്റവും.ന്യൂയോർക്ക്: ഫ്രീ പ്രസ്സ്; 1953.
33ഫോർഡീസ് WEവിട്ടുമാറാത്ത വേദനയ്ക്കും അസുഖത്തിനുമുള്ള പെരുമാറ്റ രീതികൾ.ലണ്ടൻ, യുകെ: ദി സിവി മോസ്ബി കമ്പനി; 1976.
34Vlayen JW, Linton SJ. ഭയം-ഒഴിവാക്കലും വിട്ടുമാറാത്ത മസ്കുലോസ്കലെറ്റൽ വേദനയിൽ അതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങളും: കലയുടെ ഒരു അവസ്ഥ.വേദന2000;85(3):317-332.[PubMed]
35വ്ലെയ്ൻ ജെഡബ്ല്യു, ഡി ജോങ് ജെ, സീബെൻ ജെ, ക്രോംബെസ് ജി. ഗ്രേഡഡ് എക്സ്പോഷർഇൻ വിവോവേദനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഭയത്തിന്. ഇതിൽ: ടർക്ക് ഡിസി, ഗാച്ചൽ ആർജെ, എഡിറ്റർമാർവേദന മാനേജ്മെന്റിനുള്ള സൈക്കോസോഷ്യൽ സമീപനങ്ങൾ: ഒരു പ്രാക്ടീഷണറുടെ കൈപ്പുസ്തകം.രണ്ടാം പതിപ്പ്. ന്യൂയോർക്ക്: ഗിൽഫോർഡ് പ്രസ്സ്; 2. പേജ്. 2002-210.
36De Jong JR, Vlaeyen JW, Onghena P, Cuypers C, den Hollander M, Ruijgrok J. സങ്കീർണ്ണമായ റീജിയണൽ പെയിൻ സിൻഡ്രോം ടൈപ്പ് I-ൽ വേദനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഭയം കുറയ്ക്കൽ: വിവോയിലെ ഗ്രേഡഡ് എക്സ്പോഷറിന്റെ പ്രയോഗം.വേദന2005;116(3):264-275.[PubMed]
37Boersma K, Linton S, Overmeer T, Jansson M, Vlaeyen J, de Jong J. ഭയം-ഒഴിവാക്കൽ കുറയ്ക്കുകയും വിവോയിലെ എക്സ്പോഷർ വഴി പ്രവർത്തനം മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു: നടുവേദനയുള്ള ആറ് രോഗികളിൽ ഒന്നിലധികം അടിസ്ഥാന പഠനം.വേദന2004;108(1-2):8-16.[PubMed]
38Bliokas VV, Cartmill TK, Nagy BJ. വിവോയിലെ സിസ്റ്റമാറ്റിക് ഗ്രേഡഡ് എക്സ്പോഷർ മൾട്ടി ഡിസിപ്ലിനറി ക്രോണിക് പെയിൻ മാനേജ്മെന്റ് ഗ്രൂപ്പുകളിൽ ഫലങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുമോ?ക്ലിൻ ജെ പെയിൻ2007;23(4):361-374.[PubMed]
39Leeuw M, Goossens ME, van Breukelen GJ, et al. വിട്ടുമാറാത്ത താഴ്ന്ന നടുവേദന രോഗികളിൽ വിവോ വേഴ്സസ് ഓപ്പറന്റ് ഗ്രേഡഡ് ആക്റ്റിവിറ്റിയിലെ എക്സ്പോഷർ: ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ.വേദന2008;138(1):192-207.[PubMed]
40ജോർജ്ജ് SZ, സെപ്പിയേരി ജി, സെറെ എഎൽ, തുടങ്ങിയവർ. നിശിതവും ഉപ നിശിതവുമായ താഴ്ന്ന നടുവേദനയ്ക്കുള്ള ബിഹേവിയറൽ ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പി ഇടപെടലുകളുടെ ക്രമരഹിതമായ പരീക്ഷണം (NCT00373867)വേദന2008;140(1):145-157.[PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം][PubMed]
41റോഡിറ്റി ഡി, വാക്സൻബർഗ് എൽബി, റോബിൻസൺ എം.ഇ. വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയുള്ള രോഗികളുടെ പ്രധാന ഉപഗ്രൂപ്പുകളെ കോപ്പിംഗിന്റെ ആവൃത്തിയും മനസ്സിലാക്കിയ ഫലപ്രാപ്തിയും നിർവ്വചിക്കുന്നു.ക്ലിൻ ജെ പെയിൻ2010;26(8):677-682.[PubMed]
42മോർലി എസ്, എക്ലെസ്റ്റൺ സി, വില്യംസ് എ. തലവേദന ഒഴികെയുള്ള മുതിർന്നവരിൽ വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയ്ക്കുള്ള കോഗ്നിറ്റീവ് ബിഹേവിയർ തെറാപ്പി, ബിഹേവിയർ തെറാപ്പി എന്നിവയുടെ ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണങ്ങളുടെ ചിട്ടയായ അവലോകനവും മെറ്റാ അനാലിസിസും.വേദന1999;80(1-2):1-13.[PubMed]
43എക്ലെസ്റ്റൺ സി, വില്യംസ് എസി, മോർലി എസ്. മുതിർന്നവരിലെ വിട്ടുമാറാത്ത വേദന (തലവേദന ഒഴികെ) കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സൈക്കോളജിക്കൽ തെറാപ്പികൾ.കോക്രേൻ ഡാറ്റാബേസ് സിസ്റ്റ് റവ2009;(2):CD007407.[PubMed]
44ബ്ലാക്ക്‌ലെഡ്ജ് ജെടി, ഹെയ്സ് എസ്‌സി. സ്വീകാര്യതയിലും പ്രതിബദ്ധത ചികിത്സയിലും വൈകാരിക നിയന്ത്രണംജെ ക്ലിൻ സൈക്കോൾ2001;57(2):243-255.[PubMed]
45Hayes SC, Luoma JB, Bond FW, Masuda A, Lillis J. സ്വീകാര്യതയും പ്രതിബദ്ധത ചികിത്സയും: മോഡൽ, പ്രക്രിയകൾ, ഫലങ്ങൾ.ബിഹാവ് റെസ് തെർ.2006;44(1):1-25.[PubMed]
46വിക്സെൽ ആർകെ, അഹ്ൽക്വിസ്റ്റ് ജെ, ബ്രിംഗ് എ, മെലിൻ എൽ, ഓൾസൺ ജിഎൽ. വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയും വിപ്ലാഷ്-അസോസിയേറ്റഡ് ഡിസോർഡേഴ്‌സും (WAD) ഉള്ളവരിൽ എക്‌സ്‌പോഷർ തന്ത്രങ്ങൾക്ക് പ്രവർത്തനവും ജീവിത സംതൃപ്തിയും മെച്ചപ്പെടുത്താൻ കഴിയുമോ? ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത ട്രയൽകോഗ് ബിഹാവ് തെർ.2008;37(3):169-182.[PubMed]
47വൗൾസ് കെ.ഇ., മക്രാക്കൻ എൽ.എം. വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയിൽ സ്വീകാര്യതയും മൂല്യങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രവർത്തനവും: ചികിത്സയുടെ ഫലപ്രാപ്തിയെയും പ്രക്രിയയെയും കുറിച്ചുള്ള ഒരു പഠനംജെ കൺസൾട്ട് ക്ലിൻ സൈക്കോൾ2008;76(3):397-407.[PubMed]
48വീഹോഫ് എംഎം, ഓസ്കാം എംജെ, ഷ്രെയേഴ്സ് കെഎംജി, ബോൽമിജർ ഇ.ടി. വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയുടെ ചികിത്സയ്ക്കുള്ള സ്വീകാര്യത അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഇടപെടലുകൾ: ഒരു ചിട്ടയായ അവലോകനവും മെറ്റാ-വിശകലനവും.വേദന2011;152(3):533-542.[PubMed]
49വാഗെർ ടിഡി, റില്ലിംഗ് ജെകെ, സ്മിത്ത് ഇഇ, തുടങ്ങിയവർ. പ്ലേസിബോ-ഇൻഡ്യൂസ്ഡ് മാറ്റങ്ങൾfവേദനയുടെ പ്രതീക്ഷയിലും അനുഭവത്തിലും എംആർഐ.ശാസ്ത്രം2004;303(5661):1162-1167.[PubMed]
50പ്രൈസ് DD, Craggs J, Verne GN, Perlstein WM, Robinson ME. പ്രകോപിപ്പിക്കാവുന്ന മലവിസർജ്ജനം സിൻഡ്രോം രോഗികളിൽ വേദനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മസ്തിഷ്ക പ്രവർത്തനത്തിൽ വലിയ കുറവുകൾ പ്ലേസിബോ അനാലിസിയയ്ക്കൊപ്പം ഉണ്ടാകുന്നു.വേദന2007;127(1-2):63-72.[PubMed]
51പ്രൈസ് ഡി, ഫിന്നിസ് ഡി, ബെനെഡെറ്റി എഫ്. പ്ലാസിബോ ഇഫക്റ്റിന്റെ സമഗ്രമായ അവലോകനം: സമീപകാല മുന്നേറ്റങ്ങളും നിലവിലെ ചിന്തയും.അന്നു റവ സൈക്കോൾ2008;59:565-590.[PubMed]
52ഹോൾറോയിഡ് കെ.എ. ആവർത്തിച്ചുള്ള തലവേദന തകരാറുകൾ. ഇൻ: Dworkin RH, Breitbart WS, editors.വേദനയുടെ മനഃശാസ്ത്രപരമായ വശങ്ങൾ: ആരോഗ്യ സംരക്ഷണ ദാതാക്കൾക്കുള്ള ഒരു കൈപ്പുസ്തകം.സിയാറ്റിൽ, WA: IASP പ്രസ്സ്; 2004. പേജ്. 370-403.
53ഫിഷ്ബെയിൻ ഡിഎ. വിട്ടുമാറാത്ത വേദന രോഗിയുടെ മാനേജ്മെന്റിൽ മാനസിക സഹവർത്തിത്വത്തിനുള്ള ചികിത്സാ തീരുമാനങ്ങളിലേക്കുള്ള സമീപനങ്ങൾമെഡ് ക്ലിൻ നോർത്ത് ആം1999;83(3):737-760.[PubMed]
54ബെയർ എംജെ, റോബിൻസൺ ആർഎൽ, കാറ്റൺ ഡബ്ല്യു, ക്രോയെങ്കെ കെ. വിഷാദവും വേദനയും സഹവർത്തിത്വവും ഒരു സാഹിത്യ അവലോകനം.ആർച്ച് ഇന്റേൺ മെഡ്2003;163(20):2433-2445.[PubMed]
55Poleshuck EL, Talbot NL, Su H, et al. കുട്ടിക്കാലത്തെ ലൈംഗികാതിക്രമം നേരിടുന്ന സ്ത്രീകളിലെ വിഷാദരോഗ ചികിത്സാ ഫലങ്ങളുടെ പ്രവചനമെന്ന നിലയിൽ വേദന.കമ്പോർ സൈക്യാട്രി.2009;50(3):215-220.[PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed]
അക്കോഡിയൻ അടയ്ക്കുക
എൽ പാസോ, TX ലെ മൈഗ്രെയ്ൻ വേദനയും ലംബർ ഹെർണിയേറ്റഡ് ഡിസ്ക് ചികിത്സയും

എൽ പാസോ, TX ലെ മൈഗ്രെയ്ൻ വേദനയും ലംബർ ഹെർണിയേറ്റഡ് ഡിസ്ക് ചികിത്സയും

നടുവേദനയ്ക്കും സയാറ്റിക്കയ്ക്കും ഏറ്റവും പ്രചാരമുള്ള കാരണങ്ങളിലൊന്ന് ലംബർ ഹെർണിയേറ്റഡ് ഡിസ്‌കിൽ നിന്ന് താഴ്ന്ന പുറകിലെ നാഡി വേരുകൾ ഞെരുക്കുന്നതോ നട്ടെല്ല് നട്ടെല്ല് പൊട്ടിയതോ മൂലമാകാം. ലംബർ ഹെർണിയേറ്റഡ് ഡിസ്കുകളുടെ സാധാരണ ലക്ഷണങ്ങളിൽ വേദനയുടെ വ്യത്യസ്‌ത തീവ്രത, പേശീവലിവ് അല്ലെങ്കിൽ മലബന്ധം, സയാറ്റിക്ക, കാലിന്റെ ബലഹീനത, കാലിന്റെ ശരിയായ പ്രവർത്തനം നഷ്ടപ്പെടൽ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഇവ പരസ്പരം അടുത്ത ബന്ധം പുലർത്തുന്നില്ലെങ്കിലും, ലംബർ ഹെർണിയേറ്റഡ് ഡിസ്ക് സെർവിക്കൽ നട്ടെല്ലിനെ ബാധിക്കുകയും മൈഗ്രേൻ, തലവേദന എന്നിവയുടെ ലക്ഷണങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യും. ഇനിപ്പറയുന്ന ലേഖനങ്ങളുടെ ഉദ്ദേശ്യം രോഗികളെ ബോധവൽക്കരിക്കുകയും മൈഗ്രെയ്ൻ വേദനയും ലംബർ ഹെർണിയേറ്റഡ് ഡിസ്കും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്, ഈ രണ്ട് സാധാരണ അവസ്ഥകളുടെ ചികിത്സയെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ ചർച്ചചെയ്യുന്നു.

 

തലവേദന വൈകല്യങ്ങൾക്കുള്ള മാനുവൽ തെറാപ്പി ഉപയോഗത്തിന്റെ ഒരു നിർണായക അവലോകനം: വ്യാപനം, പ്രൊഫൈലുകൾ, പ്രചോദനങ്ങൾ, ആശയവിനിമയം, സ്വയം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത ഫലപ്രാപ്തി

 

വേര്പെട്ടുനില്ക്കുന്ന

 

പശ്ചാത്തലം

 

തലവേദനയ്‌ക്കുള്ള പരമ്പരാഗത വൈദ്യചികിത്സകൾ വിപുലീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, സാധാരണ ആവർത്തിച്ചുള്ള തലവേദന വൈകല്യങ്ങളാൽ ബുദ്ധിമുട്ടുന്ന പലരും മെഡിക്കൽ ക്രമീകരണങ്ങൾക്ക് പുറത്ത് സഹായം തേടുന്നു. തലവേദനയുടെ ചികിത്സയ്ക്കായി മാനുവൽ തെറാപ്പികളുടെ രോഗികളുടെ ഉപയോഗത്തിന്റെ വ്യാപനത്തെക്കുറിച്ചും ഈ രോഗികളുടെ ജനസംഖ്യയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രധാന ഘടകങ്ങളെക്കുറിച്ചും ഗവേഷണ പഠനങ്ങൾ വിലയിരുത്തുക എന്നതാണ് ഈ പേപ്പറിന്റെ ലക്ഷ്യം.

 

രീതികൾ

 

പിയർ-റിവ്യൂഡ് സാഹിത്യത്തിന്റെ ഈ നിർണായക അവലോകനം, തലവേദന വൈകല്യമുള്ളവർക്കിടയിൽ മാനുവൽ തെറാപ്പി ഉപയോഗത്തിന്റെ വ്യാപനം, പ്രൊഫൈലുകൾ, പ്രചോദനങ്ങൾ, ആശയവിനിമയം, സ്വയം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത ഫലപ്രാപ്തി എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള പുതിയ അനുഭവ ഗവേഷണത്തിൽ നിന്നുള്ള കണ്ടെത്തലുകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന 35 പേപ്പറുകൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞു.

 

ഫലം

 

ലഭ്യമായ ഡാറ്റ പരിമിതവും പഠനങ്ങൾക്ക് കാര്യമായ രീതിശാസ്ത്രപരമായ പരിമിതികളും ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിലും, സാധാരണ ആവർത്തിച്ചുള്ള തലവേദന കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഏറ്റവും സാധാരണമായ നോൺ-മെഡിക്കൽ ചികിത്സയാണ് മാനുവൽ തെറാപ്പിയുടെ ഉപയോഗം. ഇത്തരത്തിലുള്ള ചികിത്സ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും സാധാരണമായ കാരണം വേദനാജനകമായ ആശ്വാസമാണ്. ഈ രോഗികളിൽ ഉയർന്ന ശതമാനം ഒരേസമയം വൈദ്യ പരിചരണത്തിൽ തുടരാൻ സാധ്യതയുണ്ട്, പകുതിയോളം പേർ ഈ ചികിത്സയുടെ ഉപയോഗം അവരുടെ വൈദ്യ ഡോക്ടറോട് വെളിപ്പെടുത്തിയേക്കില്ല.

 

നിഗമനങ്ങളിലേക്ക്

 

തലവേദനയ്ക്കുള്ള മാനുവൽ തെറാപ്പി ചികിത്സയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പങ്ക്, സുരക്ഷ, ഉപയോഗം, സാമ്പത്തിക ചെലവുകൾ എന്നിവ വിലയിരുത്തുന്നതിന് കൂടുതൽ കർശനമായ പൊതുജനാരോഗ്യ, ആരോഗ്യ സേവന ഗവേഷണങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. സുരക്ഷിതവും ഫലപ്രദവും ഏകോപിതവുമായ പരിചരണം സുഗമമാക്കുന്നതിന് സഹായിക്കുന്നതിന് തലവേദന മാനേജ്മെന്റിനുള്ള ഈ വളരെ ജനപ്രിയമായ സമീപനത്തിന്റെ ഉപയോഗം പ്രാഥമിക ആരോഗ്യ പരിരക്ഷാ ദാതാക്കൾ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്.

 

അടയാളവാക്കുകൾ: തലവേദന, മൈഗ്രെയ്ൻ, ടെൻഷൻ തലവേദന, സെർവിക്കോജനിക് തലവേദന, മാനുവൽ തെറാപ്പി, ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പി, കൈറോപ്രാക്റ്റിക്, ഓസ്റ്റിയോപ്പതി, മസാജ്

 

പശ്ചാത്തലം

 

ടെൻഷൻ തലവേദനയും മൈഗ്രേനും ഒരുമിച്ച് സംഭവിക്കുന്നത് വളരെ കൂടുതലാണ് [1]. യഥാക്രമം, അവ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള രണ്ടാമത്തെയും മൂന്നാമത്തെയും ഏറ്റവും സാധാരണമായ വൈകല്യങ്ങളാണ്, ആഗോളതലത്തിൽ വൈകല്യത്തിന്റെ ഏഴാമത്തെ ഉയർന്ന പ്രത്യേക കാരണമായി മൈഗ്രെയ്ൻ റാങ്കിംഗും [2] യുഎസിൽ ഏറ്റവും സാധാരണയായി രോഗനിർണ്ണയിക്കപ്പെട്ട പതിനാറാം അവസ്ഥയുമാണ് [3]. ഈ സാധാരണ ആവർത്തിച്ചുള്ള തലവേദന തകരാറുകൾ രോഗികളുടെ വ്യക്തിഗത ആരോഗ്യം, സാമ്പത്തികം, തൊഴിൽ ഉൽപ്പാദനക്ഷമത എന്നിവയിൽ ഗണ്യമായ ഭാരം ചുമത്തുന്നു [3-5] മൈഗ്രെയ്ൻ ഹൃദയവും മാനസികവുമായ സഹ-രോഗങ്ങളുമായുള്ള ബന്ധത്താൽ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമാക്കുന്നു [6, 7].

 

വേദനസംഹാരികൾ, ആൻറികൺവൾസന്റ്‌സ്, ആന്റീഡിപ്രസന്റ്‌സ്, ബീറ്റാ-ബ്ലോക്കറുകൾ എന്നിവ പ്രിവന്റീവ് മൈഗ്രെയ്ൻ മയക്കുമരുന്ന് ചികിത്സകളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദനയ്ക്കുള്ള പ്രിവന്റീവ് ഡ്രഗ് ചികിത്സകളിൽ വേദനസംഹാരികൾ, എൻഎസ്എഐഡികൾ, മസിൽ റിലാക്സന്റുകൾ, ബോട്ടുലിനം ടോക്സിൻ എന്നിവയും ആൻറികൺവൾസന്റുകളും ആന്റീഡിപ്രസന്റുകളും ഉൾപ്പെടുന്നു. രോഗബാധിതരിൽ ഗണ്യമായ ഒരു വിഭാഗത്തിന് പ്രതിരോധ മരുന്ന് ചികിത്സകൾ വിജയകരമാണെങ്കിലും, തലവേദന സംബന്ധമായ അസുഖങ്ങൾ മെഡിക്കൽ സജ്ജീകരണങ്ങൾക്കുള്ളിൽ രോഗനിർണ്ണയം നടത്തിയിട്ടില്ലാത്തതും ചികിത്സയ്ക്ക് വിധേയമല്ലാത്തതുമായി ഇപ്പോഴും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെടുന്നു [8-16] മറ്റ് പഠനങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന മറ്റ് പഠനങ്ങൾക്കൊപ്പം, രോഗബാധിതർക്ക് തലവേദന തടയുന്നതിനുള്ള മരുന്നുകൾ ദീർഘകാലത്തേക്ക് തുടരുന്നത് നിർത്താം. 9, 17].

 

തലവേദന തടയാൻ നിരവധി നോൺ-ഡ്രഗ് സമീപനങ്ങളുണ്ട്. കോഗ്നിറ്റീവ് ബിഹേവിയറൽ തെറാപ്പി, റിലാക്സേഷൻ ട്രെയിനിംഗ്, ഇഎംജി (ഇലക്ട്രോമിയോഗ്രാഫി) ബയോഫീഡ്ബാക്ക് തുടങ്ങിയ മനഃശാസ്ത്ര ചികിത്സകൾ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. കൂടാതെ, അക്യുപങ്ചർ, പോഷകാഹാര സപ്ലിമെന്റേഷൻ (മഗ്നീഷ്യം, ബി 12, ബി 6, കോഎൻസൈം ക്യു 10 എന്നിവയുൾപ്പെടെ) ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പികളും ഉണ്ട്. ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പികളുടെ ഉപയോഗം പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നതാണ്, അടുത്തിടെ നടന്ന ഒരു ആഗോള സർവേയിൽ ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പി ഏറ്റവും കൂടുതൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന "ബദൽ അല്ലെങ്കിൽ കോംപ്ലിമെന്ററി ചികിത്സ" ആയി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു [18]. തലവേദന കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും സാധാരണമായ ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പി ഇടപെടലുകളിലൊന്നാണ് മാനുവൽ തെറാപ്പി (എംടി), [19-21], ഇത് നട്ടെല്ല് കൃത്രിമത്വം (സാധാരണയായി കൈറോപ്രാക്റ്റർമാർ, ഓസ്റ്റിയോപാത്ത്, ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പിസ്റ്റുകൾ എന്നിവരാൽ നടത്തപ്പെടുന്നു), ജോയിന്റ്, നട്ടെല്ല് എന്നിവ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ചികിത്സകളായി ഞങ്ങൾ ഇവിടെ നിർവചിക്കുന്നു. മൊബിലൈസേഷൻ, ചികിത്സാ മസാജ്, മറ്റ് കൃത്രിമവും ശരീരത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതുമായ ചികിത്സകൾ[22].

 

നിയന്ത്രണങ്ങൾ [23-27], മറ്റ് ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പികൾ [28-30], മെഡിക്കൽ പരിചരണത്തിന്റെ വശങ്ങൾ [31-34] എന്നിവയുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ പല ക്ലിനിക്കൽ പരീക്ഷണങ്ങളിലും പോസിറ്റീവ് ഫലങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. സാധാരണ ആവർത്തിച്ചുള്ള തലവേദനയ്ക്കുള്ള ചികിത്സയായി എംടിയുടെ ഫലപ്രാപ്തി വിലയിരുത്തുന്നതിന് കൂടുതൽ ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള ഗവേഷണം ആവശ്യമാണ്. മൈഗ്രേൻ തടയുന്നതിനുള്ള എംടിയുടെ ക്രമരഹിതമായ ക്ലിനിക്കൽ ട്രയലുകളുടെ സമീപകാല ചിട്ടയായ അവലോകനങ്ങൾ, സുപ്രധാനമായ നിരവധി രീതിശാസ്ത്രപരമായ പോരായ്മകളും ഉറച്ച നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരുന്നതിന് മുമ്പ് കൂടുതൽ ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള ഗവേഷണത്തിന്റെ ആവശ്യകതയും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു [35, 36]. ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദനയ്ക്കും സെർവികോജെനിക് തലവേദനയ്ക്കും വേണ്ടിയുള്ള എംടി ട്രയലുകളുടെ സമീപകാല അവലോകനങ്ങൾ പോസിറ്റീവ് ഫലങ്ങളും കൂടുതൽ ശക്തമായ ഗവേഷണത്തിന്റെ ശക്തമായ ആവശ്യകതയും റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നതിൽ ജാഗ്രത പുലർത്തുന്നു [37-41]. പരിമിതമായ ക്ലിനിക്കൽ തെളിവുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, തലവേദന ജനവിഭാഗങ്ങൾ MT യുടെ കാര്യമായ ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ച് വിമർശനാത്മക അവലോകനം നടത്തിയിട്ടില്ല.

 

രീതികൾ

 

ഈ പഠനത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം പിയർ-റിവ്യൂഡ് സാഹിത്യത്തിൽ നിന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക എന്നതാണ്; 1) സാധാരണ ആവർത്തിച്ചുള്ള തലവേദനയുടെ ചികിത്സയ്ക്കായി MT ഉപയോഗത്തിന്റെ വ്യാപനവും 2) നിരവധി പ്രധാന തീമുകളിലുടനീളം ഈ ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഘടകങ്ങളും. ഈ മേഖലയ്ക്കുള്ളിലെ ക്ലിനിക്കൽ പ്രാക്ടീസ്, അദ്ധ്യാപകർ, ആരോഗ്യ പരിപാലന നയങ്ങൾ എന്നിവയെ നന്നായി അറിയിക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ ഗവേഷണത്തിന് യോഗ്യമായ പ്രധാന മേഖലകളെ അവലോകനം കൂടുതൽ തിരിച്ചറിയുന്നു.

 

ഡിസൈൻ

 

2000-നും 2015-നും ഇടയിൽ ഇംഗ്ലീഷിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പിയർ-റിവ്യൂഡ് ലേഖനങ്ങളുടെ സമഗ്രമായ തിരച്ചിൽ, മൈഗ്രെയ്ൻ, നോൺ-മൈഗ്രെയ്ൻ തലവേദന ഡിസോർഡേഴ്സ് ഉള്ള രോഗികൾക്കിടയിൽ MT ഉപയോഗത്തിന്റെ പ്രധാന വശങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പുതിയ അനുഭവപരമായ ഗവേഷണ കണ്ടെത്തലുകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. MEDLINE, AMED, CINAHL, EMBASE, EBSCO എന്നിവയാണ് തിരഞ്ഞ ഡാറ്റാബേസുകൾ. ഉപയോഗിച്ച പ്രധാന പദങ്ങളും ശൈലികളും ഇവയായിരുന്നു: 'തലവേദന', 'മൈഗ്രെയ്ൻ', 'പ്രൈമറി തലവേദന', 'സെഫാൽജിയ', 'ക്രോണിക് തലവേദന', 'മാനുവൽ തെറാപ്പി', 'സ്പൈനൽ കൃത്രിമത്വം', 'മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പി', 'സ്പൈനൽ മൊബിലൈസേഷൻ', "ചിറോപ്രാക്‌റ്റിക്", 'ഓസ്റ്റിയോപ്പതി', 'മസ്സാജ്', 'ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പി' അല്ലെങ്കിൽ 'ഫിസിയോതെറാപ്പി', തുടർന്ന് 'പ്രചരണം', 'ഉപയോഗം' അല്ലെങ്കിൽ 'പ്രൊഫൈൽ' എന്നിവ മുൻ പദങ്ങൾക്കെതിരായ കൂടുതൽ തിരയലുകൾക്കായി ഉപയോഗിച്ചു. ഡാറ്റാബേസ് തിരയലിനൊപ്പം പ്രമുഖ പിയർ-റിവ്യൂ ജേണലുകളുടെ ഒരു ഹാൻഡ് സെർച്ചും ഉണ്ടായിരുന്നു. എല്ലാ രചയിതാക്കളും അവലോകനം ചെയ്ത സാഹിത്യം (ഡാറ്റ) ആക്‌സസ് ചെയ്യുകയും വിശകലനത്തിന് ഇൻപുട്ട് നൽകുകയും ചെയ്തു.

 

അവലോകനത്തിന്റെ ശ്രദ്ധ കാരണം, ലിറ്ററേച്ചർ റിപ്പോർട്ടിംഗ് റാൻഡമൈസ്ഡ് കൺട്രോൾ ട്രയലുകളും സമാനമായ ക്ലിനിക്കൽ റിസർച്ച് ഡിസൈനുകളും ഒഴിവാക്കി, കത്തുകൾ, കത്തിടപാടുകൾ, എഡിറ്റോറിയലുകൾ, കേസ് റിപ്പോർട്ടുകൾ, കമന്ററികൾ എന്നിങ്ങനെ തിരിച്ചറിഞ്ഞ ലേഖനങ്ങൾ. തിരിച്ചറിഞ്ഞ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിലെ ഗ്രന്ഥസൂചികകളെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ തിരയലുകൾ നടത്തി. തിരിച്ചറിഞ്ഞ എല്ലാ ലേഖനങ്ങളും സ്‌ക്രീൻ ചെയ്‌തു, മുതിർന്നവരിൽ തലവേദനയ്ക്കുള്ള എംടി ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പുതിയ അനുഭവപരമായ കണ്ടെത്തലുകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നവ മാത്രം അവലോകനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. എപ്പിഡെമിയോളജിക്കൽ, ഹെൽത്ത് ഇക്കണോമിക്‌സ് പഠനങ്ങൾക്കുള്ളിലെ ഗവേഷണ കൈയെഴുത്തുപ്രതികളാണ് കണ്ടെത്തിയതും അവലോകനത്തിനായി തിരഞ്ഞെടുത്തതുമായ ലേഖനങ്ങൾ. അവലോകനത്തിൽ എംടി ഉപയോഗം റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്ന പേപ്പറുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ എംടി രോഗികൾ ഉൾപ്പെട്ട പഠന ജനസംഖ്യയുടെ വലിയൊരു അനുപാതം (പ്രസ്താവിച്ചതുപോലെ) ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നിടത്ത് മാത്രം. ഫലങ്ങൾ Endnote X7-ലേക്ക് ഇറക്കുമതി ചെയ്യുകയും തനിപ്പകർപ്പുകൾ നീക്കം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.

 

തിരയൽ ഫലങ്ങൾ, വിശകലനങ്ങൾ, ഗുണനിലവാര വിലയിരുത്തൽ

 

ചിത്രം 1 സാഹിത്യ തിരയൽ പ്രക്രിയയുടെ രൂപരേഖ നൽകുന്നു. പ്രാഥമിക തിരച്ചിലിൽ 3286 ലേഖനങ്ങൾ കണ്ടെത്തി, അതിൽ 35 എണ്ണം ഉൾപ്പെടുത്തൽ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിച്ചു. ഉൾപ്പെടുത്തിയ പേപ്പറുകളുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ സംഗ്രഹിക്കുന്നതിനായി ഓരോ ലേഖനത്തിൽ നിന്നുമുള്ള വിവരങ്ങൾ ഒരു അവലോകന പട്ടികയായി ക്രമീകരിച്ചിരിക്കുന്നു (പട്ടിക 1). തിരഞ്ഞെടുത്ത രണ്ട് തലവേദന ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് കീഴിലും ഓരോ വ്യക്തിഗത എംടി പ്രൊഫഷനിലും - കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക്, ഫിസിയോതെറാപ്പി, ഓസ്റ്റിയോപ്പതി, മസാജ് തെറാപ്പി എന്നിവയ്‌ക്ക് കീഴിലും വിവരങ്ങൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌തു.

 

ചിത്രം 1 പഠന തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ ഫ്ലോ ചാർട്ട്

ചിത്രം 1: പഠന തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ ഫ്ലോ ചാർട്ട്.

 

പട്ടിക 1 മാനുവൽ തെറാപ്പി ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഗവേഷണ അടിസ്ഥാന പഠനങ്ങൾ

പട്ടിക 1: തലവേദന സംബന്ധമായ അസുഖങ്ങൾക്കുള്ള മാനുവൽ തെറാപ്പി ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഗവേഷണ-അടിസ്ഥാന പഠനങ്ങൾ.

 

അവലോകനത്തിനായി കണ്ടെത്തിയ ലേഖനങ്ങളുടെ ഗുണനിലവാരം വിലയിരുത്തുന്നത്, ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങളുടെ വ്യാപനത്തിനും സംഭവവികാസത്തിനും ഉപയോഗിക്കുന്ന ആരോഗ്യ സാഹിത്യത്തിന്റെ വിമർശനാത്മക വിലയിരുത്തലിനായി വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത ഗുണനിലവാര സ്കോറിംഗ് സംവിധാനം (പട്ടിക 2) ഉപയോഗിച്ചാണ് നടത്തിയത് [42] സമാന പഠനങ്ങളിൽ നിന്ന് സ്വീകരിച്ചു [43-45]. . സർവേകളും സർവേ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഘടനാപരമായ അഭിമുഖങ്ങളും (29 പേപ്പറുകളിൽ 35) ഉൾപ്പെടുന്ന ഭൂരിഭാഗം പഠന ഡിസൈനുകൾക്കും ഈ സ്കോറിംഗ് സമ്പ്രദായം ബാധകമാണ്, എന്നാൽ ക്ലിനിക്കൽ റെക്കോർഡുകൾ, ദ്വിതീയ വിശകലനം അല്ലെങ്കിൽ പ്രാക്ടീഷണർ സവിശേഷതകൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള ചെറിയ എണ്ണം പഠനങ്ങൾക്ക് ഇത് ബാധകമല്ല.

 

പട്ടിക 2 ഗുണനിലവാര മാനദണ്ഡത്തിന്റെയും സ്‌കോറിംഗിന്റെയും വിവരണം

 

രണ്ട് വ്യത്യസ്ത രചയിതാക്കൾ (CM, JA) സ്വതന്ത്രമായി ലേഖനങ്ങൾ തിരയുകയും സ്കോർ ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. സ്കോർ ഫലങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്യുകയും എന്തെങ്കിലും വ്യത്യാസങ്ങൾ എല്ലാ രചയിതാക്കളും ചർച്ച ചെയ്യുകയും പരിഹരിക്കുകയും ചെയ്തു. പ്രസക്തമായ ഓരോ ലേഖനത്തിന്റെയും ഗുണമേന്മയുള്ള സ്കോർ പട്ടിക 3-ൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

 

തിരഞ്ഞെടുത്ത പഠനങ്ങൾക്കുള്ള ടേബിൾ 3 ഗുണനിലവാര സ്കോർ

 

ഫലം

 

35 ലേഖനങ്ങളുടെ പ്രധാന കണ്ടെത്തലുകൾ മുൻ ഗവേഷണങ്ങളിൽ നിന്ന് അനുരൂപപ്പെടുത്തിയ ഒരു നിർണായക അവലോകന സമീപനം ഉപയോഗിച്ച് ഗ്രൂപ്പുചെയ്യുകയും വിലയിരുത്തുകയും ചെയ്തു [46, 47]. മറ്റ് തലവേദന തരങ്ങൾക്ക് ലഭ്യമായ പരിമിതമായ വിവരങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, രണ്ട് വിഭാഗങ്ങളിൽ ഒന്നിൽ വ്യാപന കണ്ടെത്തലുകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെടുന്നു - ഒന്നുകിൽ ജനസംഖ്യ കൂടുതലോ അല്ലെങ്കിൽ പൂർണ്ണമായും മൈഗ്രേൻ രോഗികളോ ഉള്ള പേപ്പറുകൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്ന പഠനങ്ങളുടെ 'മൈഗ്രെയ്ൻ' അല്ലെങ്കിൽ പേപ്പറുകൾക്ക് തലവേദന പഠന ജനസംഖ്യ പ്രധാനമായും മറ്റ് തലവേദന തരങ്ങളായിരുന്നു (ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദന, ക്ലസ്റ്റർ തലവേദന, സെർവികോജെനിക് തലവേദന ഉൾപ്പെടെ) കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ തലവേദനയുടെ തരം വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിച്ചിട്ടില്ല. പത്ത് പേപ്പറുകൾ 'മൈഗ്രേൻ' വിഭാഗത്തിന്റെ മാത്രം വ്യാപന നിരക്ക് പരിശോധിച്ച് കണ്ടെത്തലുകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു, 18 പേപ്പറുകൾ 'തലവേദന' വിഭാഗത്തിന്റെ മാത്രം വ്യാപനം പരിശോധിച്ച കണ്ടെത്തലുകളും 3 പേപ്പറുകൾ രണ്ട് വിഭാഗങ്ങൾക്കും വേണ്ടിയുള്ള കണ്ടെത്തലുകളും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. ലഭ്യമായ വിവരങ്ങളുടെ സ്വഭാവത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, മാനുവൽ തെറാപ്പി ദാതാക്കളാൽ വ്യാപന ഉപയോഗം തരംതിരിച്ചിട്ടുണ്ട്. വേർതിരിച്ചെടുത്ത ഡാറ്റ പിന്നീട് നാല് തീമാറ്റിക് വിഭാഗങ്ങളായി വിശകലനം ചെയ്യുകയും സമന്വയിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു: വ്യാപനം; എംടി ഉപയോഗത്തിനുള്ള പ്രൊഫൈലും പ്രചോദനവും; തലവേദന ദാതാക്കളുടെ ഒരേസമയം ഉപയോഗവും ക്രമവും; എംടി ചികിത്സാ ഫലങ്ങളുടെ സ്വയം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത വിലയിരുത്തലും.

 

എംടി ഉപയോഗത്തിന്റെ വ്യാപനം

 

ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ സാമ്പിൾ വലുപ്പമുള്ള (> 100) അവലോകനം ചെയ്ത ലേഖനങ്ങളിൽ മുപ്പത്തിയൊന്ന് എംടി ഉപയോഗത്തിന്റെ വ്യാപനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കണ്ടെത്തലുകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. മൈഗ്രേൻ ഉള്ളവർക്കുള്ള കൈറോപ്രാക്റ്റിക് ഉപയോഗത്തിന്റെ വ്യാപനം സാധാരണ ജനങ്ങളിൽ [1.0-36.2, 14.4-19] 21 മുതൽ 48% വരെയും (അർത്ഥം: 52%) തലവേദന-ക്ലിനിക്കിൽ 8.9 മുതൽ 27.1% വരെയും (അർത്ഥം: 18.0%) ആണ്. രോഗികളുടെ എണ്ണം [53, 54]. തലവേദനയായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടവർക്കുള്ള കൈറോപ്രാക്റ്റിക് ഉപയോഗത്തിന്റെ വ്യാപനം സാധാരണ ജനസംഖ്യയിൽ 4 മുതൽ 28.0% (അർത്ഥം: 12.9%) വരെയാണ് [20, 48, 51, 55-57]; തലവേദന/പെയിൻ ക്ലിനിക് രോഗികളുടെ ജനസംഖ്യയിൽ [12.0–22.0] 18.6 മുതൽ 58% വരെ (അർത്ഥം: 60%), കൈറോപ്രാക്റ്റിക് രോഗികളുടെ ജനസംഖ്യയിൽ 1.9 മുതൽ 45.5% (അർത്ഥം: 9.8%) വരെ [61–69].

 

മൈഗ്രേൻ ഉള്ളവർക്കുള്ള ഫിസിയോതെറാപ്പിയുടെ ഉപയോഗം സാധാരണ ജനങ്ങളിൽ [9.0, 57.0, 24.7, 19] 20 മുതൽ 48% വരെയും (അർത്ഥം: 52%) തലവേദന-ക്ലിനിക്കിൽ 4.9 മുതൽ 18.7% വരെയും (അർത്ഥം: 11.8%) ആണ്. രോഗികളുടെ എണ്ണം [54, 70]. തലവേദനയായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടവർക്കുള്ള ഫിസിയോതെറാപ്പിയുടെ ഉപയോഗം സാധാരണ ജനങ്ങളിൽ [12.2, 52.0] 32.1 മുതൽ 20% വരെയും (അർത്ഥം: 48%) തലവേദന/പെയിൻ ക്ലിനിക്കിലെ ജനസംഖ്യയിൽ 27.8 മുതൽ 35.0% വരെയും (അർത്ഥം: 31.4%) ആണ്. [60, 70].

 

മൈഗ്രേൻ ഉള്ളവർക്കുള്ള മസാജ് തെറാപ്പി ഉപയോഗം സാധാരണ ജനങ്ങളിൽ [2.0, 29.7, 15.6] 49 മുതൽ 50% വരെയും (അർത്ഥം: 71%) തലവേദന-ക്ലിനിക് ജനസംഖ്യയിൽ 10.1 മുതൽ 56.4% വരെയും (അർത്ഥം: 33.9%) ആണ് [53, 54, 72, 73]. തലവേദന/പെയിൻ ക്ലിനിക് രോഗികളുടെ എണ്ണം 12.0 മുതൽ 54.0% വരെയാണ് (അർത്ഥം: 32.5%) [58-60, 70] തലവേദനയായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടവർക്കുള്ള മസാജ്/അക്യുപ്രഷർ ഉപയോഗം.

 

മൈഗ്രേൻ ഉള്ളവർക്കുള്ള ഓസ്റ്റിയോപ്പതി ഉപയോഗം സാധാരണ ജനങ്ങളിൽ 1% ആയി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് [49]; തലവേദന ക്ലിനിക്കിലെ രോഗികളുടെ ജനസംഖ്യയിൽ [2.7] 53%, ഓസ്റ്റിയോപ്പതി രോഗികളുടെ ജനസംഖ്യയിൽ 1.7% [74]. തലവേദനയുടെ വ്യാപനം ഒരു തലവേദന/പെയിൻ ക്ലിനിക്കിലെ ജനസംഖ്യയിൽ 9% ആയിരുന്നു [60] കൂടാതെ ഓസ്റ്റിയോപ്പതി രോഗികളുടെ ജനസംഖ്യയിൽ [2.7, 10.0] 6.4 മുതൽ 74% വരെ (അർത്ഥം: 75%).

 

മൈഗ്രേൻ ഉള്ളവർക്ക് എല്ലാ എംടി പ്രൊഫഷനുകളിലും എംടി ഉപയോഗത്തിന്റെ സംയോജിത നിരക്ക് പൊതു ജനങ്ങളിൽ 1.0 മുതൽ 57.0% (അർത്ഥം: 15.9%) വരെയാണ്; തലവേദന-ക്ലിനിക് രോഗികളുടെ ജനസംഖ്യയിൽ 2.7 മുതൽ 56.4% (അർത്ഥം: 18.4%) വരെയും ഒരു MT രോഗികളുടെ ജനസംഖ്യയിൽ 1.7% ആയി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. തലവേദനയായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുള്ള എല്ലാ എംടി പ്രൊഫഷനുകളിലും എംടി ഉപയോഗത്തിന്റെ സംയോജിത നിരക്ക് സാധാരണ ജനങ്ങളിൽ 4.0 മുതൽ 52.0% (അർത്ഥം: 17.7%) വരെയാണ്; തലവേദന-ക്ലിനിക് രോഗികളുടെ ജനസംഖ്യയിൽ 9.0 മുതൽ 54.0% (അർത്ഥം: 32.3%) വരെയും എംടി രോഗികളുടെ ജനസംഖ്യയിൽ 1.9 മുതൽ 45.5% വരെയും (അർത്ഥം: 9.25%).

 

എംടി ഉപയോഗത്തിനുള്ള പ്രൊഫൈലും പ്രചോദനവും

 

MT മാത്രം ഉപയോഗിക്കുന്ന തലവേദന പോപ്പുലേഷനിൽ രോഗികളുടെ സാമൂഹിക-ജനസംഖ്യാ പ്രൊഫൈലുകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടില്ലെങ്കിലും, പഠന ജനസംഖ്യ (പരിധി 40% - 86%) ഉപയോഗിക്കുന്ന നോൺ-മെഡിക്കൽ തലവേദന ചികിത്സകളിൽ MT ഉപയോക്താക്കൾ ഗണ്യമായ ശതമാനം ഉണ്ടെന്ന് നിരവധി പഠനങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. : ശരാശരി 63%). വരുമാനത്തിന്റെ നിലവാരത്തിലും [58, 70] വിദ്യാഭ്യാസ നിലവാരത്തിലും കണ്ടെത്തലുകൾ വ്യത്യസ്തമാണെങ്കിലും, [70, 72, 73] ഈ രോഗികളുടെ ഗ്രൂപ്പിൽ പ്രായമേറിയവരാകാൻ സാധ്യത കൂടുതലാണ് [70, 72], സ്ത്രീകൾ [20], കോമോർബിഡ് നിരക്ക് കൂടുതലാണ്. വ്യവസ്ഥകളും [58, 70, 76] മുൻ മെഡിക്കൽ സന്ദർശനങ്ങളുടെ ഉയർന്ന നിരക്കും [20, 58, 70] നോൺ-ഉപയോക്തൃ ഗ്രൂപ്പുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ. മൊത്തത്തിൽ, ഈ ഗ്രൂപ്പിന് നോൺ-ഉപയോക്താക്കളേക്കാൾ [20, 54, 58, 70, 72, 77] ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള തലവേദന വിട്ടുമാറാത്തതോ തലവേദനയോ ഉള്ളതായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.

 

തലവേദന-ക്ലിനിക് ജനസംഖ്യയിലെ നിരവധി പഠനങ്ങൾ, പഠന ജനസംഖ്യയുടെ ഗണ്യമായ അനുപാതം എംടി ഉപയോക്താക്കൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന പൂരകവും ഇതരവുമായ തലവേദന ചികിത്സകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് രോഗികളുടെ പ്രചോദനം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു (പരിധി 40% - 86%: ശരാശരി 63%) [58, 70, 72, 78]. ഈ പഠനങ്ങളിൽ നിന്ന്, പഠന രോഗികൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന ഏറ്റവും സാധാരണമായ പ്രചോദനം തലവേദനയ്ക്ക് വേദന ആശ്വാസം തേടുക എന്നതാണ്, ഇത് 45.4% - 84.0% (അർത്ഥം: 60.5%) പ്രതികരണങ്ങളാണ്. രണ്ടാമത്തെ ഏറ്റവും സാധാരണമായ പ്രചോദനം മെഡിക്കൽ തലവേദന ചികിത്സയുടെ സുരക്ഷിതത്വത്തെക്കുറിച്ചോ പാർശ്വഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചോ ഉള്ള രോഗികളുടെ ആശങ്കകളായിരുന്നു, 27.2% - 53.0% (അർത്ഥം: 43.8%) പ്രതികരണങ്ങൾ [58, 70, 72]. 9.2% - 35.0% (അർത്ഥം: 26.1%) പ്രതികരണങ്ങളിൽ [58, 70, 72] "വൈദ്യ പരിചരണത്തിലുള്ള അതൃപ്തി".

 

പരിമിതമായ എണ്ണം അവലോകനം ചെയ്ത പേപ്പറുകൾ (എല്ലാം ഇറ്റലിയിൽ നിന്ന്) തലവേദന ചികിത്സയ്ക്കായി എംടിയിലേക്കുള്ള റഫറൽ അല്ലെങ്കിൽ ശുപാർശയുടെ ഉറവിടം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു [53, 58, 59]. ഈ പഠനങ്ങളിൽ നിന്ന്, ഒരു ജിപിയിൽ നിന്ന് ഒരു കൈറോപ്രാക്റ്ററിലേക്കുള്ള റഫറൽ 50.0 മുതൽ 60.8% വരെയാണ് (അർത്ഥം: 55.7%), സുഹൃത്തുക്കളിൽ നിന്നും ബന്ധുക്കളിൽ നിന്നും റഫറൽ 33.0 മുതൽ 43.8% വരെയും (അർത്ഥം: 38.7%) വരെയും സ്വയം ശുപാർശ 0 മുതൽ വരെയും 16.7% (അർത്ഥം: 5.6%). മസാജ് തെറാപ്പിക്ക്, ഒരു GP-ൽ നിന്നുള്ള റഫറൽ 23.2 മുതൽ 50.0% (അതായത്: 36.6%), സുഹൃത്തുക്കൾ/ബന്ധുക്കൾ എന്നിവരിൽ നിന്നുള്ള റഫറൽ 38.4 മുതൽ 42.3% (അർത്ഥം: 40.4%) വരെയും സ്വയം ശുപാർശ 7.7 മുതൽ 38.4% വരെയും ( ശരാശരി: 23.1%). അക്യുപ്രഷറിനായി, ഒരു GP-ൽ നിന്നുള്ള റഫറൽ 33.0 മുതൽ 50.0% വരെയാണ് (അർത്ഥം: 41.5%), അതേസമയം സുഹൃത്തുക്കൾ/ബന്ധുക്കൾ എന്നിവരിൽ നിന്നുള്ള റഫറൽ 50% ആയും സ്വയം ശുപാർശ 0 മുതൽ 16.6% വരെയുമാണ് (അർത്ഥം: 8.3%). ഒരു പഠനം ഓസ്റ്റിയോപ്പതിയുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു, അവിടെ GP കളിൽ നിന്നും സുഹൃത്തുക്കളിൽ നിന്നും / ബന്ധുക്കളിൽ നിന്നുമുള്ള റഫറൽ 42.8% ഉം സ്വയം ശുപാർശ 14.4% ഉം ആണ്. മൊത്തത്തിൽ, വിട്ടുമാറാത്ത ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദന (56.2%), ക്ലസ്റ്റർ തലവേദന (50%), മൈഗ്രെയ്ൻ (60.8%) എന്നിവയ്ക്കുള്ള GP- കൾ മുതൽ കൈറോപ്രാക്റ്റർമാർ വരെയുള്ള റഫറലുകളുടെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന അനുപാതം ഈ പഠനങ്ങളിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു.

 

തലവേദന ദാതാക്കളുടെ സമകാലിക ഉപയോഗവും ഉപയോഗ ക്രമവും എംടി ഉപയോക്താക്കളുടെ ബന്ധപ്പെട്ട ആശയവിനിമയവും

 

കോംപ്ലിമെന്ററി, ബദൽ ചികിത്സകൾക്കൊപ്പം മെഡിക്കൽ തലവേദന മാനേജ്മെന്റിന്റെ ഒരേസമയം ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ച് നിരവധി പഠനങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. രോഗികളുടെ ജനസംഖ്യയുടെ ഏറ്റവും വലിയ ശതമാനം എംടിയുടെ (റേഞ്ച് 57.0% - 86.4%: ശരാശരി 62.8%) ഉപയോഗിക്കുന്ന പഠനങ്ങളിൽ, [58, 70, 78] മെഡിക്കൽ പരിചരണത്തിന്റെ ഒരേസമയം ഉപയോഗിക്കുന്നത് 29.5% നും 79.0% നും ഇടയിലാണ് ( ശരാശരി: 60.0%) തലവേദന രോഗികളുടെ ജനസംഖ്യ.

 

തലവേദനയ്ക്ക് എംടി ഉപയോഗിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് മെഡിക്കൽ പ്രൊവൈഡർമാർക്ക് വെളിപ്പെടുത്താത്ത രോഗിയുടെ നിലവാരത്തെക്കുറിച്ച് ഈ പഠനങ്ങൾ കൂടുതൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. വെളിപ്പെടുത്താത്തത് രോഗികളുടെ ജനസംഖ്യയുടെ 25.5 നും 72.0% നും ഇടയിലാണ് (അർത്ഥം: 52.6%), വെളിപ്പെടുത്താത്തതിന്റെ ഏറ്റവും സാധാരണമായ കാരണം ഡോക്‌ടർ ഒരിക്കലും ചോദിക്കുന്നില്ല, 37.0 മുതൽ 80.0% വരെ (അർത്ഥം: 58.5%) . 10.0 മുതൽ 49.8% വരെ (അർത്ഥം: 30.0%) വരെ, "ഡോക്‌ടർ അറിഞ്ഞിരിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമല്ല" അല്ലെങ്കിൽ "ഡോക്ടറുടെ ബിസിനസ്സ് ഒന്നുമല്ല" എന്ന രോഗിയുടെ വിശ്വാസം ഇതിനെ തുടർന്ന് വന്നു. 10.0 മുതൽ 13.0% (അർത്ഥം: 11.5%) [53, 77] വരെയുള്ള ഈ ചികിത്സകൾ "ഡോക്‌ടർക്ക് മനസ്സിലാകില്ല" അല്ലെങ്കിൽ "നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തും" എന്ന വിശ്വാസത്തെ തുടർന്നാണ് ഇത്.

 

ഒരു വലിയ അന്തർദേശീയ പഠനം, മൈഗ്രെയ്ൻ രോഗികൾക്കായി നിരവധി രാജ്യങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള കണ്ടെത്തലുകൾ താരതമ്യം ചെയ്തുകൊണ്ട് തലവേദന പരിചരണത്തിന്റെ സാധാരണ ദാതാവിന്റെ ക്രമം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു [21]. പ്രൈമറി കെയർ പ്രൊവൈഡർമാർ, തുടർന്ന് ന്യൂറോളജിസ്റ്റുകൾ എന്നിവർ ഒന്നാമത്തെയും രണ്ടാമത്തെയും ദാതാക്കളായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടു മൈഗ്രെയ്ൻ ചികിത്സ മിക്കവാറും എല്ലാ രാജ്യങ്ങൾക്കും പരിശോധിച്ചു. ഒരേയൊരു അപവാദം ഓസ്‌ട്രേലിയയാണ്, വിട്ടുമാറാത്ത മൈഗ്രേൻ ഉള്ളവർ ന്യൂറോളജിസ്റ്റുകൾക്ക് തുല്യ ആവൃത്തിയിൽ (രണ്ടിനും 14%) സാധാരണ ദാതാക്കളായി കൈറോപ്രാക്‌റ്ററുകളെ തിരഞ്ഞെടുത്തു, എപ്പിസോഡിക് മൈഗ്രേൻ ഉള്ളവർ ന്യൂറോളജിസ്റ്റുകൾക്ക് (13% വേഴ്സസ് 5%) കൂടുതൽ ആവൃത്തിയിൽ കൈറോപ്രാക്റ്ററുകളെ തിരഞ്ഞെടുത്തു. താരതമ്യേന, യുഎസ്എയിലും കാനഡയിലും 10%, ജർമ്മനിയിൽ 1%, യുകെ, ഫ്രാൻസ് എന്നിവിടങ്ങളിൽ 0% വിട്ടുമാറാത്ത മൈഗ്രെയ്ൻ ഉള്ളവർക്ക് സാധാരണ ദാതാവായി കൈറോപ്രാക്റ്റർമാർ തിരഞ്ഞെടുത്തു. യു‌എസ്‌എയിൽ 7%, ജർമ്മനിയിൽ 6%, കാനഡയിൽ 4%, യുകെയിലും ഫ്രാൻസിലും 1% എപ്പിസോഡിക് മൈഗ്രെയ്ൻ ഉള്ളവർക്ക് സാധാരണ ദാതാക്കളായി കൈറോപ്രാക്റ്റർമാർ തിരഞ്ഞെടുത്തു.

 

എംടി ചികിത്സ ഫലങ്ങളുടെ സ്വയം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത ഫലപ്രാപ്തി

 

നിരവധി തലവേദനയും വേദന-ക്ലിനിക് ജനസംഖ്യാ പഠനങ്ങളും എംടി തലവേദന ചികിത്സയുടെ സ്വയം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത ഫലപ്രാപ്തിക്ക് കണ്ടെത്തലുകൾ നൽകുന്നു. കൈറോപ്രാക്റ്റിക് വേണ്ടി, ഭാഗികമായി ഫലപ്രദമായ അല്ലെങ്കിൽ പൂർണ്ണമായി ഫലപ്രദമായ തലവേദന റിലീഫ് രോഗിയുടെ സ്വയം റിപ്പോർട്ടിംഗ് 27.0 മുതൽ 82.0% വരെ (അർത്ഥം: 45.0%) [53, 58-60, 78]. മസാജ് തെറാപ്പിക്ക്, ഭാഗികമായി ഫലപ്രദമോ പൂർണ്ണമായും ഫലപ്രദമോ ആയ തലവേദന ഒഴിവാക്കാനുള്ള രോഗിയുടെ സ്വയം റിപ്പോർട്ടിംഗ് 33.0 മുതൽ 64.5% വരെയാണ് (അർത്ഥം: 45.2%)[53, 58, 60, 73, 78], അക്യുപ്രഷറിന് ഇത് 33.4 മുതൽ 50.0% വരെയാണ്. (അർത്ഥം: 44.5%) [53, 58, 59]. ഓസ്റ്റിയോപ്പതി, ഫിസിയോതെറാപ്പി എന്നിവയ്ക്ക്, ഒരു പഠനം യഥാക്രമം 17, 36% ഫലപ്രാപ്തി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു [60].

എല്ലാ MT പ്രൊഫഷനുകളിലും ഫലങ്ങൾ സംയോജിപ്പിക്കുമ്പോൾ, MT യുടെ റിപ്പോർട്ടിംഗ് ഭാഗികമായോ പൂർണ്ണമായോ 17.0% മുതൽ 82.0% (അതായത് 42.5%) വരെയാണ് [53, 58–60, 73, 78]. കൂടാതെ, പ്രാഥമിക വിട്ടുമാറാത്ത തലവേദനയുള്ളവർക്ക് യഥാക്രമം 25.6, 25.1%, ദ്വിതീയ വിട്ടുമാറാത്ത തലവേദനയുള്ളവർക്ക് യഥാക്രമം 38, 38% എന്നിങ്ങനെ കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക്, ഫിസിയോതെറാപ്പി എന്നിവയുടെ സ്വയം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത ഫലപ്രാപ്തി ഒരു പൊതു ജനസംഖ്യാ പഠനം നൽകുന്നു [79].

 

സംവാദം

 

പിയർ-റിവ്യൂഡ് സാഹിത്യത്തിനുള്ളിൽ തലവേദനയ്ക്കുള്ള എംടി ചികിത്സയുടെ ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രധാന ഘടകങ്ങളെയും വ്യാപനത്തെയും കുറിച്ചുള്ള ആദ്യ നിർണായക സംയോജിത അവലോകനം ഈ പേപ്പർ നൽകുന്നു. പഠന രീതിശാസ്ത്രപരമായ പരിമിതികളും ഡാറ്റയുടെ അഭാവവും ശക്തമായ നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരുന്നത് തടയുമ്പോൾ, ഈ കണ്ടെത്തലുകൾ നയരൂപകർത്താക്കൾ, അധ്യാപകർ, തലവേദന ദാതാക്കൾ, ഭാവി ഗവേഷണം എന്നിവയ്ക്ക് പ്രാധാന്യമുള്ള വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ച് അവബോധം സൃഷ്ടിക്കുന്നു.

 

സാധാരണ ജനവിഭാഗങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ മെഡിക്കൽ തലവേദന-ക്ലിനിക് ജനസംഖ്യയിൽ എംടി ഉപയോഗം കൂടുതലാണെന്ന് ഞങ്ങളുടെ അവലോകനം കണ്ടെത്തി. എന്നിരുന്നാലും, വ്യക്തിഗത MT ദാതാക്കളുടെ ഉപയോഗം വ്യത്യസ്ത പ്രദേശങ്ങൾക്കിടയിൽ വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു, ഇത് പൊതു പ്രവേശനത്തിലെ വ്യത്യാസം, ആരോഗ്യ സംരക്ഷണ ഫണ്ടിംഗ്, MT ദാതാക്കളുടെ ലഭ്യത എന്നിവയുൾപ്പെടെ നിരവധി ഘടകങ്ങൾ മൂലമാകാം. ഉദാഹരണത്തിന്, ചില തലവേദനകൾക്കുള്ള ഫിസിയോതെറാപ്പിയുടെ ഉപയോഗം യൂറോപ്പിന്റെ ചില ഭാഗങ്ങളിൽ താരതമ്യേന കൂടുതലായിരിക്കാം [20, 60] അതേസമയം ചില തലവേദനകൾക്കുള്ള കൈറോപ്രാക്റ്ററുകളുടെ ഉപയോഗം ഓസ്‌ട്രേലിയയിലും യുഎസ്എയിലും താരതമ്യേന കൂടുതലായിരിക്കാം [19, 21]. മൊത്തത്തിൽ, തലവേദനയ്ക്ക് എംടിയുടെ വ്യാപന ഉപയോഗം ഗണ്യമായി കാണപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ പല രാജ്യങ്ങളിലും തലവേദനയ്ക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്ന ഏറ്റവും സാധാരണമായ ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പി ആയിരിക്കാം [19-21, 49]. സാധാരണ ജനങ്ങളിലും ക്ലിനിക്കൽ പോപ്പുലേഷനുകളിലും വ്യത്യസ്ത തലവേദന തരങ്ങളിലും ഉപവിഭാഗങ്ങളിലും എംടി ഉപയോഗത്തിന്റെ വ്യാപനം അളക്കാൻ കൂടുതൽ ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള എപ്പിഡെമിയോളജിക്കൽ പഠനങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്.

 

വ്യാപനത്തിനപ്പുറം, ആരാണ്, എങ്ങനെ, എന്തുകൊണ്ട് തലവേദന രോഗികൾ എംടിയെ തേടുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഡാറ്റ പരിമിതമാണ്. എന്നിരുന്നാലും ലഭ്യമായ വിവരങ്ങളിൽ നിന്ന്, എംടി തലവേദന രോഗികളുടെ ആരോഗ്യ സംരക്ഷണ ആവശ്യങ്ങൾ സാധാരണ വൈദ്യ പരിചരണത്തിൽ മാത്രം ഉള്ളവരെ അപേക്ഷിച്ച് കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണവും മൾട്ടി ഡിസിപ്ലിനറി സ്വഭാവമുള്ളതുമാണ്. എംടിയും മറ്റ് കോംപ്ലിമെന്ററി, ബദൽ തെറാപ്പികളും ഉപയോഗിക്കുന്നവർക്ക് നോൺ-ഉപയോക്താക്കളെ അപേക്ഷിച്ച് ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള തലവേദന വൈകല്യവും ദീർഘകാലാവസ്ഥയും ഉണ്ടെന്ന് സാമൂഹിക-ജനസംഖ്യാപരമായ കണ്ടെത്തലുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഈ കണ്ടെത്തൽ തലവേദന-ക്ലിനിക് ജനസംഖ്യയിൽ എംടി ഉപയോക്താക്കളുടെ ഉയർന്ന വ്യാപനവും കൂടുതൽ മെഡിക്കൽ അപ്പോയിന്റ്മെന്റുകളുടെ ചരിത്രവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടേക്കാം. MT ക്ലിനിക്കൽ സജ്ജീകരണങ്ങൾക്ക് പുറത്തുള്ള ട്രയൽ വിഷയങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിലും മറ്റ് ഇടപെടലുകൾക്കൊപ്പം MT-യ്‌ക്കെതിരായ ഏകവചനമായ MT ഇടപെടലുകൾ പരീക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള തീരുമാനത്തിലും ഇത് ഭാവിയിലെ MT ട്രയൽ ഡിസൈനുകൾക്ക് പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കിയേക്കാം.

 

MT പോലുള്ള മെഡിക്കൽ, നോൺ-മെഡിക്കൽ തലവേദന ചികിത്സകളുടെ ഉപയോഗത്തോടുള്ള ബഹുസ്വരമായ സമീപനം സാധാരണമാണെന്ന് പരിമിതമായ വിവരങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. തലവേദന ഒഴിവാക്കാനുള്ള കാരണങ്ങളാലാണ് എംടിയെ കൂടുതലായി അന്വേഷിക്കുന്നതെന്ന് കണ്ടെത്തലുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, തലവേദന ഒഴിവാക്കുന്നതിനുള്ള എംടിയുടെ ഫലപ്രാപ്തിയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനുള്ള തെളിവുകൾ ഇപ്പോഴും പരിമിതമാണ്. നൽകിയിട്ടുള്ള തലവേദന തകരാറിനുള്ള ഒരു പ്രത്യേക ഇടപെടലിനുള്ള തെളിവുകളുടെ ഗുണനിലവാരത്തെക്കുറിച്ച് എംടി ദാതാക്കൾ ശ്രദ്ധാലുവായിരിക്കണം കൂടാതെ കൂടുതൽ ഫലപ്രദമോ സുരക്ഷിതമോ ആയ ചികിത്സാ ഇടപെടലുകൾ ലഭ്യമാകുന്ന രോഗികളെ അറിയിക്കുക. ഈ ചികിത്സകളെ വ്യക്തിഗതമായും മൾട്ടിമോഡൽ സമീപനങ്ങളിലൂടെയും വിലയിരുത്തുന്നതിനും ദീർഘകാല ഫോളോ-അപ്പ് ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള പഠനങ്ങൾക്കുമായി കൂടുതൽ ഗവേഷണം ആവശ്യമാണ്.

 

ഇറ്റലിയിൽ മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, എംടി തലവേദന ചികിത്സയ്ക്കായി ജിപിമാരിൽ നിന്നുള്ള റഫറൽ ചില പ്രദേശങ്ങളിൽ സാധാരണമായിരിക്കാമെന്നാണ്, അതേസമയം മറ്റ് പഠനങ്ങളിൽ ഈ ചികിത്സയുടെ ഉപയോഗം സംബന്ധിച്ച് മെഡിക്കൽ ഡോക്ടർമാരോട് രോഗി വെളിപ്പെടുത്താത്ത പ്രശ്നം കണക്കിലെടുത്ത് ഇത് വ്യാപകമാകാനുള്ള സാധ്യത കുറവാണ്. ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള ആരോഗ്യ സംരക്ഷണത്തിന് രോഗികൾക്കും ദാതാക്കൾക്കുമിടയിലും ദാതാക്കൾക്കിടയിലും തുറന്നതും സുതാര്യവുമായ ആശയവിനിമയം ആവശ്യമാണ്. പ്രതികരിക്കാത്ത രോഗികൾക്ക് കൂടുതൽ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് അന്വേഷണങ്ങൾ ആവശ്യമായി വന്നാൽ വെളിപ്പെടുത്താത്തത് മെഡിക്കൽ മാനേജ്മെന്റിനെ പ്രതികൂലമായി ബാധിച്ചേക്കാം [80] അല്ലെങ്കിൽ തലവേദന കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള കൂടുതൽ ഫലപ്രദമായ സമീപനങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുക [81] അല്ലെങ്കിൽ MT വിപരീതഫലമായേക്കാവുന്ന സാഹചര്യങ്ങളിൽ ചർച്ച തടയുന്നു [82]. നോൺ-മെഡിക്കൽ തലവേദന ചികിത്സകൾ വെളിപ്പെടുത്താതിരിക്കാനുള്ള സാധ്യതയിൽ പ്രത്യേക ശ്രദ്ധ ചെലുത്തുന്നത് പ്രാഥമിക തലവേദന ദാതാക്കൾക്ക് പ്രയോജനം ചെയ്തേക്കാം. തലവേദനയ്ക്ക് എംടിയുടെ ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ചും അനുബന്ധ ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചും ദാതാക്കളും രോഗികളും തമ്മിലുള്ള തുറന്ന ചർച്ചകൾ മൊത്തത്തിലുള്ള രോഗി പരിചരണം മെച്ചപ്പെടുത്തിയേക്കാം.

 

ഫ്യൂച്ചർ റിസേർച്ച്

 

തലവേദനയ്ക്കുള്ള ചികിത്സയായി MT യുടെ ഫലപ്രാപ്തി വിലയിരുത്തുന്നതിന് ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള ഗവേഷണത്തിന്റെ ശക്തമായ ആവശ്യം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, MT യുടെ ഗണ്യമായ ഉപയോഗം, തലവേദന കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന ഈ മേഖലയിൽ കൂടുതൽ പൊതുജനാരോഗ്യ, ആരോഗ്യ സേവന ഗവേഷണത്തിന്റെ ആവശ്യകതയിലേക്ക് ശ്രദ്ധ കൊണ്ടുവരുന്നു. തലവേദനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആരോഗ്യ സംരക്ഷണ വിഭവങ്ങളുടെ ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സമീപകാല ആഗോള റിപ്പോർട്ടിൽ ഇത്തരത്തിലുള്ള ഗവേഷണത്തിന്റെ ആവശ്യകത തിരിച്ചറിഞ്ഞു [18]. ഈ വിവരങ്ങൾ കൂടുതൽ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നത് ആരോഗ്യ പരിപാലന നയത്തിലും ആരോഗ്യ സേവനങ്ങളുടെ വിതരണത്തിലും പുരോഗതിയിലേക്ക് നയിക്കും.

 

തലവേദനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആരോഗ്യ പരിപാലന ഉപയോഗം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന പല ദേശീയ സർവേകളിലും എംടി പോലുള്ള ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പികളുടെ ഗണ്യമായ ഉപയോഗം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ല [3, 5, 83-85]. പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, തലവേദന കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പികളുടെ പങ്ക് വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നത് തുടരുന്നു, പലപ്പോഴും മുഖ്യധാരയിലും സംയോജിത തലവേദന മാനേജ്മെന്റ് സജ്ജീകരണങ്ങളിലും [86-89]. ഈ ഗവേഷണം തുടരുന്നത് തലവേദന കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള കൂടുതൽ മൾട്ടി ഡിസിപ്ലിനറി സമീപനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഫലപ്രാപ്തിയെയും ഫലങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ ഗ്രാഹ്യത്തെ കൂടുതൽ വർദ്ധിപ്പിക്കും.

 

ഇതുകൂടാതെ, തലവേദന മാനേജ്മെന്റിൽ എംടി ഉപയോഗിക്കുന്ന രോഗികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആരോഗ്യ സംരക്ഷണ ഉപയോഗപാതകൾ മനസിലാക്കാൻ കൂടുതൽ ഗവേഷണം ആവശ്യമാണ്. ഈ രോഗികളുടെ ജനസംഖ്യയിൽ കൂടുതലായി കാണപ്പെടുന്ന സാമൂഹ്യ-ജനസംഖ്യാ പശ്ചാത്തലം, തലവേദനയുടെ തരങ്ങൾ, തലവേദനയുടെ വൈകല്യത്തിന്റെ തോത്, കോമോർബിഡിറ്റികൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് വളരെക്കുറച്ചേ അറിയൂ. അതാകട്ടെ, അത്തരം വിവരങ്ങൾ ദാതാവിന്റെ ക്ലിനിക്കൽ തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിനും ദാതാവിന്റെ വിദ്യാഭ്യാസത്തിനും മൂല്യവത്തായ ഉൾക്കാഴ്‌ചകൾ നൽകാൻ കഴിയും.

 

പരിമിതികൾ

 

ഞങ്ങളുടെ അവലോകനത്തിന്റെ രൂപകൽപ്പനയ്ക്കും കണ്ടെത്തലുകൾക്കും നിരവധി പരിമിതികളുണ്ട്. ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷാ ജേണലുകളിൽ മാത്രം നടത്തിയ തിരച്ചിലിലൂടെ അവലോകനത്തിന്റെ രൂപകൽപ്പന പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. തൽഫലമായി, ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചില ഗവേഷണങ്ങൾ നഷ്‌ടപ്പെട്ടിരിക്കാം. ഈ അവലോകനത്തിനായി സ്വീകരിച്ച ഗുണമേന്മയുള്ള സ്‌കോറിംഗ് സമ്പ്രദായത്തിന് കൂടുതൽ മൂല്യനിർണ്ണയം ആവശ്യമാണെങ്കിലും, ലഭ്യമായ പേപ്പറുകളുടെ നിലവാരം കുറഞ്ഞതും മിതമായതുമായതിനാൽ ഞങ്ങൾ ശേഖരിച്ച ഡാറ്റ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു, അത് ശരാശരി 6.4 പോയിന്റിൽ 10 പോയിന്റാണ് (പട്ടിക 3). കാര്യമായ രീതിശാസ്ത്രപരമായ പ്രശ്‌നങ്ങളും ശേഖരിച്ച പേപ്പറുകളിൽ ഭൂരിഭാഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചെറിയ സാമ്പിൾ വലുപ്പവുമാണ് കുറഞ്ഞ സ്‌കോറിംഗിന് കാരണം. ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും വൈവിധ്യമാർന്ന സ്വഭാവമുള്ളതായിരുന്നു (ടെലിഫോൺ, തപാൽ സർവേകൾ, മുഖാമുഖ അഭിമുഖങ്ങൾ). കണ്ടെത്തലുകൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നതിന് സാധുതയുള്ള പ്രാക്‌ടീഷണറുടെയും രോഗികളുടെ ചോദ്യാവലിയുടെയും അഭാവമുണ്ടായിരുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, വ്യാപനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ, ഉപയോഗിച്ച സമയ ഫ്രെയിമുകൾ "നിലവിൽ", "കഴിഞ്ഞ 12 മാസങ്ങൾ", "എപ്പോഴും" എന്നിങ്ങനെ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

 

തലവേദനയ്‌ക്കുള്ള എംടി ഉപയോഗത്തിന്റെ വ്യാപനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഡാറ്റ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും വ്യക്തിഗത എംടി ദാതാക്കളുടെ ജനസംഖ്യയിൽ സാധാരണ ജനസംഖ്യയിലും തലവേദന-ക്ലിനിക് പോപ്പുലേഷനിലും കണ്ടെത്തിയ ഡാറ്റയുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ. പല പഠനങ്ങളും തലവേദനയുടെ തരങ്ങൾ തിരിച്ചറിയാതെ തലവേദനയ്ക്ക് എംടിയുടെ ഉപയോഗം വിലയിരുത്തി. മൈഗ്രെയ്ൻ (ഓസ്റ്റിയോപ്പതി) കാരണങ്ങളാൽ മാത്രം പങ്കെടുക്കുന്ന രോഗികളുടെ ശതമാനം MT ജനസംഖ്യയ്ക്കുള്ളിലെ ഒരു പഠനം മാത്രമാണ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തത്. തലവേദനയ്ക്കുള്ള എംടി ഉപയോഗത്തിന്റെ വ്യാപനം കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക് രോഗികളുടെ ജനസംഖ്യാ പഠനങ്ങളിൽ കൂടുതലായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, എന്നിരുന്നാലും തലവേദനയുടെ തരങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ പരിമിതമായിരുന്നു. ഞങ്ങളുടെ തിരയൽ പദങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ഫിസിയോതെറാപ്പി അല്ലെങ്കിൽ മസാജ് തെറാപ്പി രോഗികളുടെ ജനസംഖ്യയിൽ തലവേദന രോഗികളുടെ വ്യാപനം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന പഠനങ്ങളൊന്നും ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയില്ല.

 

ചില തീമുകൾക്കുള്ള ഡാറ്റയുടെ അഭാവം മറ്റ് നോൺ-മെഡിക്കൽ തലവേദന ദാതാക്കളുടെ ഉപയോക്താക്കളുമായി സംയോജിപ്പിച്ച കണ്ടെത്തലുകൾ നൽകേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. പല ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ പ്രദേശങ്ങളിലെയും ഡാറ്റ വളരെ പരിമിതമായിരുന്നു, ഏറ്റവും പരിമിതമായ ഡാറ്റ എംടി തലവേദന ദാതാക്കൾക്കുള്ള റഫറൽ ഉറവിടത്തിൽ ആയിരുന്നു (ഇറ്റലിയിൽ നിന്നുള്ള മൂന്ന് പേപ്പറുകൾ മാത്രം). ശക്തമായ നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരുന്നതിന് മുമ്പ് എംടി ജനസംഖ്യയിലും വിവിധ പ്രാദേശിക മേഖലകളിലും കൂടുതൽ ഗവേഷണം കേന്ദ്രീകരിക്കാനുള്ള ആഹ്വാനത്തെ ഈ പരിമിതികൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.

 

തീരുമാനം

 

തലവേദന വൈകല്യമുള്ളവരുടെ ആവശ്യങ്ങൾ സങ്കീർണ്ണവും മൾട്ടി ഡിസിപ്ലിനറി സ്വഭാവമുള്ളതുമായിരിക്കും. ക്ലിനിക്കൽ ഗവേഷണത്തിനപ്പുറം, തലവേദന മാനേജ്മെന്റിനുള്ളിൽ എംടിയുടെ ഡെലിവറിയിലും ഉപയോഗത്തിലും പ്രാധാന്യമുള്ള നിരവധി പ്രശ്നങ്ങൾ അളക്കാനും പരിശോധിക്കാനും കൂടുതൽ ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള പൊതുജനാരോഗ്യ, ആരോഗ്യ സേവന ഗവേഷണം ആവശ്യമാണ്. ആവർത്തിച്ചുള്ള തലവേദന അനുഭവിക്കുന്ന പലർക്കും പാലിക്കാത്ത ആവശ്യങ്ങൾ ഇപ്പോഴും ശേഷിക്കുന്നതിനാൽ, കൂടുതൽ സുരക്ഷിതത്വവും ഫലപ്രാപ്തിയും തലവേദന പരിചരണത്തിന്റെ ഏകോപനവും ഉറപ്പാക്കുന്നതിന്, MT- കളുടെ ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ച് ഡോക്ടർമാർ ബോധവാന്മാരായിരിക്കുകയും തലവേദന കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഈ സമീപനം ചർച്ച ചെയ്യാൻ തുറന്നിരിക്കുകയും വേണം.

 

കടപ്പാടുകൾ

 

ബാധകമല്ല.

 

ഫണ്ടിംഗ്

 

ഈ ഗവേഷണത്തിന് പൊതു, വാണിജ്യ അല്ലെങ്കിൽ ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത മേഖലകളിലെ ഏതെങ്കിലും ഫണ്ടിംഗ് ഏജൻസിയിൽ നിന്ന് പ്രത്യേക ഗ്രാന്റൊന്നും ലഭിച്ചിട്ടില്ല, അതേസമയം ഈ പേപ്പറിലെ ആദ്യ രചയിതാവിന് ഓസ്‌ട്രേലിയൻ ചിറോപ്രാക്റ്റേഴ്‌സ് അസോസിയേഷൻ ലഭ്യമാക്കിയ പിഎച്ച്ഡി സ്‌കോളർഷിപ്പ് ലഭിക്കുന്നു.

 

ഡാറ്റയുടെയും മെറ്റീരിയലുകളുടെയും ലഭ്യത

 

ബാധകമല്ല (എല്ലാ ഡാറ്റയും ലേഖനത്തിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്).

 

എഴുത്തുകാരുടെ സംഭാവന

 

മുഖ്യമന്ത്രിയും ജെഎയും ഡിഎസും പേപ്പർ രൂപകല്പന ചെയ്തു. സാഹിത്യാന്വേഷണവും വിവരശേഖരണവും തിരഞ്ഞെടുപ്പും മുഖ്യമന്ത്രി നിർവഹിച്ചു. മുഖ്യമന്ത്രിയും ഡിഎസും വിശകലനവും വ്യാഖ്യാനവും നൽകി. മുഖ്യമന്ത്രിയും ജെഎയും ഡ്രാഫ്റ്റുകൾ എഴുതി. എല്ലാ രചയിതാക്കളും വിമർശനാത്മക അവലോകനത്തിനും ബൗദ്ധിക ഉള്ളടക്കത്തിനും സംഭാവന നൽകി. എല്ലാ രചയിതാക്കളും അന്തിമ കൈയെഴുത്തുപ്രതി വായിക്കുകയും അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.

 

മത്സര താൽപ്പര്യങ്ങൾ

 

അവർക്ക് എതിരാളികളുടെ താൽപര്യമില്ലെന്ന് എഴുത്തുകാർ പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു.

 

പ്രസിദ്ധീകരണത്തിനുള്ള സമ്മതം

 

ബാധകമല്ല.

 

പങ്കെടുക്കാനുള്ള നൈതിക അംഗീകാരവും സമ്മതവും

 

ബാധകമല്ല.

 

പ്രസാധകന്റെ കുറിപ്പ്

 

പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ട മാപ്പുകളിലും സ്ഥാപന ബന്ധങ്ങളിലും നിയമാനുസൃത അവകാശവാദങ്ങളോടുള്ള സ്പ്രിംഗർ നേച്ചർ നിഷ്പക്ഷത പാലിക്കുന്നു.

 

അബ്രീവിയേഷൻസ്

 

  • MT മാനുവൽ തെറാപ്പി
  • EMG ഇലക്ട്രോയോഗ്രാഫി

 

സംഭാവകരുടെ വിവരം

 

Ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5364599/

 

ഡോ ജിമെനെസ് വൈറ്റ് കോട്ട്

ഡോ. അലക്സ് ജിമെനെസിന്റെ ഇൻസൈറ്റ്

ജനസംഖ്യയുടെ 15% ആളുകൾക്ക് മൈഗ്രെയിനുകൾ ഉണ്ട്, ഇത് ദൈനംദിന പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടാനുള്ള ഒരു വ്യക്തിയുടെ കഴിവിനെ ബാധിക്കുന്ന ദുർബലപ്പെടുത്തുന്ന അവസ്ഥയാണ്. ഇന്ന് ഗവേഷണങ്ങൾ വ്യാപകമായി തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, മൈഗ്രെയ്ൻ വേദന വളരെ വലിയ ആരോഗ്യപ്രശ്നത്തിന്റെ ലക്ഷണമാകുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ലംബർ ഹെർണിയേറ്റഡ് ഡിസ്‌കുകൾ അല്ലെങ്കിൽ നട്ടെല്ലിൽ പൊട്ടിയ ഡിസ്‌കുകൾ നടുവേദനയ്ക്കും സയാറ്റിക്കയ്ക്കും ഒരു സാധാരണ കാരണമാണ്. ലംബർ ഹെർണിയേറ്റഡ് ഡിസ്കിന്റെ മൃദുവായ, ജെൽ പോലെയുള്ള മധ്യഭാഗം താഴത്തെ പുറകിലെ നാഡി വേരുകളെ കംപ്രസ് ചെയ്യുമ്പോൾ, അത് വേദനയുടെയും അസ്വസ്ഥതയുടെയും താഴത്തെ ഭാഗങ്ങളിൽ മരവിപ്പ്, ബലഹീനത എന്നിവയുടെ ലക്ഷണങ്ങൾക്ക് കാരണമാകും. അതിലുപരിയായി, ഒരു ലംബർ ഹെർണിയേറ്റഡ് ഡിസ്കിന് മുഴുവൻ നട്ടെല്ലിന്റെയും ഘടനയും പ്രവർത്തനവും അസന്തുലിതമാക്കാൻ കഴിയും, ഇത് സെർവിക്കൽ നട്ടെല്ല് സഹിതം ലക്ഷണങ്ങൾ ഉണർത്തുന്നു, അത് ആത്യന്തികമായി മൈഗ്രെയിനുകൾക്ക് കാരണമാകും. മൈഗ്രേൻ വേദന നിരന്തരം അനുഭവിക്കുന്ന ആളുകൾക്ക് മറ്റൊരു വേദനാജനകമായ എപ്പിസോഡിന്റെ ജ്വലനം ഒഴിവാക്കാനുള്ള പ്രതീക്ഷയിൽ അവരുടെ ദിവസം ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം ചെലവഴിക്കേണ്ടിവരും. ഭാഗ്യവശാൽ, രോഗലക്ഷണങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനും നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനും സഹായിക്കുന്ന നിരവധി മൈഗ്രെയ്ൻ വേദനയും ലംബർ ഹെർണിയേറ്റഡ് ഡിസ്ക് ചികിത്സാ രീതികളും ലഭ്യമാണ്. ശസ്ത്രക്രിയാ ഇടപെടലുകൾക്ക് മുമ്പ് മറ്റ് ചികിത്സാ ഓപ്ഷനുകളും പരിഗണിക്കാവുന്നതാണ്.

 

ലംബർ ഡിസ്‌ക് ഹെർണിയേഷനായുള്ള ശസ്ത്രക്രിയയ്‌ക്കെതിരായ നോൺ-ഓപ്പറേറ്റീവ് ട്രീറ്റ്‌മെന്റ്: നട്ടെല്ല് പേഷ്യന്റ് റിസർച്ച് ട്രയലിനായി എട്ട് വർഷത്തെ ഫലങ്ങൾ (സ്‌പോർട്ട്)

 

വേര്പെട്ടുനില്ക്കുന്ന

 

പഠനം ഡിസൈൻ

 

കൺകറന്റ് പ്രോസ്പെക്റ്റീവ് റാൻഡമൈസ്ഡ്, ഒബ്സർവേഷണൽ കോഹോർട്ട് പഠനങ്ങൾ.

 

വസ്തുനിഷ്ഠമായ

 

ശസ്ത്രക്രിയയ്‌ക്കെതിരായ 8 വർഷത്തെ ഫലങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്നതിന്.

 

പശ്ചാത്തല ഡാറ്റയുടെ സംഗ്രഹം

 

ക്രമരഹിതമായ പരീക്ഷണങ്ങൾ ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് അനുകൂലമായ ചെറിയ ഹ്രസ്വകാല വ്യത്യാസങ്ങൾ പ്രകടമാക്കിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ശസ്ത്രക്രിയയെ ഓപ്പറേറ്റീവ് അല്ലാത്ത ചികിത്സയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്ന ദീർഘകാല ഫലങ്ങൾ വിവാദമായി തുടരുന്നു.

 

രീതികൾ

 

501 യുഎസ് സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ 743 നട്ടെല്ല് ക്ലിനിക്കുകളിൽ, ഇമേജിംഗ്-സ്ഥിരീകരിച്ച ലംബർ ഇന്റർവെർടെബ്രൽ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷൻ മീറ്റിംഗ് സ്‌പോർട് യോഗ്യതാ മാനദണ്ഡങ്ങളുള്ള ശസ്ത്രക്രിയാ ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ വരാനിരിക്കുന്ന ക്രമരഹിതമായ (13 പങ്കാളികൾ) നിരീക്ഷണ കൂട്ടാളികളിലേക്കും (11 പങ്കാളികൾ) എൻറോൾ ചെയ്തു. സാധാരണ ഓപ്പൺ ഡിസെക്ടമിയും സാധാരണ നോൺ-ഓപ്പറേറ്റീവ് കെയറും ആയിരുന്നു ഇടപെടലുകൾ. SF-36 ബോഡിലി പെയിൻ (BP), ഫിസിക്കൽ ഫംഗ്‌ഷൻ (PF) സ്കെയിലുകളിലെ ബേസ്‌ലൈനിൽ നിന്നുള്ള മാറ്റങ്ങളും 6 ആഴ്‌ചയിലും 3, 6 മാസങ്ങളിലും വർഷം തോറും വിലയിരുത്തിയ പരിഷ്‌ക്കരിച്ച ഓസ്‌വെസ്‌ട്രി ഡിസെബിലിറ്റി ഇൻഡക്‌സ് (ODI - AAOS/ മോഡംസ് പതിപ്പ്) എന്നിവയായിരുന്നു പ്രധാന ഫലം. അതിന് ശേഷം.

 

ഫലം

 

വർക്ക് സ്റ്റാറ്റസ് ഒഴികെയുള്ള എല്ലാ പ്രാഥമിക, ദ്വിതീയ ഫലങ്ങൾക്കുമായി ക്രമരഹിതമായ കോഹോർട്ടിനായുള്ള ഇന്റന്റ്-ടു-ട്രീറ്റ് വിശകലനങ്ങളിൽ ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് പ്രയോജനങ്ങൾ കണ്ടു; എന്നിരുന്നാലും, ചികിത്സയുടെ അസൈൻമെന്റുകൾ വിപുലമായി പാലിക്കാത്തതിനാൽ (ശസ്ത്രക്രിയ സ്വീകരിക്കുന്ന നോൺ-ഓപ്പറേറ്റീവ് തെറാപ്പിക്ക് നിയോഗിക്കപ്പെട്ട 49% രോഗികളും സർജറിക്ക് നിയോഗിക്കപ്പെട്ട 60% രോഗികളും) ഈ നിരീക്ഷിച്ച ഫലങ്ങൾ താരതമ്യേന ചെറുതും പ്രാഥമിക ഫലങ്ങളിൽ (ബിപി, പിഎഫ്, ഒഡിഐ) സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് പ്രാധാന്യമുള്ളതുമല്ല. ). പ്രധാനമായും, ദ്വിതീയ ഫലങ്ങളുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള താരതമ്യത്തിൽ, ഇൻറന്റ്-ടു-ട്രീറ്റ് വിശകലനത്തിൽ ശസ്ത്രക്രിയയിലൂടെ ഗണ്യമായി കൂടുതലായിരുന്നു (സയാറ്റിക്ക ശല്യപ്പെടുത്തൽ [p > 0.005], ലക്ഷണങ്ങളിലുള്ള സംതൃപ്തി [p > 0.013], സ്വയം റേറ്റുചെയ്ത മെച്ചപ്പെടുത്തൽ [p > 0.013]) ദീർഘകാല ഫോളോ-അപ്പിൽ. ചികിൽസിച്ച ഒരു വിശകലനം പ്രാഥമിക പരിണതഫലങ്ങൾക്കായി ക്ലിനിക്കലി അർഥവത്തായ ശസ്‌ത്രക്രിയാ ചികിത്സാ ഫലങ്ങൾ കാണിച്ചു (അർഥം മാറ്റം ശസ്‌ത്രക്രിയയ്‌ക്കെതിരെ. നോൺ-ഓപ്പറേറ്റീവ്; ചികിത്സാ പ്രഭാവം; 95% CI): ബിപി (45.3 vs. 34.4; 10.9; 7.7 മുതൽ 14 വരെ); PF (42.2 vs. 31.5; 10.6; 7.7 to 13.5), ODI (?36.2 vs. ?24.8; ?11.2; ?13.6 to ?9.1).

 

തീരുമാനം

 

ലംബർ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷനായി ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് വിധേയരായ ശ്രദ്ധാപൂർവം തിരഞ്ഞെടുത്ത രോഗികൾ നോൺ-ഓപ്പറേറ്റീവ് ചികിത്സയില്ലാത്ത രോഗികളേക്കാൾ മികച്ച പുരോഗതി കൈവരിച്ചു; 4 മുതൽ 8 വർഷം വരെയുള്ള രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളിലും (ഓപ്പറേറ്റീവ്, നോൺ-ഓപ്പറേറ്റീവ്) ഫലങ്ങളിൽ കുറവുണ്ടായില്ല.

 

അടയാളവാക്കുകൾ: സ്പോർട്ട്, ഇന്റർവെർടെബ്രൽ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷൻ, ശസ്ത്രക്രിയ, നോൺ-ഓപ്പറേറ്റീവ് കെയർ, ഫലങ്ങൾ

 

അവതാരിക

 

ഇൻറർവെർടെബ്രൽ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷൻ (IDH) ഉള്ള രോഗികളിൽ സയാറ്റിക്ക ഒഴിവാക്കുന്നതിനുള്ള ലംബർ ഡിസെക്ടമി, നട്ടെല്ല് ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് നന്നായി ഗവേഷണം ചെയ്യപ്പെടുന്നതും പൊതുവായതുമായ സൂചനയാണ്, എന്നിട്ടും ഈ ശസ്ത്രക്രിയയുടെ നിരക്ക് ഗണ്യമായ ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ വ്യതിയാനം കാണിക്കുന്നു.[1] ഹെർണിയേറ്റഡ് ഡിസ്‌കുള്ള രോഗികളിൽ ശസ്‌ത്രക്രിയ വേഗത്തിലുള്ള വേദന ആശ്വാസവും വീണ്ടെടുപ്പും പ്രദാനം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് നിരവധി ക്രമരഹിതമായ പരീക്ഷണങ്ങളും വലിയ സാധ്യതയുള്ള കൂട്ടരും തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്.

 

ലംബർ ഐ‌ഡി‌എച്ചിനുള്ള ശസ്ത്രക്രിയയ്‌ക്കെതിരായ ഓപ്പറേറ്റീവ് അല്ലാത്ത ചികിത്സയെ വിലയിരുത്തുന്ന ഒരു ക്ലാസിക് ആർ‌സി‌ടിയിൽ, വെബർ et al. 1 വർഷത്തിൽ സർജറി ഗ്രൂപ്പിൽ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് പ്രാധാന്യമുള്ള ഒരു വലിയ പുരോഗതി കാണിച്ചു; സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് പ്രാധാന്യമില്ലെങ്കിലും, 4 വർഷത്തിൽ ഫലങ്ങളിൽ പ്രകടമായ വ്യത്യാസമില്ലെങ്കിലും, 10 വർഷത്തിൽ ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് കൂടുതൽ പുരോഗതി ഉണ്ടായി. എന്നിരുന്നാലും, നോൺ-ഓപ്പറേറ്റീവ് ഗ്രൂപ്പിലെ നിരവധി രോഗികൾ ആ സമയത്ത് ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് വിധേയരായി, ഇത് ദീർഘകാല ഫലങ്ങളുടെ വ്യാഖ്യാനത്തെ സങ്കീർണ്ണമാക്കി. മെയിൻ ലംബർ നട്ടെല്ല് പഠനം, ഒരു വരാനിരിക്കുന്ന നിരീക്ഷണ കൂട്ടം, ശസ്ത്രക്രിയാ ഗ്രൂപ്പിൽ ഒരു വർഷത്തിനുള്ളിൽ കൂടുതൽ പുരോഗതി കണ്ടെത്തി, അത് കാലക്രമേണ ചുരുങ്ങി, എന്നാൽ സയാറ്റിക്ക ശല്യപ്പെടുത്തൽ, ശാരീരിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ, സംതൃപ്തി എന്നിവയ്ക്കായി ശസ്ത്രക്രിയാ ഗ്രൂപ്പിൽ ഗണ്യമായി തുടർന്നു, പക്ഷേ ജോലിയിൽ വ്യത്യാസമില്ല. വൈകല്യത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ.[2] ഹെർണിയേറ്റഡ് ഡിസ്‌കിന്റെ ക്രമരഹിതവും നിരീക്ഷണപരവുമായ കോഹോർട്ടുകളുടെ തുടർച്ചയായ ഫോളോ-അപ്പിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി സ്‌പൈൻ പേഷ്യന്റ് ഔട്ട്‌കംസ് റിസർച്ച് ട്രയലിൽ (സ്‌പോർട്ട്) 3 വർഷത്തെ ഫലങ്ങൾ ഈ പേപ്പർ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു.

 

രീതികൾ

 

പഠനം ഡിസൈൻ

 

11 യുഎസ് സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ 13 മെഡിക്കൽ സെന്ററുകളിൽ മൾട്ടി ഡിസിപ്ലിനറി സ്‌പൈൻ പ്രാക്ടീസുകളുള്ള ഒരു കൺകറന്റ് ഒബ്സർവേഷൻ കോഹോർട്ട് ഉള്ള ഒരു ക്രമരഹിതമായ ട്രയൽ ആണ് SPORT. പങ്കെടുക്കുന്ന ഓരോ സ്ഥാപനത്തിലെയും ഹ്യൂമൻ സബ്ജക്ട് കമ്മിറ്റികൾ നിരീക്ഷണത്തിനും ക്രമരഹിതമായ കൂട്ടുകാർക്കും ഒരു സ്റ്റാൻഡേർഡ് പ്രോട്ടോക്കോൾ അംഗീകരിച്ചു. രോഗിയെ ഉൾപ്പെടുത്തൽ, ഒഴിവാക്കൽ മാനദണ്ഡങ്ങൾ, പഠന ഇടപെടലുകൾ, ഫല നടപടികൾ, തുടർനടപടികൾ എന്നിവ മുമ്പ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.[5–8]

 

രോഗിയുടെ ജനസംഖ്യ

 

ലംബർ റാഡിക്യുലോപ്പതിയുടെ ലക്ഷണങ്ങളും സ്ഥിരീകരണ ലക്ഷണങ്ങളും കുറഞ്ഞത് ആറാഴ്ചയെങ്കിലും നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷൻ അനുബന്ധ തലത്തിലും ഇമേജിംഗിൽ വശത്തും ഉണ്ടെങ്കിൽ, അവരെ ശസ്ത്രക്രിയാ ഉദ്യോഗാർത്ഥികളായി കണക്കാക്കിയാൽ പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും യോഗ്യരായിരുന്നു. പ്രീ-എൻറോൾമെന്റ് നോൺ-ഓപ്പറേറ്റീവ് കെയറിന്റെ ഉള്ളടക്കം പ്രോട്ടോക്കോളിൽ മുൻകൂട്ടി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.[5–7] പ്രത്യേക എൻറോൾമെന്റ്, ഒഴിവാക്കൽ മാനദണ്ഡങ്ങൾ മറ്റെവിടെയെങ്കിലും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.[6,7]

 

ഓരോ സൈറ്റിലെയും ഒരു ഗവേഷക നഴ്‌സ് പങ്കെടുക്കാൻ സാധ്യതയുള്ളവരെ കണ്ടെത്തി, യോഗ്യത പരിശോധിച്ചുറപ്പിക്കുകയും എൻറോൾമെന്റിന്റെ ഏകീകൃതതയ്ക്കായി ഒരു പങ്കിട്ട തീരുമാനമെടുക്കൽ വീഡിയോ ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്തു. പങ്കെടുക്കുന്നവർക്ക് ക്രമരഹിതമായ ട്രയലിലോ നിരീക്ഷണ കൂട്ടായ്മയിലോ എൻറോൾമെന്റ് വാഗ്ദാനം ചെയ്തു. എൻറോൾമെന്റ് 2000 മാർച്ചിൽ ആരംഭിച്ച് 2004 നവംബറിൽ അവസാനിച്ചു.

 

പഠന ഇടപെടലുകൾ

 

ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന നാഡി റൂട്ട് പരിശോധിക്കുന്ന ഒരു സാധാരണ ഓപ്പൺ ഡിസെക്ടമിയായിരുന്നു ശസ്ത്രക്രിയ.[7,9] നോൺ-ഓപ്പറേറ്റീവ് പ്രോട്ടോക്കോൾ "സാധാരണ പരിചരണം" കുറഞ്ഞത് ഉൾപ്പെടുത്താൻ ശുപാർശ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്: സജീവമായ ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പി, വിദ്യാഭ്യാസം/കൗൺസിലിംഗ്, ഹോം എക്സർസൈസ് നിർദ്ദേശങ്ങൾ, കൂടാതെ - സ്റ്റിറോയ്ഡൽ വിരുദ്ധ ബാഹ്യാവിഷ്ക്കാര മരുന്നുകൾ സഹിക്കുകയാണെങ്കിൽ. നോൺ-ഓപ്പറേറ്റീവ് ട്രീറ്റ്‌മെന്റുകൾ ഓരോ രോഗിക്കും വ്യക്തിഗതമാക്കുകയും ഭാവിയിൽ ട്രാക്ക് ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.[5–8]

 

പഠന നടപടികൾ

 

SF-36 ഹെൽത്ത് സർവേയുടെ[10] ബോഡിലി പെയിൻ (BP), ഫിസിക്കൽ ഫംഗ്‌ഷൻ (PF) സ്കെയിലുകളും 11 ആഴ്ചയിൽ കണക്കാക്കിയ ഓസ്‌വെസ്‌ട്രി ഡിസെബിലിറ്റി ഇൻഡക്‌സിന്റെ (ODI)[6] AAOS/മോഡംസ് പതിപ്പും ആയിരുന്നു പ്രാഥമിക അവസാന പോയിന്റുകൾ, 3 കൂടാതെ 6 മാസവും, അതിനുശേഷം വർഷം തോറും. ശസ്ത്രക്രിയ ആറാഴ്ചയിൽ കൂടുതൽ വൈകിയാൽ, ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് ശേഷം 6 ആഴ്ചയും 3 മാസവും അധിക ഫോളോ-അപ്പ് ഡാറ്റ ലഭിച്ചു. ദ്വിതീയ ഫലങ്ങളിൽ രോഗിയുടെ സ്വയം റിപ്പോർട്ട് മെച്ചപ്പെടുത്തൽ ഉൾപ്പെടുന്നു; ജോലി നില; നിലവിലുള്ള ലക്ഷണങ്ങളിലും പരിചരണത്തിലും സംതൃപ്തി;[12] സയാറ്റിക്കയുടെ തീവ്രത, സയാറ്റിക്ക ശല്യപ്പെടുത്തൽ സൂചിക അനുസരിച്ചാണ് കണക്കാക്കുന്നത്.

 

സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ പരിഗണനകൾ

 

പ്രാഥമിക വിശകലനങ്ങൾ, ക്രമരഹിതവും നിരീക്ഷണപരവുമായ കോഹോർട്ടുകൾക്കിടയിലും വ്യക്തിയുടെയും സംയോജിത കൂട്ടാളികളുടെയും പ്രാഥമിക ചികിത്സാ ആയുധങ്ങൾക്കിടയിലും അടിസ്ഥാന രോഗിയുടെ സ്വഭാവസവിശേഷതകൾക്കായുള്ള മാർഗങ്ങളും അനുപാതങ്ങളും താരതമ്യം ചെയ്തു. നഷ്‌ടമായ ഡാറ്റയുടെ വ്യാപ്തിയും ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് വിധേയരായ രോഗികളുടെ ശതമാനവും ഓരോ ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്ത ഫോളോ-അപ്പിനും ചികിത്സാ വിഭാഗം കണക്കാക്കി. രണ്ട് കൂട്ടരിലെയും ശസ്ത്രക്രിയാ ചികിത്സ (ചികിത്സ ക്രോസ്ഓവറുകൾ ഉൾപ്പെടെ) വരെയുള്ള സമയത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന പ്രവചനങ്ങൾ, പ്രവേശിക്കുന്നതിന് p <0.1 ഉം പുറത്തുകടക്കുന്നതിന് p > 0.05 ഉം ഉള്ള ഒരു പടിപടിയായുള്ള ആനുപാതിക അപകട റിഗ്രഷൻ മോഡൽ വഴിയാണ് നിർണ്ണയിക്കുന്നത്. 8 വർഷം വരെയുള്ള വാർഷിക ഇടവേളകളിൽ ഫോളോ-അപ്പ് സന്ദർശനങ്ങൾ നഷ്‌ടപ്പെടുന്നതിന്റെ പ്രവചനങ്ങൾ ഘട്ടം ഘട്ടമായുള്ള ലോജിസ്റ്റിക് റിഗ്രഷൻ വഴി പ്രത്യേകം നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു. എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും സർജറി അല്ലെങ്കിൽ മിസ്ഡ് സന്ദർശനം പ്രവചിക്കുന്ന അടിസ്ഥാന സവിശേഷതകൾ പ്രാഥമിക ഫലങ്ങളുടെ രേഖാംശ മാതൃകകളിലേക്ക് പ്രവേശിച്ചു. ഫലത്തിന്റെ രേഖാംശ മാതൃകകളിൽ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നവ, ചികിത്സ തിരഞ്ഞെടുക്കൽ പക്ഷപാതിത്വവും നഷ്‌ടമായ ഡാറ്റാ പാറ്റേണുകളും കാരണം ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാകാൻ സാധ്യതയുള്ള എല്ലാ തുടർന്നുള്ള രേഖാംശ റിഗ്രഷൻ മോഡലുകളിലും ക്രമീകരിക്കുന്ന കോവേറിയറ്റുകളായി ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.[15] കൂടാതെ, എല്ലാ രേഖാംശ ഫല മോഡലുകളിലും അടിസ്ഥാന ഫലം, കേന്ദ്രം, പ്രായം, ലിംഗഭേദം എന്നിവ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

 

പ്രാഥമിക വിശകലനങ്ങൾ, ഓരോ ഫോളോ-അപ്പിലും ബേസ്‌ലൈനിൽ നിന്നുള്ള മാറ്റങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ശസ്ത്രക്രിയയും അല്ലാത്തതുമായ ചികിത്സകളെ താരതമ്യം ചെയ്തു, സമ്മിശ്ര ഇഫക്റ്റുകൾ രേഖാംശ റിഗ്രഷൻ മോഡൽ ഉൾപ്പെടെ, വ്യക്തികൾക്കുള്ളിലെ ആവർത്തിച്ചുള്ള അളവുകൾ തമ്മിലുള്ള പരസ്പര ബന്ധത്തിന് ക്രമരഹിതമായ വ്യക്തിഗത പ്രഭാവം ഉൾപ്പെടെ. റാൻഡമൈസ്ഡ് കോഹോർട്ട് ആദ്യം ഇൻറന്റ്-ടു-ട്രീറ്റ് അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് വിശകലനം ചെയ്തത്.[6] ക്രോസ്-ഓവർ കാരണം, യഥാർത്ഥത്തിൽ ലഭിച്ച ചികിത്സകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി അധിക വിശകലനങ്ങൾ നടത്തി. ചികിൽസിച്ച ഈ വിശകലനങ്ങളിൽ, ചികിത്സാ സൂചകം സമയം-വ്യത്യസ്‌ത കോവേരിയേറ്റ് ആയിരുന്നു, ഇത് ശസ്ത്രക്രിയയുടെ വേരിയബിൾ സമയങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. ഇൻറന്റ്-ടു-ട്രീറ്റ് വിശകലനങ്ങൾക്കുള്ള എൻറോൾമെന്റിൽ നിന്നാണ് ഫോളോ-അപ്പ് സമയങ്ങൾ അളക്കുന്നത്, അതേസമയം, ചികിത്സിച്ച വിശകലനത്തിനായി, ചികിത്സയുടെ തുടക്കം മുതൽ തുടർന്നുള്ള സമയങ്ങൾ അളക്കുന്നു (അതായത്, ശസ്ത്രക്രിയാ ഗ്രൂപ്പിനുള്ള ശസ്ത്രക്രിയയുടെ സമയവും സമയവും. നോൺ-ഓപ്പറേറ്റീവ് ഗ്രൂപ്പിനുള്ള എൻറോൾമെന്റ്), ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് തൊട്ടുമുമ്പുള്ള ഫോളോ-അപ്പിലേക്ക് അടിസ്ഥാന കോവേറിയറ്റുകൾ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്തു. ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് മുമ്പുള്ള അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള എല്ലാ മാറ്റങ്ങളും നോൺ-ഓപ്പറേറ്റീവ് ട്രീറ്റ്മെന്റ് ഇഫക്റ്റിന്റെ എസ്റ്റിമേറ്റിലും ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് ശേഷമുള്ള എല്ലാ മാറ്റങ്ങളും ശസ്ത്രക്രിയാ ഫലത്തിന്റെ എസ്റ്റിമേറ്റിലും ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിന്റെ ഫലമാണ് ഈ നടപടിക്രമം. ആറ്-പോയിന്റ് സയാറ്റിക്ക സ്കെയിലുകളും ബൈനറി ഫലങ്ങളും യഥാക്രമം ലീനിയർ, ലോജിറ്റ് ലിങ്ക് ഫംഗ്‌ഷനുകൾ ഉപയോഗിച്ച് സാമാന്യവൽക്കരിച്ച എസ്റ്റിമേറ്റിംഗ് സമവാക്യങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള രേഖാംശ മോഡലുകൾ[16] ഉപയോഗിച്ച് വിശകലനം ചെയ്തു, പ്രാഥമിക ഫലങ്ങളായി ചികിത്സിക്കുന്ന വിശകലന നിർവചനങ്ങൾ അതേ ഇൻഡന്റ്-ടു-ട്രീറ്റ് ഉപയോഗിച്ച് ക്രമീകരിച്ചു. ക്രമരഹിതവും നിരീക്ഷണപരവുമായ കൂട്ടുകെട്ടുകൾ ഓരോന്നും വിശകലനം ചെയ്തു, ചികിത്സാ ഫലത്തിന്റെ പ്രത്യേക കണക്കുകൾ തയ്യാറാക്കി. ഈ ഫലങ്ങൾ വാൾഡ് ടെസ്റ്റ് ഉപയോഗിച്ച് താരതമ്യപ്പെടുത്തി, രണ്ട് കൂട്ടുകാർക്കിടയിലുള്ള കണക്കാക്കിയ ചികിത്സാ ഫലങ്ങളിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾക്കായി എല്ലാ തുടർ സന്ദർശന സമയങ്ങളും ഒരേസമയം പരിശോധിക്കുന്നു.[15] അന്തിമ വിശകലനങ്ങൾ കൂട്ടുകെട്ടുകളെ സംയോജിപ്പിച്ചു.

 

എല്ലാ സമയ-പരിധികളിലും രണ്ട് ചികിത്സാ ആയുധങ്ങളെ വിലയിരുത്തുന്നതിന്, ഓരോ ചികിത്സാ ഗ്രൂപ്പിന്റെയും ഫലങ്ങളുടെ സമയ-ഭാരമുള്ള ശരാശരി (കർവിന് കീഴിലുള്ള പ്രദേശം) രേഖാംശ റിഗ്രഷൻ മോഡലുകളിൽ നിന്ന് ഓരോ കാലയളവിലെയും എസ്റ്റിമേറ്റ് ഉപയോഗിച്ച് കണക്കാക്കുകയും ഒരു വാൾഡ് ടെസ്റ്റ് ഉപയോഗിച്ച് താരതമ്യം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. .[15]

 

കപ്ലാൻ-മെയർ 8 വർഷത്തെ പുനർ-ഓപ്പറേഷൻ നിരക്കുകളുടെ കണക്കുകൾ ക്രമരഹിതവും നിരീക്ഷണപരവുമായ കൂട്ടുകാർക്കായി കണക്കാക്കുകയും ലോഗ്-റാങ്ക് ടെസ്റ്റ് വഴി താരതമ്യം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.[17,18]

 

തുടർച്ചയായ ഡാറ്റയ്‌ക്കായി SAS നടപടിക്രമങ്ങൾ PROC മിക്‌സ്‌ഡും ബൈനറി, നോൺ നോർമൽ സെക്കൻഡറി ഫലങ്ങൾക്കായി PROC GENMOD എന്നിവയും ഉപയോഗിച്ചാണ് കണക്കുകൂട്ടലുകൾ നടത്തിയത് (SAS പതിപ്പ് 9.1 Windows XP Pro, Cary, NC). ഒന്നിലധികം താരതമ്യങ്ങൾക്കായി ക്രമീകരണങ്ങളൊന്നും നടത്തിയിട്ടില്ലാത്ത രണ്ട്-വശങ്ങളുള്ള ഹൈപ്പോതെസിസ് ടെസ്റ്റിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ പ്രാധാന്യം p <0.05 ആയി നിർവചിക്കപ്പെട്ടു. ഈ വിശകലനങ്ങൾക്കായുള്ള ഡാറ്റ ഫെബ്രുവരി 4, 2013 വരെ ശേഖരിച്ചു.

 

ഫലം

 

മൊത്തത്തിൽ, ലംബർ ഇന്റർവെർടെബ്രൽ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷൻ ഉള്ള 1,244 സ്‌പോർട് പങ്കാളികൾ എൻറോൾ ചെയ്തു (501 റാൻഡമൈസ്ഡ് കോഹോർട്ടിലും 743 ഒബ്സർവേഷണൽ കോഹോർട്ടിലും) (ചിത്രം 1). ക്രമരഹിതമായ സംഘത്തിൽ, 245 പേരെ ശസ്ത്രക്രിയാ ചികിത്സയ്ക്കും 256 പേരെ ശസ്ത്രക്രിയേതര ചികിത്സയ്ക്കും നിയോഗിച്ചു. ക്രമരഹിതമായി ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് വിധേയരായവരിൽ 57% പേർക്ക് 1 വർഷവും 60% പേർക്ക് 8 വർഷവും ശസ്ത്രക്രിയ നടത്തി. നോൺ-ഓപ്പറേറ്റീവ് കെയറിലേക്ക് ക്രമരഹിതമാക്കിയ ഗ്രൂപ്പിൽ, 41% രോഗികൾക്ക് 1 വർഷവും 48% പേർക്ക് 8 വർഷവും ശസ്ത്രക്രിയ നടത്തി. നിരീക്ഷണ കൂട്ടായ്മയിൽ, 521 രോഗികൾ ആദ്യം ശസ്ത്രക്രിയ തിരഞ്ഞെടുത്തു, 222 രോഗികൾ തുടക്കത്തിൽ നോൺ-ഓപ്പറേറ്റീവ് കെയർ തിരഞ്ഞെടുത്തു. തുടക്കത്തിൽ ശസ്ത്രക്രിയ തിരഞ്ഞെടുത്തവരിൽ 95% പേർക്കും 1 വർഷത്തിനുള്ളിൽ ശസ്ത്രക്രിയ നടത്തി; 8 വയസ്സുള്ളപ്പോൾ 12 അധിക രോഗികൾ പ്രാഥമിക ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് വിധേയരായി. നോൺ-ഓപ്പറേറ്റീവ് ചികിത്സ തിരഞ്ഞെടുത്തവരിൽ, 20% പേർക്ക് 1 വർഷവും 25% പേർക്ക് 8 വർഷവും ശസ്ത്രക്രിയ നടത്തി. രണ്ട് കൂട്ടരും കൂടിച്ചേർന്ന്, ആദ്യത്തെ 820 വർഷങ്ങളിൽ 8 രോഗികൾക്ക് ഒരു ഘട്ടത്തിൽ ശസ്ത്രക്രിയ നടത്തി; 424 (34%) പ്രവർത്തനരഹിതമായി തുടർന്നു. 8 വർഷത്തിനിടയിൽ, ഒറിജിനൽ എൻറോൾ ചെയ്തവരിൽ 1,192 (96%) കുറഞ്ഞത് 1 ഫോളോ-അപ്പ് സന്ദർശനമെങ്കിലും പൂർത്തിയാക്കി, വിശകലനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തി (റാൻഡമൈസ്ഡ് കോഹോർട്ട്: 94%, നിരീക്ഷണ സംഘം 97%); പ്രാരംഭ എൻറോൾ ചെയ്യുന്നവരിൽ 63% പേരും കൊഴിഞ്ഞുപോക്ക്, നഷ്‌ടമായ സന്ദർശനങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ മരണങ്ങൾ എന്നിവ മൂലമുള്ള നഷ്ടങ്ങളോടെ 8 വർഷത്തിനുള്ളിൽ ഡാറ്റ വിതരണം ചെയ്തു (ചിത്രം 1).

 

ചിത്രം-1-ഒഴിവാക്കൽ-എൻറോൾമെന്റ്-റാൻഡമൈസേഷൻ-ആൻഡ്-ഫോളോ-അപ്പ്

ചിത്രം 1: ട്രയൽ പങ്കാളികളുടെ ഒഴിവാക്കൽ, എൻറോൾമെന്റ്, ക്രമരഹിതമാക്കൽ, പിന്തുടരൽ.

 

രോഗിയുടെ സ്വഭാവഗുണങ്ങൾ

 

അടിസ്ഥാന സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ മുമ്പ് റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌തിട്ടുണ്ട്, അവ പട്ടിക 1-ൽ സംഗ്രഹിച്ചിരിക്കുന്നു.[5,6,8] സംയോജിത കോഹോർട്ടുകളുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള ശരാശരി പ്രായം 41.7 ആയിരുന്നു. മൊത്തത്തിൽ, ക്രമരഹിതവും നിരീക്ഷണപരവുമായ കൂട്ടങ്ങൾ സമാനമായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, നിരീക്ഷണ സംഘത്തിലെ രോഗികൾക്ക് കൂടുതൽ അടിസ്ഥാന വൈകല്യമുണ്ടായിരുന്നു (ഉയർന്ന ODI സ്കോറുകൾ), ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് മുൻഗണന നൽകാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലായിരുന്നു, അവരുടെ പ്രശ്നം കൂടുതൽ വഷളാകുന്നതായി വിലയിരുത്തി, കൂടാതെ സെൻസറി ഡെഫിസിറ്റ് ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യത അല്പം കൂടുതലായിരുന്നു. പഠനത്തിനിടയിൽ ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് വിധേയരായ വിഷയങ്ങൾ: ചെറുപ്പക്കാർ; ജോലി ചെയ്യാനുള്ള സാധ്യത കുറവാണ്; തൊഴിലാളിയുടെ നഷ്ടപരിഹാരം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ്; കൂടുതൽ കഠിനമായ അടിസ്ഥാന വേദനയും പ്രവർത്തനപരമായ പരിമിതികളും ഉണ്ടായിരുന്നു; കുറവ് സന്ധികളും മറ്റ് സഹ-രോഗങ്ങളും; അവരുടെ ലക്ഷണങ്ങളിൽ കൂടുതൽ അസംതൃപ്തി; എൻറോൾമെന്റിൽ അവരുടെ അവസ്ഥ കൂടുതൽ വഷളാകുന്നതായി പലപ്പോഴും വിലയിരുത്തുന്നു; കൂടാതെ ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് മുൻഗണന നൽകാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലായിരുന്നു. സർജറിക്ക് വിധേയരായവർക്ക് പോസിറ്റീവ് സ്‌ട്രെയിറ്റ് ലെഗ് ടെസ്റ്റ് ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ്, അതുപോലെ തന്നെ ന്യൂറോളജിക്കൽ, സെൻസറി, മോട്ടോർ ഡിഫിസിറ്റുകൾ എന്നിവ പതിവായി. റേഡിയോഗ്രാഫിക്കലായി, അവരുടെ ഹെർണിയേഷനുകൾ എൽ4–5, എൽ5-എസ്1 ലെവലിൽ ആയിരിക്കാനും സ്ഥാനത്തു പോസ്‌റ്റെറോലേറ്ററൽ ആയിരിക്കാനും സാധ്യതയുണ്ട്.

 

പട്ടിക 1 രോഗിയുടെ അടിസ്ഥാന ജനസംഖ്യാപരമായ സവിശേഷതകൾ, രോഗാവസ്ഥകൾ, ആരോഗ്യ നില അളവുകൾ

പട്ടിക 1: രോഗിയുടെ അടിസ്ഥാന ജനസംഖ്യാപരമായ സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ, കോമോർബിഡിറ്റികൾ, പഠന കൂട്ടുകെട്ടും സ്വീകരിച്ച ചികിത്സയും അനുസരിച്ച് ആരോഗ്യ നില അളവുകൾ.

 

ശസ്ത്രക്രിയാ ചികിത്സയും സങ്കീർണതകളും

 

മൊത്തത്തിലുള്ള ശസ്ത്രക്രിയാ ചികിത്സയും സങ്കീർണതകളും രണ്ട് കൂട്ടുകാർക്കിടയിൽ സമാനമായിരുന്നു (പട്ടിക 2). ക്രമരഹിതമായ കൂട്ടത്തിൽ ശരാശരി ശസ്ത്രക്രിയാ സമയം അൽപ്പം കൂടുതലായിരുന്നു (80.5 മിനിറ്റ് ക്രമരഹിതമായി 74.9 മിനിറ്റ് നിരീക്ഷണം, p=0.049). ക്രമരഹിതമായ കൂട്ടത്തിൽ ശരാശരി രക്തനഷ്ടം 75.3 സിസി, നിരീക്ഷണത്തിൽ 63.2 സിസി, p=0.13. ആകെ 6 രോഗികൾക്ക് മാത്രമേ ഇൻട്രാ-ഓപ്പറേറ്റീവ് ട്രാൻസ്ഫ്യൂഷൻ ആവശ്യമുള്ളൂ. പെരിഓപ്പറേറ്റീവ് മരണങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടായില്ല. ഏറ്റവും സാധാരണമായ ശസ്ത്രക്രിയാ സങ്കീർണത ഡ്യൂറൽ ടിയർ (3% കേസുകൾ കൂടിച്ചേർന്ന്) ആയിരുന്നു. 11 വർഷം കൊണ്ട് 5%, 12 വർഷം കൊണ്ട് 6%, 14 വർഷം കൊണ്ട് 7%, സർജറിക്ക് ശേഷം 15 വർഷം 8% എന്നിങ്ങനെയാണ് വീണ്ടും ഓപ്പറേഷൻ നടന്നത്. ക്രമരഹിതവും നിരീക്ഷണപരവുമായ കോഹോർട്ടുകൾക്കിടയിൽ പുനരധിവാസ നിരക്കുകൾ കാര്യമായി വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരുന്നില്ല. 119 റീ-ഓപ്പറേഷനുകളിൽ എൺപത്തിയേഴ് പുനർ-ഓപ്പറേഷന്റെ തരം ശ്രദ്ധിച്ചു; ഇവയിൽ ഏകദേശം 85% (74/87) ഒരേ തലത്തിൽ ആവർത്തിച്ചുള്ള ഹെർണിയേഷനുകളായി പട്ടികപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. മറ്റൊരു സ്ഥാപനത്തിൽ ഹൃദയ ശസ്ത്രക്രിയയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ശസ്ത്രക്രിയ കഴിഞ്ഞ് 90 ദിവസത്തിനുള്ളിൽ ഒരു മരണം സംഭവിച്ചു; മരണവുമായി ബന്ധമില്ലെന്ന് വിലയിരുത്തി, ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂഷണൽ റിവ്യൂ ബോർഡിനും ഡാറ്റ ആന്റ് സേഫ്റ്റി മോണിറ്ററിംഗ് ബോർഡിനും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു.

 

പട്ടിക 2 ഓപ്പറേറ്റീവ് ചികിത്സകൾ, സങ്കീർണതകൾ, ഇവന്റുകൾ

ക്രോസ്-ഓവർ

 

ചികിത്സ അസൈൻമെന്റ് പാലിക്കാത്തത് ചികിത്സയുടെ രണ്ട് കൈകളെയും ബാധിച്ചു: ശസ്ത്രക്രിയാ ഭുജത്തിൽ ശസ്ത്രക്രിയ വൈകുകയോ നിരസിക്കുകയോ ചെയ്ത രോഗികൾ ഓപ്പറേറ്റീവ് അല്ലാത്ത കൈയിലെ ശസ്ത്രക്രിയയിലേക്ക് കടന്നു. (ചിത്രം 1) എൻറോൾമെന്റിന്റെ 8 വർഷത്തിനുള്ളിൽ നോൺ-ഓപ്പറേറ്റീവ് കെയറിലേക്ക് കടന്നുപോകുന്ന രോഗികളുടെ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ അവർ പ്രായമുള്ളവരും ഉയർന്ന വരുമാനമുള്ളവരുമാണ്, അവരുടെ ലക്ഷണങ്ങളിൽ അതൃപ്തി കുറവായിരുന്നു, മുകളിലെ ലംബർ തലത്തിൽ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷൻ ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ്. നോൺ-ഓപ്പറേറ്റീവ് കെയറിനുള്ള അടിസ്ഥാന മുൻഗണന പ്രകടിപ്പിക്കാൻ കൂടുതൽ സാധ്യത, അവരുടെ ലക്ഷണങ്ങൾ ബേസ്‌ലൈനിൽ വഷളാകുന്നതായി കാണാനുള്ള സാധ്യത കുറവാണ്, കൂടാതെ അടിസ്ഥാന വേദനയും വൈകല്യവും കുറവായിരുന്നു (പട്ടിക 3). 8 വർഷത്തിനുള്ളിൽ ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് വിധേയരായ രോഗികൾ അടിസ്ഥാനപരമായി അവരുടെ ലക്ഷണങ്ങളിൽ കൂടുതൽ അസംതൃപ്തരായിരുന്നു; ബേസ്‌ലൈനിൽ അവർ മോശമാവുകയാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ കൂടുതൽ സാധ്യതയുണ്ട്; ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്കുള്ള അടിസ്ഥാന മുൻഗണന പ്രകടിപ്പിക്കാൻ കൂടുതൽ സാധ്യത; മോശമായ അടിസ്ഥാന ശാരീരിക പ്രവർത്തനവും കൂടുതൽ സ്വയം റേറ്റുചെയ്ത വൈകല്യവും ഉണ്ടായിരുന്നു.

 

പട്ടിക 3 ചികിത്സയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് സുപ്രധാന പ്രവചനങ്ങൾ

പട്ടിക 3: ആർ‌സി‌ടി രോഗികൾക്കിടയിൽ ചികിൽസ പാലിക്കുന്നതിന്റെ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് പ്രാധാന്യമുള്ള പ്രവചനങ്ങൾ.

 

പ്രധാന ചികിത്സാ ഫലങ്ങൾ

 

ചികിത്സയുടെ ഉദ്ദേശ്യം ക്രമരഹിതമായ കൂട്ടായ്‌മയുടെ ഉദ്ദേശ്യം-ചികിത്സ വിശകലനത്തിൽ, 8 വർഷത്തിലേറെയുള്ള എല്ലാ നടപടികളും ശസ്ത്രക്രിയയെ അനുകൂലിച്ചു, എന്നാൽ പ്രാഥമിക ഫല നടപടികളിൽ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കനുസരിച്ച് കാര്യമായ ചികിത്സാ ഫലങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല (പട്ടിക 4, ചിത്രം 2). കാലക്രമേണ രണ്ട് ചികിത്സാ ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള മൊത്തത്തിലുള്ള ഉദ്ദേശം-ചികിത്സ താരതമ്യത്തിൽ (വളർച്ചയ്ക്ക് കീഴിലുള്ള), ഉദ്ദേശ്യം-ചികിത്സ വിശകലനം (സയാറ്റിക്ക ശല്യപ്പെടുത്തൽ (p=0.005), സംതൃപ്തി എന്നിവയിൽ ശസ്ത്രക്രിയയിലൂടെ ദ്വിതീയ ഫലങ്ങൾ ഗണ്യമായി വർദ്ധിച്ചു. രോഗലക്ഷണങ്ങൾ (p=0.013), സ്വയം റേറ്റുചെയ്ത മെച്ചപ്പെടുത്തൽ (p=0.013)) (ചിത്രം 3) സയാറ്റിക്ക ശല്യപ്പെടുത്തൽ സൂചികയിലെ മെച്ചപ്പെടുത്തൽ, മിക്ക വ്യക്തിഗത സമയ പോയിന്റ് താരതമ്യങ്ങളിലും ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് അനുകൂലമായി സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കനുസരിച്ച് പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു (6 വർഷങ്ങളിൽ പ്രാധാന്യമില്ലെങ്കിലും 7) (പട്ടിക 4).

 

ചിത്രം-2-പ്രാഥമിക-ഫലങ്ങൾ-ഇൻ-ദി-റാൻഡമൈസ്ഡ്-ഓബ്സർവേഷണൽ-കോഹോർട്ടുകൾ

ചിത്രം 2: 36 വർഷത്തെ ഫോളോ-അപ്പിൽ ക്രമരഹിതവും നിരീക്ഷണപരവുമായ കൂട്ടുകെട്ടിലെ പ്രാഥമിക ഫലങ്ങൾ (SF-8 ശാരീരിക വേദനയും ശാരീരിക പ്രവർത്തനവും, ഓസ്‌വെസ്ട്രി ഡിസെബിലിറ്റി സൂചികയും).

 

ചിത്രം-3-ദ്വിതീയ-ഫലങ്ങൾ-ഇൻ-ദി-റാൻഡമൈസ്ഡ്-ഓബ്സർവേഷണൽ-കോഹോർട്ടുകൾ.

ചിത്രം 3: 8 വർഷത്തെ ഫോളോ-അപ്പിൽ ക്രമരഹിതവും നിരീക്ഷണപരവുമായ കൂട്ടുകെട്ടുകളിൽ ദ്വിതീയ ഫലങ്ങൾ (സയാറ്റിക്ക ശല്യം, ലക്ഷണങ്ങളിൽ സംതൃപ്തി, സ്വയം റേറ്റുചെയ്ത ആഗോള മെച്ചപ്പെടുത്തൽ).

 

പട്ടിക 4 1 മുതൽ 8 വരെയുള്ള വർഷങ്ങളിലെ പ്രാഥമിക വിശകലന ഫലങ്ങൾ

പട്ടിക 4: 1 മുതൽ 8 വരെയുള്ള വർഷങ്ങളിലെ പ്രാഥമിക വിശകലന ഫലങ്ങൾ. ക്രമരഹിതമായ കൂട്ടായ്‌മയ്‌ക്കായുള്ള ഇൻറന്റ്-ടു-ട്രീറ്റ്, ക്രമരഹിതവും നിരീക്ഷണപരവുമായ കോഹോർട്ടുകൾക്ക് ലഭിച്ച ചികിത്സയ്ക്ക് അനുസൃതമായി ക്രമീകരിച്ച * വിശകലനങ്ങൾ.

 

ചികിത്സിച്ച വിശകലനം ക്രമീകരിച്ചതും നിരീക്ഷണപരവുമായവയിൽ കാണുന്ന ചികിൽസിച്ച ഇഫക്റ്റുകൾ ക്രമീകരിച്ചത് സമാനമാണ്. അതനുസരിച്ച്, അന്തിമ വിശകലനത്തിനായി കൂട്ടുകെട്ടുകൾ സംയോജിപ്പിച്ചു. സംയോജിത-ചികിത്സ വിശകലനത്തിൽ പ്രാഥമിക ഫലങ്ങളുടെ ചികിത്സാ ഫലങ്ങൾ 8 വർഷം വരെ ക്ലിനിക്കലി അർഥവത്തായതും സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് പ്രാധാന്യമുള്ളതുമാണ്: SF-36 BP 10.9 p <0.001 (95% CI 7.7 മുതൽ 14 വരെ); SF-36 PF 10.6 p<0.001 (95% CI 7.7 മുതൽ 13.5 വരെ); ODI ?11.3 p<0.001 (95% CI ?13.6 to ?9.1) (പട്ടിക 4). പട്ടിക 4-നുള്ള അടിക്കുറിപ്പ് അന്തിമ മോഡലിനായി തിരഞ്ഞെടുത്ത കോവേറിയറ്റുകളെ ക്രമീകരിക്കുന്നു.

 

രണ്ട് കൂട്ടുകെട്ടുകളുടെയും ഉദ്ദേശവും ചികിത്സയും വിശകലനം ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്നുള്ള ഫലങ്ങൾ ചിത്രം 2-ൽ താരതമ്യപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. സംയോജിത വിശകലനത്തിൽ, എല്ലാ പ്രാഥമിക, ദ്വിതീയ ഫല നടപടികൾക്കും (ജോലി ഒഴികെയുള്ള) ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് അനുകൂലമായ ചികിത്സാ ഫലങ്ങൾ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കിൽ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു. ഓരോ സമയത്തും ചികിത്സ ഗ്രൂപ്പുകൾക്കിടയിൽ വ്യത്യാസമില്ലാത്ത അവസ്ഥ (പട്ടിക 4, ചിത്രം 3).

 

ലോസ്-ടു-ഫോളോ-അപ്പ്

 

8 വർഷത്തെ ഫോളോ-അപ്പിൽ, പ്രാരംഭ എൻറോളികളിൽ 63% ഡാറ്റ വിതരണം ചെയ്തു, കൊഴിഞ്ഞുപോക്ക്, നഷ്‌ടമായ സന്ദർശനങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ മരണങ്ങൾ എന്നിവ മൂലമുള്ള നഷ്ടങ്ങൾ. 5-വർഷത്തെ പഠനത്തിൽ നിലനിർത്തിയവരുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഫോളോ-അപ്പിനായി നഷ്ടപ്പെട്ടവരുടെ അടിസ്ഥാന സവിശേഷതകൾ പട്ടിക 8 സംഗ്രഹിച്ചു. 8 വയസ്സിൽ പഠനത്തിൽ തുടരുന്നവർ - കുറച്ച് പ്രായമുള്ളവർ; സ്ത്രീകൾ, വെളുത്തവർ, കോളേജ് വിദ്യാഭ്യാസമുള്ളവർ, ബേസ്‌ലൈനിൽ ജോലിചെയ്യുന്നവർ എന്നിവരായിരിക്കാൻ കൂടുതൽ സാധ്യത; വികലാംഗനാകാനോ നഷ്ടപരിഹാരം സ്വീകരിക്കാനോ പുകവലിക്കാനോ സാധ്യത കുറവാണ്; ശാരീരിക വേദന, മെച്ചപ്പെട്ട ശാരീരിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ, ഏകദിനത്തിൽ വൈകല്യം, മെച്ചപ്പെട്ട മാനസികാരോഗ്യം, സയാറ്റിക്ക ശല്യം എന്നിവയ്‌ക്കൊപ്പം ബേസ്‌ലൈനിൽ രോഗലക്ഷണങ്ങൾ കുറവാണ്. ഈ വ്യത്യാസങ്ങൾ ചെറുതാണെങ്കിലും സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് പ്രാധാന്യമുള്ളതായിരുന്നു. ഫോളോ-അപ്പിൽ നഷ്ടപ്പെട്ടവരെ അപേക്ഷിച്ച് 6 വർഷത്തിൽ പഠനത്തിൽ നിലനിർത്തിയവരുടെ ആദ്യ 2 വർഷങ്ങളിലെ ഹ്രസ്വകാല ഫലങ്ങളെ പട്ടിക 8 സംഗ്രഹിക്കുന്നു. ഫോളോ-അപ്പ് നഷ്ടമായവർക്ക് ശരാശരി മോശമായ ഫലങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു; എന്നിരുന്നാലും, ചികിത്സ ഫലങ്ങളിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങളില്ലാത്ത ശസ്ത്രക്രിയാ ഗ്രൂപ്പുകളിലും നോൺ-ഓപ്പറേറ്റീവ് ഗ്രൂപ്പുകളിലും ഇത് ശരിയാണ്. അതിനാൽ, ദീർഘകാല ഫലങ്ങൾ രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളിലും ശരാശരിയിൽ അൽപ്പം ശുഭാപ്തിവിശ്വാസമുള്ളതാകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്, എന്നാൽ ശസ്ത്രക്രിയയും നോൺ-ഓപ്പറേറ്റീവ് ഫലങ്ങളും തമ്മിലുള്ള താരതമ്യം, ഫോളോ-അപ്പിന് ദീർഘകാല നഷ്ടം ഉണ്ടായിട്ടും പക്ഷപാതരഹിതമാകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.

 

പട്ടിക 5 രോഗിയുടെ അടിസ്ഥാന ജനസംഖ്യാപരമായ സവിശേഷതകൾ, രോഗാവസ്ഥകൾ, ആരോഗ്യ നില അളവുകൾ

പട്ടിക 5: IDH02yr ഡാറ്റ പിൻവലിക്കുമ്പോൾ 01/2013/8 വരെയുള്ള രോഗിയുടെ ഫോളോ-അപ്പ് സ്റ്റാറ്റസ് അനുസരിച്ചുള്ള രോഗിയുടെ അടിസ്ഥാന ജനസംഖ്യാ സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ, കോമോർബിഡിറ്റികൾ, ആരോഗ്യ നില എന്നിവ.

 

പട്ടിക 6 ചികിത്സ ഫലങ്ങളുടെ സമയം വെയ്റ്റഡ് ശരാശരി

പട്ടിക 6: ലഭിച്ച ചികിത്സയും രോഗിയുടെ ഫോളോ-അപ്പ് സ്റ്റാറ്റസും അനുസരിച്ച് ക്രമീകരിച്ച * ചികിൽസിച്ച ക്രമരഹിതവും നിരീക്ഷണപരവുമായ കൂട്ടുകെട്ടുകൾ സംയോജിപ്പിച്ച് പ്രാഥമിക ഫല വിശകലനം സംയോജിപ്പിച്ച് 2 വർഷത്തിൽ (AUC) ചികിത്സ ഫലങ്ങളുടെ സമയ-ഭാരമുള്ള ശരാശരി.

 

സംവാദം

 

എ ഉള്ള രോഗികളിൽ ഹാർനിയേറ്റഡ് ഡിസ്ക് കുറഞ്ഞത് 6 ആഴ്‌ചയെങ്കിലും നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന കാലിന്റെ ലക്ഷണങ്ങളും ചിത്രീകരണവും സ്ഥിരീകരിച്ചു, രോഗലക്ഷണങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നതിലും പ്രവർത്തനം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിലും ശസ്ത്രക്രിയ അല്ലാത്ത ചികിത്സയേക്കാൾ മികച്ചതായിരുന്നു ശസ്ത്രക്രിയ. ചികിൽസിച്ച വിശകലനത്തിൽ, ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്കുള്ള ചികിത്സ ഫലം 6 ആഴ്‌ചയിൽ തന്നെ കാണപ്പെട്ടു, പരമാവധി 6 മാസം വരെ എത്തുകയും 8 വർഷത്തോളം നിലനിൽക്കുകയും ചെയ്തു; നോൺ-ഓപ്പറേറ്റീവ് ഗ്രൂപ്പും ഗണ്യമായി മെച്ചപ്പെട്ടു എന്നതും ശ്രദ്ധേയമാണ്, ഈ മെച്ചപ്പെടുത്തൽ 4 മുതൽ 8 വർഷം വരെ രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളിലും (ഓപ്പറേറ്റീവ്, നോൺ-ഓപ്പറേറ്റീവ്) ഫലങ്ങളിൽ ചെറിയ തോതിൽ കുറയാതെ തുടർന്നു. രേഖാംശ ഉദ്ദേശം-ചികിത്സ വിശകലനത്തിൽ, എല്ലാ ഫലങ്ങളും ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് ചെറിയ നേട്ടങ്ങൾ കാണിച്ചു, എന്നാൽ സയാറ്റിക്ക ശല്യപ്പെടുത്തൽ, രോഗലക്ഷണങ്ങളിലുള്ള സംതൃപ്തി, സ്വയം റേറ്റുചെയ്ത മെച്ചപ്പെടുത്തൽ എന്നിവയുടെ ദ്വിതീയ ഫലങ്ങൾ മാത്രമാണ് സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് പ്രാധാന്യമുള്ളത്. കാലക്രമേണ ശസ്ത്രക്രിയാ ഗ്രൂപ്പിലെ സ്ഥിരമായ ചെറിയ നേട്ടം, ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള ക്രോസ്-ഓവർ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും മൊത്തത്തിലുള്ള ഉദ്ദേശ്യ-ചികിത്സ താരതമ്യത്തെ കാലക്രമേണ കൂടുതൽ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് പ്രാധാന്യമുള്ളതാക്കുന്നു. ക്രോസ്ഓവർ രോഗികളുടെ സ്വഭാവസവിശേഷതകൾക്കായുള്ള ക്രമീകരണങ്ങൾക്ക് ശേഷം ചികിത്സിച്ച വിശകലനത്തിൽ കാണുന്ന വലിയ ഫലങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, ക്രോസ്ഓവർ മൂലമുള്ള ചികിത്സകളുടെ മിശ്രിതം ഒരു പക്ഷപാതം സൃഷ്ടിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതിനാൽ, ഇന്റന്റ്-ടു-ട്രീറ്റ് വിശകലനം ശസ്ത്രക്രിയയുടെ യഥാർത്ഥ ഫലത്തെ കുറച്ചുകാണാനിടയുണ്ട്. ഇൻറന്റ്-ടു-ട്രീറ്റ് അനാലിസിസിലെ അസാധുവായ അവസ്ഥ.[4,19] ബേസ്‌ലൈനിൽ കുറച്ച് മോശമായതും ഹ്രസ്വകാല ഫലങ്ങൾ മോശമായതുമായ രോഗികൾക്കിടയിൽ ഫോളോ-അപ്പ് നഷ്ടപ്പെടുന്നത് രണ്ട് ശസ്ത്രക്രിയകളിലും അമിതമായ ശുഭാപ്തിവിശ്വാസം കണക്കാക്കിയ ദീർഘകാല ഫലങ്ങളിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം. കൂടാതെ നോൺ-ഓപ്പറേറ്റീവ് ഗ്രൂപ്പുകളും എന്നാൽ ശസ്ത്രക്രിയാ ചികിത്സാ ഫലങ്ങളുടെ പക്ഷപാതരഹിതമായ കണക്കുകൾ.

 

മറ്റ് പഠനങ്ങളുമായുള്ള താരതമ്യം

 

SPORT-ന്റെ അതേ പ്രാഥമിക ഫലത്തിന്റെ അളവുകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന മറ്റ് ദീർഘകാല ക്രമരഹിതമായ പഠനങ്ങളൊന്നുമില്ല. 2 വർഷത്തെ SPORT പ്രാഥമിക ഫലങ്ങളുടെ ഫലങ്ങൾ Peul et al ന്റെ ഫലങ്ങളുമായി വളരെ സാമ്യമുള്ളതാണ്, എന്നാൽ കൂടുതൽ താരതമ്യത്തിന് പ്യൂൾ പഠനത്തിനായി ദീർഘനേരം പിന്തുടരേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്.[4,20] വെബർ പഠനത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഫലങ്ങളിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ ചികിത്സ ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള സ്പോർട് 1 മുതൽ 8 വർഷം വരെ തുടർച്ചയായി തുടർന്നു. ഈ വ്യത്യാസത്തിലെ ഘടകങ്ങളിലൊന്ന് ഫലത്തിന്റെ അളവുകളുടെ സംവേദനക്ഷമതയായിരിക്കാം - ഉദാഹരണത്തിന്, സയാറ്റിക്ക ശല്യപ്പെടുത്തൽ, ഇത് ചികിത്സിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള 8 വർഷത്തേക്ക് കാര്യമായി വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരുന്നു, ഇത് ചികിത്സയുടെ വിജയത്തിന്റെ പൊതുവെയുള്ളതിനേക്കാൾ സെൻസിറ്റീവ് മാർക്കറായിരിക്കാം. വെബർ തുടങ്ങിയവർ ഉപയോഗിച്ച ഫലത്തിന്റെ അളവ്.[2]

 

SPORT ന്റെ ദീർഘകാല ഫലങ്ങൾ മെയ്ൻ ലംബർ സ്പൈൻ സ്റ്റഡി (MLSS) പോലെയാണ്.[21] ?10 p=11.9 എന്ന ചികിത്സാ ഫലമുള്ള നോൺസർജിക്കൽ ഗ്രൂപ്പുകളെ അപേക്ഷിച്ച് (?5.8) സർജറി ഗ്രൂപ്പിന് (?6.1) സയാറ്റിക്ക ശല്യപ്പെടുത്തലിൽ 0.004 വർഷത്തിനുള്ളിൽ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കനുസരിച്ച് കാര്യമായ മെച്ചപ്പെട്ട പുരോഗതി MLSS റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു; സ്‌പോർട്ടിൽ, 8 വയസ്സുള്ളപ്പോൾ സർജിക്കൽ ഗ്രൂപ്പിലെ സയാറ്റിക്ക ശല്യം മെച്ചപ്പെടുത്തിയത് MLSS ലെ (?10) 11 വർഷത്തെ ഫലത്തിന് സമാനമാണ്, എന്നിരുന്നാലും SPORT-ലെ നോൺ-ഓപ്പറേറ്റീവ് കോഹോർട്ട് അവരുടെ MLSS എതിരാളികളേക്കാൾ (?9.1) മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവച്ചു. SPORT, ചെറുതാണെങ്കിലും, സാമ്പിൾ വലിപ്പം കൂടുതലായതിനാൽ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് പ്രാധാന്യത്തോടെ (?1.5; p<0.001) തുടർന്നു. SPORT-നും MLSS-നും ഇടയിലുള്ള നോൺ-ഓപ്പറേറ്റീവ് കോഹോർട്ടുകളിലെ വലിയ മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾ, കാലക്രമേണ നോൺ-ഓപ്പറേറ്റീവ് ചികിത്സകളിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ, MLSS-ന് ശേഷം രണ്ട് കൂട്ടുകാർ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കാം, കൂടാതെ IDH-ന്റെ ഇമേജിംഗ് സ്ഥിരീകരണം ആവശ്യമില്ല.

 

8 വർഷത്തിനിടയിൽ, ചികിത്സയിൽ നിന്ന് ദോഷം വരുത്തിയതിന് തെളിവുകളൊന്നും ലഭിച്ചില്ല. 8 വർഷത്തെ റീ-ഓപ്പറേഷൻ നിരക്ക് 14.7% ആയിരുന്നു, ഇത് 25 വർഷത്തിൽ MLSS റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത 10% നേക്കാൾ കുറവാണ്.[22]

 

പരിമിതികൾ

 

ക്രോസ് ഓവർ രോഗികളുടെ സ്വഭാവസവിശേഷതകൾക്കും പ്രധാനപ്പെട്ട അടിസ്ഥാന കോവേറിയറ്റുകളുടെ നിയന്ത്രണത്തിനും വേണ്ടി ഞങ്ങളുടെ ഫലങ്ങൾ ക്രമീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ചികിത്സയ്‌ക്ക് വേണ്ടിയുള്ള വിശകലനത്തിനായി നിലനിൽക്കുന്ന ആശയക്കുഴപ്പത്തിൽ നിന്നുള്ള ശക്തമായ സംരക്ഷണം അവതരിപ്പിക്കപ്പെട്ട വിശകലനങ്ങൾ പങ്കിടുന്നില്ല.[4–6] എന്നിരുന്നാലും, എന്നിരുന്നാലും, SPORT-ൽ നിരീക്ഷിച്ച തലത്തിൽ അനുസരണക്കേടിന്റെ സാന്നിധ്യത്തിൽ ഉദ്ദേശശുദ്ധിയുള്ള വിശകലനങ്ങൾ പക്ഷപാതപരമാണെന്ന് അറിയപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ രേഖാംശ ഫലങ്ങളിൽ പാലിക്കുന്നതിന്റെ ആശ്രിതത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ന്യായമായ അനുമാനങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ ഞങ്ങളുടെ ക്രമീകരിച്ച അസ്-ട്രീറ്റ് വിശകലനങ്ങൾ കൃത്യമായ ഫലങ്ങൾ നൽകുന്നുവെന്ന് കാണിക്കുന്നു. .[23] ഞങ്ങളുടെ മുൻ പേപ്പറുകളിൽ ചർച്ച ചെയ്തതുപോലെ, ശസ്ത്രക്രിയേതര ചികിത്സാ ഇടപെടലുകളുടെ വൈവിധ്യമാണ് മറ്റൊരു സാധ്യതയുള്ള പരിമിതി.[5,6,8] അവസാനമായി, ഈ ദീർഘകാല തുടർ പഠനത്തിലെ അട്രിഷൻ അർത്ഥമാക്കുന്നത് പ്രാരംഭ എൻറോളികളിൽ 63% മാത്രമേ വിതരണം ചെയ്തിട്ടുള്ളൂ എന്നാണ്. കൊഴിഞ്ഞുപോക്ക്, നഷ്‌ടമായ സന്ദർശനങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ മരണങ്ങൾ എന്നിവ മൂലമുള്ള നഷ്ടങ്ങളുള്ള 8 വർഷത്തെ ഡാറ്റ; ബേസ്‌ലൈനിലെയും ഹ്രസ്വകാല ഫോളോ-അപ്പിലെയും വിശകലനങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഇത് രണ്ട് ചികിത്സാ ഗ്രൂപ്പുകളിലും വളരെ ശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തോടെ കണക്കാക്കിയ ദീർഘകാല ഫലങ്ങളിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം, പക്ഷേ ശസ്ത്രക്രിയാ ചികിത്സ ഫലത്തിന്റെ പക്ഷപാതരഹിതമായ വിലയിരുത്തൽ.

 

നിഗമനങ്ങളിലേക്ക്

 

ചികിത്സയുടെ ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയുള്ള വിശകലനത്തിൽ, പ്രാഥമിക ഫലങ്ങളിൽ ചെറുതും സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കിന് പ്രാധാന്യമില്ലാത്തതുമായ ശസ്ത്രക്രിയാ ചികിത്സാ ഫലങ്ങൾ കാണപ്പെട്ടു, എന്നാൽ സയാറ്റിക്ക ശല്യപ്പെടുത്തൽ, രോഗലക്ഷണങ്ങളിലുള്ള സംതൃപ്തി, ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള ചികിത്സകൾക്കിടയിലും സ്വയം റേറ്റുചെയ്ത മെച്ചപ്പെടുത്തൽ എന്നിവയ്ക്ക് സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് പ്രാധാന്യമുള്ള ഗുണങ്ങൾ 8 വർഷമായി കാണപ്പെട്ടു. ക്രോസ്-ഓവർ. ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ടാക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള അടിസ്ഥാന ഘടകങ്ങളെ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം നിയന്ത്രിക്കുന്ന, ക്രമരഹിതവും നിരീക്ഷണപരവുമായ കൂട്ടുകെട്ടുകൾ സംയോജിപ്പിച്ച് ചികിത്സിച്ച വിശകലനം, 8 വർഷത്തിനിടയിൽ വേദന, പ്രവർത്തനം, സംതൃപ്തി, സ്വയം റേറ്റുചെയ്ത പുരോഗതി എന്നിവയിൽ നോൺ-ഓപ്പറേറ്റീവ് ചികിത്സയുള്ള രോഗികളെ അപേക്ഷിച്ച് ഗണ്യമായ പുരോഗതി കാണിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, നോൺ-ഓപ്പറേറ്റീവ് ഗ്രൂപ്പും കാലക്രമേണ കാര്യമായ പുരോഗതി കാണിച്ചു, 54% റിപ്പോർട്ടിംഗ് അവരുടെ ലക്ഷണങ്ങളിൽ തൃപ്തരാണെന്നും 73% 8 വർഷത്തിനുശേഷം അവരുടെ പരിചരണത്തിൽ സംതൃപ്തരാണെന്നും അറിയിച്ചു.

 

അക്നോളജ്മെന്റ്

 

നാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ആർത്രൈറ്റിസ് ആൻഡ് മസ്കുലോസ്കലെറ്റൽ ആൻഡ് സ്കിൻ ഡിസീസസ് (U01-AR45444; P60-AR062799) കൂടാതെ സ്ത്രീകളുടെ ആരോഗ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള റിസർച്ച് ഓഫീസ്, നാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഹെൽത്ത്, നാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഒക്യുപേഷണൽ സേഫ്റ്റി ആൻഡ് ഹെൽത്ത്, ഡിസീസ് കേന്ദ്രങ്ങൾ ഈ പ്രവർത്തനത്തിന് പിന്തുണയായി കൺട്രോൾ ആൻഡ് പ്രിവൻഷൻ ഗ്രാന്റ് ഫണ്ട് ലഭിച്ചു. സമർപ്പിച്ച ജോലിക്ക് പുറത്തുള്ള പ്രസക്തമായ സാമ്പത്തിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ: കൺസൾട്ടൻസി, ഗ്രാന്റുകൾ, സ്റ്റോക്കുകൾ.

 

ഈ പഠനം ലോകത്തെ മികച്ച സ്ഥലമാക്കി മാറ്റിയ സ്വന്തം അവകാശങ്ങളിൽ നേതാക്കളായ ബ്രിയാന വെയ്ൻസ്റ്റീന്റെയും ഹാരി ഹെർകോവിറ്റ്സിന്റെയും ഓർമ്മകൾക്കായി സമർപ്പിക്കുന്നു.

 

അടിക്കുറിപ്പുകൾ

 

മറ്റ് കോമോർബിഡിറ്റികളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു: സ്ട്രോക്ക്, പ്രമേഹം, ഓസ്റ്റിയോപൊറോസിസ്, കാൻസർ, ഫൈബ്രോമയാൾജിയ, cfs, PTSD, മദ്യം, മയക്കുമരുന്ന് ആശ്രിതത്വം, ഹൃദയം, ശ്വാസകോശം, കരൾ, വൃക്ക, രക്തക്കുഴലുകൾ, നാഡീവ്യൂഹം, രക്താതിമർദ്ദം, മൈഗ്രെയ്ൻ, ഉത്കണ്ഠ, ആമാശയം, കുടൽ

 

ഉപസംഹാരമായി, മൈഗ്രെയ്ൻ വേദന അനുഭവിക്കുന്ന വ്യക്തികൾക്ക് അവരുടെ ലക്ഷണങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനും നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനും സഹായിക്കുന്നതിന് ഏറ്റവും ഫലപ്രദമായ ചികിത്സ ആവശ്യമാണ്, പ്രത്യേകിച്ചും അവരുടെ മൈഗ്രെയിനുകൾ ലംബർ ഹെർണിയേറ്റഡ് ഡിസ്കിൽ നിന്നാണ് ഉണ്ടായതെങ്കിൽ. ഇനിപ്പറയുന്ന ലേഖനങ്ങളുടെ ഉദ്ദേശ്യം രണ്ട് വ്യവസ്ഥകളും പരസ്പരം ബന്ധപ്പെടുത്തുകയും മുകളിലുള്ള ഗവേഷണത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതായിരുന്നു. മൈഗ്രെയ്ൻ വേദനയ്ക്കും ലംബർ ഹെർണിയേറ്റഡ് ഡിസ്ക് ചികിത്സയ്ക്കും ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് മുമ്പ് വിവിധ ചികിത്സാ ഓപ്ഷനുകൾ പരിഗണിക്കാവുന്നതാണ്. നാഷണൽ സെന്റർ ഫോർ ബയോടെക്‌നോളജി ഇൻഫർമേഷനിൽ (NCBI) നിന്ന് പരാമർശിച്ച വിവരങ്ങൾ. ഞങ്ങളുടെ വിവരങ്ങളുടെ വ്യാപ്തി കൈറോപ്രാക്റ്റിക്, നട്ടെല്ലിന് പരിക്കുകൾ, അവസ്ഥകൾ എന്നിവയിലേക്ക് പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. വിഷയം ചർച്ച ചെയ്യാൻ, ഡോ. ജിമെനെസിനോട് ചോദിക്കാൻ മടിക്കേണ്ടതില്ല അല്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങളെ ബന്ധപ്പെടുക 915-850-0900 .

 

ഡോ. അലക്സ് ജിമെനെസ് ക്യൂറേറ്റ് ചെയ്തത്

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

അധിക വിഷയങ്ങൾ: കഴുത്ത് വേദന

 

പലതരത്തിലുള്ള പരിക്കുകളും കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ അവസ്ഥകളും കാരണം ഉണ്ടാകാവുന്ന ഒരു സാധാരണ പരാതിയാണ് കഴുത്ത് വേദന. സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ പ്രകാരം, വാഹനാപകട പരിക്കുകളും വിപ്ലാഷ് പരിക്കുകളും സാധാരണ ജനങ്ങളിൽ കഴുത്ത് വേദനയ്ക്ക് ഏറ്റവും പ്രചാരമുള്ള ചില കാരണങ്ങളാണ്. ഒരു വാഹനാപകട സമയത്ത്, സംഭവത്തിൽ നിന്നുള്ള പെട്ടെന്നുള്ള ആഘാതം, തലയും കഴുത്തും പെട്ടെന്ന് ഏതെങ്കിലും ദിശയിലേക്ക് അങ്ങോട്ടും ഇങ്ങോട്ടും കുലുങ്ങാൻ ഇടയാക്കും, ഇത് സെർവിക്കൽ നട്ടെല്ലിന് ചുറ്റുമുള്ള സങ്കീർണ്ണമായ ഘടനകളെ നശിപ്പിക്കും. ടെൻഡോണുകൾക്കും ലിഗമെന്റുകൾക്കും കഴുത്തിലെ മറ്റ് ടിഷ്യൂകൾക്കും ഉണ്ടാകുന്ന ആഘാതം കഴുത്ത് വേദനയ്ക്കും മനുഷ്യശരീരത്തിൽ ഉടനീളം പ്രസരിക്കുന്ന ലക്ഷണങ്ങൾക്കും കാരണമാകും.

 

കാർട്ടൂൺ പേപ്പർബോയ് വലിയ വാർത്തയുടെ ബ്ലോഗ് ചിത്രം

 

പ്രധാന വിഷയം: അധിക അധിക: നിങ്ങൾ ആരോഗ്യമുള്ള!

 

മറ്റ് പ്രധാന വിഷയങ്ങൾ: അധികമായി: കായിക പരിക്കുകൾ? | വിൻസെന്റ് ഗാർഷ്യ | രോഗി | എൽ പാസോ, TX കൈറോപ്രാക്റ്റർ

 

ശൂന്യമാണ്
അവലംബം
1. Lingberg AC, Rasmussen BK, J'rgensen T, Jensen R. മൈഗ്രേനിന്റെയും ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദനയുടെയും വ്യാപനം 12 വർഷത്തെ കാലയളവിൽ മാറിയിട്ടുണ്ടോ? ഒരു ഡാനിഷ് ജനസംഖ്യാ സർവേ. യൂർ ജെ എപ്പിഡെമിയോൾ. 2005;20:243�9. doi: 10.1007/s10654-004-6519-2. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
2. Vos T, Flaxman A, Naghavi M. 1160 രോഗങ്ങളുടെയും പരിക്കുകളുടെയും 289 അനന്തരഫലങ്ങൾക്കായി വൈകല്യത്തോടെ (YLDs) ജീവിച്ച വർഷങ്ങൾ 1990-2010: 2010-ലെ രോഗ പഠനത്തിന്റെ ആഗോള ഭാരം സംബന്ധിച്ച ഒരു ചിട്ടയായ വിശകലനം. ലാൻസെറ്റ്. 2012;380:2163�96. doi: 10.1016/S0140-6736(12)61729-2. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
3. Burch RC, Loder S, Loder E, Smitherman TA. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ മൈഗ്രെയ്ൻ, കഠിനമായ തലവേദന എന്നിവയുടെ വ്യാപനവും ഭാരവും: സർക്കാർ ആരോഗ്യ നിരീക്ഷണ പഠനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള പുതുക്കിയ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ. തലവേദന. 2015;55:21-34. doi: 10.1111/head.12482. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
4. ലാന്ററി-മിനറ്റ് എം. സാമ്പത്തിക ഭാരവും വിട്ടുമാറാത്ത മൈഗ്രേനിന്റെ ചെലവും. Curr Pain Headache Rep. 2014;18:385. doi: 10.1007/s11916-013-0385-0. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
5. ബ്ലൂഡെക് എൽ, സ്റ്റോക്ക്സ് എം, ബസ് ഡി, വിൽകോക്സ് ടി, ലിപ്റ്റൺ ആർ, ഗോഡ്സ്ബി പി, വരോൺ എസ്, ബ്ലൂമെൻഫെൽഡ് എ, കത്സരവ ഇസഡ്, പാസ്കുവൽ ജെ, തുടങ്ങിയവർ. അഞ്ച് യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങളിൽ മൈഗ്രേൻ ബാധിച്ച രോഗികൾക്കുള്ള ആരോഗ്യപരിചരണച്ചെലവ്: മൈഗ്രെയ്ൻ പഠനത്തിന്റെ അന്താരാഷ്ട്ര ഭാരം (IBMS) ജെ തലവേദന വേദന. 2012;13:361�78. doi: 10.1007/s10194-012-0460-7. [PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
6. അന്റോനാസി എഫ്, നാപ്പി ജി, ഗല്ലി എഫ്, മാൻസോണി ജിസി, കാലാബ്രെസി പി, കോസ്റ്റ എ. മൈഗ്രെയ്ൻ ആൻഡ് സൈക്യാട്രിക് കോമോർബിഡിറ്റി: ക്ലിനിക്കൽ കണ്ടെത്തലുകളുടെ ഒരു അവലോകനം. ജെ തലവേദന വേദന. 2011;12:115�25. doi: 10.1007/s10194-010-0282-4. [PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
7. കുർത്ത് ടി, ചബ്രിയാറ്റ് എച്ച്, ബൗസർ എംജി. മൈഗ്രെയ്ൻ ആൻഡ് സ്ട്രോക്ക്: ക്ലിനിക്കൽ പ്രത്യാഘാതങ്ങളുള്ള ഒരു സങ്കീർണ്ണമായ ബന്ധം. ലാൻസെറ്റ് ന്യൂറോൽ. 2012;11:92�100. doi: 10.1016/S1474-4422(11)70266-6. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
8. ലിപ്റ്റൺ ആർ, ഗോഡ്‌സ്‌ബി പി, സോയർ ജെ, ബ്ലേക്ക്‌ബറോ പി, സ്റ്റുവർട്ട് ഡബ്ല്യു. മൈഗ്രെയ്ൻ: വൈകല്യത്തിന്റെ രോഗനിർണയവും വിലയിരുത്തലും. Rev Contemp Pharmaco. 2000;11:63-73.
9. ഡയമണ്ട് എസ്, ബിഗൽ എംഇ, സിൽബർസ്റ്റൈൻ എസ്, ലോഡർ ഇ, റീഡ് എം, ലിപ്റ്റൺ ആർബി. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ മൈഗ്രെയ്നിനുള്ള രോഗനിർണ്ണയത്തിന്റെയും നിശിതവും പ്രതിരോധ ചികിത്സയുടെയും പാറ്റേണുകൾ: അമേരിക്കൻ മൈഗ്രെയ്ൻ വ്യാപനത്തിന്റെയും പ്രതിരോധ പഠനത്തിന്റെയും ഫലങ്ങൾ. തലവേദന. 2007;47:355-63. [PubMed]
10. ലിപ്റ്റൺ ആർബി, ബിഗൽ എംഇ, ഡയമണ്ട് എം, ഫ്രീടാഗ് എഫ്, റീഡ് എം, സ്റ്റുവർട്ട് ഡബ്ല്യുഎഫ്. മൈഗ്രേൻ വ്യാപനം, രോഗഭാരം, പ്രതിരോധ ചികിത്സയുടെ ആവശ്യകത. ന്യൂറോളജി. 2007;68:343�9. doi: 10.1212/01.wnl.0000252808.97649.21. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
11. Berger A, Bloudek LM, Varon SF, Oster G. ക്ലിനിക്കൽ പ്രാക്ടീസിൽ മൈഗ്രെയ്ൻ പ്രതിരോധത്തിനൊപ്പം. വേദന പ്രാക്ടീസ്. 2012;12:541�9. doi: 10.1111/j.1533-2500.2012.00530.x. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
12. പെരെസ് MFP, Silberstein S, Moreira F, Corchs F, Vieira DS, Abraham N, Gebeline-Myers C. മൈഗ്രെയ്ൻ പ്രതിരോധ തെറാപ്പിക്ക് രോഗികളുടെ മുൻഗണന. തലവേദന. 2007;47:540�5. doi: 10.1111/j.1526-4610.2007.00757.x. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
13. Nicholson RA, Rooney M, Vo K, O'Laughlin E, Gordon M. വ്യത്യസ്ത വംശങ്ങൾക്കിടയിൽ മൈഗ്രെയ്ൻ പരിചരണം: അസമത്വങ്ങൾ നിലവിലുണ്ടോ? തലവേദന. 2006;46:754�65. doi: 10.1111/j.1526-4610.2006.00453.x. [PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
14. ലഫത ജെഇ, തുൻസെലി ഒ, സെർഗെറ്റ് എം, ശർമ്മ കെപി, ലിപ്റ്റൺ ആർബി. മൈഗ്രെയ്ൻ തലവേദന ഉള്ളതും അല്ലാത്തതുമായ രോഗികൾക്കിടയിൽ മൈഗ്രെയ്ൻ പ്രതിരോധ മരുന്നുകളുടെ ഉപയോഗം. സെഫാലൽജിയ. 2010;30:97�104. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01909.x. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
15. Cevoli S, D'Amico D, Martelletti P, Valguarnera F, Del Bene E, De Simone R, Sarchielli P, Narbone MC, Testa L, Genco S, et al. ഇറ്റലിയിലെ മൈഗ്രെയ്ൻ രോഗനിർണ്ണയവും അണ്ടർട്രീറ്റ്മെന്റും: ആദ്യമായി 10 തലവേദന കേന്ദ്രങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന രോഗികളുടെ ഒരു സർവേ. സെഫാലൽജിയ. 2009;29:1285�93. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01874.x. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
16. സ്റ്റാർക്ക് ആർജെ, വാലന്റി എൽ, മില്ലർ ജിസി. ഓസ്‌ട്രേലിയൻ പൊതു പരിശീലനത്തിൽ മൈഗ്രെയ്ൻ മാനേജ്മെന്റ്. മെഡ് ജെ ഓസ്ട്. 2007;187: 142. [PubMed]
17. ലിപ്റ്റൺ ആർബി, ബസ് ഡിസി, സെറാനോ ഡി, ഹോളണ്ട് എസ്, റീഡ് എംഎൽ. എപ്പിസോഡിക് മൈഗ്രെയ്ൻ ഉള്ള വ്യക്തികൾക്കിടയിലെ അൺമെറ്റ് ട്രീറ്റ്മെന്റ് ആവശ്യകതകളുടെ പരിശോധന: അമേരിക്കൻ മൈഗ്രെയ്ൻ പ്രിവൻഷൻ ആൻഡ് പ്രിവൻഷൻ (AMPP) പഠനത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ. തലവേദന. 2013;53:1300-11. doi: 10.1111/head.12154. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
18. WHO ഭാരം ഉയർത്തുന്നു 2011: www.who.int/mental_health/management/who_atlas_headache_disorders.pdf?ua=1. 8 ഓഗസ്റ്റ് 2015-ന് ശേഖരിച്ചത്
19. ബിഗൽ എംഇ, സെറാനോ ഡി, റീഡ് എം, ലിപ്റ്റൺ ആർബി. ജനസംഖ്യയിൽ വിട്ടുമാറാത്ത മൈഗ്രെയ്ൻ ഭാരം, രോഗനിർണയം, ചികിത്സയിൽ സംതൃപ്തി. ന്യൂറോളജി. 2008;71:559�66. doi: 10.1212/01.wnl.0000323925.29520.e7. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
20. ക്രിസ്റ്റോഫർസെൻ ഇഎസ്, ഗ്രാൻഡെ ആർബി, ആസെത് കെ, ലൻഡ്ക്വിസ്റ്റ് സി, റസ്സൽ എംബി. സാധാരണ ജനങ്ങളിൽ പ്രാഥമിക വിട്ടുമാറാത്ത തലവേദനയുടെ മാനേജ്മെന്റ്: വിട്ടുമാറാത്ത തലവേദനയെക്കുറിച്ചുള്ള അകെർഷസ് പഠനം. ജെ തലവേദന വേദന. 2012;13:113�20. doi: 10.1007/s10194-011-0391-8. [PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
21. സാൻഡേഴ്സൺ ജെസി, ഡെവിൻ ഇബി, ലിപ്റ്റൺ ആർബി, ബ്ലൂഡെക് എൽഎം, വരോൺ എസ്എഫ്, ബ്ലൂമെൻഫെൽഡ് എഎം, ഗോഡ്സ്ബി പിജെ, ബസ് ഡിസി, സള്ളിവൻ എസ്ഡി. ആറ് രാജ്യങ്ങളിലുടനീളമുള്ള ക്രോണിക്, എപ്പിസോഡിക് മൈഗ്രെയ്ൻ എന്നിവയിൽ തലവേദനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആരോഗ്യ വിഭവ വിനിയോഗം. ജെ ന്യൂറോൽ ന്യൂറോസർ സൈക്യാട്രി. 2013;84:1309�17. doi: 10.1136/jnnp-2013-305197. [PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
22. ബയോളജി ഓഫ് മാനുവൽ തെറാപ്പിസ് (R21) നാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഹെൽത്ത്, 2014: grants.nih.gov/grants/guide/pa-files/PA-14-167.html 11 ഓഗസ്റ്റ് 2015-ന് ശേഖരിച്ചത്
23. മാർക്കസ് ഡി, ഷാർഫ് എൽ, മെർസർ എസ്, ടർക്ക് ഡി. മൈഗ്രേനിനുള്ള നോൺ ഫാർമക്കോളജിക്കൽ ചികിത്സ: വിശ്രമവും തെർമൽ ബയോഫീഡ്‌ബാക്കും ഉള്ള ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പിയുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന യൂട്ടിലിറ്റി. സെഫാലൽജിയ. 1998;18:266�72. doi: 10.1046/j.1468-2982.1998.1805266.x. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
24. ലോലർ എസ്പി, കാമറൂൺ എൽഡി. മൈഗ്രേനിനുള്ള ചികിത്സയായി മസാജ് തെറാപ്പിയുടെ ക്രമരഹിതവും നിയന്ത്രിതവുമായ പരീക്ഷണം. ആൻ ബിഹാവ് മെഡ്. 2006;32:50�9. doi: 10.1207/s15324796abm3201_6. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
25. തുചിൻ പിജെ, പൊള്ളാർഡ് എച്ച്, ബോനെല്ലോ ആർ. മൈഗ്രേനിനുള്ള കൈറോപ്രാക്റ്റിക് സ്പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പിയുടെ ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണം. ജെ മണിപ്പുലേറ്റീവ് ഫിസിയോൽ തെർ. 2000;23:91�5. doi: 10.1016/S0161-4754(00)90073-3. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
26. ഹോയ്റ്റ് ഡബ്ല്യു, ഷാഫർ എഫ്, ബാർഡ് ഡി, ബെനെസ്ലർ ജെ, ബ്ലാങ്കൻഹോൺ ജി, ഗ്രേ ജെ, ഹാർട്ട്മാൻ ഡബ്ല്യു, ഹ്യൂസ് എൽ. പേശി സങ്കോച തലവേദനയുടെ ചികിത്സയിൽ ഓസ്റ്റിയോപതിക് കൃത്രിമത്വം. ജെ ആം ഓസ്റ്റിയോപാത്ത് അസി. 1979;78:322-5. [PubMed]
27. ജ്യൂൾ ജി, ട്രോട്ട് പി, പോട്ടർ എച്ച്, സിറ്റോ ജി, നിയർ കെ, ഷെർലി ഡി, എംബർസൺ ജെ, മാർഷ്‌നർ I, റിച്ചാർഡ്‌സൺ സി. സെർവിക്കോജെനിക് തലവേദനയ്ക്കുള്ള ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത വ്യായാമവും കൃത്രിമ ചികിത്സയും. മുള്ളൻ (Phila Pa 1976) 2002;27:1835�43. doi: 10.1097/00007632-200209010-00004. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
28. ഹാസ് എം, സ്പെഗ്മാൻ എ, പീറ്റേഴ്സൺ ഡി, എക്കിൻ എം, വാവ്രെക് ഡി. ക്രോണിക് സെർവിക്കോജെനിക് തലവേദനയ്ക്കുള്ള സുഷുമ്നാ കൃത്രിമത്വത്തിന്റെ ഡോസ്-പ്രതികരണവും ഫലപ്രാപ്തിയും: ഒരു പൈലറ്റ് ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണം. സ്പൈൻ ജെ. 2010;10:117-28. [PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed]
29. ബോവ് ജി, നിൽസൺ എൻ. എപ്പിസോഡിക് ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദനയുടെ ചികിത്സയിൽ സ്പൈനൽ കൃത്രിമത്വം: ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണം. ജാമ. 1998;280:1576-9. doi: 10.1001/jama.280.18.1576. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
30. പാർക്കർ ജിബി, പ്രയർ ഡിഎസ്, ട്യൂപ്ലിംഗ് എച്ച്. ക്ലിനിക്കൽ ട്രയൽ സമയത്ത് മൈഗ്രെയ്ൻ മെച്ചപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? മൈഗ്രേനിനുള്ള സെർവിക്കൽ കൃത്രിമത്വത്തിന്റെ ഒരു പരീക്ഷണത്തിൽ നിന്നുള്ള കൂടുതൽ ഫലങ്ങൾ. ഓസ്റ്റ് NZJ മെഡ്. 1980;10:192�8. doi: 10.1111/j.1445-5994.1980.tb03712.x. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
31. Hsieh LL-C, Liou HH, Lee LH, Chen TH-H, Yen AM-F. തലവേദനയെ ചികിത്സിക്കുന്നതിൽ അക്യുപ്രഷറിന്റെയും ട്രിഗർ പോയിന്റുകളുടെയും പ്രഭാവം: ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണം. ആം ജെ ചിൻ മെഡ്. 2010;38:1�14. doi: 10.1142/S0192415X10007634. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
32. ബോലൈൻ പി, കസാക്ക് കെ, ബ്രോൺഫോർട്ട് ജി, നെൽസൺ സി, ആൻഡേഴ്സൺ എ. സ്‌പൈനൽ മാനിപ്പുലേഷൻ വേഴ്സസ്. അമിട്രിപ്റ്റൈലൈൻ, വിട്ടുമാറാത്ത ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദനകൾക്കുള്ള ചികിത്സ: ക്രമരഹിതമായ ഒരു ക്ലിനിക്കൽ ട്രയൽ. ജെ മണിപ്പുലേറ്റീവ് ഫിസിയോൽ തെർ. 1995;18:148-54. [PubMed]
33. നെൽസൺ സിഎഫ്, ബ്രോൺഫോർട്ട് ജി, ഇവാൻസ് ആർ, ബോലൈൻ പി, ഗോൾഡ്സ്മിത്ത് സി, ആൻഡേഴ്സൺ എവി. മൈഗ്രെയ്ൻ തലവേദനയുടെ പ്രതിരോധത്തിനുള്ള സുഷുമ്‌നാ കൃത്രിമത്വം, അമിട്രിപ്റ്റൈലിൻ, രണ്ട് ചികിത്സകളുടെയും സംയോജനത്തിന്റെ ഫലപ്രാപ്തി. ജെ മണിപ്പുലേറ്റീവ് ഫിസിയോൽ തെർ. 1998;21:511-9. [PubMed]
34. കാസ്റ്റിൻ RF, Windt DA, Grooten A, Dekker J. വിട്ടുമാറാത്ത ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദനയ്ക്കുള്ള മാനുവൽ തെറാപ്പിയുടെ ഫലപ്രാപ്തി: ഒരു പ്രായോഗിക, ക്രമരഹിതമായ, ക്ലിനിക്കൽ ട്രയൽ. സെഫാലൽജിയ. 2011;31:133-43. doi: 10.1177/0333102410377362. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
35. ചൈബി എ, തുച്ചിൻ പി, റസ്സൽ എം. മൈഗ്രെയ്ൻ മാനുവൽ തെറാപ്പികൾ: ഒരു വ്യവസ്ഥാപിത അവലോകനം. ജെ തലവേദന വേദന. 2011;12:127�33. doi: 10.1007/s10194-011-0296-6. [PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
36. Posadzki P, Ernst E. മൈഗ്രെയ്ൻ ചികിത്സയ്‌ക്കുള്ള സ്‌പൈനൽ കൃത്രിമങ്ങൾ: ക്രമരഹിതമായ ക്ലിനിക്കൽ പരീക്ഷണങ്ങളുടെ ഒരു വ്യവസ്ഥാപിത അവലോകനം. സെഫാലൽജിയ. 2011;31:964-70. doi: 10.1177/0333102411405226. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
37. Posadzki P, Ernst E. ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദനകൾക്കുള്ള സ്പൈനൽ കൃത്രിമങ്ങൾ: ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണങ്ങളുടെ ഒരു വ്യവസ്ഥാപിത അവലോകനം. സമാഹരിക്കുക. 2012;20:232-9. doi: 10.1016/j.ctim.2011.12.001. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
38. റാസിക്കി എസ്, ഗെർവിൻ എസ്, ഡിക്ലോഡിയോ എസ്, റെയിൻമാൻ എസ്, ഡൊണാൾഡ്സൺ എം. കൺസർവേറ്റീവ് ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പി മാനേജ്മെന്റ് ഫോർ ദി സെർവികോജെനിക് തലവേദന: ഒരു ചിട്ടയായ അവലോകനം. ജെ മാൻ മണിപ്പ് തേർ. 2013;21:113�24. doi: 10.1179/2042618612Y.0000000025. [PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
39. ചൈബി എ, റസ്സൽ എം.ബി. സെർവികോജനിക് തലവേദനയ്ക്കുള്ള മാനുവൽ തെറാപ്പി: ഒരു വ്യവസ്ഥാപിത അവലോകനം. ജെ തലവേദന വേദന. 2012;13:351�9. doi: 10.1007/s10194-012-0436-7. [PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
40. ചൈബി എ, റസ്സൽ എം.ബി. പ്രാഥമിക വിട്ടുമാറാത്ത തലവേദനയ്ക്കുള്ള മാനുവൽ തെറാപ്പികൾ: ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണങ്ങളുടെ ഒരു വ്യവസ്ഥാപിത അവലോകനം. ജെ തലവേദന വേദന. 2014;15:67. doi: 10.1186/1129-2377-15-67. [PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
41. മെസ-ജിമെനെസ് ജെഎ, ലൊസാനോ-ലോപ്പസ് സി, അംഗുലോ-ഡാസ്-പാരിയോ എസ്, റോഡ്രിഗസ്-ഫെർണാണ്ടസ് എൽ, ഡി-ലാ-ഹോസ്-ഐസ്പുരുവ ജെഎൽ, ഫെർണാണ്ടസ്-ഡെ- las-Peās C. മൾട്ടിമോഡൽ മാനുവൽ തെറാപ്പി വേഴ്സസ്. ടെൻഷൻ ടൈപ്പ് തലവേദന കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഫാർമക്കോളജിക്കൽ കെയർ: ക്രമരഹിതമായ പരീക്ഷണങ്ങളുടെ ഒരു മെറ്റാ അനാലിസിസ്. സെഫാലൽജിയ. 2015;35:1323-32. doi: 10.1177/0333102415576226. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
42. ലോണി PL, ചേമ്പേഴ്സ് LW, ബെന്നറ്റ് KJ, റോബർട്ട്സ് JG, സ്ട്രാറ്റ്ഫോർഡ് PW. ആരോഗ്യ ഗവേഷണ സാഹിത്യത്തിന്റെ വ്യാപനത്തിന്റെയോ ആരോഗ്യപ്രശ്നത്തിന്റെ സംഭവങ്ങളുടെയോ വിമർശനാത്മക വിലയിരുത്തൽ. ക്രോണിക് ഡിസ് ഇഞ്ച് കാൻ. 1998;19: 170. [PubMed]
43. ഫെജർ ആർ, കൈവിക് കെഒ, ഹാർട്വിഗ്സെൻ ജെ. ലോകജനസംഖ്യയിൽ കഴുത്ത് വേദനയുടെ വ്യാപനം: സാഹിത്യത്തിന്റെ ഒരു ചിട്ടയായ വിമർശനാത്മക അവലോകനം. യൂർ നട്ടെല്ല്. 2006;15:834�48. doi: 10.1007/s00586-004-0864-4. [PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
44. ബിഷപ്പ് എഫ്, പ്രെസ്‌കോട്ട് പി, ചാൻ വൈ, സാവിൽ ജെ, വോൺ എൽം ഇ, ലെവിത്ത് ജി. പ്രോസ്റ്റേറ്റ് ക്യാൻസറുള്ള പുരുഷന്മാരുടെ കോംപ്ലിമെന്ററി മെഡിസിൻ ഉപയോഗം: വ്യാപന പഠനങ്ങളുടെ ഒരു ചിട്ടയായ അവലോകനം. പ്രോസ്റ്റേറ്റ് കാൻസർ പ്രോസ്റ്റാറ്റിക് ഡിസ്. 2011;14:1-13. doi: 10.1038/pcan.2010.38. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
45. ആഡംസ് ജെ, ബാർബെറി ജി, ലൂയി സിഡബ്ല്യു. തലവേദന, മൈഗ്രേൻ എന്നിവയ്ക്കുള്ള കോംപ്ലിമെന്ററി, ഇതര മരുന്ന് ഉപയോഗം: സാഹിത്യത്തിന്റെ ഒരു വിമർശനാത്മക അവലോകനം. തലവേദന. 2013;53:459�73. doi: 10.1111/j.1526-4610.2012.02271.x. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
46. ആഡംസ് ജെ, ചി-വായ് എൽ, സിബ്രിറ്റ് ഡി, ബ്രൂം എ, വാർഡിൽ ജെ, ഹോമർ സി. കോംപ്ലിമെന്ററി, ബദൽ മെഡിസിൻ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് മെറ്റേണിറ്റി കെയർ പ്രൊഫഷണലുകളുടെ മനോഭാവവും റഫറൽ രീതികളും: ഒരു സംയോജിത അവലോകനം. ജെ അഡ്ഡ് നഴ്സസ്. 2011;67:472�83. doi: 10.1111/j.1365-2648.2010.05510.x. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
47. സോളമൻ ഡി, ആഡംസ് ജെ. ഡിപ്രസീവ് ഡിസോർഡേഴ്സ് ഉള്ള മുതിർന്നവരിൽ കോംപ്ലിമെന്ററി, ഇതര മരുന്ന് ഉപയോഗം. ഒരു നിർണായക സംയോജിത അവലോകനം. ജെ പ്രോഫൈഡ് 2015;179:101-13. doi: 10.1016/j.jad.2015.03.031. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
48. വുക്കോവി? വി, പ്ലാവെക് ഡി, ലോവ്രെൻസി? ഹുജാൻ എ, ബുഡിസി? M, Demarin V. ക്രൊയേഷ്യയിലെ മൈഗ്രെയ്ൻ, ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദന എന്നിവയുടെ ചികിത്സ. ജെ തലവേദന വേദന. 2010;11:227�34. doi: 10.1007/s10194-010-0200-9. [PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
49. കുക്ക് LJ, ബെക്കർ WJ. മൈഗ്രേൻ വ്യാപനം, ചികിത്സ, ആഘാതം: കനേഡിയൻ സ്ത്രീകളും മൈഗ്രെയ്ൻ പഠനവും. Can J ന്യൂറോൾ സയൻസ്. 2010;37:580-7. doi: 10.1017/S0317167100010738. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
50. വെൽസ് ആർഇ, ബെർട്ടിഷ് എസ്എം, ബ്യൂട്ടനർ സി, ഫിലിപ്സ് ആർഎസ്, മക്കാർത്തി ഇപി. മൈഗ്രെയ്ൻ/കടുത്ത തലവേദനയുള്ള മുതിർന്നവർക്കിടയിൽ കോംപ്ലിമെന്ററി, ഇതര മരുന്ന് ഉപയോഗം. തലവേദന. 2011;51:1087�97. doi: 10.1111/j.1526-4610.2011.01917.x. [PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
51. വെൽസ് RE, ഫിലിപ്സ് RS, Schachter SC, McCarthy EP. സാധാരണ ന്യൂറോളജിക്കൽ അവസ്ഥകളുള്ള യുഎസ് മുതിർന്നവർക്കിടയിൽ കോംപ്ലിമെന്ററി, ഇതര മരുന്ന് ഉപയോഗം. ജെ ന്യൂറോൽ. 2010;257:1822�31. doi: 10.1007/s00415-010-5616-2. [PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
52. Lingberg AC, Rasmussen BK, J'rgensen T, Jensen R. മൈഗ്രെയ്ൻ, ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദന എന്നിവയ്ക്കുള്ള ആരോഗ്യ പരിപാലന ഉപയോഗത്തിലും ജോലി അഭാവത്തിലും മതേതര മാറ്റങ്ങൾ: ജനസംഖ്യാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള പഠനം. യൂർ ജെ എപ്പിഡെമിയോൾ. 2005;20:1007�14. doi: 10.1007/s10654-005-3778-5. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
53. Rossi P, Di Lorenzo G, Malpezzi MG, Faroni J, Cesarino F, Di Lorenzo C, Nappi G. ഇറ്റലിയിലെ തലവേദന ക്ലിനിക്കിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന മൈഗ്രെയ്ൻ രോഗികളിൽ കോംപ്ലിമെന്ററി, ഇതര മരുന്ന് (CAM) ഉപയോഗിക്കുന്നതിന്റെ വ്യാപനം, പാറ്റേണും പ്രവചനങ്ങളും. സെഫാലൽജിയ. 2005;25:493�506. doi: 10.1111/j.1468-2982.2005.00898.x. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
54. മിനൻ എം.ടി., സെങ് ഇ.കെ., ഹോൾറോയ്ഡ് കെ.എ. മൈഗ്രേനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആരോഗ്യ പരിപാലന ഉപയോഗത്തിൽ ഫാമിലി സൈക്യാട്രിക്, തലവേദന ചരിത്രം എന്നിവയുടെ സ്വാധീനം. തലവേദന. 2014;54:485-92. doi: 10.1111/head.12300. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
55. Xue C, Zhang A, Lin V, Myers R, Polus B, Story D. ഓസ്‌ട്രേലിയയിലെ അക്യുപങ്‌ചർ, കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക്, ഓസ്റ്റിയോപ്പതി ഉപയോഗം: ഒരു ദേശീയ ജനസംഖ്യാ സർവേ. ബി.എം.സി പൊതു ആരോഗ്യ. 2008;8:105. doi: 10.1186/1471-2458-8-105. [PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
56. ഗൗമർ ജി. കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക് പരിചരണത്തിൽ രോഗിയുടെ സംതൃപ്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഘടകങ്ങൾ: സാഹിത്യത്തിന്റെ സർവേയും അവലോകനവും. ജെ മണിപ്പുലേറ്റീവ് ഫിസിയോൽ തെർ. 2006;29:455-62. doi: 10.1016/j.jmpt.2006.06.013. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
57. Ndetan HT, Bae S, Evans MW, Jr, Rupert RL, Singh KP. പൊതു വൈദ്യ പരിചരണവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ കൈറോപ്രാക്റ്റിക് കെയർ ഉപയോഗിക്കുന്ന യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ മുതിർന്നവർക്കിടയിൽ ആരോഗ്യ നിലയുടെ സ്വഭാവവും പരിഷ്‌ക്കരിക്കാവുന്ന അപകട സ്വഭാവവും. ജെ മണിപ്പുലേറ്റീവ് ഫിസിയോൽ തെർ. 2009;32:414-22. doi: 10.1016/j.jmpt.2009.06.012. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
58. Rossi P, Di Lorenzo G, Faroni J, Malpezzi MG, Cesarino F, Nappi G. വിട്ടുമാറാത്ത ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദനയുള്ള രോഗികൾ പൂരകവും ഇതര മരുന്നുകളുടെ ഉപയോഗം: ഒരു തലവേദന ക്ലിനിക്ക് സർവേ ഫലങ്ങൾ. തലവേദന. 2006;46:622�31. doi: 10.1111/j.1526-4610.2006.00412.x. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
59. Rossi P, Torelli P, Di Lorenzo C, Sances G, Manzoni GC, Tassorelli C, Nappi G. ക്ലസ്റ്റർ തലവേദനയുള്ള രോഗികൾ പൂരകവും ഇതരവുമായ മരുന്നുകളുടെ ഉപയോഗം: ഒരു മൾട്ടി-സെന്റർ തലവേദന ക്ലിനിക്ക് സർവേയുടെ ഫലങ്ങൾ. സമാഹരിക്കുക. 2008;16:220-7. doi: 10.1016/j.ctim.2007.05.002. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
60. Ossendorf A, Schulte E, Hermann K, Hagmeister H, Schenk M, Kopf A, Schuh-Hofer S, Willich SN, Bergh'fer A. വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയുള്ള രോഗികളിൽ കോംപ്ലിമെന്ററി മരുന്നുകളുടെ ഉപയോഗം. യൂർ ജെ ഇന്റഗ്രേറ്റീവ് മെഡ്. 2009;1:93-8. doi: 10.1016/j.eujim.2009.05.002. [ക്രോസ് റിപ്പ്]
61. ബ്രൗൺ ബിടി, ബോനെല്ലോ ആർ, ഫെർണാണ്ടസ്-കാമാനോ ആർ, ഈറ്റൺ എസ്, ഗ്രഹാം പിഎൽ, ഗ്രീൻ എച്ച്. ഓസ്‌ട്രേലിയയിലെ കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക്, കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക് സേവനങ്ങളുടെ ഉപഭോക്തൃ സവിശേഷതകളും ധാരണകളും: ഒരു ക്രോസ്-സെക്ഷണൽ സർവേ ഫലങ്ങൾ. ജെ മണിപ്പുലേറ്റീവ് ഫിസിയോൽ തെർ. 2014;37:219-29. doi: 10.1016/j.jmpt.2014.01.001. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
62. ചെർകിൻ ഡിസി, ഡിയോ ആർഎ, ഷെർമാൻ കെജെ, ഹാർട്ട് എൽജി, സ്ട്രീറ്റ് ജെഎച്ച്, ഹർബെക് എ, ഡേവിസ് ആർബി, ക്രാമർ ഇ, മില്ലിമാൻ ബി, ബുക്കർ ജെ, തുടങ്ങിയവർ. ലൈസൻസുള്ള അക്യുപങ്‌ചറിസ്റ്റുകൾ, കൈറോപ്രാക്‌ടർമാർ, മസാജ് തെറാപ്പിസ്റ്റുകൾ, പ്രകൃതിചികിത്സ ഡോക്ടർമാർ എന്നിവരെ സന്ദർശിക്കുന്നതിന്റെ സവിശേഷതകൾ. ജം ബോർഡ് ഫാം മെഡ്. 2002;15:463-72. [PubMed]
63. ജാക്സൺ പി. കൈറോപ്രാക്റ്റിക് പരിശീലനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള 2000 ACA പ്രൊഫഷണൽ സർവേയുടെ സംഗ്രഹം. ജെ ആം ചിറോ അസി. 2001;38:27-30.
64. ഫ്രഞ്ച് എസ്, ചാരിറ്റി എം, ഫോർസ്ഡൈക്ക് കെ, ഗൺ ജെ, പോളിസ് ബി, വാക്കർ ബി. ചിറോപ്രാക്റ്റിക് ഒബ്സർവേഷൻ ആൻഡ് അനാലിസിസ് സ്റ്റഡി (കോസ്റ്റ്): നിലവിലെ കൈറോപ്രാക്റ്റിക് പരിശീലനത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു ധാരണ നൽകുന്നു. മെഡ് ജെ ഓസ്ട്. 2013;10:687-91. [PubMed]
65. Ailliet L, Rubinstein SM, de Vet HCW. ബെൽജിയത്തിലെ കൈറോപ്രാക്റ്റർമാരുടെയും അവരുടെ രോഗികളുടെയും സവിശേഷതകൾ. ജെ മണിപ്പുലേറ്റീവ് ഫിസിയോൽ തെർ. 2010;33:618-25. doi: 10.1016/j.jmpt.2010.08.011. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
66. Coulter I, Hurwitz E, Adams A, Genovese B, Hays R, Shekelle P. വടക്കേ അമേരിക്കയിൽ കൈറോപ്രാക്റ്ററുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന രോഗികൾ: അവർ ആരാണ്, അവർ എന്തിനാണ് കൈറോപ്രാക്റ്റിക് പരിചരണത്തിൽ? മുള്ളൻ (Phila Pa 1976) 2002;27:291�8. doi: 10.1097/00007632-200202010-00018. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
67. Rubinstein S, Pfeifle CE, van Tulder MW, Assendelft WJJ. നെതർലാൻഡിലെ കൈറോപ്രാക്റ്റിക് രോഗികൾ: ഒരു വിവരണാത്മക പഠനം. ജെ മണിപ്പുലേറ്റീവ് ഫിസിയോൽ തെർ. 2000;23:557-63. doi: 10.1067/mmt.2000.109675. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
68. Hartvigsen J, Bolding-Jensen O, Hviid H, Grunnet-Nilsson N. ഡാനിഷ് കൈറോപ്രാക്റ്റിക് രോഗികൾ അന്നും ഇന്നും 1962-നും 1999-നും ഇടയിലുള്ള ഒരു താരതമ്യം. ജെ മണിപ്പുലേറ്റീവ് ഫിസിയോൽ തെർ. 2003;26:65-9. doi: 10.1067/mmt.2003.14. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
69. ബ്രൗൺ ബി, ബോനെല്ലോ ആർ, ഫെർണാണ്ടസ്-കാമാനോ ആർ, ഗ്രഹാം പി, ഈറ്റൺ എസ്, ഗ്രീൻ എച്ച്. ചിറോപ്രാക്റ്റിക് ഇൻ ഓസ്‌ട്രേലിയ : പൊതുജനങ്ങളുടെ ഒരു സർവേ. കൈറോപ്രാക്റ്റിക് ജെ ഓസ്റ്റ്. 2013;43:85-92.
70. Gaul C, Eismann R, Schmidt T, May A, Leinisch E, Wieser T, Evers S, Henkel K, Franz G, Zierz S. പ്രാഥമിക തലവേദന വൈകല്യങ്ങൾ അനുഭവിക്കുന്ന രോഗികളിൽ പൂരകവും ഇതര മരുന്നും ഉപയോഗിക്കുക. സെഫാലൽജിയ. 2009;29:1069�78. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01841.x. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
71. മലോൺ സിഡി, ഭൗമിക് എ, വാച്ചോൾട്ട്സ് എബി. മൈഗ്രെയ്ൻ: ചികിത്സകൾ, രോഗാവസ്ഥകൾ, ജീവിതനിലവാരം, യു.എസ്.എ. ജെ പെയിൻ റിസ്. 2015;8:537-47. doi: 10.2147/JPR.S88207. [PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
72. ഗൗൾ സി, ഷ്മിഡ് ടി, സിസാജ ഇ, ഐസ്മാൻ ആർ, സിയേർസ് എസ്. വിട്ടുമാറാത്ത വേദന സിൻഡ്രോമുകളിൽ പരസ്പര പൂരകവും ഇതരവുമായ ഔഷധത്തോടുള്ള മനോഭാവം: പ്രാഥമിക തലവേദനയും താഴ്ന്ന നടുവേദനയും തമ്മിലുള്ള ഒരു ചോദ്യാവലി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള താരതമ്യം. ബിഎംസി കോംപ്ലിമെന്റ് ആൾട്ടേൺ മെഡ്. 2011;11:1�8. doi: 10.1186/1472-6882-11-89. [PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
73. കാരകുരം ഗോക്‌സൽ ബി, കോസ്‌കുൻ ഒ, അക്‌ലർ എസ്, കരാട്ടസ് എം, ഓസ്‌ഗെ എ, ഓസ്‌കാൻ എസ്. ടർക്കിഷ് പ്രാഥമിക തലവേദന രോഗികളുടെ സാമ്പിൾ പൂരകവും ഇതരവുമായ മരുന്നുകളുടെ ഉപയോഗം. അഗ്രി ഡെർഗിസി. 2014;26:1-7. [PubMed]
74. മോറിൻ സി, ഓബിൻ എ. ഓസ്റ്റിയോപതിക് കൺസൾട്ടേഷന്റെ പ്രാഥമിക കാരണങ്ങൾ: ക്യൂബെക്കിലെ ഒരു ഭാവി സർവേ. പ്ലോസ് വൺ 2014;9: E106259. doi: 10.1371 / ജേണൽ.pone.0106259. [PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
75. ഒറോക്ക് പി.ജെ. ഓസ്‌ട്രേലിയൻ ഓസ്റ്റിയോപതിക് അസോസിയേഷനിലെ അംഗങ്ങളുടെ പ്രൊഫൈൽ: രോഗികളുടെ ഭാഗം 2. ഇന്റർ ജെ ഓസ്റ്റിയോപാത്ത് മെഡ്. 2009;12:128-39. doi: 10.1016/j.ijosm.2009.06.001. [ക്രോസ് റിപ്പ്]
76. ബെഥേൽ സി, കെമ്പർ കെജെ, ഗോംബോജാവ് എൻ, കോച്ച് ടികെ. ആവർത്തിച്ചുള്ള തലവേദനയുള്ള യുവാക്കൾക്കിടയിൽ കോംപ്ലിമെന്ററി, പരമ്പരാഗത മരുന്ന് ഉപയോഗം. പീഡിയാട്രിക്സ്. 2013;132:e1173�e83. doi: 10.1542/peds.2013-1816. [PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
77. ലാംബെർട്ട് ടിഡി, മോറിസൺ കെഇ, എഡ്വേർഡ്സ് ജെ, ക്ലാർക്ക് സിഇ. യുകെ തലവേദന ക്ലിനിക്കിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന രോഗികൾ പൂരകവും ഇതരവുമായ മരുന്നുകളുടെ ഉപയോഗം. സമാഹരിക്കുക. 2010;18:128-34. doi: 10.1016/j.ctim.2010.05.035. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
78. von Peter S, Ting W, Scrivani S, Korkin E, Okvat H, Gross M, Oz C, Balmaceda C. തലവേദന സിൻഡ്രോം ഉള്ള രോഗികൾക്കിടയിൽ പൂരകവും ഇതര മരുന്നും ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള സർവേ. സെഫാലൽജിയ. 2002;22:395�400. doi: 10.1046/j.1468-2982.2002.00376.x. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
79. ക്രിസ്റ്റോഫർസെൻ ഇഎസ്, ആസെത് കെ, ഗ്രാൻഡെ ആർബി, ലൻഡ്ക്വിസ്റ്റ് സി, റസ്സൽ എംബി. കോംപ്ലിമെന്ററി, ഇതര വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിന്റെ സ്വയം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത ഫലപ്രാപ്തി: വിട്ടുമാറാത്ത തലവേദനയെക്കുറിച്ചുള്ള അകെർഷസ് പഠനം. ജെ തലവേദന വേദന. 2013;13:113�20. doi: 10.1007/s10194-011-0391-8. [PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
80. സോബ്രി എം, ലാമോണ്ട് എ, ഏലിയാസ് എൻ, വിൻ എം. തലവേദനയുള്ള രോഗികളിൽ ചുവന്ന പതാകകൾ: ന്യൂറോ ഇമേജിംഗിനുള്ള ക്ലിനിക്കൽ സൂചനകൾ. ബ്ര ജെ റേഡിയോൾ. 2014;76(908):532–35. [PubMed]
81. കാർവിൽ എസ്, പാധി എസ്, കാരണം ടി, അണ്ടർവുഡ് എം, ഗ്രൂപ്പ് ജിഡി. യുവാക്കളിലും മുതിർന്നവരിലും തലവേദനയുടെ രോഗനിർണയവും മാനേജ്മെന്റും: NICE മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശത്തിന്റെ സംഗ്രഹം. BMJ. 2012;345:e5765. doi: 10.1136/bmj.e5765. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
82. Puentedura EJ, മാർച്ച് J, Anders J, Perez A, Landers MR, Wallmann HW, Cleland JA. സെർവിക്കൽ നട്ടെല്ല് കൃത്രിമത്വത്തിന്റെ സുരക്ഷ: പ്രതികൂല സംഭവങ്ങൾ തടയാനാകുമോ കൂടാതെ കൃത്രിമങ്ങൾ ഉചിതമായി നടപ്പിലാക്കുന്നുണ്ടോ? 134 കേസ് റിപ്പോർട്ടുകളുടെ അവലോകനം. ജെ മാൻ മണിപ്പ് തേർ. 2012;20:66�74. doi: 10.1179/2042618611Y.0000000022. [PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
83. ബെക്കർ സി, ബ്രോബർട്ട് ജിപി, അൽംക്വിസ്റ്റ് പിഎം, ജോഹാൻസൺ എസ്, ജിക്ക് എസ്എസ്, മെയർ സിആർ. യുകെയിൽ മൈഗ്രേൻ സംഭവങ്ങൾ, രോഗാവസ്ഥ, ആരോഗ്യ വിഭവ വിനിയോഗം. സെഫാലൽജിയ (വൈലി-ബ്ലാക്ക്വെൽ) 2008;28:57�64. doi: 10.1111/j.1468-2982.2007.01469.x. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
84. ബ്രാൻഡസ് JL. മൈഗ്രേൻ പരിചരണത്തിലെ ആഗോള പ്രവണതകൾ: MAZE സർവേയിൽ നിന്നുള്ള ഫലങ്ങൾ. സിഎൻഎസ് ഡ്രഗ്സ്. 2002;16:13�8. doi: 10.2165/00023210-200216001-00003. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
85. Radtke A, Neuhauser H. ജർമ്മനിയിൽ തലവേദനയുടെയും മൈഗ്രേനിന്റെയും വ്യാപനവും ഭാരവും. തലവേദന. 2009;49:79�89. doi: 10.1111/j.1526-4610.2008.01263.x. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
86. Zeeberg P, Olesen J, Jensen R. ഒരു തൃതീയ റഫറൽ തലവേദന കേന്ദ്രത്തിൽ മൾട്ടി ഡിസിപ്ലിനറി ചികിത്സയുടെ ഫലപ്രാപ്തി. സെഫാലൽജിയ (വൈലി-ബ്ലാക്ക്വെൽ) 2005;25:1159�67. doi: 10.1111/j.1468-2982.2005.00980.x. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
87. വാലാഷ് ടിഎം, ആഞ്ചെലി എ, ക്രോപ്പ് പി. തലവേദന-നിർദ്ദിഷ്ട ക്രോസ്-സെക്ഷണൽ മൾട്ടി ഡിസിപ്ലിനറി ട്രീറ്റ്മെന്റ് പ്രോഗ്രാമിന്റെ ഫലങ്ങൾ. തലവേദന. 2012;52:1094�105. doi: 10.1111/j.1526-4610.2012.02189.x. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
88. വാലാഷ് ടിഎം, ഹെർമൻ സി. തലവേദനയ്ക്കുള്ള മൾട്ടി ഡിസിപ്ലിനറി മോഡുലാറൈസ്ഡ് മാനേജ്‌ഡ് കെയർ പ്രോഗ്രാമിന്റെ മാനദണ്ഡം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള രോഗിയുടെ അസൈൻമെന്റിന്റെയും ചികിത്സ ഫലപ്രാപ്തിയുടെയും മൂല്യനിർണ്ണയം. ജെ തലവേദന വേദന. 2012;13:379�87. doi: 10.1007/s10194-012-0453-6. [PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
89. ഗൗൾ സി, വിസ്‌ഷർ സിഎം, ഭോല ആർ, സോർബി എംജെ, ഗല്ലി എഫ്, റാസ്‌മുസെൻ എവി, ജെൻസൻ ആർ. തലവേദനയ്‌ക്കെതിരായ ടീം കളിക്കാർ: പ്രാഥമിക തലവേദനയുടെയും മരുന്ന് അമിതമായ തലവേദനയുടെയും മൾട്ടി ഡിസിപ്ലിനറി ചികിത്സ. ജെ തലവേദന വേദന. 2011;12:511�9. doi: 10.1007/s10194-011-0364-y. [PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
അക്കോഡിയൻ അടയ്ക്കുക
ശൂന്യമാണ്
അവലംബം
1. ഡാർട്ട്മൗത്ത് അറ്റ്ലസ് വർക്കിംഗ് ഗ്രൂപ്പ്. മസ്കുലോസ്കലെറ്റൽ ഹെൽത്ത് കെയറിന്റെ ഡാർട്ട്മൗത്ത് അറ്റ്ലസ്. ചിക്കാഗോ, IL: അമേരിക്കൻ ഹോസ്പിറ്റൽ അസോസിയേഷൻ പ്രസ്സ്; 2000.
2. വെബർ എച്ച്. ലംബർ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷൻ. പത്ത് വർഷത്തെ നിരീക്ഷണത്തോടുകൂടിയ ഒരു നിയന്ത്രിത, ഭാവി പഠനം. നട്ടെല്ല്. 1983;8:131-40. [PubMed]
3. അറ്റ്ലസ് എസ്ജെ, ഡിയോ ആർഎ, കെല്ലർ ആർബി, തുടങ്ങിയവർ. മെയിൻ ലംബർ സ്പൈൻ പഠനം, ഭാഗം II. സയാറ്റിക്കയുടെ സർജിക്കൽ, നോൺസർജിക്കൽ മാനേജ്മെന്റിന്റെ 1 വർഷത്തെ ഫലങ്ങൾ. നട്ടെല്ല്. 1996;21:1777-86. [PubMed]
4. പ്യൂൾ ഡബ്ല്യുസി, വാൻ ഹൗവെലിംഗൻ എച്ച്സി, വാൻ ഡെൻ ഹൗട്ട് ഡബ്ല്യുബി, തുടങ്ങിയവർ. സയാറ്റിക്കയ്ക്കുള്ള നീണ്ട യാഥാസ്ഥിതിക ചികിത്സയ്‌ക്കെതിരായ ശസ്ത്രക്രിയ. എൻ എൻ ജി എൽ ജെ മെഡ്. 2007;356:2245-56. [PubMed]
5. വെയ്ൻസ്റ്റീൻ ജെഎൻ, ലൂറി ജെഡി, ടോസ്റ്റെസൺ ടിഡി, തുടങ്ങിയവർ. ലംബർ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷനു വേണ്ടിയുള്ള ശസ്ത്രക്രിയയും നോൺ ഓപ്പറേറ്റീവ് ചികിത്സയും: സ്‌പൈൻ പേഷ്യന്റ് ഔട്ട്‌കംസ് റിസർച്ച് ട്രയൽ (സ്‌പോർട്ട്) ഒബ്സർവേഷണൽ കോഹോർട്ട്. ജമാ. 2006;296:2451-9. [PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed]
6. വെയ്ൻസ്റ്റീൻ ജെഎൻ, ടോസ്റ്റെസൺ ടിഡി, ലൂറി ജെഡി, തുടങ്ങിയവർ. ലംബർ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷനു വേണ്ടിയുള്ള ശസ്ത്രക്രിയയും നോൺ ഓപ്പറേറ്റീവ് ചികിത്സയും: സ്‌പൈൻ പേഷ്യന്റ് ഔട്ട്‌കംസ് റിസർച്ച് ട്രയൽ (സ്‌പോർട്ട്): ക്രമരഹിതമായ ഒരു പരീക്ഷണം. ജമാ. 2006;296:2441-50. [PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed]
7. ബിർക്ക്‌മെയർ എൻ‌ജെ, വെയ്ൻ‌സ്റ്റൈൻ ജെഎൻ, ടോസ്റ്റെസൺ എഎൻ, തുടങ്ങിയവർ. സ്‌പൈൻ പേഷ്യന്റ് റിസർച്ച് ട്രയൽ (സ്‌പോർട്) രൂപകൽപന നട്ടെല്ല്. 2002;27:1361-72. [PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed]
8. വെയ്ൻസ്റ്റീൻ ജെഎൻ, ലൂറി ജെഡി, ടോസ്റ്റെസൺ ടിഡി, തുടങ്ങിയവർ. ലംബർ ഡിസ്‌ക് ഹെർണിയേഷനു വേണ്ടിയുള്ള ശസ്ത്രക്രിയയും നോൺ ഓപ്പറേറ്റീവ് ട്രീറ്റ്‌മെന്റും: നട്ടെല്ല് പേഷ്യന്റ് ഔട്ട്‌കംസ് റിസർച്ച് ട്രയലിന്റെ (സ്‌പോർട്ട്) നാല് വർഷത്തെ ഫലങ്ങൾ മുള്ളൻ (Phila Pa 1976) 2008;33:2789-800. [PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed]
9. ഡെലമാർട്ടർ ആർ, മക്കുല്ലോ ജെ. മൈക്രോഡിസെക്ടമി & മൈക്രോസർജിക്കൽ ലാമിനോടോമികൾ. ഇൻ: ഫ്രൈമോയർ ജെ, എഡിറ്റർ. മുതിർന്നവരുടെ നട്ടെല്ല്: തത്വങ്ങളും പരിശീലനവും. 2. ഫിലാഡൽഫിയ: ലിപ്പിൻകോട്ട്-റേവൻ പബ്ലിഷേഴ്സ്; 1996.
10. McHorney CA, Ware JE, Jr, Lu JF, et al. MOS 36-ഇനം ഹ്രസ്വ-ഫോം ആരോഗ്യ സർവേ (SF-36): III. വിവിധ രോഗികളുടെ ഗ്രൂപ്പുകളിലുടനീളം ഡാറ്റയുടെ ഗുണനിലവാരം, സ്കെയിലിംഗ് അനുമാനങ്ങൾ, വിശ്വാസ്യത എന്നിവയുടെ പരിശോധനകൾ. മെഡ് കെയർ. 1994;32:40-66. [PubMed]
11. Daltroy LH, Cats-Baril WL, Katz JN, et al. നോർത്ത് അമേരിക്കൻ സ്പൈൻ സൊസൈറ്റി ലംബർ നട്ടെല്ല് ഫലത്തെ വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള ഉപകരണം: വിശ്വാസ്യതയും സാധുത പരിശോധനയും. നട്ടെല്ല്. 1996;21:741-9. [PubMed]
12. ഡിയോ ആർ.എ., ഡീൽ എ.കെ. നടുവേദനയ്ക്കുള്ള വൈദ്യ പരിചരണത്തിൽ രോഗിയുടെ സംതൃപ്തി. നട്ടെല്ല്. 1986;11:28-30. [PubMed]
13. അറ്റ്ലസ് എസ്ജെ, ഡിയോ ആർഎ, പാട്രിക് ഡിഎൽ, തുടങ്ങിയവർ. സ്‌പൈനൽ ഡിസോർഡറുകൾക്കായുള്ള ക്യൂബെക് ടാസ്‌ക് ഫോഴ്‌സിന്റെ വർഗ്ഗീകരണം, സയാറ്റിക്ക, ലംബർ സ്‌പൈനൽ സ്റ്റെനോസിസ് എന്നിവയുടെ തീവ്രത, ചികിത്സ, ഫലങ്ങൾ. നട്ടെല്ല്. 1996;21:2885-92. [PubMed]
14. Patrick DL, Deyo RA, Atlas SJ, et al. സയാറ്റിക്ക രോഗികളിൽ ആരോഗ്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ജീവിത നിലവാരം വിലയിരുത്തുന്നു. നട്ടെല്ല്. 1995;20:1899-908. ചർച്ച 909. [PubMed]
15. ഫിറ്റ്സ്മൗറിസ് ജി, ലെയർഡ് എൻ, വെയർ ജെ. പ്രയോഗിച്ച രേഖാംശ വിശകലനം. ഫിലാഡൽഫിയ, PA: ജോൺ വൈലി & സൺസ്; 2004.
16. ഡിഗിൾ പിജെ, ലിയാങ് കെവൈ, സെഗർ എസ്എൽ. രേഖാംശ ഡാറ്റയുടെ വിശകലനം. ഓക്സ്ഫോർഡ്, ഇംഗ്ലണ്ട്, യുകെ: ഓക്സ്ഫോർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രസ്സ്; 1994.
17. Kaplan EL, Meier P. അപൂർണ്ണമായ നിരീക്ഷണങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള നോൺപാരാമെട്രിക് എസ്റ്റിമേഷൻ. ജേർണൽ ഓഫ് ദി അമേരിക്കൻ സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ അസോസിയേഷൻ. 1958;53:457-81.
18. പെറ്റോ ആർ, പെറ്റോ ജെ. അസിംപ്റ്റിക്കലി എഫിഷ്യന്റ് റാങ്ക് മാറ്റമില്ലാത്ത ടെസ്റ്റ് നടപടിക്രമങ്ങൾ. ജേണൽ ഓഫ് ദി റോയൽ സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ സൊസൈറ്റി സീരീസ് എ-ജനറൽ. 1972;135: 185.
19. മീനേർട്ട് CL. ക്ലിനിക്കൽ പരീക്ഷണങ്ങൾ: ഡിസൈൻ, പെരുമാറ്റം, വിശകലനം. ന്യൂയോർക്ക്, NY: Oxford University Press, Inc; 1986.
20. Peul WC, van den Hout WB, Brand R, et al. ലംബർ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷൻ മൂലമുണ്ടാകുന്ന സയാറ്റിക്ക രോഗികളിൽ നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന യാഥാസ്ഥിതിക പരിചരണവും നേരത്തെയുള്ള ശസ്ത്രക്രിയയും: ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണത്തിന്റെ രണ്ട് വർഷത്തെ ഫലങ്ങൾ. Bmj. 2008;336:1355-8. [PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed]
21. അറ്റ്ലസ് എസ്ജെ, കെല്ലർ ആർബി, ചാങ് വൈ, തുടങ്ങിയവർ. ലംബർ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷൻ മുതൽ സയാറ്റിക്ക ദ്വിതീയ സയാറ്റിക്കയുടെ ശസ്ത്രക്രിയയും നോൺസർജിക്കൽ മാനേജ്മെന്റും: മെയ്ൻ ലംബർ സ്പൈൻ പഠനത്തിൽ നിന്നുള്ള അഞ്ച് വർഷത്തെ ഫലങ്ങൾ. നട്ടെല്ല്. 2001;26:1179-87. [PubMed]
22. അറ്റ്ലസ് എസ്ജെ, കെല്ലർ ആർബി, വു YA, തുടങ്ങിയവർ. ലംബർ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സയാറ്റിക്കയുടെ ശസ്ത്രക്രിയയും നോൺസർജിക്കൽ മാനേജ്മെന്റിന്റെ ദീർഘകാല ഫലങ്ങൾ: മെയ്ൻ ലംബർ നട്ടെല്ല് പഠനത്തിൽ നിന്നുള്ള 10 വർഷത്തെ ഫലങ്ങൾ. നട്ടെല്ല്. 2005;30:927-35. [PubMed]
23. സിത്‌ലാനി സിഎം, ഹെഗെർട്ടി പിജെ, ബ്ലഡ് ഇഎ, തുടങ്ങിയവർ. അനുസരണക്കേടുള്ള ശസ്ത്രക്രിയാ പരീക്ഷണങ്ങളുടെ വിശകലനത്തിനായി രേഖാംശ ഘടനാപരമായ മിശ്രിത മോഡലുകൾ. വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിലെ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ. 2012;31:1738-60. [PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed]
അക്കോഡിയൻ അടയ്ക്കുക
എൽ പാസോ, ടിഎക്സ് കൈറോപ്രാക്റ്ററിലെ മൈഗ്രെയ്ൻ, സെർവിക്കൽ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷൻ ചികിത്സ

എൽ പാസോ, ടിഎക്സ് കൈറോപ്രാക്റ്ററിലെ മൈഗ്രെയ്ൻ, സെർവിക്കൽ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷൻ ചികിത്സ

മൈഗ്രെയ്ൻ വ്യത്യസ്ത തീവ്രതയുടെ തലവേദന, പലപ്പോഴും ഓക്കാനം, പ്രകാശത്തോടും ശബ്ദത്തോടും ഉള്ള സംവേദനക്ഷമത എന്നിവയാൽ പ്രകടമാകുന്ന ഒരു ദുർബലമായ അവസ്ഥയാണ്. ഈ പ്രാഥമിക തലവേദന രോഗത്തിന് പിന്നിലെ യഥാർത്ഥ കാരണം ഗവേഷകർക്ക് ഇപ്പോഴും മനസ്സിലായിട്ടില്ലെങ്കിലും, സെർവിക്കൽ നട്ടെല്ലിന്റെ തെറ്റായ ക്രമീകരണം മൈഗ്രേനിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാമെന്ന് പല ആരോഗ്യപരിപാലന വിദഗ്ധരും വിശ്വസിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, പുതിയ തെളിവുകൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഗവേഷണ പഠനങ്ങൾ, മുകളിലെ നട്ടെല്ലിന്റെ ഇന്റർവെർടെബ്രൽ ഡിസ്കുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആരോഗ്യപ്രശ്നമായ സെർവിക്കൽ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷനും തലവേദനയ്ക്ക് കാരണമാകുമെന്ന് നിർണ്ണയിച്ചു. ഇനിപ്പറയുന്ന ലേഖനത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം രോഗികളെ ബോധവൽക്കരിക്കുകയും അവരുടെ രോഗലക്ഷണങ്ങളുടെ ഉറവിടം മനസ്സിലാക്കാൻ സഹായിക്കുകയും മൈഗ്രെയ്ൻ, സെർവിക്കൽ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷൻ എന്നിവയ്ക്ക് ഫലപ്രദമായ നിരവധി ചികിത്സാരീതികൾ പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്.

 

പ്രാഥമിക വിട്ടുമാറാത്ത തലവേദനകൾക്കുള്ള മാനുവൽ തെറാപ്പികൾ: ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണങ്ങളുടെ ഒരു ചിട്ടയായ അവലോകനം

 

വേര്പെട്ടുനില്ക്കുന്ന

 

പ്രാഥമിക വിട്ടുമാറാത്ത തലവേദനയ്ക്കുള്ള മാനുവൽ തെറാപ്പി റാൻഡമൈസ്ഡ് ക്ലിനിക്കൽ ട്രയലുകളുടെ (RCT) ഫലപ്രാപ്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള ആദ്യത്തെ ചിട്ടയായ അവലോകനം ഇതാണ്. CINHAL, Cochrane, Medline, Ovid, PubMed എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള സമഗ്രമായ ഇംഗ്ലീഷ് സാഹിത്യ തിരച്ചിൽ 6 RCT-കൾ കണ്ടെത്തി, അവയെല്ലാം വിട്ടുമാറാത്ത ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദന (CTTH) അന്വേഷിക്കുന്നു. ഒരു പഠനം മസാജ് തെറാപ്പി പ്രയോഗിക്കുകയും അഞ്ച് പഠനങ്ങൾ ഫിസിയോതെറാപ്പി പ്രയോഗിക്കുകയും ചെയ്തു. PEDro സ്കെയിൽ നാല് പഠനങ്ങൾ നല്ല രീതിശാസ്ത്ര നിലവാരമുള്ളതായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടു. എല്ലാ പഠനങ്ങളും പ്രായോഗികമാണ് അല്ലെങ്കിൽ ഒരു നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പായി ചികിത്സയൊന്നും ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ല, കൂടാതെ രണ്ട് പഠനങ്ങൾ മാത്രമാണ് സഹ-ഇടപെടൽ ഒഴിവാക്കിയത്, ഇത് സാധ്യമായ പക്ഷപാതത്തിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം, ഫലങ്ങളുടെ വ്യാഖ്യാനം കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാക്കും. CTTH മാനേജ്മെന്റിൽ മസാജും ഫിസിയോതെറാപ്പിയും ഫലപ്രദമായ ചികിത്സാ ഉപാധികളാണെന്ന് RCT-കൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. സാധാരണ പ്രാക്‌ടീഷണറുടെ സാധാരണ പരിചരണത്തേക്കാൾ ഫിസിയോതെറാപ്പി തലവേദനയുടെ ആവൃത്തിയും തീവ്രത സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളും കുറച്ചതായി RCT-കളിൽ ഒന്ന് കാണിച്ചു. ചികിത്സയ്ക്കു ശേഷമുള്ള ഫിസിയോതെറാപ്പിയുടെ ഫലപ്രാപ്തി ട്രൈസൈക്ലിക് ആന്റീഡിപ്രസന്റുകളുടെ ഫലപ്രാപ്തിക്ക് തുല്യമാണ്. ഫിസിയോതെറാപ്പിയുടെ ഫലപ്രാപ്തി 6 വരെ ആയിരുന്നു. മരുന്നുകളുടെ അമിത ഉപയോഗത്തോടുകൂടിയും അല്ലാതെയും വിട്ടുമാറാത്ത മൈഗ്രേനിന്റെ ഫലപ്രാപ്തിയെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതിനായി ഭാവിയിലെ മാനുവൽ തെറാപ്പി RCT-കൾ അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. തലവേദന സംബന്ധിച്ച ഭാവിയിലെ RCT-കൾ ക്ലിനിക്കൽ പരീക്ഷണങ്ങൾക്കായുള്ള ഇന്റർനാഷണൽ ഹെഡ്‌ചെയ്‌സ് സൊസൈറ്റിയുടെ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ പാലിക്കണം, അതായത് ആവൃത്തി പ്രാഥമിക എൻഡ്-പോയിന്റായി, അതേസമയം ദൈർഘ്യവും തീവ്രതയും ദ്വിതീയ അവസാന പോയിന്റായിരിക്കണം, കോ-ഇടപെടൽ ഒഴിവാക്കണം, മതിയായ സാമ്പിൾ വലുപ്പവും ഫോളോ-അപ്പും ഉൾപ്പെടുന്നു. കുറഞ്ഞത് 0.62 മാസത്തെ കാലാവധി.

 

അടയാളവാക്കുകൾ: ക്രമരഹിതമായ ക്ലിനിക്കൽ പരീക്ഷണങ്ങൾ, പ്രാഥമിക വിട്ടുമാറാത്ത തലവേദന, മാനുവൽ തെറാപ്പികൾ, മസാജ്, ഫിസിയോതെറാപ്പി, കൈറോപ്രാക്റ്റിക്

 

അവതാരിക

 

പ്രാഥമിക വിട്ടുമാറാത്ത തലവേദനകൾ അതായത് ക്രോണിക് മൈഗ്രെയ്ൻ (CM), ക്രോണിക് ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദന (CTTH), ക്രോണിക് ക്ലസ്റ്റർ തലവേദന എന്നിവയ്ക്ക് കാര്യമായ ആരോഗ്യ, സാമ്പത്തിക, സാമൂഹിക ചെലവുകൾ ഉണ്ട്. സാധാരണ ജനസംഖ്യയുടെ ഏകദേശം 3% സ്ത്രീകളുടെ ആധിപത്യത്തോടൊപ്പം വിട്ടുമാറാത്ത തലവേദന അനുഭവിക്കുന്നു [1]. തലവേദന വൈകല്യങ്ങളുടെ അന്താരാഷ്ട്ര വർഗ്ഗീകരണം III? (ICDH-III ?) CM-നെ നിർവചിക്കുന്നത് ?15 തലവേദന ദിവസങ്ങൾ/മാസം 3 മാസത്തേക്കെങ്കിലും മൈഗ്രേനിന്റെ സവിശേഷതകൾ ?8 ദിവസം/മാസം, CTTH എന്നത് നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നത് ശരാശരി ?15 ദിവസം/മാസം ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദനയോടുകൂടിയാണ്. 3 മാസങ്ങൾ, വിട്ടുമാറാത്ത ക്ലസ്റ്റർ തലവേദന 1 വർഷത്തിൽ കൂടുതലായി മറ്റെല്ലാ ദിവസവും ആക്രമണങ്ങൾ പോലെ, അല്ലെങ്കിൽ 1 മാസം നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന റിമിഷൻസ് [2].

 

പ്രാഥമിക വിട്ടുമാറാത്ത തലവേദനയ്ക്ക് [80] ഏകദേശം 3% അവരുടെ പ്രാഥമിക ഡോക്ടറെ സമീപിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഫാർമക്കോളജിക്കൽ മാനേജ്മെന്റ് ചികിത്സയുടെ ആദ്യ നിരയായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഇടയ്ക്കിടെയുള്ള തലവേദന ആക്രമണങ്ങൾ കാരണം ഇത് നിശിത തലവേദന മരുന്നുകളുടെ അമിതമായ ഉപയോഗത്തിന് കാരണമാകും എന്നതാണ് അപകടസാധ്യത. സാധാരണ നോർവീജിയൻ ജനസംഖ്യയിൽ പ്രാഥമിക വിട്ടുമാറാത്ത തലവേദനയുള്ളവരിൽ 47% പേരും കടുത്ത തലവേദനയ്ക്കുള്ള മരുന്ന് അമിതമായി ഉപയോഗിച്ചു [1,4]. നിശിത മരുന്നുകളുടെ ഉയർന്ന ഉപയോഗം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, പ്രതിരോധ മരുന്നുകളും നോൺ-ഫാർമക്കോളജിക്കൽ മാനേജ്മെന്റും മാനേജ്മെന്റിൽ പരിഗണിക്കണം [5,6]. സാധാരണ നോർവീജിയൻ ജനസംഖ്യയിൽ 3% പേർ മാത്രമേ പ്രതിരോധ മരുന്നുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നുള്ളൂ, 52% പേർ ഫിസിയോതെറാപ്പി പരീക്ഷിക്കുകയും 28% കൈറോപ്രാക്റ്റിക് സ്പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പി പരീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട് [3]. നോൺ-ഫാർമക്കോളജിക്കൽ മാനേജ്‌മെന്റിന് കുറച്ച്, സാധാരണയായി ചെറിയ ക്ഷണികമായ പ്രതികൂല സംഭവങ്ങളുടെ പ്രയോജനമുണ്ട്, കൂടാതെ ഫാർമക്കോളജിക്കൽ ഇടപെടൽ/അനുകൂല സംഭവങ്ങൾ ഇല്ല [7].

 

ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദന, മൈഗ്രെയ്ൻ കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ സെർവികോജെനിക് തലവേദന എന്നിവയ്ക്കുള്ള RCT-കളിൽ മുൻ വ്യവസ്ഥാപിത അവലോകനങ്ങൾ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരുന്നു, എന്നാൽ പ്രാഥമിക വിട്ടുമാറാത്ത തലവേദനയുടെ ഫലപ്രാപ്തിയെ കുറിച്ചല്ല [5,6,8-11]. മസ്കുലോസ്കലെറ്റൽ വേദനയും വൈകല്യവും ചികിത്സിക്കാൻ ഫിസിയോതെറാപ്പിസ്റ്റുകൾ, കൈറോപ്രാക്റ്റർമാർ, ഓസ്റ്റിയോപാത്ത്, മറ്റ് പ്രാക്ടീഷണർമാർ എന്നിവർ ഉപയോഗിക്കുന്ന ശാരീരിക ചികിത്സയാണ് മാനുവൽ തെറാപ്പി, മസാജ് തെറാപ്പി, ജോയിന്റ് മൊബിലൈസേഷൻ, കൃത്രിമത്വം എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു [12].

 

തലവേദനയുടെ ഫ്രീക്വൻസി പ്രൈമറി എൻഡ് പോയിന്റായും തലവേദനയുടെ ദൈർഘ്യവും തീവ്രതയെ ദ്വിതീയ എൻഡ് പോയിന്റുകളായും ഉപയോഗിച്ച് പ്രാഥമിക വിട്ടുമാറാത്ത തലവേദനയ്ക്കുള്ള മാനുവൽ തെറാപ്പി റാൻഡമൈസ്ഡ് കൺട്രോൾഡ് ട്രയലുകളുടെ (RCT) ഫലപ്രാപ്തി വിലയിരുത്തുന്ന ആദ്യത്തെ ചിട്ടയായ അവലോകനം ഇതാണ് ഞങ്ങളുടെ അറിവ്.

 

അവലോകനം

 

രീതികൾ

 

CINHAL, Cochrane, Medline, Ovid, PubMed എന്നിവയിൽ ഇംഗ്ലീഷ് സാഹിത്യ തിരയൽ നടത്തി. തിരയൽ വാക്കുകൾ ആയിരുന്നു; മൈഗ്രെയ്ൻ, വിട്ടുമാറാത്ത മൈഗ്രെയ്ൻ, ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദന, വിട്ടുമാറാത്ത ടെൻഷൻ-തരം തലവേദന, ക്ലസ്റ്റർ തലവേദന, വിട്ടുമാറാത്ത ക്ലസ്റ്റർ തലവേദന വാക്കുകൾക്കൊപ്പം; മസാജ് തെറാപ്പി, ഫിസിയോതെറാപ്പി, സ്‌പൈനൽ മൊബിലൈസേഷൻ, മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പി, സ്‌പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പി, ഓസ്റ്റിയോപതിക് ചികിത്സ അല്ലെങ്കിൽ കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക്. സമഗ്രമായ കമ്പ്യൂട്ടറൈസ്ഡ് തിരയലിലൂടെ ഞങ്ങൾ പഠനങ്ങൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞു. കൂടുതൽ പ്രസക്തമായ RCT-കൾക്കായി പ്രസക്തമായ അവലോകനങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു. ലേഖനങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് രചയിതാക്കൾ നിർവഹിച്ചു. CM, CTTH കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ വിട്ടുമാറാത്ത ക്ലസ്റ്റർ തലവേദനയ്ക്കുള്ള മാനുവൽ തെറാപ്പികൾ ഉപയോഗിച്ച് ഇംഗ്ലീഷിൽ എഴുതിയ എല്ലാ RCT-കളും വിലയിരുത്തി. CM, CTTH കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ വിട്ടുമാറാത്ത ക്ലസ്റ്റർ തലവേദന എന്നിവയ്‌ക്കായുള്ള പ്രത്യേക ഫലങ്ങളില്ലാതെ സംയോജിത തലവേദന തരങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള പഠനങ്ങൾ ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടു. അവലോകനത്തിൽ മാനുവൽ തെറാപ്പി RCT-കൾ താഴെപ്പറയുന്ന ഫലപ്രാപ്തി പരാമീറ്ററുകളിലൊന്നെങ്കിലും അവതരിപ്പിക്കുന്നു; ഇന്റർനാഷണൽ തലവേദന സൊസൈറ്റിയുടെ ക്ലിനിക്കൽ ട്രയൽ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ ശുപാർശ ചെയ്യുന്ന പ്രകാരം CM, CTTH കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ വിട്ടുമാറാത്ത ക്ലസ്റ്റർ തലവേദനയ്ക്കുള്ള തലവേദനയുടെ ആവൃത്തി, ദൈർഘ്യം, വേദനയുടെ തീവ്രത [13,14]. തലവേദന ആവൃത്തി ഒരു പ്രാഥമിക അവസാന പോയിന്റാണ്, അതേസമയം ദൈർഘ്യവും വേദനയുടെ തീവ്രതയും ദ്വിതീയ അവസാന പോയിന്റുകളാണ്. ICHD-III ന്റെ മാനദണ്ഡമനുസരിച്ച് തലവേദന രോഗനിർണ്ണയങ്ങളെ മുൻഗണനാക്രമത്തിൽ തരംതിരിച്ചിട്ടുണ്ടോ? അല്ലെങ്കിൽ മുൻ പതിപ്പുകൾ [2,15-17]. ഉൾപ്പെടുത്തിയ RCT-കളുടെ രീതിശാസ്ത്രപരമായ ഗുണനിലവാരം PEDro സ്കെയിൽ, പട്ടിക 1[18] ഉപയോഗിച്ച് വിലയിരുത്തി. PEDro സ്കോർ പരമാവധി 6-ന്റെ ?10 ആണെങ്കിൽ RCT ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ളതായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. RCT-കളുടെ രീതിശാസ്ത്രപരമായ നിലവാരം AC വിലയിരുത്തി. ഈ ചിട്ടയായ അവലോകനത്തിനായി PRISMA 2009 ചെക്ക്‌ലിസ്റ്റ് പ്രയോഗിച്ചു. സാധ്യമാകുമ്പോൾ ഇഫക്റ്റ് സൈസ് കണക്കാക്കി. ഇഫക്റ്റ് സൈസ് 0.2 ചെറുതും 0.5 ഇടത്തരവും 0.8 വലുതും ആയി കണക്കാക്കുന്നു [19].

 

Table-1-PEDro-Score-yes-or-No-Items.png

പട്ടിക 1: PEDro ഇനങ്ങൾ അതെ അല്ലെങ്കിൽ ഇല്ല എന്ന് സ്കോർ ചെയ്യുക.

 

ഈ ചിട്ടയായ അവലോകനം, ലഭ്യമായ RCT-കളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി നേരിട്ട് നിർവ്വഹിച്ചു, അവ അവലോകന പ്രോട്ടോക്കോളായി രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടില്ല.

 

ഫലം

 

ഞങ്ങളുടെ ഉൾപ്പെടുത്തൽ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്ന ആറ് RCT-കളെ സാഹിത്യ തിരയൽ തിരിച്ചറിഞ്ഞു. ഒരു പഠനം അപ്ലൈഡ് മസാജ് തെറാപ്പി (എംടി), അഞ്ച് പഠനങ്ങൾ അപ്ലൈഡ് ഫിസിയോതെറാപ്പി (പിടി) [20-25]. എല്ലാ പഠനങ്ങളും CTTH വിലയിരുത്തി, അതേസമയം ഒരു പഠനവും CM അല്ലെങ്കിൽ ക്രോണിക് ക്ലസ്റ്റർ തലവേദനയെ വിലയിരുത്തിയിട്ടില്ല.

 

രീതിശാസ്ത്ര നിലവാരം ഉൾപ്പെടുത്തിയ RCT-കളുടെ രീതിശാസ്ത്രപരമായ PEDro സ്‌കോർ 2 മുതൽ 1 വരെ പോയിന്റ് ആണെന്ന് പട്ടിക 8 കാണിക്കുന്നു. നാല് RCT-കൾ നല്ല രീതിശാസ്ത്ര നിലവാരമുള്ളതായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടിരുന്നു, അതേസമയം രണ്ട് RCT-കൾക്ക് കുറഞ്ഞ സ്കോറുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു.

 

പട്ടിക 2 ഉൾപ്പെടുത്തിയ RCT-കളുടെ മെത്തഡോളജിക്കൽ PEDro സ്കോർ

പട്ടിക 2: ഉൾപ്പെടുത്തിയ ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത ട്രയലുകളുടെ (RCTs) രീതിശാസ്ത്രപരമായ PEDro സ്കോർ.

 

ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണങ്ങൾ (RCT) ആറ് RCT-കളുടെ പഠന ജനസംഖ്യ, ഇടപെടൽ, ഫലപ്രാപ്തി എന്നിവ പട്ടിക 3 കാണിക്കുന്നു.

 

പട്ടിക 3 CTTH-ന്റെ മാനുവൽ തെറാപ്പി RCT-കളുടെ ഫലങ്ങൾ

പട്ടിക 3: ക്രോണിക് ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദനയുടെ (സിടിടിഎച്ച്) മാനുവൽ തെറാപ്പി റാൻഡമൈസ്ഡ് കൺട്രോൾഡ് ട്രയലുകളുടെ (ആർസിടി) ഫലങ്ങൾ.

 

മസാജ് തെറാപ്പി ഒരു സ്പാനിഷ് ഫിസിയോതെറാപ്പിസ്റ്റ് ജോടിയായി താരതമ്യപ്പെടുത്തലുകളും അന്ധമായ ഫലത്തിന്റെ അളവുകളും ഉപയോഗിച്ച് 2-ആംഡ് പ്രോസ്പെക്റ്റീവ് ക്രോസ്ഓവർ RCT നടത്തി [20]. ഒരു ന്യൂറോളജിസ്റ്റ് രോഗനിർണ്ണയം നടത്തിയ CTTH-ൽ പങ്കെടുത്തവരെ പഠനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. CTTH-നുള്ള ICHD-II മാനദണ്ഡം ചെറുതായി പരിഷ്‌ക്കരിച്ചിരിക്കുന്നു, അതായത് വേദനയുടെ തീവ്രത 5-0 സംഖ്യാ വേദന റേറ്റിംഗ് സ്‌കെയിലിൽ ?10 ആയി നിർവചിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, ഒപ്പം ഫോട്ടോഫോബിയ, ഫോണോഫോബിയ അല്ലെങ്കിൽ നേരിയ ഓക്കാനം എന്നിവ അനുവദനീയമല്ല [16]. പ്രാഥമികവും ദ്വിതീയവുമായ അവസാന പോയിന്റുകൾ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. ഫലങ്ങൾ പട്ടിക 3 ൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നു.

 

ഫിസിയോതെറാപ്പി ഒരു അമേരിക്കൻ 3-ആംഡ് റിട്രോസ്‌പെക്റ്റീവ് ആർ‌സി‌ടിക്ക് അൺബ്ലൈൻഡ് ഫല നടപടികൾ ഉണ്ടായിരുന്നു [21]. ഓക്കാനം, ഛർദ്ദി, ഫോട്ടോ-, ഫോണോഫോബിയ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ലക്ഷണങ്ങളില്ലാതെ 25 മാസത്തേക്ക് ?6 തലവേദന ദിവസങ്ങൾ/മാസം എന്നതായിരുന്നു രോഗനിർണയ മാനദണ്ഡം, എന്നാൽ ടെൻഡർ പേശികൾ, അതായത് പെരിക്രാനിയൽ ആർദ്രതയുള്ള CTTH. സെർവികോജെനിക് തലവേദനയോ ന്യൂറോളജിക്കൽ കണ്ടെത്തലുകളോ ഉള്ള പങ്കാളികളെ ഒഴിവാക്കി. പ്രാഥമികവും ദ്വിതീയവുമായ അവസാന പോയിന്റുകൾ മുൻകൂട്ടി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല, പക്ഷേ തലവേദനയുടെ ആവൃത്തി - തീവ്രത എന്ന് ഇവിടെ നിർവചിച്ചിരിക്കുന്ന തലവേദന സൂചികയാണ് മൂല്യനിർണ്ണയ അവസാന പോയിന്റ്.

 

ഒരു തുർക്കിഷ് പഠനം 2-ആംഡ് പ്രോസ്‌പെക്റ്റീവ് ആർ‌സി‌ടി അൺബ്ലൈൻഡ് ഫല നടപടികളോടെ നടത്തി [22]. ICHD-I [15] അനുസരിച്ച് പങ്കെടുക്കുന്നവർക്ക് CTTH രോഗനിർണയം നടത്തി. സമ്മിശ്ര തലവേദന, ന്യൂറോളജിക്കൽ, സിസ്റ്റമിക് അലിമെന്റ് എന്നിവയുള്ള പങ്കാളികൾ, അല്ലെങ്കിൽ പഠനത്തിന് മുമ്പ് 6 മാസത്തിനുള്ളിൽ ഫിസിയോതെറാപ്പി സ്വീകരിച്ച പങ്കാളികൾ എന്നിവരെ ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ട്. പ്രൈമറി എൻഡ് പോയിന്റുകൾ തലവേദന സൂചികയാണ് ഫ്രീക്വൻസി - തീവ്രത.

 

ഒരു ഡാനിഷ് പഠനം അന്ധമായ ഫല നടപടികളോടെ 2-ആംഡ് പ്രോസ്പെക്റ്റീവ് RCT നടത്തി [23]. ICHD-I [15] ന്റെ മാനദണ്ഡമനുസരിച്ച് പങ്കെടുക്കുന്നവർക്ക് ഒരു ന്യൂറോളജിസ്റ്റ് CTTH രോഗനിർണയം നടത്തി. മറ്റ് പ്രാഥമിക തലവേദനകൾ, ന്യൂറൽജിയ, ന്യൂറോളജിക്കൽ, സിസ്റ്റമിക് അല്ലെങ്കിൽ സൈക്യാട്രിക് ഡിസോർഡേഴ്സ് അല്ലെങ്കിൽ 100 ​​വേദനസംഹാരി ഗുളികകൾ അല്ലെങ്കിൽ 2 ഡോസ് ട്രിപ്‌റ്റാൻ, എർഗോട്ടാമൈൻ എന്നിങ്ങനെ നിർവചിച്ചിട്ടുള്ള മരുന്നുകളുടെ അമിത ഉപയോഗം എന്നിവയിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവരെ ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ട്. പ്രാഥമിക എൻഡ്-പോയിന്റ് തലവേദനയുടെ ആവൃത്തിയും ദ്വിതീയ അവസാന പോയിന്റുകൾ തലവേദനയുടെ ദൈർഘ്യവും തീവ്രതയും ആയിരുന്നു. പട്ടിക 3 ൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്ന ഫലങ്ങൾ പെരിക്രാനിയൽ പേശികളുടെ ആർദ്രതയെ സ്വാധീനിച്ചിട്ടില്ല.

 

ഒരു ഡച്ച് പഠനം 2-ആംഡ് പ്രോസ്‌പെക്റ്റീവ്, മൾട്ടിസെന്റർ ആർ‌സി‌ടി അന്ധമായ ഫല നടപടികളോടെ നടത്തി [24]. ICHD-I [15] അനുസരിച്ച് പങ്കെടുക്കുന്നവർക്ക് CTTH ഉണ്ടെന്ന് ഒരു ഫിസിഷ്യൻ കണ്ടെത്തി. ഒന്നിലധികം തലവേദനകൾ ഉള്ളവരെയോ കഴിഞ്ഞ 6 മാസത്തിനുള്ളിൽ ഫിസിയോതെറാപ്പി സ്വീകരിച്ചവരെയോ ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ട്. പ്രൈമറി എൻഡ് പോയിന്റുകൾ തലവേദനയുടെ ആവൃത്തിയായിരുന്നു, ദൈർഘ്യവും തീവ്രതയും ദ്വിതീയ അവസാന പോയിന്റുകളായിരുന്നു.

 

രണ്ടാമത്തെ ഡച്ച് പഠനം 2-ആംഡ് പ്രോസ്‌പെക്റ്റീവ് പ്രാഗ്മാറ്റിക്, മൾട്ടിസെന്റർ ആർ‌സി‌ടി, സ്വയം റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌ത പ്രൈമറി, സെക്കണ്ടറി എൻഡ് പോയിന്റുകൾ, അതായത് തലവേദന ആവൃത്തി, ദൈർഘ്യം, തീവ്രത എന്നിവ നടത്തി [2]. ICHD-II [25] ന്റെ മാനദണ്ഡമനുസരിച്ച് പങ്കെടുക്കുന്നവരെ ഒരു ഫിസിഷ്യൻ കണ്ടെത്തി. റൂമറ്റോയ്ഡ് ആർത്രൈറ്റിസ്, സംശയാസ്പദമായ മാരകരോഗം, ഗർഭധാരണം, ഡച്ച് സംസാരിക്കാത്തവർ, കഴിഞ്ഞ 16 മാസത്തിനുള്ളിൽ ഫിസിയോതെറാപ്പി സ്വീകരിച്ചവർ, ട്രിപ്റ്റാൻ, എർഗോട്ടാമൈൻ അല്ലെങ്കിൽ ഒപിയോഡുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നവർ എന്നിവരെ ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

 

സംവാദം

 

പ്രാഥമിക വിട്ടുമാറാത്ത തലവേദനകൾക്കുള്ള RCT-കളിലെ മാനുവൽ തെറാപ്പിയുടെ ഫലപ്രാപ്തി വിലയിരുത്തുന്ന നിലവിലെ ചിട്ടയായ അവലോകനം CTTH-നെ ചികിത്സിക്കുന്ന RCT-കളെ മാത്രമേ തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുള്ളൂ. അതിനാൽ, മുഖ്യമന്ത്രിയുടെയും വിട്ടുമാറാത്ത ക്ലസ്റ്റർ തലവേദനയുടെയും ഫലപ്രാപ്തി ഈ അവലോകനത്തിൽ വിലയിരുത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല.

 

രീതിശാസ്ത്രപരമായ പരിഗണനകൾ തലവേദന ക്രമക്കേടുകൾക്കുള്ള മാനുവൽ തെറാപ്പികൾ വിലയിരുത്തുന്ന പഠനങ്ങളുടെ രീതിശാസ്ത്രപരമായ ഗുണനിലവാരം വളരെ കുറവാണെന്ന് പലപ്പോഴും വിമർശിക്കപ്പെടുന്നു. ഇടയ്ക്കിടെ ശരിയാണ്, പക്ഷേ പലപ്പോഴും മെത്തഡോളജിക്കൽ ഡിസൈൻ, ഫാർമക്കോളജിക്കൽ ആർസിടികളിൽ ഗോൾഡ് സ്റ്റാൻഡേർഡ് ആയി കണക്കാക്കുന്ന മാനുവൽ തെറാപ്പി പഠനങ്ങളെ തടയുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു പ്ലാസിബോ ചികിത്സ സ്ഥാപിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്, അതേസമയം അന്വേഷകനെ അതിന്റെ പ്രയോഗിച്ച ഇടപെടലിന് അന്ധമാക്കാൻ കഴിയില്ല. ഉൾപ്പെടുത്തിയ പഠനങ്ങളുടെ ശരാശരി സ്കോർ 5.8 (SD 2.6) പോയിന്റായിരുന്നു, കൂടാതെ നാല് പഠനങ്ങൾ നല്ല നിലവാരമുള്ളതായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടു. ഏറ്റവും ചെറിയ ഗ്രൂപ്പിൽ സാമ്പിൾ സൈസ് ?50 ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിൽ എല്ലാ RCT-കളും പരാജയപ്പെട്ടു. ടൈപ്പ് 2 പിശകുകൾ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതിന് മുമ്പ് പവർ കണക്കുകൂട്ടലിനൊപ്പം മതിയായ സാമ്പിൾ വലുപ്പം പ്രധാനമാണ്. മൂന്ന് പഠനങ്ങൾ പ്രൈമറി, ദ്വിതീയ എൻഡ് പോയിന്റുകൾ പ്രസ്താവിച്ചിട്ടില്ല, ഇത് ഇഫക്റ്റ്-സൈസ് കണക്കുകൂട്ടലിനെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നു, കൂടാതെ ഒന്നിലധികം അളവുകളിൽ നിന്ന് അനുമാനിച്ച ടൈപ്പ് 2 പിശകുകളുടെ അപകടസാധ്യത [20-22]. ഒരു മാനുവൽ തെറാപ്പി RCT നടത്തുന്നതിന് സമയവും ചെലവും ആവശ്യമാണ്, അതേസമയം അന്ധമാക്കുന്നത് പലപ്പോഴും ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, കാരണം ഇന്നുവരെ ഒരു കൺട്രോൾ ഗ്രൂപ്പായി ഉപയോഗിക്കാവുന്ന ഒരു സാധുതയുള്ള സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഷാം-ചികിത്സ ഇല്ല. അങ്ങനെ, ഉൾപ്പെടുത്തിയ എല്ലാ പഠനങ്ങളും പ്രായോഗികമായിരുന്നു അല്ലെങ്കിൽ ഒരു നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പായി ചികിത്സയൊന്നും ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ല.

 

മുൻകാല പഠനത്തിൽ പങ്കെടുത്തവരെ കൂടാതെ [21], പങ്കെടുത്ത എല്ലാവരെയും ഒരു ഫിസിഷ്യനോ ന്യൂറോളജിസ്റ്റോ രോഗനിർണ്ണയം നടത്തി. ഒരു ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് അഭിമുഖം സുവർണ്ണ നിലവാരമാണ്, അതേസമയം ചോദ്യാവലിയും അഭിമുഖങ്ങളും തലവേദന സംബന്ധമായ അസുഖങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച കൃത്യമായ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് ടൂളുകളാണ് [26].

 

രണ്ട് പഠനങ്ങളിൽ മാത്രമാണ് സഹ-ഇടപെടൽ ഒഴിവാക്കിയത് [22,20]. രണ്ട് പഠനങ്ങൾ ഉദ്ദേശ-ചികിത്സ വിശകലനം നടത്തി, ഇത് വിചിത്രമായ ഫല മൂല്യങ്ങളിൽ നിന്ന് പരിരക്ഷിക്കുന്നതിനും അടിസ്ഥാന താരതമ്യത്തെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു [24,25,27].

 

ഫലം മസാജ് തെറാപ്പി പഠനത്തിൽ പങ്കെടുത്തത് 11 പേർ മാത്രമാണ്, എന്നാൽ മസാജ് ഗ്രൂപ്പിന് അവരുടെ തലവേദനയുടെ തീവ്രത ഡിറ്റ്യൂൺ ചെയ്ത അൾട്രാസൗണ്ട് ഗ്രൂപ്പിനേക്കാൾ ഗണ്യമായി കുറഞ്ഞു [20].

 

മൂന്ന് ഫിസിയോതെറാപ്പി RCT-കളിൽ പങ്കെടുത്തവരിൽ 54%, 82%, 85% എന്നിവർക്ക് ചികിത്സയ്ക്ക് ശേഷമുള്ള തലവേദന ആവൃത്തിയിൽ ?50% കുറവുണ്ടായി [23-25], കൂടാതെ 6 മാസത്തെ തുടർന്നുള്ള രണ്ട് പഠനങ്ങളിലും ഫലം നിലനിർത്തി. -അപ്പ് [24,25]. ട്രൈസൈക്ലിക് ആന്റീഡിപ്രസന്റുകൾ [40] ഉപയോഗിച്ച് സമാനമായ ഫലമുണ്ടാക്കുന്ന 70-28,29% പങ്കാളികളുമായി ഇത് താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്നതാണ്. ട്രൈസൈക്ലിക്കിന്റെ ഫലവും കാലക്രമേണ മെച്ചപ്പെടുന്നതായി തോന്നുന്നു, അതായത് 6 മാസത്തിലധികം ചികിത്സയ്ക്ക് ശേഷം [29]. എന്നിരുന്നാലും, ട്രൈസൈക്ലിക് ആന്റീഡിപ്രസന്റുകൾക്ക് ഫിസിയോതെറാപ്പിയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി ഒരു കൂട്ടം പാർശ്വഫലങ്ങളുണ്ട്, അതേസമയം മാനുവൽ തെറാപ്പിക്ക് കൂടുതൽ കൂടിയാലോചനകൾ ആവശ്യമാണ്. രണ്ട് പഠനങ്ങൾ തലവേദന സൂചികയെ തലവേദന ആവൃത്തി - തീവ്രത [21,22] എന്ന് നിർവചിച്ചു. രണ്ട് പഠനങ്ങളും ചികിത്സയ്ക്ക് ശേഷമുള്ള കാര്യമായ പുരോഗതിയും യഥാക്രമം 1 മാസവും 6 മാസവും ഫോളോ-അപ്പിൽ കാണിച്ചു.

 

നാല് പഠനങ്ങൾ 10.1 ശരാശരി വർഷം തലവേദനയുണ്ടെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു, അതിനാൽ, ഈ പ്രഭാവം സ്വാഭാവികമായ മെച്ചപ്പെടൽ അല്ലെങ്കിൽ ശരാശരി [21-23,25] ലേക്ക് പിന്നോക്കം പോകുന്നതിനു പകരം ചികിത്സാ പ്രഭാവം മൂലമാകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.

 

പ്രൈമറി തലവേദനയ്ക്ക് അക്യൂട്ട് തലവേദന മരുന്നുകൾ പതിവായി ഉപയോഗിക്കാറുണ്ട്, തലവേദനയുടെ ആവൃത്തി വർദ്ധിക്കുകയാണെങ്കിൽ, മരുന്നുകളുടെ അമിതമായ തലവേദനയ്ക്കുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ്. പ്രാഥമിക വിട്ടുമാറാത്ത തലവേദനയ്ക്കുള്ള മാനേജ്മെന്റിൽ പ്രതിരോധ മരുന്നുകളുടെ വർദ്ധിച്ച ഉപയോഗം നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് [3]. ഫാർമക്കോളജിക്കൽ പാർശ്വഫലങ്ങളില്ലാതെ [28,29], പ്രതിരോധ മരുന്നുകളുടെ ഫലത്തിന് തുല്യമായ ഒരു ഗുണം മാനുവൽ തെറാപ്പിക്ക് ഉണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നതിനാൽ, ഫാർമക്കോളജിക്കൽ മാനേജ്മെന്റ് തന്ത്രങ്ങൾക്ക് തുല്യമായ തലത്തിൽ മാനുവൽ തെറാപ്പികളും പരിഗണിക്കണം.

 

ആറ് RCT-കളിൽ മൂന്നെണ്ണത്തിൽ ഇഫക്റ്റ് സൈസ് കണക്കാക്കാം. തലവേദന ആവൃത്തിയിലുള്ള ഇഫക്റ്റ് സൈസ് 0.62 വരെ ആയിരുന്നു, അതേസമയം ദൈർഘ്യവും തീവ്രതയും സംബന്ധിച്ച് ഇത് കുറവായിരുന്നു, അതേസമയം തലവേദന സൂചിക (ആവൃത്തി - തീവ്രത) 0.37 വരെ ആയിരുന്നു (പട്ടിക 3). അതിനാൽ, ചെറുതും മിതമായതുമായ ഇഫക്റ്റ് വലുപ്പം വ്യക്തിക്ക് കാര്യമായേക്കാം, പ്രത്യേകിച്ച് ദിവസേനയുള്ള തലവേദന അതായത് 12/14 ദിവസങ്ങൾ 3/14 ദിവസമായി കുറയുന്നു [25], ഇത് തലവേദനയുടെ ആവൃത്തിയിൽ ?75% കുറവിന് തുല്യമാണ്. സാധാരണയായി ?50% കുറയ്ക്കൽ പരമ്പരാഗതമായി വേദനയുടെ പാതകളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു, എന്നാൽ CTTH ചികിത്സിക്കാൻ പ്രയാസമാണ് എന്ന വസ്തുത കണക്കിലെടുത്ത്, ചില അന്വേഷകർ പ്ലാസിബോയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ പ്രാഥമിക ഫലപ്രാപ്തി പാരാമീറ്ററിന്റെ ?30% മെച്ചപ്പെടുത്തി പ്രവർത്തിക്കുന്നു [30].

 

പരിമിതികൾ നിലവിലെ പഠനത്തിന് സാധ്യമായ പക്ഷപാതങ്ങൾ ഉണ്ടാകാം. അവയിലൊന്ന് പ്രസിദ്ധീകരിക്കാത്ത RCT-കൾ തിരിച്ചറിയാൻ രചയിതാക്കൾ ശ്രമിക്കാത്തതിനാൽ പ്രസിദ്ധീകരണ പക്ഷപാതമാണ്. ഞങ്ങൾ ഒരു സമഗ്രമായ തിരച്ചിൽ നടത്തിയെങ്കിലും, ഒന്നോ അതിലധികമോ RCT നഷ്‌ടപ്പെടാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ സമ്മതിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് ഇംഗ്ലീഷ് ഇതര RCT.

 

തീരുമാനം

 

ട്രൈസൈക്ലിക് ആന്റീഡിപ്രസന്റിനൊപ്പം പ്രതിരോധ മരുന്നുകൾക്ക് തുല്യമായ ഫലപ്രാപ്തിയാണ് മാനുവൽ തെറാപ്പിക്ക് CTTH കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്. നിലവിൽ മാനുവൽ തെറാപ്പി പഠനങ്ങളൊന്നും നിലവിലില്ല വിട്ടുമാറാത്ത മൈഗ്രെയ്ൻ അല്ലെങ്കിൽ വിട്ടുമാറാത്ത ക്ലസ്റ്റർ തലവേദന. പ്രാഥമിക വിട്ടുമാറാത്ത തലവേദനയെക്കുറിച്ചുള്ള ഭാവിയിലെ മാനുവൽ തെറാപ്പി RCT-കൾ ഇന്റർനാഷണൽ തലവേദന സൊസൈറ്റിയുടെ ശുപാർശകൾ പാലിക്കണം, അതായത് പ്രാഥമിക അവസാന പോയിന്റ് തലവേദന ആവൃത്തിയും ദ്വിതീയ അവസാന പോയിന്റുകൾ ദൈർഘ്യവും തീവ്രതയും ആണ്. ഇത്തരം പഠനങ്ങൾ ഇന്ന് നിലവിലില്ലാത്തതിനാൽ, മരുന്ന് അമിതമായി ഉപയോഗിച്ചും അല്ലാതെയും മുഖ്യമന്ത്രിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഭാവിയിലെ മാനുവൽ തെറാപ്പി പഠനങ്ങളും ആവശ്യമാണ്.

 

മത്സര താൽപ്പര്യങ്ങൾ

 

അവർക്ക് എതിരാളികളുടെ താൽപര്യമില്ലെന്ന് എഴുത്തുകാർ പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു.

 

രചയിതാക്കളുടെ സംഭാവനകൾ

 

എസി പ്രാരംഭ ഡ്രാഫ്റ്റ് തയ്യാറാക്കുകയും ഉൾപ്പെടുത്തിയ പഠനങ്ങളുടെ രീതിശാസ്ത്രപരമായ വിലയിരുത്തൽ നടത്തുകയും ചെയ്തു. MBR-ന് പഠനത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ ആശയം ഉണ്ടായിരുന്നു, മൊത്തത്തിലുള്ള ഡിസൈൻ ആസൂത്രണം ചെയ്യുകയും ഡ്രാഫ്റ്റ് ചെയ്ത കൈയെഴുത്തുപ്രതി പരിഷ്കരിക്കുകയും ചെയ്തു. രണ്ട് എഴുത്തുകാരും അന്തിമ കൈയെഴുത്തുപ്രതി വായിക്കുകയും അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.

 

രചയിതാക്കളുടെ വിവരങ്ങൾ

 

അലക്‌സാണ്ടർ ചൈബി ഒരു ബിപിടി, എംചിറോ, പിഎച്ച്‌ഡി വിദ്യാർത്ഥിയും മൈക്കൽ ബിജോൺ റസ്സൽ ഡോമെഡ്‌സ്‌കി എംഡി, പിഎച്ച്‌ഡി പ്രൊഫസറുമാണ്.

 

കടപ്പാടുകൾ

 

നോർവേയിലെ അകെർഷസ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഹോസ്പിറ്റൽ ദയയോടെ ഗവേഷണ സൗകര്യങ്ങൾ നൽകി.

 

ഫണ്ടിംഗ്: നോർവേയിലെ നോർവീജിയൻ ചിറോപ്രാക്‌റ്റിക് അസോസിയേഷൻ, ഓസ്‌ലോ യൂണിവേഴ്‌സിറ്റി എന്നിവയിൽ നിന്ന് എക്‌സ്‌ട്രാസ്റ്റിഫ്റ്റെൽസണിൽ നിന്നാണ് പഠനത്തിന് ധനസഹായം ലഭിച്ചത്.

 

ഡോ ജിമെനെസ് വൈറ്റ് കോട്ട്

ഡോ. അലക്സ് ജിമെനെസിന്റെ ഇൻസൈറ്റ്

കഴുത്തിലെ ഒരു ഇന്റർവെർടെബ്രൽ ഡിസ്ക് അല്ലെങ്കിൽ സെർവിക്കൽ നട്ടെല്ല് വിണ്ടുകീറുകയും അതിന്റെ മൃദുവായ ജെൽ പോലെയുള്ള കേന്ദ്രം സുഷുമ്നാ കനാലിലേക്ക് ഒഴുകുകയും നാഡി വേരുകൾക്ക് സമ്മർദ്ദം നൽകുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ സംഭവിക്കുന്ന ഒരു സാധാരണ അവസ്ഥയാണ് സെർവിക്കൽ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷൻ. സെർവിക്കൽ ഹെർണിയേറ്റഡ് ഡിസ്‌കുകൾ കഴുത്ത്, തോളുകൾ, നെഞ്ച്, കൈകൾ, കൈകൾ എന്നിവയിൽ വേദന, മരവിപ്പ്, ബലഹീനത എന്നിവയുടെ ലക്ഷണങ്ങളും താഴത്തെ ഭാഗങ്ങളിൽ പ്രസരിക്കുന്ന ലക്ഷണങ്ങളും ഉണ്ടാക്കും. കഴുത്തിലെ ഹെർണിയേറ്റഡ് ഡിസ്കുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു ലക്ഷണവും മൈഗ്രെയ്ൻ ആകാം. നമ്മൾ പ്രായമാകുമ്പോൾ, ഇന്റർവെർടെബ്രൽ ഡിസ്കുകൾ സ്വാഭാവികമായും നശിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു, ഇത് കേടുപാടുകൾക്കോ ​​പരിക്കുകൾക്കോ ​​​​കൂടുതൽ സാധ്യതയുള്ളതാക്കുന്നു. സെർവിക്കൽ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷന്റെ പൊതുവായ കാരണങ്ങൾ തേയ്മാനം, ആവർത്തിച്ചുള്ള ചലനങ്ങൾ, തെറ്റായ ലിഫ്റ്റിംഗ്, പരിക്ക്, പൊണ്ണത്തടി, ജനിതകശാസ്ത്രം എന്നിവയാണ്.

 

ഇൻറഗ്രേറ്റഡ് കോംപ്ലിമെന്ററി, ആൾട്ടർനേറ്റീവ് മെഡിസിൻ ഉപയോഗിച്ച് ചികിത്സിക്കുന്ന രോഗികളിൽ സെർവിക്കൽ ഇന്റർവെർടെബ്രൽ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷന്റെ ദീർഘകാല ഫോളോ-അപ്പ്: ഒരു പ്രോസ്പെക്റ്റീവ് കേസ് സീരീസ് നിരീക്ഷണ പഠനം

 

വേര്പെട്ടുനില്ക്കുന്ന

 

പശ്ചാത്തലം

 

കൈ വേദനയ്‌ക്കൊപ്പം കഴുത്ത് വേദനയായി കാണപ്പെടുന്ന സിംപ്റ്റോമാറ്റിക് സെർവിക്കൽ ഇന്റർവെർടെബ്രൽ ഡിസ്‌ക് ഹെർണിയേഷൻ (IDH) ഒരു സാധാരണ രോഗമാണ്, ഇതിന്റെ വ്യാപനം വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു, കൊറിയയിൽ കോംപ്ലിമെന്ററി, ഇതര മരുന്ന് (CAM) ഉപയോഗിച്ച് സംയോജിത ഇൻപേഷ്യന്റ് പരിചരണത്തിനുള്ള ഒരു പതിവ് കാരണമാണിത്. എന്നിരുന്നാലും, അതിന്റെ ദീർഘകാല ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനങ്ങൾ വിരളമാണ്.

 

രീതികൾ

 

165 ജനുവരി മുതൽ സെപ്തംബർ 2011 വരെയുള്ള കാലയളവിൽ സെർവിക്കൽ ഐഡിഎച്ച് ഉള്ള 2014 രോഗികളെ CAM-നൊപ്പം പരമ്പരാഗതവും കൊറിയൻ മെഡിസിനും സംയോജിത ചികിത്സ നൽകുന്ന ഒരു ആശുപത്രിയിൽ പ്രവേശിപ്പിച്ചു. രോഗികൾക്ക് ഹോസ്പിറ്റൽ വാസത്തിന്റെ ദൈർഘ്യം സംബന്ധിച്ച മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ചിട്ടുള്ള പ്രോട്ടോക്കോൾ അനുസരിച്ച് കൊറിയൻ മെഡിസിൻ ഡോക്ടർമാർ (കെഎംഡികൾ) നൽകുന്ന CAM ചികിത്സയും കെഎംഡികൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്ന മെഡിക്കൽ ഡോക്ടർമാരുടെ (എംഡി) അധിക പരമ്പരാഗത ചികിത്സയും നടത്തി. ഡിസ്ചാർജിൽ ഹ്രസ്വകാല ഫലങ്ങൾ വിലയിരുത്തുകയും ഡിസ്ചാർജ് ചെയ്തതിന് ശേഷം ഫോൺ അഭിമുഖങ്ങളിലൂടെ ദീർഘകാല ഫോളോ-അപ്പുകൾ നടത്തുകയും ചെയ്തു. കഴുത്ത്, പ്രസരിക്കുന്ന കൈ വേദന എന്നിവയുടെ സംഖ്യാ റേറ്റിംഗ് സ്കെയിൽ (NRS), കഴുത്ത് വൈകല്യ സൂചിക (NDI), 5-പോയിന്റ് പേഷ്യന്റ് ഗ്ലോബൽ ഇംപ്രഷൻ ഓഫ് ചേഞ്ച് (PGIC), PGIC ലെ ദീർഘകാല സംതൃപ്തി നിരക്കുകളെ സ്വാധീനിക്കുന്ന ഘടകങ്ങൾ എന്നിവ വിലയിരുത്തപ്പെട്ടു.

 

ഫലം

 

165?20.8 ദിവസം കിടത്തിച്ചികിത്സ ലഭിച്ച 11.2 രോഗികളിൽ 117 പേർ അഡ്മിഷൻ കഴിഞ്ഞ് 625.36?196.7 ദിവസങ്ങളിൽ ദീർഘകാല ഫോളോ-അപ്പ് പൂർത്തിയാക്കി. ദീർഘകാല ഫോളോ-അപ്പ് ഗ്രൂപ്പിലെ (n?=?117) പ്രവേശനവും ഡിസ്ചാർജും തമ്മിലുള്ള NRS-ലെ വ്യത്യാസം കഴുത്ത് വേദനയ്ക്ക് 2.71 (95 % CI, 2.33, 3.09), കൈ വേദനയ്ക്ക് 2.33 (95 % CI, 1.9, 2.77) ആയിരുന്നു. , കൂടാതെ NDI 14.6 (95 % CI, 11.89, 17.32), കൂടാതെ നോൺ-ലോംഗ് ടേം ഫോളോ-അപ്പ് ഗ്രൂപ്പിലെ (n?=?48) അനുബന്ധ സ്‌കോറുകൾ കഴുത്ത് വേദനയ്ക്ക് 2.83 (95 % CI, 2.22, 3.45) ആയിരുന്നു. , കൈ വേദനയ്ക്ക് 2.48 (95 % CI, 1.84, 3.12), NDI യുടേത് 14.86 (95 % CI, 10.41, 19.3). കഴുത്ത് വേദനയുടെയും കൈ വേദനയുടെയും ദീർഘകാല എൻആർഎസിലെ വ്യത്യാസം യഥാക്രമം 3.15 (95 % CI, 2.67, 3.64), 2.64 (95 % CI, 1.99, 3.29) ആയിരുന്നു. ദീർഘകാല ഫോളോ-അപ്പിൽ 79.5% രോഗികളിൽ PGIC തൃപ്തികരമോ ഉയർന്നതോ ആണെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.

 

നിഗമനങ്ങളിലേക്ക്

 

ഈ പഠനത്തിന്റെ നിരീക്ഷണ സ്വഭാവം കൂടുതൽ നിർണ്ണായകമായ ഒരു നിഗമനത്തിലെത്തുന്നതിൽ നിന്ന് നമ്മെ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നുവെങ്കിലും, സെർവിക്കൽ IDH ഇൻപേഷ്യന്റുകളിൽ CAM കേന്ദ്രീകരിച്ചുള്ള സംയോജിത ചികിത്സ വേദനയിലും പ്രവർത്തനപരമായ പുരോഗതിയിലും അനുകൂലമായ ഫലങ്ങൾ കൈവരിക്കുമെന്ന് ഈ ഫലങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

 

ട്രയൽ രജിസ്ട്രേഷൻ

 

ClinicalTrials.gov ഐഡന്റിഫയർ: NCT02257723. 2 ഒക്ടോബർ 2014-ന് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു.

 

അടയാളവാക്കുകൾ: സെർവിക്കൽ ഇന്റർവെർടെബ്രൽ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷൻ, കോംപ്ലിമെന്ററി, ഇതര മരുന്ന്, സംയോജിത ചികിത്സ, ഇൻപേഷ്യന്റ് ചികിത്സ

 

പശ്ചാത്തലം

 

കഴുത്ത് വേദന ഒരു സാധാരണ അനുസരണമാണ്, അതിന്റെ പോയിന്റ് വ്യാപനം 10-18% ആയി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, ആജീവനാന്ത വ്യാപനം 30-50% വരെ എത്തുന്നു. 40 വയസോ അതിൽ കൂടുതലോ പ്രായമുള്ളവരിൽ കഴുത്ത് വേദനയുടെ വ്യാപനം ഏകദേശം 20% ആണ് [1, 2]. കഴുത്ത് വേദന നിയന്ത്രിച്ച കഴുത്ത് ചലനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു [3], കൂടാതെ പലപ്പോഴും തലവേദന, തലകറക്കം, കാഴ്ച വൈകല്യം, ടിന്നിടസ്, ഓട്ടോണമിക് നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ അപര്യാപ്തത [4, 5] എന്നിവയോടൊപ്പം ഉണ്ടാകുന്നു. ഇടയ്ക്കിടെ ഒരേസമയം ഉണ്ടാകുന്ന ലക്ഷണങ്ങളിൽ മുകൾഭാഗത്തെ വേദനയും ന്യൂറോളജിക്കൽ ഡിസോർഡേഴ്സും ഉൾപ്പെടുന്നു [6], കഴുത്ത് വേദനയുടെ ലക്ഷണങ്ങൾ പല സന്ദർഭങ്ങളിലും തുടരുന്നു, ഇത് അസ്വസ്ഥത കാരണം ജോലി നഷ്ടപ്പെടുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്നു [7]. കഴുത്ത് പ്രദേശത്ത് പരിമിതമായ വേദനയേക്കാൾ വേദന പ്രസരിക്കുന്ന രോഗികളിൽ കഴുത്തുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വൈകല്യം സാധാരണയായി കൂടുതൽ ഗുരുതരമാണ് [8, 9], സെർവിക്കൽ ഇന്റർവെർടെബ്രൽ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷന്റെ (IDH) പ്രധാന സ്വഭാവം ഹെർണിയേറ്റഡ് ഡിസ്ക് തലത്തിൽ കണ്ടുപിടിച്ച പ്രദേശത്തെ കൈ വേദനയാണ്. കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ കംപ്രസ് ചെയ്ത നാഡി റൂട്ട് [10, 11].

 

സെർവിക്കൽ IDH-ന് ലഭ്യമായ ചികിത്സകളുടെ പരിധി വളരെ വലുതാണ്, വിവിധ ശസ്ത്രക്രിയാ രീതികൾ വരെ യാഥാസ്ഥിതിക ചികിത്സകൾ വ്യാപിച്ചിരിക്കുന്നു. കൺസർവേറ്റീവ് ചികിത്സകളിൽ NSAID-കൾ, ഓറൽ സ്റ്റിറോയിഡുകൾ, സ്റ്റിറോയിഡ് കുത്തിവയ്പ്പുകൾ, രോഗികളുടെ വിദ്യാഭ്യാസം, വിശ്രമം, തോമസ് കോളറുകൾ, ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പി [12-14] എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. യാഥാസ്ഥിതിക ചികിത്സ പരാജയപ്പെടുമ്പോൾ ശസ്ത്രക്രിയാ ചികിത്സ പരിഗണിക്കാം. സുഷുമ്നാ നാഡി കംപ്രഷനിൽ നിന്നുള്ള ന്യൂറോപ്പതി ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്കുള്ള ഒരു കേവല സൂചനയാണ്. മറ്റ് സൂചനകളിൽ നാഡി റൂട്ട് കംപ്രഷൻ അടയാളങ്ങളും അനുബന്ധ മോട്ടോർ, സെൻസറി നഷ്ടവും ഉൾപ്പെടുന്നു. നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന വിട്ടുമാറാത്ത വേദന [15] കാരണം ആപേക്ഷിക സൂചനകളിൽ ജീവിത നിലവാരം കുറയുന്നത് ഉൾപ്പെട്ടേക്കാം. കഠിനമായ ന്യൂറോളജിക്കൽ ലക്ഷണങ്ങൾ അനുഭവിക്കുന്ന ചില രോഗികൾക്ക് ശസ്ത്രക്രിയാ ചികിത്സ പ്രയോജനപ്പെടുമെങ്കിലും, നട്ടെല്ലിന്റെ ന്യൂറോപതിക് വേദനയെക്കുറിച്ചുള്ള മിക്ക പഠനങ്ങളും ദീർഘകാല പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നതല്ല [16-20]. സെർവിക്കൽ IDH രോഗികളിൽ യാഥാസ്ഥിതിക ചികിത്സയുടെ ഫലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനങ്ങൾ ഇടയ്ക്കിടെ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, അത് ഫലപ്രദമാണോ എന്നത് ഇപ്പോഴും ഒരു വിവാദ വിഷയമാണ്, കൂടാതെ കോംപ്ലിമെന്ററി, ഇതര മരുന്ന് (CAM) ചികിത്സയുടെ ഫലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനങ്ങളുടെ പോരായ്മയുണ്ട്.

 

2013-ലെ കൊറിയൻ നാഷണൽ ഹെൽത്ത് ഇൻഷുറൻസ് സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ ഇയർബുക്കിൽ നിന്നുള്ള ബെനഫിറ്റ് ബൈ ഡിസീസ് ഡാറ്റ പ്രകാരം [21], 5585 രോഗികൾ സെർവിക്കൽ ഡിസ്ക് ഡിസോർഡേഴ്സിന് 99,582 ദിവസത്തേക്ക് ഔട്ട്പേഷ്യന്റ് കെയറിൽ ചികിത്സ നേടി, അതിൽ 100,205 ദിവസം നാഷണൽ ഹെൽത്ത് ഇൻഷുറൻസും മെഡിക്കൽ ഇൻഷുറൻസും പരിരക്ഷിച്ചു. റീഇംബേഴ്‌സ്‌മെന്റിന് അർഹമായ ചികിത്സാ ചെലവുകൾ 5,370,217 കൊറിയൻ വോണായി ഉയർന്നു, 4,004,731 കൊറിയൻ വോൺ തിരിച്ചടച്ചു. സെർവിക്കൽ ഡിസ്ക് ഡിസോർഡേഴ്സ്, കൊറിയൻ മെഡിസിൻ ഹോസ്പിറ്റലുകളിൽ പ്രവേശിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള 12-ാമത്തെ ഏറ്റവും സാധാരണമായ കാരണമാണ്, ഇത് സെർവിക്കൽ ഐഡിഎച്ച്-നായി ഇൻപേഷ്യന്റ് കെയർ സ്വീകരിക്കുന്നത് അസാധാരണമല്ലെന്ന് കാണിക്കുന്നു.

 

അക്യുപങ്ചർ, ഫര്മചൊപുന്ച്തുരെ, ഔഷധങ്ങൾ, ഒപ്പം മാനുവൽ ചികിത്സയായി അത്തരം കാമിലേക്ക് ചികിത്സകൾ ചികിത്സ ഒരു കുറവ് മറ്റിനം, നോൺ-ശസ്ത്രക്രിയാ രീതി സുരക്ഷിതമാക്കുകയും ലക്ഷ്യം കൊറിയ നന്നായി-അന്വേഷിച്ചാലും. കൊറിയൻ വൈദ്യശാസ്ത്രം ജസെന്ഗ് ആശുപത്രി, ഒരു കൊറിയൻ മരുന്ന് ആശുപത്രിയിൽ, പ്രതിവർഷം 900,000 സുഷുമ്നാ രോഗം ഒഉത്പതിഎംത് കേസുകൾ മേൽ ട്രീറ്റുകൾക്കായും നട്ടെല്ല് ഡിസോർഡേഴ്സ് പ്രത്യേകമായി ചെയ്യാൻ ആരോഗ്യമന്ത്രാലയം കൊറിയൻ മന്ത്രാലയം അംഗീകരിച്ച. ഈ ആശുപത്രി പരമ്പരാഗത കൊറിയൻ മരുന്നുകൾ പ്രയോജനപ്പെടുത്തുന്നതിൽ ഒരു ഇൻടഗ്രേററീവ് സിസ്റ്റം, പരമ്പരാഗത ഡോക്ടർമാരും കൊറിയൻ മെഡിസിൻ ഡോക്ടർമാർ (ക്മ്ദ്സ്) സമുചിതമായ ചികിത്സ ഫലങ്ങൾക്കായി സഹകരിച്ച് എവിടെ രോഗികൾക്ക് നിയന്ത്രിക്കുന്നു. പരമ്പരാഗത ഡോക്ടർമാർ പോലുള്ള എക്സ്-കിരണങ്ങൾ മ്രിസ് ഇമേജിംഗ് ടെക്നോളജി ഉപയോഗിച്ച് രോഗനിർണയം പങ്കെടുക്കാൻ, കൂടുതൽ തീവ്രപരിചരണ ആവശ്യം സാധ്യതയുള്ള രോഗികളുടെ ഒരു ചെറിയ ശതമാനം കരുതുന്നതിൽ വഴി ചികിത്സ. ക്മ്ദ്സ് മേൽനോട്ടം എല്ലാ രോഗികളുടെ പ്രധാന ചികിത്സ കൈകാര്യം ക്ഷമിക്കുകയും ഒരു പരമ്പരാഗത ഡോക്ടര് അധിക രോഗനിർണയം, ചികിത്സ ആവശ്യമാണ് എന്ന് തീരുമാനിക്കാം. കഴുത്തിൽ വേദന കഷ്ടപ്പെടുകയോ പ്രസരിക്കുന്ന ഒഉത്പതിഎംത് ചികിത്സ കഴിയുന്നില്ല വേദന സെർവിക്കൽ ഇധ് രോഗികൾ ഇങ്ങനെ പ്രവേശനം സമയത്ത് വലിയ നോൺ-സർജിക്കൽ ഇൻടഗ്രേററീവ് ചികിത്സ നല്കുന്നുണ്ട്.

 

സെർവിക്കൽ ഐ‌ഡി‌എച്ചിനുള്ള ഇൻ‌പേഷ്യന്റ് ചികിത്സയുടെ വ്യാപകമായ ഉപയോഗം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, സെർവിക്കൽ ഐ‌ഡി‌എച്ചിനായി അഡ്മിറ്റ് ചെയ്ത രോഗികളിൽ അതിന്റെ ചികിത്സാ ഫലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനങ്ങൾ വിരളമാണ്. CAM-ൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചുള്ള ഒരു സംയോജിത ഇൻപേഷ്യന്റ് ചികിത്സാ സമീപനം രോഗികൾക്ക് വ്യാപകമായി ലഭ്യമായേക്കില്ല, കൂടാതെ ഈ പഠനത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം സെർവിക്കൽ IDH ഉള്ള കിടപ്പുരോഗികളിൽ ഈ സംയോജിത ചികിത്സാ മാതൃകയുടെ സാധ്യതയും ദീർഘകാല ഫലവും അവതരിപ്പിക്കുകയും വിലയിരുത്തുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്.

 

രീതികൾ

 

പഠനം ഡിസൈൻ

 

ഈ പഠനം ഒരു വരാനിരിക്കുന്ന നിരീക്ഷണ പഠനമാണ്. കഴുത്ത് വേദനയോ കൈ വേദനയോ ഉള്ള പ്രധാന പരാതിയുള്ള രോഗികളെ ഞങ്ങൾ നിരീക്ഷിച്ചു, സെർവിക്കൽ IDH എന്ന് കണ്ടെത്തി 2011 ജനുവരി മുതൽ 2014 സെപ്റ്റംബർ വരെ കൊറിയയിലെ ജാസെംഗ് ഹോസ്പിറ്റൽ ഓഫ് കൊറിയൻ മെഡിസിനിൽ പ്രവേശിപ്പിച്ചു. 2015 മാർച്ചിൽ രചയിതാക്കൾ ഫോൺ അഭിമുഖം മുഖേന ഒരു ദീർഘകാല ഫോളോ-അപ്പ് നടത്തി. ഫലത്തിന്റെ അളവുകൾ 5 ഭാഗങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു: സംഖ്യാ റേറ്റിംഗ് സ്കെയിൽ (NRS), കഴുത്ത് വൈകല്യ സൂചിക (NDI), മാറ്റത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പേഷ്യന്റ് ഗ്ലോബൽ ഇംപ്രഷൻ (PGIC), ഡിസ്ചാർജ് ചെയ്തതിന് ശേഷമുള്ള എക്കാലത്തെയും ശസ്ത്രക്രിയ , നിലവിലെ ചികിത്സ.

 

മസ്കുലോസ്കെലെറ്റൽ ഡിസോർഡർ രോഗികൾക്ക് സംയോജിത ചികിത്സയെക്കുറിച്ചുള്ള വരാനിരിക്കുന്ന ഡാറ്റ ശേഖരിക്കുന്ന ഒരു രജിസ്ട്രിയുടെ ഭാഗമായുള്ള ഒരു റിപ്പോർട്ടാണ് ഈ പഠനം (ClinicalTrials.gov ഐഡന്റിഫയർ: NCT02257723). ജാസെങ് ഹോസ്പിറ്റൽ ഓഫ് കൊറിയൻ മെഡിസിൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂഷണൽ റിവ്യൂ ബോർഡുകൾ പഠന പ്രോട്ടോക്കോൾ അംഗീകരിച്ചു. പങ്കെടുക്കുന്നതിന് മുമ്പ് എല്ലാ പങ്കാളികളും രേഖാമൂലമുള്ള സമ്മതം നൽകി.

 

പങ്കെടുക്കുന്നവർ

 

ഇനിപ്പറയുന്ന മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്ന രോഗികളെ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

 

  1. കഴുത്ത് വേദന അല്ലെങ്കിൽ പ്രസരിക്കുന്ന കൈ വേദനയുടെ ചികിത്സയ്ക്കുള്ള പ്രവേശനം
  2. എംആർഐയിൽ സെർവിക്കൽ ഐഡിഎച്ച് സ്ഥിരീകരിച്ചു
  3. പ്രധാന പരാതിയുടെ (കഴുത്ത് വേദന അല്ലെങ്കിൽ പ്രസരിക്കുന്ന വേദന) പ്രധാന കാരണം സെർവിക്കൽ IDH ആണെന്ന് KMD യുടെ രോഗനിർണയം

 

ഇനിപ്പറയുന്ന മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്ന രോഗികളെ ഒഴിവാക്കി.

 

  1. കഴുത്ത് വേദന അല്ലെങ്കിൽ പ്രസരിക്കുന്ന വേദന ഒഴികെയുള്ള പ്രധാന പരാതി
  2. മസ്കുലോസ്കലെറ്റൽ പരാതി (ഉദാ: നടുവേദന, മുട്ടുവേദന)
  3. സെർവിക്കൽ IDH-മായി ബന്ധമില്ലാത്ത കഴുത്ത് വേദനയുടെ കാരണം (ഉദാ: നട്ടെല്ല് ട്യൂമർ, ഗർഭം, റൂമറ്റോയ്ഡ് ആർത്രൈറ്റിസ്)
  4. പഠനത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുക അല്ലെങ്കിൽ പഠന ആവശ്യങ്ങൾക്കായി വ്യക്തിഗത വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കുന്നതിനും വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിനുമുള്ള കരാറിലേർപ്പെടാതിരിക്കുക

 

ന്യൂറോളജിക്കൽ ടെസ്റ്റ് ഫലങ്ങൾ (സെൻസറി നഷ്ടം, മോട്ടോർ ബലഹീനത, ടെൻഡോൺ റിഫ്ലെക്സ്), റേഡിയോളജി സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകളുടെ എംആർഐ റീഡിംഗുകൾ എന്നിവയെ പരാമർശിച്ച് നിലവിലെ കഴുത്ത് വേദന അല്ലെങ്കിൽ കൈ വേദന ലക്ഷണങ്ങൾ KMD-കൾ വിലയിരുത്തി. നിർദ്ദിഷ്ട ഉൾപ്പെടുത്തൽ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്ന രോഗികളെ ഒരു കെഎംഡി വിലയിരുത്തലിനായി പ്രവേശനത്തിന്റെ ആദ്യ ദിവസം ഇൻപേഷ്യന്റ് വാർഡിൽ സന്ദർശിച്ചു, ഡിസ്ചാർജ് ചെയ്യുമ്പോൾ സമാനമായ അഭിമുഖവും സർവേ പ്രക്രിയയും ഉപയോഗിച്ചു. പഠന കാലയളവിൽ ഒരു രോഗിയെ ഒന്നിലധികം തവണ അഡ്മിറ്റ് ചെയ്താൽ, ആദ്യത്തെ അഡ്മിഷൻ റെക്കോർഡ് മാത്രമേ വിലയിരുത്തി ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ളൂ.

 

ഇടപെടലുകൾ

 

സെർവിക്കൽ ഐഡിഎച്ച് രോഗികൾക്കുള്ള ഏറ്റവും കൂടുതൽ ചികിത്സകൾ ചികിൽസ പ്രോട്ടോക്കോളിൽ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ചികിത്സാ പ്രോട്ടോക്കോളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലാത്ത എല്ലാ ചികിത്സാ രീതികളും അനുവദനീയവും എല്ലാ ഫിസിഷ്യൻമാർക്കും രോഗികൾക്കും ലഭ്യമാണ്, കൂടാതെ ഈ ചികിത്സകളുടെ ഉപയോഗം (തരം, ആവൃത്തി) ഇലക്ട്രോണിക് വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. പ്രായോഗികമായി രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. വേദന മരുന്നുകൾ, എപ്പിഡ്യൂറൽ കുത്തിവയ്പ്പുകൾ (ലിഡോകൈൻ, സ്റ്റിറോയിഡുകൾ, ആന്റി-അഡീഷൻ അഡ്‌ജുവന്റ്‌സ് തുടങ്ങിയ ലോക്കൽ അനസ്‌തെറ്റിക്‌സ് ഉപയോഗിച്ച്) പോലുള്ള പരമ്പരാഗത ചികിത്സകൾ കെഎംഡി റഫറൽ വഴി ഒരു പരമ്പരാഗത പുനരധിവാസ വിദഗ്ധൻ നിർവ്വഹിച്ചു. പ്രവേശന സമയത്ത് ശസ്ത്രക്രിയേതര ചികിത്സകൾ മാത്രമേ അനുവദിച്ചിട്ടുള്ളൂ.

 

കോംപ്ലിമെന്ററി, ആൾട്ടർനേറ്റീവ് മെഡിസിൻ ട്രീറ്റ്മെന്റ് പ്രോട്ടോക്കോൾ

 

ഹെർബൽ മെഡിസിൻ ഒരു ദിവസം 3 തവണ ഗുളികയിലും (2 ഗ്രാം) ജലത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള കഷായം രൂപത്തിലും (120 മില്ലി) (ഓസ്റ്റെറിക്കം കൊറിയം, യൂകോമിയ അൾമോയ്‌ഡ്സ്, അകാന്തോപാനാക്സ് സെസിലിഫ്ലോറസ്, അച്ചിറന്തസ് ബിഡെന്ററ്റ, സോറേലിയ കോറിലിഫോളിയ, സപോഷ്‌നിക്കോവിയ ഡിവാരിസിനിയംസ്‌കിയാസിനിയം, സിബോട്ട്‌സിനിയംസ്‌കിനിയംസ്‌കിയാറ്റ, സിബോഷ്‌നികോവിയ ലിവറിക്‌സിയാക്‌സിയാക്‌സിയാറ്റ, സിബോഷ്‌നികോയിയംസ്‌കിനിയംസ്‌കിയാറ്റ, സിബോട്ട് rossica, Cuscuta chinensis, Glycine max, Atractylodes japonica). പരമ്പരാഗത ചൈനീസ് മെഡിസിൻ, കൊറിയൻ മെഡിസിൻ [22] എന്നിവയിൽ IDH ചികിത്സയ്ക്കായി പതിവായി നിർദ്ദേശിക്കപ്പെടുന്ന ഔഷധങ്ങളിൽ നിന്ന് ഈ ഔഷധസസ്യങ്ങൾ ശ്രദ്ധാപൂർവം തിരഞ്ഞെടുത്തു. ഈ പഠനത്തിൽ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന ഹെർബൽ മെഡിസിൻ്റെ പ്രധാന ചേരുവകൾ (Acanthopanax sessiliflorus Seem, Achyranthes japonica Nakai, Saposhnikovia divaricata Schischk, Cibotium barometz J. Smith, Glycine max Merrill, and Eucommia ulmoides Oliver-ൽ വിവോ-സിഎസ്ബിയിൽ പഠിച്ചിട്ടുണ്ട്. 23 അവയുടെ ആൻറി-ഇൻഫ്ലമേറ്ററി [5], നാഡി [24], ജോയിന്റ് പ്രൊട്ടക്റ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകൾ [25], കൂടാതെ ഓസ്റ്റിയോ ആർത്രൈറ്റിസ് ചികിത്സയിൽ സെലെകോക്സിബിനെ അപേക്ഷിച്ച് സുരക്ഷിതത്വത്തിലും ഫലപ്രാപ്തിയിലും കുറവല്ലാത്തതിന് ക്ലിനിക്കലി.

 

സെർവിക്കൽ ആഹ്-ഷി പോയിന്റുകളിലും കഴുത്ത് വേദനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അക്യുപങ്‌ചർ പോയിന്റുകളിലും പ്രതിദിനം 1–2 സെഷനുകൾ അക്യുപങ്‌ചർ നൽകി. ആഹ്-ഷി പോയിന്റ് അക്യുപങ്ചർ എന്നത് വേദനാജനകമായതോ രോഗാവസ്ഥയിലുള്ളതോ ആയ സ്ഥലങ്ങളുടെ അക്യുപങ്ചർ സൂചികയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ആഹ്-ഷി പോയിന്റുകൾ ടെൻഡർ പോയിന്റുകളുമായോ ബഡിംഗ്, ടിയാനിംഗ് പോയിന്റുകളുമായോ കൃത്യമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല, പക്ഷേ സ്പന്ദന സമയത്ത് വിശ്രമമോ വേദനയോ ഉണ്ടാക്കുന്ന പോയിന്റുകളുമായി സാധാരണയായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു [28].

 

വാമൊഴിയായി നൽകുന്ന ഹെർബൽ മെഡിസിന് (Ostericum Koreaum, Eucommia ulmoides, Acanthopanax sessiliflorus, Achyranthes bidentata, Psoralea corylifolia, Saposhnikovia divaricata, Cibotium baromexycnica, Cibotium barometx, ബൊറോസ്‌സിലിക്‌സിനിക്കസ്, എൽസിയുസി, ബോറോസ്‌സിലിക്‌സിനിക്കസ്, എൽസി. japonica) ഡികോക്റ്റ് ചെയ്ത് ഫ്രീസ് ഡ്രൈയിംഗ് വഴി തയ്യാറാക്കിയ പൊടി സാധാരണ ഉപ്പുവെള്ളവുമായി കലർത്തി അസിഡിറ്റി, പിഎച്ച് എന്നിവ ക്രമീകരിക്കുക. സെർവിക്കൽ ഹൈയോപ്‌ചോക്കിൽ (ഹുവാറ്റുവോ ജിയാജി, ഇഎക്‌സ് ബി1) ഫാർമക്കോപങ്‌ചർ 2 സെഷൻ/ദിവസം നൽകുകയും ഡിസ്‌പോസിബിൾ ഇഞ്ചക്ഷൻ സൂചികൾ (സിപിഎൽ, 1 സിസി, 1 ജി x 26 സിറിഞ്ച്, കൊറിയൻ മെഡിക്കൽ കോ. കൊറിയ) ഉപയോഗിച്ച് 1.5 സിസി വരെ ആഹ്-ഷി പോയിന്റുകൾ നൽകുകയും ചെയ്തു.

 

തേനീച്ച വിഷത്തോടുള്ള ചർമ്മ പ്രതികരണ പരിശോധന നെഗറ്റീവ് ആണെങ്കിൽ തേനീച്ച-വിഷം ഫാർമകോപങ്ചർ പ്രയോഗിച്ചു. നേർപ്പിച്ച തേനീച്ച-വിഷം ലായനി (സാധാരണ ഉപ്പുവെള്ളത്തിൽ 1000:1 എന്ന അനുപാതത്തിൽ കലർത്തി) 4-5 സെർവിക്കൽ ഹൈയോപ്‌ചിയോക്കിലും (ഹുവാതുവോ ജിയാജി, EX B2) ആഹ്-ഷി പോയിന്റുകളിലും ഡോക്ടറുടെ വിവേചനാധികാരത്തിൽ കുത്തിവയ്ക്കപ്പെട്ടു. ഡിസ്പോസിബിൾ ഇഞ്ചക്ഷൻ സൂചികൾ (സിപിഎൽ, 0.2 സിസി, 0.5 ജി x 1 സിറിഞ്ച്, ഷിൻചാങ് മെഡിക്കൽ കോ. കൊറിയ) ഉപയോഗിച്ച് ഓരോ പോയിന്റിലും ഏകദേശം 1 സിസി മുതൽ മൊത്തം 26–1.5 സിസി വരെ കുത്തിവച്ചു.

 

ഉയർന്ന വേഗതയും, ചലനത്തിന്റെ നിഷ്ക്രിയ പരിധിക്കപ്പുറത്തുള്ള സന്ധികളിലേക്ക് താഴ്ന്ന ആംപ്ലിറ്റ്യൂഡ് ത്രസ്റ്റുകളും, നിഷ്ക്രിയ പരിധിക്കുള്ളിലെ മാനുവൽ ഫോഴ്‌സും ഉപയോഗിച്ച് പരമ്പരാഗത കൃത്രിമത്വ സാങ്കേതികതകൾ സംയോജിപ്പിക്കുന്ന കൊറിയൻ കൃത്രിമത്വ രീതിയായ ചുന സ്‌പൈനൽ കൃത്രിമത്വം [29, 30] നടത്തി. 3 സെഷനുകൾ/ആഴ്ച.

 

ഫലത്തിന്റെ അളവുകൾ

 

മുൻകൂർ പരിശീലനവും വിദ്യാഭ്യാസവും നേടിയ കെഎംഡികളാണ് എല്ലാ ഫലങ്ങളും വിലയിരുത്തിയത്. നിലവിലെ വേദനയുടെ അളവുകളെയും ന്യൂറോളജിക്കൽ പരീക്ഷകളെയും കുറിച്ചുള്ള ഹ്രസ്വ സർവേകൾ ഉപയോഗിച്ച് പ്രവേശനത്തിന്റെ ആദ്യ ദിവസം ജനസംഖ്യാപരമായ ആരോഗ്യ സ്വഭാവ സവിശേഷതകൾ (ലിംഗം, പ്രായം, തൊഴിൽ, പുകവലി, മദ്യപാനം, അന്തർലീനമായ രോഗം) ശേഖരിച്ചു. പ്രവേശനത്തിന് ശേഷമോ ഡിസ്ചാർജ് ചെയ്യുമ്പോഴോ ഡിസ്ചാർജ് ചെയ്തതിന് ശേഷമോ 2 ആഴ്ചയിൽ ഫോളോ-അപ്പുകൾ നടത്തി.

 

NRS [31] നിലവിലെ കഴുത്ത് വേദനയും പ്രസരിക്കുന്ന വേദനയും വിലയിരുത്താൻ 11-പോയിന്റ് സ്കെയിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു, അവിടെ വേദനയൊന്നും €0− കൊണ്ട് സൂചിപ്പിക്കില്ല, കൂടാതെ സങ്കൽപ്പിക്കാവുന്ന ഏറ്റവും മോശം വേദന −10° ആണ്. എൻആർഎസ് അഡ്മിഷൻ, ഡിസ്ചാർജ്, ദീർഘകാല ഫോളോ-അപ്പ് എന്നിവയിൽ വിലയിരുത്തി. കഴുത്ത് വേദനയുടെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ക്ലിനിക്കൽ പ്രധാന വ്യത്യാസത്തെ (MCID) അല്ലെങ്കിൽ NRS-നുള്ള റേഡിയേഷൻ വേദനയെക്കുറിച്ചുള്ള റഫറൻസുകളുടെ അഭാവം കാരണം, NRS-ന്റെ കൂടുതൽ മൂല്യനിർണ്ണയത്തിനായി MCID ഫോർ വിഷ്വൽ അനലോഗ് സ്കെയിൽ (VAS) ഉപയോഗിച്ചു.

 

NDI [32] ദൈനംദിന പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നതിൽ 10 മുതൽ 0 വരെയുള്ള വൈകല്യത്തിന്റെ അളവ് വിലയിരുത്തുന്ന 5 ഇന സർവേയാണ്. മൊത്തത്തെ 50 കൊണ്ട് ഹരിക്കുന്നു, തുടർന്ന് 100 കൊണ്ട് ഗുണിക്കുന്നു. പ്രവേശനത്തിലും ഡിസ്ചാർജിലും NDI വിലയിരുത്തി.

 

പ്രവേശനത്തിനു ശേഷമുള്ള നിലവിലെ അവസ്ഥയുടെ രോഗിയുടെ സംതൃപ്തി നിരക്ക് വിലയിരുത്താൻ PGIC [33] ഉപയോഗിച്ചു. വളരെ തൃപ്തികരവും, തൃപ്തികരവും, അൽപ്പം തൃപ്തികരവും, തൃപ്തികരമല്ലാത്തതും, ഡിസ്ചാർജിലും ലോംഗ് ടേം ഫോളോ-അപ്പിലും വളരെ അതൃപ്തിയും വരെയുള്ള 5-പോയിന്റ് സ്കെയിൽ ഉപയോഗിച്ചാണ് സംതൃപ്തി റേറ്റുചെയ്തത്.

 

സെർവിക്കൽ മേഖലയുടെ ഒബ്ജക്റ്റീവ് മോട്ടോർ, സെൻസറി മൂല്യനിർണ്ണയത്തിനായി പങ്കെടുക്കുന്നവർ പ്രവേശനത്തിലും ഡിസ്ചാർജിലും ശാരീരികവും ന്യൂറോളജിക്കൽ പരിശോധനയും നടത്തി. കഴുത്ത് വളയുന്നതിനും നീട്ടുന്നതിനുമുള്ള റേഞ്ച് ഓഫ് മോഷൻ (ROM), ഡിസ്ട്രാക്ഷൻ, കംപ്രഷൻ, വൽസാൽവ, സ്പർലിംഗ്, ആഡ്‌സൺസ്, വിഴുങ്ങൽ പരിശോധനകൾ, അപ്പർ എക്‌സ്‌റ്റീറ്റി മോട്ടോർ സ്ട്രെങ്ത് ആൻഡ് സെൻസറി ടെസ്റ്റുകൾ, ഡീപ് ടെൻഡോൺ റിഫ്ലെക്‌സ് ടെസ്റ്റുകൾ എന്നിവ നടത്തി.

 

സുരക്ഷാ വിലയിരുത്തലുകൾ

 

ത്വക്ക്, പ്രാദേശിക പ്രതികരണങ്ങൾ മുതൽ വ്യവസ്ഥാപരമായ പ്രതികരണങ്ങൾ വരെയുള്ള ചികിത്സയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ പ്രതികൂല സംഭവങ്ങളും, കൂടാതെ വേദന പാറ്റേണുകളിലെ മാറ്റമോ തീവ്രതയോ ഉൾപ്പെടെ, പ്രവേശന സമയത്ത് ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം നിരീക്ഷിക്കുകയും രേഖപ്പെടുത്തുകയും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. തേനീച്ച-വിഷ ചികിത്സയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രതികൂല സംഭവങ്ങൾ ത്വക്ക് പ്രതികരണങ്ങൾ മുതൽ കഠിനമായ രോഗപ്രതിരോധ പ്രതികരണങ്ങൾ വരെ അറിയപ്പെടുന്നു, അതിനാൽ അധിക ചികിത്സ ആവശ്യമായ വ്യവസ്ഥാപരമായ രോഗപ്രതിരോധ പ്രതികരണങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള പ്രതികൂല പ്രതികരണങ്ങൾ (ഉദാ: ആന്റിഹിസ്റ്റാമൈൻ ഏജന്റുകൾ) സൂക്ഷ്മമായി നിരീക്ഷിച്ചു. . പ്രവേശന സമയത്ത് എല്ലാ രോഗികളിലും രക്തകോശങ്ങളുടെ എണ്ണം, കരൾ, വൃക്കസംബന്ധമായ പ്രവർത്തന പരിശോധനകൾ, കോശജ്വലന പ്രവർത്തന പരിശോധനകൾ എന്നിവ നടത്തി, കെഎംഡികളും പരമ്പരാഗത ഡോക്ടർമാരും വിലയിരുത്തിയ പ്രകാരം ഫോളോ-അപ്പ് ആവശ്യമായ അസാധാരണമായ ഒരു കണ്ടെത്തൽ ഉണ്ടായാൽ, പ്രസക്തമായ മാർക്കറുകൾ വീണ്ടും പരിശോധിച്ചു. മൊത്തം 46 രോഗികളെ കെഎംഡികളും പരമ്പരാഗത ഡോക്ടർമാരും ചേർന്ന് ഫോളോ-അപ്പ് ആവശ്യമാണെന്ന് വിധിച്ചു, അതനുസരിച്ച് ആശുപത്രി വാസ സമയത്ത് പിന്തുടരുകയും ചെയ്തു, അതിൽ 9 രോഗികൾ കരളിന്റെ പ്രവർത്തനത്തിൽ അസാധാരണമായ കണ്ടെത്തലുകൾ കാണിക്കുന്നു. ഈ ഒമ്പത് രോഗികളിൽ കരളിന്റെ പ്രവർത്തനം നിരീക്ഷിക്കപ്പെട്ടു. (a) ALT അല്ലെങ്കിൽ DB വർദ്ധന 2− അല്ലെങ്കിൽ സാധാരണ (ULN) അല്ലെങ്കിൽ (b) എന്നതിന്റെ ഉയർന്ന പരിധിയുടെ നിർവചനം ഉപയോഗിച്ച് ഹെർബൽ അല്ലെങ്കിൽ പരമ്പരാഗത മരുന്ന് കഴിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് മയക്കുമരുന്ന് മൂലമുണ്ടാകുന്ന കരൾ ക്ഷതത്തിന്റെ സാധ്യത വിലയിരുത്തുന്നതിനും കരൾ ക്ഷതത്തിന്റെ സാന്നിധ്യം അളന്നു. AST, ALP, TB എന്നിവയുടെ സംയോജിത വർദ്ധനവ്, അവയിലൊന്ന് 2?

 

സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ മെത്തേഡുകൾ

 

എല്ലാ വിശകലനങ്ങളും സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ പാക്കേജ് SAS പതിപ്പ് 9.3 (SAS ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്, കാരി, NC, USA), കൂടാതെ p?

 

ഫലം

 

പഠന കാലയളവിൽ കഴുത്ത് തകരാറുള്ള 784 രോഗികളെ പ്രവേശിപ്പിച്ചു, ഇതിൽ 234 രോഗികൾക്ക് മറ്റ് പ്രധാന മസ്കുലോസ്കലെറ്റൽ പരാതികളൊന്നുമില്ലാതെ സെർവിക്കൽ ഐഡിഎച്ച് ഉണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തി. 234 സെർവിക്കൽ ഐ‌ഡി‌എച്ച് രോഗികളിൽ, 175 രോഗികൾക്ക് എൻ‌ആർ‌എസിലും എൻ‌ഡി‌ഐയിലും എൻ‌ആർ‌എസിലും എൻ‌ഡി‌ഐയിലും നഷ്‌ടമായ മൂല്യങ്ങൾ ഇല്ലായിരുന്നു, പ്രവേശനത്തിന് ശേഷമോ അല്ലെങ്കിൽ ഡിസ്ചാർജ് ചെയ്യുമ്പോഴോ (ഹ്രസ്വകാല ഫോളോ-അപ്പ്). പത്ത് രോഗികൾ വീണ്ടും അഡ്മിഷൻ ചെയ്യപ്പെട്ടു, പ്രാരംഭ പ്രവേശന ഡാറ്റ ഉൾപ്പെടുത്തിയ ശേഷം, പ്രാരംഭ പ്രവേശനം പഠന കാലയളവിലാണെങ്കിൽ, 2 രോഗികൾ അവശേഷിച്ചു. 165 രോഗികളിൽ ദീർഘകാല ഫോളോ-അപ്പ് വിലയിരുത്തലുകൾ നടത്തി. നോൺ-ലോംഗ് ടേം ഫോളോ-അപ്പ് ഗ്രൂപ്പിൽ (n?=?117), 48 രോഗികൾ ഫോണിന് മറുപടി നൽകിയില്ല, 23 പേർ ദീർഘകാല ഫോളോ-അപ്പിൽ പങ്കെടുക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു, 10 പേർ നമ്പർ മാറ്റുകയോ ഇൻകമിംഗ് കോളുകൾ തടയുകയോ ചെയ്തു ( ചിത്രം 15). ദീർഘകാല ഫോളോ-അപ്പ് ഗ്രൂപ്പിന്റെയും നോൺ-ലോംഗ് ടേം ഫോളോ-അപ്പ് ഗ്രൂപ്പിന്റെയും അടിസ്ഥാന സവിശേഷതകൾ പട്ടിക 1-ൽ പട്ടികപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. 1 ഗ്രൂപ്പുകൾക്കിടയിൽ മറ്റ് പ്രകടമായ വ്യത്യാസങ്ങളൊന്നുമില്ലെങ്കിലും, ദീർഘകാല ഫോളോ-അപ്പ് ഗ്രൂപ്പിലെ 2 രോഗികൾക്ക് ശസ്ത്രക്രിയ ശുപാർശ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. (29 %), നോൺ-ലോംഗ് ടേം ഫോളോ-അപ്പ് ഗ്രൂപ്പിൽ ഒരു രോഗിയെ മാത്രമേ ശുപാർശ ചെയ്തിട്ടുള്ളൂ (24.8 %).

 

ചിത്രം 1 പഠനത്തിന്റെ ഫ്ലോ ഡയഗ്രം

ചിത്രം 1: പഠനത്തിന്റെ ഫ്ലോ ഡയഗ്രം

 

പട്ടിക 1 അടിസ്ഥാന ജനസംഖ്യാപരമായ സവിശേഷതകൾ

പട്ടിക 1: അടിസ്ഥാന ജനസംഖ്യാ സവിശേഷതകൾ.

 

ആശുപത്രി വാസത്തിന്റെ ശരാശരി ദൈർഘ്യം 20.8?−11.2 ദിവസമാണ്. പങ്കെടുത്തവരിൽ ഭൂരിഭാഗം പേർക്കും കൊറിയൻ മെഡിസിൻ, CAM എന്നിവയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ച് ഇൻപേഷ്യന്റ് ചികിത്സ ലഭിച്ചു. ഹെർബൽ മെഡിസിൻ ചികിത്സാ പ്രോട്ടോക്കോൾ അനുസരിച്ച് 81.8% രോഗികളും കഷായം രൂപത്തിലും 86.1% ഗുളിക രൂപത്തിലും കഴിച്ചു, മറ്റ് രോഗികൾക്ക് കെഎംഡിയുടെ വിവേചനാധികാരത്തിൽ മറ്റ് ഹെർബൽ മരുന്നുകൾ നിർദ്ദേശിച്ചു. CAM ചികിത്സാ പ്രോട്ടോക്കോളിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ലാത്ത പരമ്പരാഗത ചികിത്സകളുടെ ഉപയോഗത്തിൽ, 18.2 % രോഗികൾ വേദനസംഹാരിയായ മരുന്നുകളോ ഇൻട്രാമുസ്കുലർ കുത്തിവയ്പ്പുകളോ ശരാശരി 2.7?²?2.3 തവണ എടുത്തു, 4.8% രോഗികൾക്ക് 1.6?^?0.5 എപ്പിഡ്യൂറൽ കുത്തിവയ്പ്പുകൾ നൽകി (2 ആശുപത്രി വാസത്തിനിടയിൽ ). പഠന ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ഫാർമക്കോളജിക്കൽ ചികിത്സയിൽ ഞങ്ങൾ നിയന്ത്രണങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കിയിട്ടില്ല, കൂടാതെ പരമ്പരാഗത വൈദ്യശാസ്ത്രം രോഗിക്ക് ആവശ്യമെന്ന് കരുതുന്ന വൈദ്യൻ എന്ന നിലയിൽ പരമ്പരാഗത വൈദ്യശാസ്ത്രം വിലയിരുത്താനും നിർദ്ദേശിക്കാനും പൂർണ്ണ സ്വാതന്ത്ര്യം അനുവദിച്ചു. NSAID-കൾ, ആന്റീഡിപ്രസന്റുകൾ, മസിൽ റിലാക്സന്റുകൾ എന്നിവയായിരുന്നു പ്രധാന മരുന്നുകൾ, ഒപിയോയിഡുകൾ 2 രോഗികളിൽ മാത്രമാണ് ഹ്രസ്വകാലത്തേക്ക് നൽകിയത്.

 

പട്ടിക 2 ഹോസ്പിറ്റൽ സ്റ്റേയുടെ ദൈർഘ്യവും താമസത്തിനിടയിൽ നടത്തുന്ന ഇടപെടലുകളും

പട്ടിക 2: ആശുപത്രിയിൽ താമസിക്കുന്നതിന്റെ ദൈർഘ്യവും താമസസമയത്ത് നടത്തുന്ന ഇടപെടലുകളും.

 

കഴുത്ത് വേദനയുടെ NRS, പ്രസരിക്കുന്ന വേദനയുടെ NRS, NDI എന്നിവയെല്ലാം ഡിസ്ചാർജിലും ദീർഘകാല ഫോളോ-അപ്പിലും അടിസ്ഥാന (പ്രവേശനം) അപേക്ഷിച്ച് ഗണ്യമായി കുറഞ്ഞു (പട്ടിക 3). കഴുത്ത് വേദനയുടെ പ്രധാന സ്ഥലവും കൈ വേദനയും MCID നേക്കാൾ വലുതായി കുറഞ്ഞു (കഴുത്ത് വേദന അല്ലെങ്കിൽ പ്രസരിക്കുന്ന വേദനയിൽ NRS കുറവ് 2.5 അല്ലെങ്കിൽ വലുത്), കൂടാതെ NDI സ്കോറുകളും MCID സ്കോർ 7.5 നേക്കാൾ മെച്ചപ്പെട്ടു [34, 35]. ദീർഘകാല ഫോളോ-അപ്പ് ഗ്രൂപ്പിൽ (n?=?117) ഡിസ്ചാർജിൽ NRS-ലെ വ്യത്യാസം കഴുത്ത് വേദനയ്ക്ക് 2.71 (95 % CI, 2.33, 3.09), കൈ വേദനയ്ക്ക് 2.33 (95 % CI, 1.9, 2.77) എന്നിങ്ങനെയാണ്. NDI യുടെ, 14.6 (95 % CI, 11.89, 17.32). ബേസ്‌ലൈനിൽ നിന്ന് കഴുത്ത് വേദനയ്ക്കും കൈ വേദനയ്ക്കും ദീർഘകാല ഫോളോ-അപ്പിൽ NRS-ലെ വ്യത്യാസം യഥാക്രമം 3.15 (95 % CI, 2.67, 3.64), 2.64 (95 % CI, 1.99, 3.29) ആയിരുന്നു. നോൺ-ലോംഗ് ടേം ഫോളോ-അപ്പ് ഗ്രൂപ്പിൽ (n?=?48) ഡിസ്ചാർജ് ചെയ്യുമ്പോൾ NRS-ലെ വ്യത്യാസം കഴുത്ത് വേദനയ്ക്ക് 2.83 (95 % CI, 2.22, 3.45), കൈ വേദനയ്ക്ക് 2.48 (95 % CI, 1.84, 3.12) , എൻഡിഐയുടേത് 14.86 (95 % CI, 10.41, 19.3). ദീർഘകാല ഫോളോ-അപ്പ്, നോൺ-ലോംഗ് ടേം ഫോളോ-അപ്പ് രോഗികളിൽ അഡ്മിഷനും ഡിസ്ചാർജും തമ്മിലുള്ള ഫലത്തിൽ ഗ്രൂപ്പ് വ്യത്യാസം കാര്യമായിരുന്നില്ല (കഴുത്ത് വേദനയുടെ NRS: p-value?=?0.741; പ്രസരിക്കുന്ന കൈ വേദനയുടെ NRS: p-value?=?0.646; കഴുത്ത് വൈകല്യ സൂചിക: p-value?=?0.775).

 

പട്ടിക 3 സംഖ്യാ റേറ്റിംഗ് സ്കെയിൽ, റേഡിയേഷൻ കൈ വേദന, കഴുത്ത് വൈകല്യ സൂചിക സ്കോർ എന്നിവയുടെ താരതമ്യം

പട്ടിക 3: ലോംഗ് ടേം ഫോളോ-അപ്പ് ഗ്രൂപ്പിലെയും നോൺ-ലോംഗ് ടേം ഫോളോ-അപ്പ് ഗ്രൂപ്പിലെയും കഴുത്ത്, കൈ വേദന, കഴുത്ത് വൈകല്യ സൂചിക സ്കോർ എന്നിവയ്ക്കുള്ള സംഖ്യാ റേറ്റിംഗ് സ്കെയിലിന്റെ താരതമ്യം.

 

പ്രവേശനം മുതൽ ദീർഘകാല ഫോളോ-അപ്പ് വരെയുള്ള ശരാശരി കാലയളവ് 625.36?−196.7 ദിവസമാണ്. എല്ലാ 165 രോഗികളും ഡിസ്ചാർജ് ചെയ്യുമ്പോൾ PGIC-ന് ഉത്തരം നൽകി, ഈ രോഗികളിൽ 84.2 % പേരും അവരുടെ അവസ്ഥ തൃപ്തികരമോ അതിലധികമോ ആണെന്ന് മറുപടി നൽകി. ദീർഘകാല ഫോളോ-അപ്പിൽ മൊത്തം 117 രോഗികൾ PGIC-ന് മറുപടി നൽകി, 79.5% പേർ അവരുടെ നിലവിലെ അവസ്ഥ തൃപ്തികരമോ ഉയർന്നതോ ആണെന്ന് വിലയിരുത്തി. 48 രോഗികളിൽ (41.0 %), 45 പേരിൽ (38.5 %) തൃപ്തികരവും 18 പേരിൽ (15.4 %) നേരിയ തൃപ്തികരവും 6 പേരിൽ (5.1 %) തൃപ്തികരമാണെന്ന് PGIC റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. ഒമ്പത് രോഗികൾ ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് വിധേയരായി (7.6%), 21 രോഗികൾ തങ്ങൾ നിലവിൽ ചികിത്സയിലാണെന്ന് മറുപടി നൽകി. നിലവിൽ ചികിത്സയിലുള്ള രോഗികളിൽ, 10 രോഗികൾ (8.5 %) CAM തുടർന്നും, 12 രോഗികൾ (10.3 %) പരമ്പരാഗത ചികിത്സ തിരഞ്ഞെടുത്തു, 1 രോഗിക്ക് രണ്ടും ലഭിക്കുന്നു (പട്ടിക 4).

 

പട്ടിക 4 പ്രവേശന തീയതി മുതൽ ദീർഘകാല ഫോളോ അപ്പ് വരെയുള്ള കാലയളവ്, മാറ്റത്തിന്റെ രോഗിയുടെ ആഗോള മതിപ്പ്

പട്ടിക 4: അഡ്മിഷൻ തീയതി മുതൽ ദീർഘകാല ഫോളോ-അപ്പ് വരെയുള്ള കാലയളവ്, ദീർഘകാല ഫോളോ-അപ്പ് ഗ്രൂപ്പിലെ മാറ്റം, എക്കാലത്തെയും ശസ്ത്രക്രിയ, നിലവിലെ ചികിത്സാ നില എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള രോഗിയുടെ ആഗോള മതിപ്പ്.

 

ലൈംഗികത, പ്രായം, ഏകപക്ഷീയമായ പ്രസരിക്കുന്ന വേദന എന്നിവ തൃപ്തികരമാണോ?

 

പ്രവചന അടിസ്ഥാന ഘടകങ്ങളുടെ പട്ടിക 5 വിലയിരുത്തൽ

പട്ടിക 5: സംതൃപ്തി നിരക്കുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രവചന അടിസ്ഥാന ഘടകങ്ങളുടെ വിലയിരുത്തൽ.

 

പ്രവേശന സമയത്ത് എല്ലാ രോഗികളിലും കരൾ പ്രവർത്തനം അളന്നു, കൂടാതെ അഡ്മിഷൻ സമയത്ത് കരൾ എൻസൈം തകരാറുകളുള്ള ഒമ്പത് രോഗികൾക്ക് ഡിസ്ചാർജിൽ ഫോളോ-അപ്പ് രക്തപരിശോധന ലഭിച്ചു. ഡിസ്ചാർജ് ചെയ്യുമ്പോൾ 6 രോഗികളിൽ ലിവർ എൻസൈമിന്റെ അളവ് സാധാരണ നിലയിലായി, 2 പേർക്ക് കരൾ എൻസൈം തകരാറുകൾ നിലനിന്നിരുന്നു, കൂടാതെ 1 രോഗിക്ക് കരളിന് പരിക്കേറ്റു, കൂടുതൽ വിലയിരുത്തലിൽ Hbs ആന്റിജൻ പോസിറ്റീവും Hbs ആന്റിബോഡി നെഗറ്റീവും കാണിക്കുന്ന സജീവ ഹെപ്പറ്റൈറ്റിസ് ആണെന്ന് കണ്ടെത്തി. അധിക ചികിത്സ ആവശ്യമായ തേനീച്ച വിഷ ഫാർമകോപഞ്ചറിനോട് വ്യവസ്ഥാപരമായ രോഗപ്രതിരോധ പ്രതികരണങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടില്ല, മറ്റ് പ്രതികൂല സംഭവങ്ങളൊന്നും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ല.

 

സംവാദം

 

പ്രാഥമികമായി CAM-ൽ കേന്ദ്രീകരിച്ചുള്ള ഇൻപേഷ്യന്റ് ചികിത്സ, കഴുത്ത് വേദനയോ പ്രസരിക്കുന്ന കൈ വേദനയോ ഉള്ള സെർവിക്കൽ IDH രോഗികളിൽ വേദന ആശ്വാസത്തിന്റെയും പ്രവർത്തനപരമായ പുരോഗതിയുടെയും ദീർഘകാല ഫലങ്ങൾ നിലനിർത്തുന്നുവെന്ന് ഈ ഫലങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു. ഡിസ്ചാർജിലും ദീർഘകാല ഫോളോ-അപ്പിലും NRS, NDI സ്കോറുകൾ എല്ലാം ഗണ്യമായ കുറവ് പ്രകടമാക്കി. കൂടാതെ, സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് പ്രാധാന്യവും ക്ലിനിക്കൽ പ്രാധാന്യവും വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കാമെന്നതിനാൽ, ഞങ്ങൾ MCID പരിശോധിക്കുകയും NRS, NDI സ്‌കോറുകൾ MCID-യെക്കാൾ മെച്ചപ്പെട്ടതായി സ്ഥിരീകരിക്കുകയും ചെയ്തു. കഴുത്ത് വേദനയ്ക്കും കൈ വേദനയ്ക്കും MCID 2.5-ലും NDI സ്‌കോറുകളിൽ 7.5-ഉം രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് [34, 35]. വേദനയിലും പ്രവർത്തനക്ഷമത സ്കെയിലിലുമുള്ള ശരാശരി പുരോഗതി MCID-യെ കവിഞ്ഞു, ഈ ഫലങ്ങൾ രോഗിയുടെ സംതൃപ്തി നിരക്കിൽ പ്രതിഫലിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. 165 രോഗികളിൽ, 128 രോഗികൾ (84.2%) ഡിസ്ചാർജ് ചെയ്യുമ്പോൾ അവരുടെ നിലവിലെ അവസ്ഥ തൃപ്തികരമോ ഉയർന്നതോ ആണെന്ന് വിലയിരുത്തി. ദീർഘകാല ഫോളോ-അപ്പിൽ, 9 രോഗികളിൽ 7.6 (117%) പേർക്ക് കഴുത്തിൽ ശസ്ത്രക്രിയ നടത്തിയതായി സ്ഥിരീകരിച്ചു, മിക്ക രോഗികളും NRS, NDI എന്നിവയിൽ തുടർച്ചയായ കുറവ് കാണിച്ചു. കൂടാതെ, 96 രോഗികൾക്ക് (82.1%) നിലവിൽ കഴുത്ത് വേദന ലക്ഷണങ്ങൾക്ക് ചികിത്സ ലഭിച്ചിട്ടില്ല, കൂടാതെ 93 രോഗികൾ (79.5%) അവരുടെ അവസ്ഥ തൃപ്തികരമോ ഉയർന്നതോ ആണെന്ന് മറുപടി നൽകി. ദീർഘകാല ഫോളോ-അപ്പ്, നോൺ-ലോംഗ് ടേം ഫോളോ-അപ്പ് രോഗികളിൽ ഗ്രൂപ്പ് വ്യത്യാസം താരതമ്യം ചെയ്യാത്തതിനാൽ, ഈ ഡാറ്റ ഒരു പോസ്റ്റ്-ഹോക്ക് ഡാറ്റ വിശകലനമായി കണക്കാക്കാം. ദീർഘകാല ഫോളോ-അപ്പ്, നോൺ-ലോംഗ് ടേം ഫോളോ-അപ്പ് രോഗികളിൽ അഡ്മിഷനും ഡിസ്ചാർജും തമ്മിലുള്ള പ്രാബല്യത്തിലുള്ള ഗ്രൂപ്പ് വ്യത്യാസം കാര്യമായിരുന്നില്ല, കൂടുതൽ ക്ലിനിക്കൽ അളവുകോലായി കണക്കാക്കാവുന്ന എംസിഐഡിയിൽ, 2 ഗ്രൂപ്പുകളും താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന ഫലങ്ങൾ നൽകി. .

 

എല്ലാ രോഗികളും ഹോസ്പിറ്റലിൽ താമസിക്കുന്ന കാലയളവിൽ തീവ്രമായ കൊറിയൻ മെഡിസിൻ ചികിത്സയ്ക്ക് വിധേയരായിട്ടും, ചികിത്സയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രതികൂല സംഭവങ്ങളൊന്നും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടില്ല, ഇത് CAM-ൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ച് സംയോജിത വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിന്റെ സുരക്ഷിതത്വം പ്രകടമാക്കുന്നു. കൊറിയൻ മെഡിസിൻ ഹോസ്പിറ്റലുകളിൽ ആശുപത്രിയിൽ പ്രവേശിപ്പിച്ച 6894 കിടപ്പുരോഗികളുടെ ലിവർ ഫംഗ്‌ഷൻ പരിശോധനാ ഫലങ്ങളും പരിശോധനാ ഫലങ്ങളും ഹെർബൽ മെഡിസിൻസിന്റെ സുരക്ഷിതത്വവും ഹെർബൽ, കൺവെൻഷണൽ മെഡിസിൻ എന്നിവയുടെ സംയോജിത ഉപയോഗവും വിലയിരുത്തുന്നതിനായി രചയിതാക്കൾ മുമ്പ് ഒരു മുൻകാല പഠനം നടത്തിയിരുന്നു. ഗർഭാശയ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷൻ നിലവിലെ പഠനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന രോഗികളും വിവരിച്ചിട്ടുണ്ട് [36].

 

ഈ പഠനത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാന ശക്തി, ഇത് ക്ലിനിക്കൽ പ്രാക്ടീസ് ചിത്രീകരിക്കുകയും ഫലങ്ങൾ ചികിത്സയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നതാണ്, കാരണം ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ കൊറിയയിൽ CAM-ൽ കേന്ദ്രീകരിച്ചുള്ള പരമ്പരാഗത, കൊറിയൻ മെഡിസിൻ സംയോജിത ചികിത്സാ ക്രമീകരണങ്ങളിൽ പരിശീലിക്കുന്നു. പൈലറ്റ് പഠനങ്ങളിൽ ഫലപ്രാപ്തി സ്ഥിരീകരിക്കുകയും ക്ലിനിക്കൽ പ്രാക്ടീസിൽ ഇടയ്ക്കിടെ ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുള്ള പ്രോട്ടോക്കോൾ ചികിത്സ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ചെയ്യുകയും ഇടപെടലുകൾ ഉൾക്കൊള്ളുകയും ചെയ്തു, എന്നാൽ രോഗിയുടെ സവിശേഷതകളും രോഗലക്ഷണങ്ങളും അനുസരിച്ച് KMD-കൾ കണ്ടത്, ഇവയുടെ ശതമാനവും ആവൃത്തിയും അനുസരിച്ച് വ്യക്തിഗത തയ്യൽ ചെയ്യാനും പ്രോട്ടോക്കോൾ അനുവദിച്ചു. വ്യതിയാനങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തി. ഡിസ്ചാർജിൽ വിലയിരുത്തപ്പെടുന്ന സംതൃപ്തി നിരക്ക് ചികിത്സാ ഫലത്തോടുള്ള രോഗിയുടെ മനോഭാവത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുക മാത്രമല്ല, വിവിധ ചികിത്സകൾ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിലൂടെ ഉണ്ടാകുന്ന മെഡിക്കൽ ചെലവുകൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ പഠനത്തിൽ പങ്കെടുത്തവർ പരസ്യങ്ങളിലൂടെ റിക്രൂട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ട രോഗികളല്ല, എന്നാൽ വ്യക്തിപരമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ നിന്ന് കൊറിയൻ മെഡിസിൻ ഹോസ്പിറ്റൽ സന്ദർശിക്കുന്ന രോഗികൾക്ക് പഠന പങ്കാളിത്തത്തിന് സാമ്പത്തിക നഷ്ടപരിഹാരം ലഭിക്കുന്നില്ല എന്നത് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, മിക്ക രോഗികളുടെയും സംതൃപ്തി നിരക്ക് ഉയർന്നതായിരുന്നു എന്നത് പ്രത്യേകം ശ്രദ്ധേയമാണ്. ഈ പഠനത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ സെർവിക്കൽ ഐഡിഎച്ച് രോഗനിർണയം നടത്തിയ രോഗികളിൽ വ്യക്തിഗത ചികിത്സയേക്കാൾ മികച്ച ഫലപ്രാപ്തിക്ക് കോമ്പസിറ്റീവ് ചികിത്സയുടെ തെളിവുകൾ നൽകുന്നു, കൂടാതെ വർദ്ധിച്ച സമ്മിശ്ര ചികിത്സാ ചെലവുകൾ കണക്കിലെടുത്ത് ക്ലിനിക്കൽ നടപ്പാക്കലിന്റെ സാധ്യത പരിശോധിക്കുന്നു.

 

ഞങ്ങളുടെ പഠനത്തിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ പരിമിതി ഒരുപക്ഷേ നിയന്ത്രണമില്ലാത്ത ഒരു നിരീക്ഷണ പഠനത്തിന്റെ അന്തർലീനമായ ഗുണനിലവാരമാണ്. നിർദ്ദേശിച്ച CAM സംയോജിത ചികിത്സ ഒരു സജീവ നിയന്ത്രണത്തേക്കാൾ മികച്ചതാണോ (ഉദാ: ശസ്ത്രക്രിയ, പരമ്പരാഗത ശസ്ത്രക്രിയേതര ഇടപെടൽ) അല്ലെങ്കിൽ രോഗത്തിന്റെ സ്വാഭാവിക ഗതി എന്നിവയെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾക്ക് നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരാനാവില്ല. രോഗികളുടെ ഗ്രൂപ്പുകളുടെ വൈവിധ്യവും ചികിത്സയുടെ ഘടനയുമാണ് മറ്റൊരു പരിമിതി. വ്യത്യസ്ത ലക്ഷണങ്ങൾ, തീവ്രത, വിട്ടുമാറാത്ത സ്വഭാവം എന്നിവയുള്ള സെർവിക്കൽ IDH രോഗികളാണ് പങ്കെടുത്തത്, അവരുടെ പുരോഗതി സാധാരണയായി വ്യത്യസ്തമാണെന്ന് അറിയപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ ഇടപെടലുകളിൽ ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ എപ്പിഡ്യൂറൽ കുത്തിവയ്പ്പുകൾ അല്ലെങ്കിൽ വേദന മരുന്നുകൾ പോലുള്ള പരമ്പരാഗത ചികിത്സകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. അതിനാൽ ഈ ഫലങ്ങൾ CAM സംയോജിത ചികിത്സയെക്കാൾ പരമ്പരാഗതവും കൊറിയൻ മെഡിസിൻ ഇന്റഗ്രേറ്റീവ് ട്രീറ്റ്മെന്റ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ ഫലമാണെന്ന് വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നത് കൂടുതൽ കൃത്യമാണ്. പ്രവേശിപ്പിക്കപ്പെട്ട 74 രോഗികളിൽ അഡ്മിഷൻ അല്ലെങ്കിൽ ഡിസ്ചാർജ് കഴിഞ്ഞ് 175 ആഴ്‌ചയിൽ 2 % (n?=?234) പാലിക്കൽ നിരക്ക് കുറവാണ്, പ്രത്യേകിച്ചും ഹ്രസ്വമായ ഫോളോ-അപ്പ് കാലയളവ് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ. ഈ കുറഞ്ഞ അനുസരണം പഠന പങ്കാളിത്തത്തോടുള്ള രോഗിയുടെ മനോഭാവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കാം. പങ്കെടുക്കുന്നവർക്ക് ട്രയൽ പങ്കാളിത്തത്തിന് നേരിട്ട് നഷ്ടപരിഹാരം ലഭിക്കാത്തതിനാൽ, അവർക്ക് പങ്കാളിത്തം തുടരാനുള്ള പ്രോത്സാഹനം ഇല്ലായിരിക്കാം, കൂടാതെ ഫോളോ-അപ്പ് മൂല്യനിർണ്ണയം നിരസിച്ച രോഗികൾ അഡ്മിഷൻ ചികിത്സയിൽ അതൃപ്തിയുള്ളവരാകാനുള്ള സാധ്യത പരിഗണിക്കണം. 117 ബേസ്‌ലൈൻ പങ്കാളികളിൽ 70 രോഗികളിൽ (165%) ഫോൺ അഭിമുഖത്തിലൂടെ ദീർഘകാല മൂല്യനിർണ്ണയം നടത്തിയത് ഭാഗികമായി സമയക്കുറവ് കാരണം, ഇത് ശേഖരിക്കാൻ കഴിയുന്ന ദീർഘകാല വിവരങ്ങളുടെ അളവും ഗുണനിലവാരവും പരിമിതപ്പെടുത്തുകയും രോഗിയുടെ നഷ്ടത്തിൽ നിന്ന് കൂടുതൽ നഷ്ടത്തിലേക്ക് നയിക്കുകയും ചെയ്തു. ബന്ധപ്പെടുക.

 

മറ്റൊരു പരിമിതി നാം കൂടുതൽ സമഗ്രമായ മെഡിക്കൽ വാല്മൊഴി നടത്താൻ പരാജയപ്പെട്ടു എന്നതാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, പങ്കെടുത്ത ക്മ്ദ്സ് പ്രകാരം എംആർഐ റീഡിങ്ങ് ആൻഡ് ഞരമ്പ് രോഗലക്ഷണങ്ങൾ അടിസ്ഥാനമാക്കി പ്രധാന പതോളജി എന്നു ഡിസ്ക് ഹെര്നിഅതിഒന് ആയി രോഗനിർണ്ണയം ചെയ്തു എങ്കിലും, അത്തരം ഹെര്നിഅതിഒന് എന്ന ത്വരയാണ് ഡിസ്ക് നില കാഠിന്യവും അധിക ഇമേജിംഗ് വിവരങ്ങൾ വാങ്ങാത്ത ചെയ്തു. കൂടാതെ, തുടർന്നുള്ള രെചുര്രെന്ചെസ് ഡാറ്റ, എല്ലാ എപ്പിസോഡുകളും ചില തികച്ചും സൌഖ്യം എന്ന് ദൈർഘ്യം ദീർഘകാല ഫോളോ അപ്പ് അസെസ്മെന്റുകൾ ൽ, പിയാഷേ വിലയിരുത്തൽ പരിമിതപ്പെടുത്തി ഉൾപ്പെടുത്താതിരുന്ന. പുറമേ, ഈ സെർവിക്കൽ ഇധ് രോഗികൾക്ക് കടുത്ത കഴുത്ത് ഭുജം വേദന ഫലമായുണ്ടാകുന്ന ഫങ്ഷണൽ വൈകല്യം അഡ്മിഷൻ ആവശ്യമാണ് അതേസമയം, ഈ പല വേണ്ടി കഴുത്തിൽ വേദന ആദ്യ ആക്രമണം ആയിരുന്നു വസ്തുത കാരണം കൂടുതൽ അനുകൂലമായ പരിണിത ഉണ്ടായിരുന്നിരിക്കാം.

 

എന്നിരുന്നാലും, ദീർഘകാല ഫോളോ-അപ്പ് കംപ്ലയിൻസിന്റെ സ്വാധീനം ലഭ്യതയിൽ ഒതുങ്ങില്ല, പക്ഷേ ദീർഘകാല ചികിത്സ ഫലപ്രാപ്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കാം. ദീർഘകാല ഫോളോ-അപ്പ്, നോൺ-ലോംഗ് ടേം ഫോളോ-അപ്പ് രോഗികളുടെ സ്വഭാവസവിശേഷതകളിലെ വ്യത്യാസം ഡിസ്ചാർജ്, തരങ്ങൾ, അധിക പരമ്പരാഗത ചികിത്സയുടെ അളവ് എന്നിവയിൽ വിലയിരുത്തപ്പെടുന്ന ഹ്രസ്വകാല ഫലങ്ങളിൽ പ്രതിഫലിച്ചേക്കാം, ഈ സാധ്യതകൾ ഈ പഠനം പരിഗണിച്ചില്ല എന്നതാണ് വസ്തുത. അധിക വിശകലനങ്ങളിലൂടെയുള്ള ഇഫക്റ്റുകൾ ഈ പഠനത്തിന്റെ കൂടുതൽ പരിമിതിയാണ്.

 

സെർവിക്കൽ ഐഡിഎച്ച് ചികിത്സയുടെ ഫലപ്രാപ്തിയെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള വിവാദങ്ങൾ ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്നു. എപ്പിഡ്യൂറൽ സ്റ്റിറോയിഡ് കുത്തിവയ്പ്പുകൾ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന യാഥാസ്ഥിതിക ചികിത്സയുടെ ഏറ്റവും സാധാരണമായ രീതിയാണ് [37] വിവിധ ചിട്ടയായ അവലോകനങ്ങൾ കാണിക്കുന്നത് ഇഫക്റ്റുകൾ വളരെ വേരിയബിൾ ആണെന്നും നിർണായകമല്ല [38-44] ആണ്. എപ്പിഡ്യൂറൽ കുത്തിവയ്പ്പുകളിൽ രണ്ട് സമീപനങ്ങൾ വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു: ഇന്റർലാമിനാർ, ട്രാൻസ്ഫോർമാനൽ സമീപനങ്ങൾ. സുരക്ഷാ അപകടസാധ്യതകൾ [45-50] എന്ന പേരിൽ ട്രാൻസ്ഫോർമാനൽ സമീപനം വിമർശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, ട്രാൻസ്ഫോർമാനൽ സമീപനത്തേക്കാൾ സുരക്ഷിതമാണെങ്കിലും, ഇന്റർലാമിനാർ സമീപനത്തിന് അപകടസാധ്യതകളും ഉണ്ട് [51–56]. ന്യൂറോപതിക് വേദനയ്ക്കുള്ള പരമ്പരാഗത വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഫലപ്രാപ്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള റിപ്പോർട്ടുകൾ പരസ്പരവിരുദ്ധമായ ഫലങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു [57-61], കൂടാതെ ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പിയെക്കുറിച്ചുള്ള പഠന ഫലങ്ങളും പൊരുത്തമില്ലാത്തവയാണ് [62-64].

 

ഗെബ്രെമറിയം et al. [65] സമീപകാല അവലോകനത്തിൽ വിവിധ സെർവിക്കൽ IDH ചികിത്സകളുടെ ഫലപ്രാപ്തി വിലയിരുത്തി, യാഥാസ്ഥിതിക ചികിത്സയും ശസ്ത്രക്രിയയും എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരൊറ്റ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പഠനം കാണിക്കുന്നത് യാഥാസ്ഥിതിക ചികിത്സയേക്കാൾ മികച്ച ഫലങ്ങളിലേക്ക് ശസ്ത്രക്രിയ നയിച്ചു, ഇന്റർഗ്രൂപ്പ് വിശകലനത്തിന്റെ അഭാവം, അതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന തെളിവുകളൊന്നുമില്ല. ഒരു ചികിത്സ കൂടുതൽ മികച്ചതാണ്. പ്രാഥമിക യാഥാസ്ഥിതിക ചികിത്സയ്ക്കും മാനേജ്മെന്റിനുമുള്ള ശുപാർശകൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ന്യൂറോപ്പതിയിൽ പ്രസരിക്കുന്ന വേദന ലഘൂകരിക്കുന്നതിനും മൈലോപ്പതിയിലെ ന്യൂറോളജിക്കൽ നാശനഷ്ടങ്ങളുടെ പുരോഗതി തടയുന്നതിനുമുള്ള പ്രധാന ലക്ഷ്യത്തിനായി ചില രോഗികൾ സെർവിക്കൽ IDH-ന് ശസ്ത്രക്രിയ തിരഞ്ഞെടുത്തേക്കാം [66]. സെർവിക്കൽ IDH-നുള്ള പരമ്പരാഗത യാഥാസ്ഥിതിക, ശസ്ത്രക്രിയാ ചികിത്സകളുടെ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനം, ഗുണങ്ങളും ദോഷങ്ങളും കണക്കാക്കുന്നത് ഒരു പരിധിവരെ അപര്യാപ്തമാണെങ്കിലും, ഈ പ്രദേശം വിപുലമായി പഠിച്ചിട്ടുണ്ട്, അതേസമയം CAM-നെക്കുറിച്ചുള്ള പരസ്പരബന്ധിതമായ പഠനങ്ങളുടെ ഒരു പ്രത്യേക പോരായ്മയുണ്ട്.

 

മഞ്ചിക്കണ്ടി തുടങ്ങിയവർ. [67] എപ്പിഡ്യൂറൽ കുത്തിവയ്പ്പ് ചികിത്സയെ ലിഡോകൈനുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തി, സെർവിക്കൽ ഐഡിഎച്ചിനുള്ള ലിഡോകൈൻ, സ്റ്റിറോയിഡുകൾ എന്നിവയുടെ മിശ്രിതം താരതമ്യം ചെയ്തുകൊണ്ട് 2 വർഷത്തെ തുടർ പഠനത്തിൽ ലിഡോകൈൻ ഗ്രൂപ്പിലെ എൻആർഎസ് ബേസ്‌ലൈനിൽ 7.9?^1.0 ആണെന്നും 3.8? 1.6 വർഷത്തെ ഫോളോ-അപ്പ്, അതേസമയം ലിഡോകൈൻ, സ്റ്റിറോയിഡ് ഗ്രൂപ്പിലെ എൻആർഎസ് ബേസ്‌ലൈനിൽ 2? 7.9 ആയിരുന്നു, 0.9 വർഷത്തെ ഫോളോ-അപ്പിൽ 3.8? 1.7 ആയിരുന്നു. ലിഡോകൈൻ ഗ്രൂപ്പിലെ എൻഡിഐ ബേസ്‌ലൈനിൽ 2?^29.6 ഉം 5.3 വർഷത്തെ ഫോളോ-അപ്പിൽ 13.7?′?5.7 ഉം ലിഡോകൈൻ, സ്റ്റിറോയിഡ് ഗ്രൂപ്പുകളിലെ എൻഡിഐ ബേസ്‌ലൈനിൽ 2?^29.2 ആയിരുന്നു, കൂടാതെ 6.1? 14.3 വർഷത്തെ ഫോളോ-അപ്പിൽ 6.9. ഞങ്ങളുടെ പഠനവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, മഞ്ചികാന്തിയും മറ്റുള്ളവരും നടത്തിയ പഠനത്തിൽ NRS-ലെ പുരോഗതി അൽപ്പം വലുതാണെങ്കിലും, NDI യുടേത് സമാനമാണ്. ഈ മുൻ പഠനത്തിൽ അടിസ്ഥാന NRS 2 ൽ കൂടുതലായിരുന്നു, മാത്രമല്ല NRS വിലയിരുത്തലിൽ കഴുത്ത് വേദനയും പ്രസരിക്കുന്ന വേദനയും തമ്മിൽ അവർ വ്യത്യാസം കാണിച്ചില്ല.

 

കൺസർവേറ്റീവ് ചികിത്സയും പ്ലാസ്മ ഡിസ്ക് ഡീകംപ്രഷൻ (PDD) യും താരതമ്യം ചെയ്ത 1 വർഷത്തെ ഫോളോ-അപ്പ് ഫലങ്ങൾ കാണിക്കുന്നത് VAS സ്കോറുകൾ 65.73 കുറഞ്ഞു, അതേസമയം PDD ഗ്രൂപ്പിൽ NDI 16.7 കുറഞ്ഞു (n?=?61), VAS സ്കോറുകൾ 36.45 കുറഞ്ഞു. , കൂടാതെ കൺസർവേറ്റീവ് ട്രീറ്റ്മെന്റ് ഗ്രൂപ്പിൽ NDI 12.40 ആയി കുറഞ്ഞു (n?=?57) [68]. എന്നിരുന്നാലും, പഠന വിഷയം അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന സെർവിക്കൽ IDH ആയി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു, വേദനയുടെ ഫലമായ അളവ് VAS നേരിട്ടുള്ള താരതമ്യത്തെ തടയുന്നു, തുടർന്നുള്ള കാലയളവ് ഞങ്ങളുടെ പഠനത്തേക്കാൾ കുറവായിരുന്നു.

 

ഒരു കൊറിയൻ മെഡിസിൻ ഹോസ്പിറ്റലിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന സംയോജിത ചികിത്സയുടെ മാതൃക പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന CAM ചികിത്സാ മാതൃകകളിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും. പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ CAM ചികിത്സ വ്യാപകമായ പ്രചാരം നേടുന്നുണ്ടെങ്കിലും, CAM സാധാരണയായി "ബദൽ" മരുന്നിന് പകരം "പൂരകമായി" പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ അക്യുപങ്ചർ/പ്രകൃതിചികിത്സ/തുടങ്ങിയ വിദ്യാഭ്യാസത്തിന് ശേഷം പരമ്പരാഗത ചികിത്സയുടെ അനുബന്ധമായി പരമ്പരാഗത പ്രാക്ടീഷണർമാർ ഇത് സാധാരണയായി പരിശീലിക്കുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ CAM സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകളുടെ റഫറൽ വഴി, അവരിൽ ചിലർക്ക് വ്യക്തിഗത പരിശീലന അവകാശങ്ങൾ ഇല്ല. മറുവശത്ത്, പരമ്പരാഗത പ്രാക്ടീഷണർമാർക്ക് തുല്യമായ പ്രാക്ടീസ് അവകാശങ്ങൾ കെഎംഡികൾ കൈവശം വയ്ക്കുന്ന ഒരു ഡ്യുവൽ മെഡിക്കൽ സമ്പ്രദായമാണ് കൊറിയ സ്വീകരിക്കുന്നത്, കൂടാതെ അവർ പ്രാഥമികമായി കുടുംബ പ്രാക്ടീസ് അധിഷ്ഠിത മെഡിക്കൽ സംവിധാനം ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല, പരമ്പരാഗത ചികിത്സയുടെയോ കൊറിയൻ മെഡിസിൻ ചികിത്സയുടെയോ പ്രാഥമിക ചികിത്സ തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം രോഗികൾക്ക് അനുവദിക്കുന്നു. . ഈ പഠനത്തിൽ പങ്കെടുത്തവർ സെർവിക്കൽ IDH-ന്റെ കൊറിയൻ മെഡിസിൻ ചികിത്സയ്ക്കായി ഒരു കൊറിയൻ മെഡിസിൻ ഹോസ്പിറ്റൽ സന്ദർശിക്കുകയും പ്രവേശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്ത രോഗികളാണ്, കൂടാതെ ഈ കൊറിയൻ മെഡിസിൻ ഹോസ്പിറ്റലിൽ നടപ്പിലാക്കിയ സംയോജിത ചികിത്സാ മാതൃക CAM ഒരു അനുബന്ധ നടപടിയായി ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല. അതിനാൽ, മിക്ക രോഗികളിലും അക്യുപങ്‌ചർ, ഹെർബൽ മെഡിസിൻ, ചുന കൃത്രിമത്വം, തേനീച്ച-വിഷം ഫാർമകോപങ്‌ചർ തുടങ്ങിയ CAM ചികിത്സ ഉൾപ്പെടുന്ന ചികിത്സ, തിരഞ്ഞെടുത്ത ചുരുക്കം ചിലർക്ക് റഫറൽ മുഖേന പരമ്പരാഗത ഡോക്ടർമാർ പരമ്പരാഗത ചികിത്സ നൽകി. മൊത്തം 18.2 % രോഗികൾക്ക് 2.7 ദിവസത്തെ ശരാശരി പ്രവേശന കാലയളവിൽ 20.8 തവണ വേദനസംഹാരി മരുന്നുകൾ ലഭിച്ചു, ഇത് 1-2 ദിവസത്തെ കുറിപ്പടിക്ക് തുല്യമാണ് (2 തവണ / ദിവസം കണക്കാക്കുന്നത്), കൂടാതെ എപ്പിഡ്യൂറൽ കുത്തിവയ്പ്പുകൾ 4.8 പേർക്ക് മാത്രമേ നൽകൂ. %, ഈ രോഗികൾക്ക് പ്രവേശനം ആവശ്യമാണെന്ന് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ ഇത് കുറവാണ്. മിക്ക സെർവിക്കൽ ഐഡിഎച്ച് രോഗികൾക്കും യാഥാസ്ഥിതിക ചികിത്സയിൽ പ്രവേശനത്തിന്റെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം വേദന ലഘൂകരണമാണെന്ന് ഊഹിക്കാം. ഈ പഠനത്തിൽ പല കിടപ്പുരോഗികളും കാര്യമായ വേദനയും പ്രവർത്തനപരമായ വീണ്ടെടുപ്പും പ്രദർശിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്ന വസ്തുത, ശസ്ത്രക്രിയയെക്കാൾ യാഥാസ്ഥിതിക ചികിത്സയ്ക്കായി ഒരു കൊറിയൻ മെഡിസിൻ ആശുപത്രി തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് പരിഗണിക്കുന്ന രോഗികൾക്ക് പ്രസക്തി നൽകുന്നു. കൂടാതെ, ദീർഘകാല ഫോളോ-അപ്പിൽ രോഗികൾ മെച്ചപ്പെട്ട നില നിലനിർത്തിയതായി സ്ഥിരീകരിച്ചു, ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ വിലയിരുത്തിയ 9 രോഗികളിൽ 117 പേർക്ക് മാത്രമാണ് ശസ്ത്രക്രിയ നടത്തിയത്.

 

PGIC-യുമായുള്ള ദീർഘകാല ഫോളോ-അപ്പിൽ വിലയിരുത്തിയ സംതൃപ്തിയുടെ നിരക്ക് അനുസരിച്ച് രോഗികളെ 2 ഗ്രൂപ്പുകളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ സംതൃപ്തിയും അസംതൃപ്തിയും പ്രവചിക്കുന്ന ഘടകങ്ങളെ വിലയിരുത്തുന്നതിന് അടിസ്ഥാന സ്വഭാവസവിശേഷതകളിൽ മൾട്ടിവേരിയബിൾ ലോജിസ്റ്റിക് റിഗ്രഷൻ വിശകലനം നടത്തി. വാർദ്ധക്യം ഉയർന്ന സംതൃപ്തി നിരക്കുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഏകപക്ഷീയമായ വികിരണം വേദന പ്രസരിക്കുന്ന വേദനയേക്കാൾ ഉയർന്ന സംതൃപ്തി നിരക്കുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. കൂടാതെ, CAM ചികിത്സ സ്വീകരിക്കുന്ന രോഗികൾ ചികിത്സ സ്വീകരിക്കാത്തവരുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഉയർന്ന സംതൃപ്തി നിരക്കുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. കൂടുതൽ പ്രായമായ രോഗികൾക്ക് ഉയർന്ന തോതിലുള്ള വേദനയുണ്ടാകാമെന്നും ജീർണതയുടെ കൂടുതൽ വിപുലമായ ഘട്ടങ്ങളിലാണെന്നും ഇത് ഭാഗികമായി വിശദീകരിക്കാം, ഇത് കൂടുതൽ അനുകൂലവും തൃപ്തികരവുമായ ചികിത്സാ ഫലങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുന്നു. അതുപോലെ, ഏകപക്ഷീയമായി പ്രസരിക്കുന്ന വേദനയുള്ള രോഗികൾ വേദന പ്രസരിക്കുന്നവരേക്കാൾ കഠിനമായ ന്യൂറോളജിക്കൽ ലക്ഷണങ്ങൾ അനുഭവിക്കുന്നു. കൂടാതെ, CAM ചികിത്സ തുടരുന്ന രോഗികൾ CAM-ലേക്ക് കൂടുതൽ അനുകൂലമായി മുൻകൈയെടുത്തേക്കാം, ഇത് ഉയർന്ന സംതൃപ്തി നിരക്കിന് കാരണമാകുന്നു.

 

കുത്തിവയ്പ്പ് ചികിത്സയിലോ ശസ്ത്രക്രിയാ നടപടിക്രമങ്ങളിലോ നിരവധി ദീർഘകാല പഠനങ്ങൾ നടന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, CAM ചികിത്സയിലും ഇൻപേഷ്യന്റ് ചികിത്സയിലും ഉള്ളവ കുറവാണ്. ഈ പഠനത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ കുത്തിവയ്പ്പ് ചികിത്സയുടെ വരാനിരിക്കുന്ന ദീർഘകാല ഫലങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്നതാണ്. സെർവിക്കൽ IDH-ന്റെ പ്രധാന പരാതിയുള്ള രോഗികൾക്ക് പ്രവേശന ചികിത്സയെക്കുറിച്ച് കുറച്ച് പഠനങ്ങൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്, ഇത് പൊതുവായ ആരോഗ്യ സംരക്ഷണ സംവിധാനങ്ങളിലെ വ്യത്യാസവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കാം.

 

നിഗമനങ്ങളിലേക്ക്

 

ഉപസംഹാരമായി, ഈ പഠനത്തിന്റെ നിരീക്ഷണ സ്വഭാവം നിയന്ത്രണമില്ലാത്ത കൂടുതൽ നിർണായക നിഗമനങ്ങളിൽ നിന്ന് നമ്മെ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നുവെങ്കിലും, 3 ആഴ്ചത്തെ സംയോജിത ഇൻപേഷ്യന്റ് ചികിത്സ, പ്രധാനമായും യഥാർത്ഥ ക്ലിനിക്കൽ ക്രമീകരണങ്ങളിൽ പ്രയോഗിക്കുന്ന CAM ഉൾക്കൊള്ളുന്ന സംയോജിത ഇൻപേഷ്യന്റ് ചികിത്സ തൃപ്തികരമായ ഫലങ്ങൾക്കും വേദനയും പ്രവർത്തന പുരോഗതിയും ദീർഘനാളായി നിലനിർത്തുന്നു. സെർവിക്കൽ ഐഡിഎച്ച് രോഗനിർണയം നടത്തിയ കഴുത്ത് വേദന അല്ലെങ്കിൽ റേഡിയേഷൻ കൈ വേദന രോഗികൾക്ക്.

 

കടപ്പാടുകൾ

 

ജാസെങ് മെഡിക്കൽ ഫൗണ്ടേഷനാണ് ഈ പ്രവർത്തനത്തെ പിന്തുണച്ചത്.

 

അബ്രീവിയേഷൻസ്

 

  • IDH ഇന്റർവെർടെബ്രൽ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷൻ
  • കാം പകര ചികിത്സയും പകര ചികിത്സയും
  • കെ.എം.ഡി കൊറിയൻ മെഡിസിൻ ഡോക്ടർ
  • NRS സംഖ്യാ റേറ്റിംഗ് സ്കെയിൽ
  • NDI കഴുത്ത് വൈകല്യ സൂചിക
  • പി.ജി.ഐ.സി മാറ്റത്തിന്റെ രോഗിയുടെ ആഗോള മതിപ്പ്
  • എം.സി.ഐ.ഡി ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ക്ലിനിക്കൽ പ്രധാന വ്യത്യാസം
  • VAS വിഷ്വൽ അനലോഗ് സ്കെയിൽ
  • ROM ചലനത്തിന്റെ പരിധി
  • ULN സാധാരണയുടെ ഉയർന്ന പരിധി
  • CI ആത്മവിശ്വാസമുള്ള ഇടവേള
  • OR ആഡ്സ് അനുപാതം
  • PDD പ്ലാസ്മ ഡിസ്ക് ഡീകംപ്രഷൻ

 

അടിക്കുറിപ്പുകൾ

 

മത്സരിക്കുന്ന താൽപ്പര്യങ്ങൾ: അവർക്ക് എതിരാളികളുടെ താൽപര്യമില്ലെന്ന് എഴുത്തുകാർ പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു.

 

രചയിതാക്കളുടെ സംഭാവനകൾ: SHB, JWO, JSS, JHL, IHH എന്നിവർ പഠനത്തിന്റെ വിഭാവനം ചെയ്യുകയും കൈയെഴുത്തുപ്രതി തയ്യാറാക്കുകയും ചെയ്തു, SHB, MRK, IHH എന്നിവർ അന്തിമ കൈയെഴുത്തുപ്രതി എഴുതി. SHB, JWO, YJA, ARC എന്നിവ ഡാറ്റ ഏറ്റെടുക്കലിൽ പങ്കെടുത്തു, KBP സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ വിശകലനം നടത്തി. YJL, MRK, YJA, IHH എന്നിവ ഡാറ്റയുടെ വിശകലനത്തിനും വ്യാഖ്യാനത്തിനും സംഭാവന നൽകി. SHB, JWO, JSS, JHL, YJL, MRK, YJA, ARC, KBP, BCS, MSL, IHH എന്നിവ പഠന രൂപകല്പനയ്ക്ക് സംഭാവന നൽകുകയും നിർണായകമായ പരിഷ്കരണങ്ങൾ നടത്തുകയും ചെയ്തു. എല്ലാ രചയിതാക്കളും അന്തിമ കൈയെഴുത്തുപ്രതി വായിക്കുകയും അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.

 

സംഭാവകന്റെ വിവരങ്ങൾ: Ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4744400/

 

ഉപസംഹാരമായി, മൈഗ്രെയ്ൻ, സെർവിക്കൽ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷൻ ചികിത്സ, മാനുവൽ തെറാപ്പി, അതുപോലെ സംയോജിത കോംപ്ലിമെന്ററി, ഇതര മെഡിസിൻ എന്നിവ അവയുടെ ലക്ഷണങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനും ഫലപ്രദമാണ്. നാഷണൽ സെന്റർ ഫോർ ബയോടെക്‌നോളജി ഇൻഫർമേഷനിൽ (NCBI) നിന്ന് പരാമർശിച്ച വിവരങ്ങൾ. മേൽപ്പറഞ്ഞ ഗവേഷണ പഠനങ്ങൾ അന്തിമ ഫലങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കാൻ വിവിധ രീതികൾ ഉപയോഗിച്ചു. കണ്ടെത്തലുകൾ ഫലപ്രദമായ മൈഗ്രെയ്ൻ, സെർവിക്കൽ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷൻ ചികിത്സയാണെന്ന് കാണിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, അവയുടെ യഥാർത്ഥ ഫലപ്രാപ്തി നിർണ്ണയിക്കാൻ കൂടുതൽ ഗവേഷണ പഠനങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. ഞങ്ങളുടെ വിവരങ്ങളുടെ വ്യാപ്തി കൈറോപ്രാക്റ്റിക്, നട്ടെല്ലിന് പരിക്കുകൾ, അവസ്ഥകൾ എന്നിവയിലേക്ക് പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. വിഷയം ചർച്ച ചെയ്യാൻ, ഡോ. ജിമെനെസിനോട് ചോദിക്കാൻ മടിക്കേണ്ടതില്ല അല്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങളെ ബന്ധപ്പെടുക 915-850-0900 .

 

ഡോ. അലക്സ് ജിമെനെസ് ക്യൂറേറ്റ് ചെയ്തത്

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

അധിക വിഷയങ്ങൾ: കഴുത്ത് വേദന

 

പലതരത്തിലുള്ള പരിക്കുകളും കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ അവസ്ഥകളും കാരണം ഉണ്ടാകാവുന്ന ഒരു സാധാരണ പരാതിയാണ് കഴുത്ത് വേദന. സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ പ്രകാരം, വാഹനാപകട പരിക്കുകളും വിപ്ലാഷ് പരിക്കുകളും സാധാരണ ജനങ്ങളിൽ കഴുത്ത് വേദനയ്ക്ക് ഏറ്റവും പ്രചാരമുള്ള ചില കാരണങ്ങളാണ്. ഒരു വാഹനാപകട സമയത്ത്, സംഭവത്തിൽ നിന്നുള്ള പെട്ടെന്നുള്ള ആഘാതം, തലയും കഴുത്തും പെട്ടെന്ന് ഏതെങ്കിലും ദിശയിലേക്ക് അങ്ങോട്ടും ഇങ്ങോട്ടും കുലുങ്ങാൻ ഇടയാക്കും, ഇത് സെർവിക്കൽ നട്ടെല്ലിന് ചുറ്റുമുള്ള സങ്കീർണ്ണമായ ഘടനകളെ നശിപ്പിക്കും. ടെൻഡോണുകൾക്കും ലിഗമെന്റുകൾക്കും കഴുത്തിലെ മറ്റ് ടിഷ്യൂകൾക്കും ഉണ്ടാകുന്ന ആഘാതം കഴുത്ത് വേദനയ്ക്കും മനുഷ്യശരീരത്തിൽ ഉടനീളം പ്രസരിക്കുന്ന ലക്ഷണങ്ങൾക്കും കാരണമാകും.

 

കാർട്ടൂൺ പേപ്പർബോയ് വലിയ വാർത്തയുടെ ബ്ലോഗ് ചിത്രം

 

പ്രധാന വിഷയം: അധിക അധിക: നിങ്ങൾ ആരോഗ്യമുള്ള!

 

മറ്റ് പ്രധാന വിഷയങ്ങൾ: അധികമായി: കായിക പരിക്കുകൾ? | വിൻസെന്റ് ഗാർഷ്യ | രോഗി | എൽ പാസോ, TX കൈറോപ്രാക്റ്റർ

 

ശൂന്യമാണ്
അവലംബം

1. ഗ്രാൻഡെ ആർബി, ആസെത് കെ, ഗുൽബ്രാൻഡ്സെൻ പി, ലൻഡ്ക്വിസ്റ്റ് സി, റസ്സൽ എംബി. 30-നും 44-നും ഇടയിൽ പ്രായമുള്ളവരുടെ ജനസംഖ്യാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള സാമ്പിളിൽ പ്രാഥമിക വിട്ടുമാറാത്ത തലവേദനയുടെ വ്യാപനം: വിട്ടുമാറാത്ത തലവേദനയെക്കുറിച്ചുള്ള അകെർഷസ് പഠനം. ന്യൂറോ എപ്പിഡെമിയോളജി. 2008;30(2):76-83. വിലാസം: 10.1159/000116244. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
2. ഇന്റർനാഷണൽ തലവേദന സൊസൈറ്റിയുടെ തലവേദന ക്ലാസിഫിക്കേഷൻ കമ്മിറ്റി. തലവേദന വൈകല്യങ്ങളുടെ അന്താരാഷ്ട്ര വർഗ്ഗീകരണം, മൂന്നാം പതിപ്പ് (ബീറ്റ പതിപ്പ്) സെഫാലൽജിയ. 3;2013:33-629. [പബ്മെഡ്]
3. Kristoffersen ES, Grande RB, Aaseth K, Lundqvist C, Russell MB. സാധാരണ ജനങ്ങളിൽ പ്രാഥമിക വിട്ടുമാറാത്ത തലവേദനയുടെ മാനേജ്മെന്റ്: വിട്ടുമാറാത്ത തലവേദനയെക്കുറിച്ചുള്ള അകെർഷസ് പഠനം. ജെ തലവേദന വേദന. 2012;13(2):113-120. doi: 10.1007/s10194-011-0391-8. [PMC സൗജന്യ ലേഖനം] [PubMed] [Cross Ref]
4. ആസെത് കെ, ഗ്രാൻഡെ ആർബി, ക്വാർണർ കെജെ, ഗുൽബ്രാൻഡ്സെൻ പി, ലൻഡ്ക്വിസ്റ്റ് സി, റസ്സൽ എംബി. 30-44 വയസ്സുള്ള വ്യക്തികളുടെ ജനസംഖ്യാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള സാമ്പിളിൽ ദ്വിതീയ വിട്ടുമാറാത്ത തലവേദനയുടെ വ്യാപനം: വിട്ടുമാറാത്ത തലവേദനയെക്കുറിച്ചുള്ള അകെർഷസ് പഠനം. സെഫാലൽജിയ. 2008;28(7):705-713. doi: 10.1111/j.1468-2982.2008.01577.x. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
5. ബ്രോൺഫോർട്ട് ജി, നിൽസൺ എൻ, ഹാസ് എം, ഇവാൻസ് ആർ, ഗോൾഡ്സ്മിത്ത് സിഎച്ച്, അസെൻഡൽഫ്റ്റ് ഡബ്ല്യുജെ, ബൗട്ടർ എൽഎം. വിട്ടുമാറാത്ത/ആവർത്തിച്ചുള്ള തലവേദനയ്ക്കുള്ള നോൺ-ഇൻവേസീവ് ഫിസിക്കൽ ചികിത്സകൾ. കോക്രെയ്ൻ ഡാറ്റാബേസ് സിസ്റ്റ് റവ. 2004;3:1–69. [പബ്മെഡ്]
6. ചൈബി എ, തുചിൻ പിജെ, റസ്സൽ എംബി. മൈഗ്രേനിനുള്ള മാനുവൽ തെറാപ്പികൾ: ഒരു ചിട്ടയായ അവലോകനം. ജെ തലവേദന വേദന. 2011;12(2):127-133. doi: 10.1007/s10194-011-0296-6. [PMC സൗജന്യ ലേഖനം] [PubMed] [Cross Ref]
7. Carnes D, Mars TS, Mullinger B, Froud R, Underwood M. പ്രതികൂല സംഭവങ്ങളും മാനുവൽ തെറാപ്പിയും: ഒരു വ്യവസ്ഥാപിത അവലോകനം. മാൻ തേർ. 2010;15(4):355-363. doi: 10.1016/j.math.2009.12.006. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
8. ലെൻസിങ്ക് എംഎൽ, ഡാമെൻ എൽ, വെർഹാഗൻ എപി, ബെർഗർ എംവൈ, പാസ്‌ചിയർ ജെ, കോസ് ബിഡബ്ല്യു. ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദനയുള്ള രോഗികളിൽ ഫിസിയോതെറാപ്പിയുടെയും കൃത്രിമത്വത്തിന്റെയും ഫലപ്രാപ്തി: ഒരു ചിട്ടയായ അവലോകനം. വേദന. 2004;112(3):381–388. doi: 10.1016/j.pain.2004.09.026. doi:10.1016/j.pain.2004.09.026. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
9. ഫെർണാണ്ടസ്-ഡി-ലാസ്-പെനാസ് സി, അലോൺസോ-ബ്ലാങ്കോ സി, ക്വഡ്രാഡോ എംഎൽ, മിയാംഗോളറ ജെസി, ബാരിഗ എഫ്ജെ, പരേജ ജെഎ. ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദനയിൽ നിന്നുള്ള വേദന കുറയ്ക്കുന്നതിന് മാനുവൽ തെറാപ്പി ഫലപ്രദമാണോ: ഒരു ചിട്ടയായ അവലോകനം. ക്ലിൻ ജെ വേദന. 2006;22(3):278-285. doi: 10.1097/01.ajp.0000173017.64741.86. doi:10.1097/01.ajp.0000173017.64741.86. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
10. ചൈബി എ, റസ്സൽ എം.ബി. സെർവികോജനിക് തലവേദനയ്ക്കുള്ള മാനുവൽ തെറാപ്പി: ഒരു വ്യവസ്ഥാപിത അവലോകനം. ജെ തലവേദന വേദന. 2012;13(5):351-359. doi: 10.1007/s10194-012-0436-7. [PMC സൗജന്യ ലേഖനം] [PubMed] [Cross Ref]
11. Posadzki P, Ernst E. ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദനകൾക്കുള്ള സ്പൈനൽ കൃത്രിമങ്ങൾ: ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണങ്ങളുടെ ഒരു ചിട്ടയായ അവലോകനം. കോംപ്ലിമെന്റ് തെർ മെഡ്. 2012;20(4):232-239. doi: 10.1016/j.ctim.2011.12.001. doi:10.1016/j.ctim.2011.12.001. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
12. ഫ്രഞ്ച് എച്ച്പി, ബ്രണ്ണൻ എ, വൈറ്റ് ബി, കുസാക്ക് ടി. ഹിപ് അല്ലെങ്കിൽ കാൽമുട്ടിന്റെ ഓസ്റ്റിയോ ആർത്രൈറ്റിസിനുള്ള മാനുവൽ തെറാപ്പി - ഒരു ചിട്ടയായ അവലോകനം. മാൻ തേർ. 2011;16(2):109-117. doi: 10.1016/j.math.2010.10.011. doi:10.1016/j.math.2010.10.011. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
13. Tfelt-Hansen P, Block G, Dahlof C, Diener HC, Ferrari MD, Goadsby PJ, Guidetti V, Jones B, Lipton RB, Massiou H, Meinert C, Sandrini G, Steiner T, Winter PB. ഇന്റർനാഷണൽ തലവേദന സൊസൈറ്റി ക്ലിനിക്കൽ ട്രയൽ സബ്കമ്മിറ്റി. മൈഗ്രേനിലെ മരുന്നുകളുടെ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണങ്ങൾക്കുള്ള മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ: രണ്ടാം പതിപ്പ്. സെഫാലൽജിയ. 2000;20(9):765–786. [പബ്മെഡ്]
14. Silberstein S, Tfelt-Hansen P, Dodick DW, Limmroth V, Lipton RB, Pascual J, Wang SJ. ഇന്റർനാഷണൽ തലവേദന സൊസൈറ്റി ക്ലിനിക്കൽ ട്രയൽ സബ്കമ്മിറ്റിയുടെ ടാസ്ക് ഫോഴ്സ്. മുതിർന്നവരിൽ വിട്ടുമാറാത്ത മൈഗ്രെയ്ൻ പ്രതിരോധ ചികിത്സയുടെ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണങ്ങൾക്കുള്ള മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ. സെഫാലൽജിയ. 2008;28(5):484-495. doi: 10.1111/j.1468-2982.2008.01555.x. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
15. ഇന്റർനാഷണൽ തലവേദന സൊസൈറ്റിയുടെ തലവേദന ക്ലാസിഫിക്കേഷൻ കമ്മിറ്റി. തലവേദന വൈകല്യങ്ങൾ, തലയോട്ടിയിലെ ന്യൂറൽജിയകൾ, മുഖ വേദന എന്നിവയ്ക്കുള്ള വർഗ്ഗീകരണവും രോഗനിർണ്ണയ മാനദണ്ഡവും: ഇന്റർനാഷണൽ തലവേദന സൊസൈറ്റിയുടെ തലവേദന ക്ലാസിഫിക്കേഷൻ കമ്മിറ്റി. സെഫാലൽജിയ. 1988;8(സപ്ലി 7):1-96. [പബ്മെഡ്]
16. ഇന്റർനാഷണൽ സൊസൈറ്റിയുടെ തലവേദന ക്ലാസിഫിക്കേഷൻ സബ്കമ്മിറ്റി. തലവേദന വൈകല്യങ്ങളുടെ അന്താരാഷ്ട്ര വർഗ്ഗീകരണം: രണ്ടാം പതിപ്പ്. സെഫാലൽജിയ. 2;2004(ഉപകരണം 24):1–9. [പബ്മെഡ്]
17. Olesen J, Bousser MG, Diener HC, Dodick D, First M, Goadsby PJ, Gobel H, Lainez MJ, Lance JW, Lipton RB, Nappi G, Sakai F, Schoenen J, Silberstein SD, Steiner TJ. ഇന്റർനാഷണൽ തലവേദന സൊസൈറ്റി ക്രോണിക് മൈഗ്രേൻ എന്ന വിശാലമായ ആശയത്തിന് പുതിയ അനുബന്ധ മാനദണ്ഡങ്ങൾ തുറന്നിരിക്കുന്നു. സെഫാലൽജിയ. 2006;26(6):742-746. [പബ്മെഡ്]
18. മോസ്ലി എഎം, ഹെർബർട്ട് ആർഡി, ഷെറിങ്ടൺ സി, മഹർ സിജി. ഫിസിയോതെറാപ്പി പരിശീലനത്തിനുള്ള തെളിവ്: ഫിസിയോതെറാപ്പി എവിഡൻസ് ഡാറ്റാബേസിന്റെ (PEDro) Aust J Physiother. 2002;48(1):43-49. doi: 10.1016/S0004-9514(14)60281-6. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
19. കോഹൻ ജെ. ബിഹേവിയറൽ സയൻസസിനായുള്ള സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ പവർ അനാലിസിസ്. 2. റൂട്ട്ലെഡ്ജ്, യുഎസ്എ; 1988.
20. ടോറോ-വെലാസ്‌കോ സി, അറോയോ-മൊറേൽസ് എം, ഫെർണാണ്ടസ്-ഡി-ലാസ്-പെനാസ് സി, ക്ലെലാൻഡ് ജെഎ, ബാരെറോ-ഹെർണാണ്ടസ് എഫ്ജെ. വിട്ടുമാറാത്ത ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദനയുള്ള രോഗികളിൽ ഹൃദയമിടിപ്പ് വ്യതിയാനം, മാനസികാവസ്ഥ, സമ്മർദ്ദ വേദന സംവേദനക്ഷമത എന്നിവയിൽ മാനുവൽ തെറാപ്പിയുടെ ഹ്രസ്വകാല ഫലങ്ങൾ: ഒരു പൈലറ്റ് പഠനം. ജെ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് ഫിസിയോൾ തേർ. 2009;32(7):527–535. doi: 10.1016/j.jmpt.2009.08.011. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
21. ജെയ് ജിഡബ്ല്യു, ബ്രൺസൺ ജെ, ബ്രാൻസൺ എസ്ജെ. വിട്ടുമാറാത്ത ദൈനംദിന തലവേദനയുടെ ചികിത്സയിൽ ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പിയുടെ ഫലപ്രാപ്തി. തലവേദന. 1989;29(3):156-162. doi: 10.1111/j.1526-4610.1989.hed2903156.x. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
22. Demirturk F, Akarcali I, Akbayrak T, Citak I, Inan L. വിട്ടുമാറാത്ത ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദനയിൽ രണ്ട് വ്യത്യസ്ത മാനുവൽ തെറാപ്പി ടെക്നിക്കുകളുടെ ഫലങ്ങൾ. പെയിൻ ക്ലിൻ. 2002;14(2):121-128. വിലാസം: 10.1163/156856902760196333. [ക്രോസ് റഫർ]
23. ടോറെല്ലി പി, ജെൻസൻ ആർ, ഒലെസെൻ ജെ. ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദനയ്ക്കുള്ള ഫിസിയോതെറാപ്പി: ഒരു നിയന്ത്രിത പഠനം. സെഫാലൽജിയ. 2004;24(1):29-36. doi: 10.1111/j.1468-2982.2004.00633.x. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
24. Ettekoven VH, Lucas C. ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദനയ്ക്കുള്ള ക്രാനിയോസെർവിക്കൽ പരിശീലന പരിപാടി ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഫിസിയോതെറാപ്പിയുടെ ഫലപ്രാപ്തി; ക്രമരഹിതമായ ഒരു ക്ലിനിക്കൽ ട്രയൽ. സെഫാലൽജിയ. 2006;26(8):983-991. doi: 10.1111/j.1468-2982.2006.01163.x. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
25. Castien RF, Van der Windt DA, Grooten A, Dekker J. വിട്ടുമാറാത്ത ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദനയ്ക്കുള്ള മാനുവൽ തെറാപ്പിയുടെ ഫലപ്രാപ്തി: ഒരു പ്രായോഗിക, ക്രമരഹിതമായ, ക്ലിനിക്കൽ ട്രയൽ. സെഫാലൽജിയ. 2011;31(2):133-143. doi: 10.1177/0333102410377362. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
26. തലവേദന രോഗനിർണ്ണയത്തിൽ റാസ്മുസെൻ ബികെ, ജെൻസൻ ആർ, ഒലെസെൻ ജെ. ചോദ്യാവലിയും ക്ലിനിക്കൽ അഭിമുഖവും. തലവേദന. 1991;31(5):290-295. doi: 10.1111/j.1526-4610.1991.hed3105290.x. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
27. മോഹർ ഡി, ഹോപ്‌വെൽ എസ്, ഷൂൾസ് കെഎഫ്, മോണ്ടോറി വി, ഗോട്ഷെ പിസി, ഡെവെറോക്സ് പിജെ, എൽബൺ ഡി, എഗ്ഗർ എം, ആൾട്ട്മാൻ ഡിജി. കൺസോർട്ട് 2010 വിശദീകരണവും വിശദീകരണവും: സമാന്തര ഗ്രൂപ്പ് ക്രമരഹിതമായ ട്രയലുകൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നതിനുള്ള പുതുക്കിയ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ. ബിഎംജെ. 2010;340:c869. doi: 10.1136/bmj.c869. [PMC സൗജന്യ ലേഖനം] [PubMed] [Cross Ref]
28. ബെൻഡ്‌സെൻ എൽ, ജെൻസൻ ആർ, ഒലെസെൻ ജെ. എ നോൺ-സെലക്ടീവ് (അമിട്രിപ്റ്റൈലൈൻ), എന്നാൽ സെലക്ടീവ് (സിറ്റലോപ്രാം) അല്ല, സെറോടോണിൻ റീഅപ്‌ടേക്ക് ഇൻഹിബിറ്റർ വിട്ടുമാറാത്ത ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദനയുടെ പ്രതിരോധ ചികിത്സയിൽ ഫലപ്രദമാണ്. ജെ ന്യൂറോൾ ന്യൂറോസർഗ് സൈക്യാട്രി. 1996;61(3):285-290. doi: 10.1136/jnnp.61.3.285. [PMC സൗജന്യ ലേഖനം] [PubMed] [Cross Ref]
29. ജാക്സൺ ജെഎൽ, ഷിമെൽ ഡബ്ല്യു, സെസ്സംസ് എൽ, ഡെസി കെജെ, ബെച്ചർ ഡി, ഡൈമർ എം, ബെർബാനോ ഇ, ഒമാലി പിജി. ട്രൈസൈക്ലിക് ആന്റീഡിപ്രസന്റുകളും തലവേദനകളും: വ്യവസ്ഥാപിത അവലോകനവും മെറ്റാ അനാലിസിസും. ബിഎംജെ. 2010;341:c5222. doi: 10.1136/bmj.c5222. [PMC സൗജന്യ ലേഖനം] [PubMed] [Cross Ref]
30. Bendtsen L, Bigal ME, Cerbo R, Diener HC, Holroyd K, Lampl C, Mitsikostas DD, Steiner TJ, Tfelt-Hansen P. ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദനയിൽ മരുന്നുകളുടെ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണങ്ങൾക്കുള്ള മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ: രണ്ടാം പതിപ്പ്. സെഫാലൽജിയ. 2010;30(1):1-16. [പബ്മെഡ്]

അക്കോഡിയൻ അടയ്ക്കുക
ശൂന്യമാണ്
അവലംബം

1. ബോവിം ജി, ഷ്രാഡർ എച്ച്, സാൻഡ് ടി. സാധാരണ ജനങ്ങളിൽ കഴുത്ത് വേദന. നട്ടെല്ല് (ഫില പാ 1976) 1994;19(12):1307-1309. doi: 10.1097/00007632-199406000-00001. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
2. Brattberg G, Thorslund M, Wikman A. സാധാരണ ജനസംഖ്യയിൽ വേദനയുടെ വ്യാപനം. സ്വീഡനിലെ ഒരു കൗണ്ടിയിലെ ഒരു തപാൽ സർവേയുടെ ഫലങ്ങൾ. വേദന. 1989;37(2):215-222. doi: 10.1016/0304-3959(89)90133-4. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
3. ഹേഗൻ കെബി, ഹാർംസ്-റിംഗ്ഡാൽ കെ, എൻഗർ NO, ഹെഡൻസ്റ്റാഡ് ആർ, മോർട്ടൻ എച്ച് നട്ടെല്ല് (ഫില പാ 1976) 1997;22(13):1501–1507. doi: 10.1097/00007632-199707010-00015. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
4. Fricton JR, Kroening R, Haley D, Siegert R. തലയുടെയും കഴുത്തിന്റെയും Myofascial വേദന സിൻഡ്രോം: 164 രോഗികളുടെ ക്ലിനിക്കൽ സ്വഭാവസവിശേഷതകളുടെ ഒരു അവലോകനം. ഓറൽ സർഗ് ഓറൽ മെഡ് ഓറൽ പത്തോൾ. 1985;60(6):615-623. doi: 10.1016/0030-4220(85)90364-0. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
5. സ്റ്റോവ്നർ എൽജെ. വിപ്ലാഷ് സിൻഡ്രോമിന്റെ നോസോളജിക്കൽ സ്റ്റാറ്റസ്: ഒരു രീതിശാസ്ത്രപരമായ സമീപനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു വിമർശനാത്മക അവലോകനം. നട്ടെല്ല് (ഫില പാ 1976) 1996;21(23):2735–2746. doi: 10.1097/00007632-199612010-00006. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
6. ഫ്രാങ്ക് എഒ, ഡി സൗസ എൽഎച്ച്, ഫ്രാങ്ക് സിഎ. കഴുത്ത് വേദനയും വൈകല്യവും: ഒരു റൂമറ്റോളജി ക്ലിനിക്കിൽ കാണുന്ന കഴുത്ത് വേദനയുടെ ജനസംഖ്യാശാസ്ത്രപരവും ക്ലിനിക്കൽ സവിശേഷതകളും സംബന്ധിച്ച ഒരു ക്രോസ്-സെക്ഷണൽ സർവേ. ഇന്റർ ജെ ക്ലിൻ പ്രാക്ടീസ്. 2005;59(2):173-182. doi: 10.1111/j.1742-1241.2004.00237.x. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
7. ആൻഡേഴ്സൺ ജി. സ്പൈനൽ ഡിസോർഡേഴ്സിന്റെ എപ്പിഡെമിയോളജി. ഇൻ: ഫ്രൈമോയർ ജെ, എഡിറ്റർ. മുതിർന്നവരുടെ നട്ടെല്ല്: തത്വങ്ങളും പരിശീലനവും. ഫിലാഡൽഫിയ: ലിപ്പിൻകോട്ട് റേവൻ; 1997. പേജ്. 130-141.
8. Rasmussen C, Leboeuf-Yde C, Hestbaek L, Manniche C. നഷ്ടപരിഹാര ക്ലെയിമുകളിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന നട്ടെല്ല് സംബന്ധമായ കാല് അല്ലെങ്കിൽ കൈ വേദനയുള്ള രോഗികളിൽ മോശം ഫലം: ദ്വിതീയ പരിചരണ മേഖലയിലെ രോഗികളുടെ ഒരു ഭാവി പഠനം. സ്കാൻഡ് ജെ റൂമറ്റോൾ. 2008;37(6):462-468. doi: 10.1080/03009740802241709. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
9. ഡാഫ്നർ എസ്ഡി, ഹിലിബ്രാൻഡ് എഎസ്, ഹാൻസ്‌കോം ബിഎസ്, ബ്രിസ്ലിൻ ബിടി, വക്കാരോ എആർ, ആൽബർട്ട് ടിജെ. മൊത്തത്തിലുള്ള ആരോഗ്യനിലയെ കഴുത്തിലും കൈയിലും വേദനയുടെ ആഘാതം. നട്ടെല്ല് (ഫില പാ 1976) 2003;28(17):2030–2035. doi: 10.1097/01.BRS.0000083325.27357.39. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
10. അബ്ബെഡ് കെ.എം., കൂമാൻസ് ജെ.വി. സെർവിക്കൽ റാഡിക്യുലോപ്പതി: പാത്തോഫിസിയോളജി, അവതരണം, ക്ലിനിക്കൽ വിലയിരുത്തൽ. ന്യൂറോ സർജറി. 2007;60(1 സപ്1 1):എസ്28-34. [പബ്മെഡ്]
11. ലോവർമാൻ ഡബ്ല്യു, ഷെർപിംഗ് എസ്, വീസൽ എസ്. ദി നട്ടെല്ല്. ഇൻ: വീസൽ എസ്, ഡെലാഹേ ജെ, എഡിറ്റർമാർ. ഓർത്തോപീഡിക് സർജറിയുടെ അവശ്യഘടകങ്ങൾ. 3. ന്യൂയോർക്ക്: സ്പ്രിംഗർ; 2007. പേജ്. 276-332.
12. Carette S, Fehlings MG. ക്ലിനിക്കൽ പ്രാക്ടീസ്. സെർവിക്കൽ റാഡിക്യുലോപ്പതി. എൻ ഇംഗ്ലീഷ് ജെ മെഡ്. 2005;353(4):392-399. doi: 10.1056/NEJMcp043887. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
13. Hurwitz EL, Carragee EJ, van der Velde G, Carroll LJ, Nordin M, Guzman J, et al. കഴുത്ത് വേദനയുടെ ചികിത്സ: ആക്രമണാത്മക ഇടപെടലുകൾ: കഴുത്ത് വേദനയും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വൈകല്യങ്ങളും സംബന്ധിച്ച 2000-2010 ലെ ബോൺ ആൻഡ് ജോയിന്റ് ദശകത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ. നട്ടെല്ല് (ഫില പാ 1976) 2008;33(4 സപ്ലി):S123–52. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181644b1d. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
14. Saal JS, Saal JA, Yurth EF. റാഡിക്യുലോപ്പതിയുമായി ഹെർണിയേറ്റഡ് സെർവിക്കൽ ഇന്റർവെർടെബ്രൽ ഡിസ്കിന്റെ നോൺ-ഓപ്പറേറ്റീവ് മാനേജ്മെന്റ്. നട്ടെല്ല് (ഫില പാ 1976) 1996;21(16):1877-1883. doi: 10.1097/00007632-199608150-00008. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
15. ക്ലാർക്ക് സി. സെർവിക്കൽ നട്ടെല്ല്. 4. ഫിലാഡൽഫിയ: ലിപ്പിൻകോട്ട് വില്യംസ് & വിൽക്കിൻസ്; 2005.
16. Engquist M, Lofgren H, Oberg B, Holtz A, Peolsson A, Soderlund A, et al. സെർവിക്കൽ റാഡിക്യുലോപ്പതിയുടെ ശസ്ത്രക്രിയയും നോൺസർജിക്കൽ ചികിത്സയും: 2 വർഷത്തെ ഫോളോ-അപ്പിനൊപ്പം സർജറിയും ഫിസിയോതെറാപ്പിയും ഫിസിയോതെറാപ്പിയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു സാധ്യതയുള്ള, ക്രമരഹിതമായ പഠനം. നട്ടെല്ല് (ഫില പാ 1976) 2013;38(20):1715-1722. [പബ്മെഡ്]
17. നിക്കോലൈഡിസ് I, ഫൗയാസ് ഐപി, സാൻഡർകോക്ക് പിഎ, സ്റ്റാതം പിഎഫ്: സെർവിക്കൽ റാഡിക്യുലോപ്പതി അല്ലെങ്കിൽ മൈലോപ്പതിക്കുള്ള ശസ്ത്രക്രിയ. Cochrane Database Syst Rev 2010, (1):CD001466. doi(1):CD001466. [പബ്മെഡ്]
18. വെയ്ൻസ്റ്റീൻ ജെഎൻ, ടോസ്റ്റെസൺ ടിഡി, ലൂറി ജെഡി, ടോസ്റ്റെസൺ എഎൻ, ഹാൻസ്‌കോം ബി, സ്കിന്നർ ജെഎസ്, തുടങ്ങിയവർ. ലംബർ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷനു വേണ്ടിയുള്ള ശസ്ത്രക്രിയയും നോൺ ഓപ്പറേറ്റീവ് ചികിത്സയും: സ്‌പൈൻ പേഷ്യന്റ് ഔട്ട്‌കംസ് റിസർച്ച് ട്രയൽ (സ്‌പോർട്ട്): ക്രമരഹിതമായ ഒരു പരീക്ഷണം. ജമാ. 2006;296(20):2441–2450. doi: 10.1001/jama.296.20.2441. [PMC സൗജന്യ ലേഖനം] [PubMed] [Cross Ref]
19. Peul WC, van Houwelingen HC, van den Hout WB, Brand R, Eekhof JA, Tans JT, et al. സയാറ്റിക്കയ്ക്കുള്ള നീണ്ട യാഥാസ്ഥിതിക ചികിത്സയ്‌ക്കെതിരായ ശസ്ത്രക്രിയ. എൻ ഇംഗ്ലീഷ് ജെ മെഡ്. 2007;356(22):2245-2256. doi: 10.1056/NEJMoa064039. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
20. വെബർ എച്ച്. ലംബർ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷൻ. പത്ത് വർഷത്തെ നിരീക്ഷണത്തോടുകൂടിയ ഒരു നിയന്ത്രിത, ഭാവി പഠനം. നട്ടെല്ല് (ഫില പാ 1976) 1983;8(2):131-140. doi: 10.1097/00007632-198303000-00003. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
21. കിം ജെഡി, മകൻ എംഎസ്. 2013 ദേശീയ ആരോഗ്യ ഇൻഷുറൻസ് സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ ഇയർബുക്ക്. സോൾ: ഹെൽത്ത് ഇൻഷുറൻസ് റിവ്യൂ ആൻഡ് അസസ്മെന്റ് സർവീസ്, നാഷണൽ ഹെൽത്ത് ഇൻഷുറൻസ് സർവീസ്; 2014.
22. ലിൻ XJ, ചെൻ CY. ചൈനീസ് ഔഷധ സസ്യങ്ങൾ വഴി ലംബർ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷൻ ചികിത്സയെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തിന്റെ പുരോഗതി. Zhongguo Zhong Yao Za Zhi. 2007;32(3):186-191. [പബ്മെഡ്]
23. സ്റ്റീവൻസ് എൽ, ഡ്വാർട്ടെ എച്ച്, പാർക്ക് ജെ. നടുവേദനയ്ക്കുള്ള സംയോജിത മരുന്നിനുള്ള പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ: ഒരു കൊറിയൻ ആശുപത്രിയുടെ പ്രൊഫൈൽ. ജെ ആൾട്ടേൺ കോംപ്ലിമെന്റ് മെഡ്. 2007;13(5):481–484. doi: 10.1089/acm.2007.6263. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
24. ചുങ് എച്ച്ജെ, ലീ എച്ച്എസ്, ഷിൻ ജെഎസ്, ലീ എസ്എച്ച്, പാർക്ക് ബിഎം, യൂൻ വൈഎസ്, തുടങ്ങിയവർ. വിട്രോയിലും വിവോ അനിമൽ മോഡലുകളിലും GCSB-5 എന്ന പരമ്പരാഗത മരുന്ന് തയ്യാറാക്കൽ വഴി നിശിതവും വിട്ടുമാറാത്തതുമായ കോശജ്വലന പ്രക്രിയകളുടെ മോഡുലേഷൻ. ജെ എത്‌നോഫാർമക്കോൾ. 2010;130(3):450–459. doi: 10.1016/j.jep.2010.05.020. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
25. കിം ടിഎച്ച്, യൂൻ എസ്ജെ, ലീ ഡബ്ല്യുസി, കിം ജെകെ, ഷിൻ ജെ, ലീ എസ്, തുടങ്ങിയവർ. എലികളിലെ പെരിഫറൽ നാഡിക്ക് പരിക്കേൽക്കുന്നതിൽ നിന്ന് GCSB-5 എന്ന ഹെർബൽ തയ്യാറെടുപ്പിന്റെ സംരക്ഷണ ഫലം. ജെ എത്‌നോഫാർമക്കോൾ. 2011;136(2):297-304. doi: 10.1016/j.jep.2011.04.037. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
26. കിം ജെകെ, പാർക്ക് എസ്ഡബ്ല്യു, കാങ് ജെഡബ്ല്യു, കിം വൈജെ, ലീ എസ്വൈ, ഷിൻ ജെ, തുടങ്ങിയവർ. എലികളിലെ മോണോസോഡിയം അയോഡോഅസെറ്റേറ്റ്-ഇൻഡ്യൂസ്ഡ് ഓസ്റ്റിയോ ആർത്രൈറ്റിസിൽ GCSB-5 എന്ന ഹെർബൽ ഫോർമുലേഷന്റെ പ്രഭാവം. എവിഡ് ബേസ്ഡ് കോംപ്ലിമെന്റ് ആൾട്ടർനേറ്റ് മെഡ്. 2012;2012:730907. [PMC സൗജന്യ ലേഖനം] [PubMed]
27. പാർക്ക് വൈജി, ഹാ സിഡബ്ല്യു, ഹാൻ സിഡി, ബിൻ എസ്ഐ, കിം എച്ച്സി, ജംഗ് വൈബി, തുടങ്ങിയവർ. കാൽമുട്ട് ജോയിന്റിലെ ഓസ്റ്റിയോ ആർത്രൈറ്റിസ് ചികിത്സയ്ക്കായി സെലെകോക്സിബ്, ജിസിഎസ്ബി-5 എന്നിവയുടെ സുരക്ഷയും ഫലപ്രാപ്തിയും സംബന്ധിച്ച, ആറ് ഔഷധസസ്യങ്ങളുടെ ഉണക്കിയ സത്തിൽ, റാൻഡമൈസ്ഡ്, ഡബിൾ ബ്ലൈൻഡ്, മൾട്ടിസെന്റർ താരതമ്യ പഠനം. ജെ എത്‌നോഫാർമക്കോൾ. 2013;149(3):816-824. doi: 10.1016/j.jep.2013.08.008. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
28. Xu RD, Li H. ആഷി പോയിന്റുകളുടെ ആശയം. Zhongguo Zhen Jiu. 2005;25(4):281-283. [പബ്മെഡ്]
29. അസെൻഡെൽഫ്റ്റ് ഡബ്ല്യുജെ, മോർട്ടൺ എസ്‌സി, യു ഇഐ, സട്ടോർപ് എംജെ, ഷെക്കെല്ലെ പിജി. നടുവേദനയ്ക്കുള്ള സ്പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പി. മറ്റ് ചികിത്സകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഫലപ്രാപ്തിയുടെ ഒരു മെറ്റാ അനാലിസിസ്. ആൻ ഇന്റേൺ മെഡ്. 2003;138(11):871–881. doi: 10.7326/0003-4819-138-11-200306030-00008. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
30. Bronfort G, Haas M, Evans R, Kawchuk G, Dagenais S. നട്ടെല്ല് കൃത്രിമത്വവും മൊബിലൈസേഷനും ഉള്ള വിട്ടുമാറാത്ത താഴ്ന്ന നടുവേദനയുടെ തെളിവ്-അറിയിച്ച മാനേജ്മെന്റ്. സ്പൈൻ ജെ. 2008;8(1):213-225. doi: 10.1016/j.spine.2007.10.023. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
31. ടർക്ക് ഡിസി, റൂഡി ടിഇ, സോർകിൻ ബിഎ. വിട്ടുമാറാത്ത വേദന ചികിത്സ ഫല പഠനങ്ങളിൽ അവഗണിക്കപ്പെട്ട വിഷയങ്ങൾ: വിജയത്തിന്റെ നിർണ്ണയം. വേദന. 1993;53(1):3-16. doi: 10.1016/0304-3959(93)90049-U. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
32. പോൻസ് ഡി ലിയോൺ എസ്, ലാറ-മുനോസ് സി, ഫെയിൻസ്റ്റൈൻ എആർ, വെൽസ് സികെ. ക്ലിനിക്കൽ ഗവേഷണത്തിലെ ആത്മനിഷ്ഠ പ്രതിഭാസങ്ങൾ അളക്കുന്നതിനുള്ള മൂന്ന് റേറ്റിംഗ് സ്കെയിലുകളുടെ താരതമ്യം. II. പരീക്ഷണാത്മക നിയന്ത്രിത വിഷ്വൽ ഉത്തേജകങ്ങളുടെ ഉപയോഗം. ആർച്ച് മെഡ് റെസ്. 2004;35(2):157-162. doi: 10.1016/j.arcmed.2003.07.009. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
33. ഫരാർ ജെടി, യംഗ് ജെപി, ജൂനിയർ, ലാമോറോക്സ് എൽ, വെർത്ത് ജെഎൽ, പൂൾ ആർഎം. വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയുടെ തീവ്രതയിലെ മാറ്റങ്ങളുടെ ക്ലിനിക്കൽ പ്രാധാന്യം 11-പോയിന്റ് സംഖ്യാ വേദന റേറ്റിംഗ് സ്കെയിലിൽ അളക്കുന്നു. വേദന. 2001;94(2):149-158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
34. Carreon LY, Glassman SD, Campbell MJ, Anderson PA. നെക്ക് ഡിസെബിലിറ്റി ഇൻഡക്സ്, ഷോർട്ട് ഫോം-36 ഫിസിക്കൽ ഘടക സംഗ്രഹം, കഴുത്തിലും കൈയിലും വേദനയ്ക്കുള്ള വേദന സ്കെയിലുകൾ: സെർവിക്കൽ നട്ടെല്ല് സംയോജനത്തിന് ശേഷമുള്ള ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ക്ലിനിക്കൽ പ്രധാന വ്യത്യാസവും ഗണ്യമായ ക്ലിനിക്കൽ നേട്ടവും. നട്ടെല്ല് ജെ. 2010;10(6):469–474. doi: 10.1016/j.spine.2010.02.007. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
35. പാർക്കർ എസ്എൽ, ഗോഡിൽ എസ്എസ്, ഷൗ ഡിഎൻ, മെൻഡൻഹാൾ എസ്കെ, മക്ഗിർട്ട് എംജെ. ആന്റീരിയർ സെർവിക്കൽ ഡിസെക്ടമി, ഫ്യൂഷൻ എന്നിവയ്ക്ക് ശേഷമുള്ള വേദന, വൈകല്യം, ജീവിത നിലവാരം എന്നിവയിലെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ക്ലിനിക്കൽ പ്രധാന വ്യത്യാസത്തിന്റെ വിലയിരുത്തൽ: ക്ലിനിക്കൽ ലേഖനം. ജെ ന്യൂറോസർഗ് നട്ടെല്ല്. 2013;18(2):154-160. doi: 10.3171/2012.10.SPINE12312. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
36. ലീ ജെ, ഷിൻ ജെഎസ്, കിം എംആർ, ബ്യൂൺ ജെഎച്ച്, ലീ എസ് വൈ, ഷിൻ വൈഎസ്, തുടങ്ങിയവർ. കൊറിയയിലെ പരമ്പരാഗത ഹെർബൽ മെഡിസിൻ കഴിക്കുന്നതിലെ കരൾ എൻസൈം അസാധാരണതകൾ: മസ്കുലോസ്കെലെറ്റൽ ഡിസോർഡർ രോഗികളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു മുൻകാല സാമ്പിൾ കോഹോർട്ട് പഠനം. ജെ എത്‌നോഫാർമക്കോൾ. 2015;169:407-412. doi: 10.1016/j.jep.2015.04.048. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
37. മഞ്ചികാന്തി എൽ, ഫാൽക്കോ എഫ്ജെ, സിംഗ് വി, പമ്പാ വി, പാർ എടി, ബെന്യാമിൻ ആർഎം, തുടങ്ങിയവർ. മെഡികെയർ ജനസംഖ്യയിൽ വിട്ടുമാറാത്ത വേദന കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ ഇടപെടൽ സാങ്കേതിക വിദ്യകളുടെ ഉപയോഗം: 2000 മുതൽ 2011 വരെയുള്ള വളർച്ചാ രീതികളുടെ വിശകലനം. പെയിൻ ഫിസിഷ്യൻ. 2012;15(6):E969&82. [പബ്മെഡ്]
38. ചൗ ആർ, അറ്റ്ലസ് എസ്ജെ, സ്റ്റാനോസ് എസ്പി, റോസെൻക്വിസ്റ്റ് ആർഡബ്ല്യു. നടുവേദനയ്ക്കുള്ള നോൺസർജിക്കൽ ഇന്റർവെൻഷണൽ തെറാപ്പികൾ: അമേരിക്കൻ പെയിൻ സൊസൈറ്റി ക്ലിനിക്കൽ പ്രാക്ടീസ് ഗൈഡ്‌ലൈനിനായുള്ള തെളിവുകളുടെ ഒരു അവലോകനം. നട്ടെല്ല് (ഫില പാ 1976) 2009;34(10):1078-1093. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181a103b1. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
39. Airaksinen O, Brox JI, Cedraschi C, Hildebrandt J, Klaber-Moffett J, Kovacs F, et al. അധ്യായം 4. വിട്ടുമാറാത്ത നോൺ-സ്പെസിഫിക് താഴ്ന്ന നടുവേദന കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള യൂറോപ്യൻ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ. Eur Spine J. 2006;15(Suppl 2):S192–300. doi: 10.1007/s00586-006-1072-1. [PMC സൗജന്യ ലേഖനം] [PubMed] [Cross Ref]
40. Staal JB, de Bie RA, de Vet HC, Hildebrandt J, Nelemans P. സബ്അക്യൂട്ട്, ക്രോണിക് ലോ ബാക്ക് വേദനയ്ക്കുള്ള ഇൻജക്ഷൻ തെറാപ്പി: ഒരു പുതുക്കിയ കോക്രെയ്ൻ അവലോകനം. നട്ടെല്ല് (ഫില പാ 1976) 2009;34(1):49-59. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181909558. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
41. Armon C, Argoff CE, Samuels J, Backonja MM, Therapeutics and Technology Assessment Subcomtey of the American Academy of Neurology Assessment: radicular lumbosacral വേദന ചികിത്സിക്കുന്നതിനായി എപ്പിഡ്യൂറൽ സ്റ്റിറോയിഡ് കുത്തിവയ്പ്പുകളുടെ ഉപയോഗം: അമേരിക്കൻ സാങ്കേതിക ശാസ്ത്ര പഠനങ്ങളുടെ റിപ്പോർട്ട് ന്യൂറോളജി. ന്യൂറോളജി. 2007;68(10):723-729. doi: 10.1212/01.wnl.0000256734.34238.e7. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
42. പാർ എടി, ദിവാൻ എസ്, അബ്ഡി എസ്. ലംബർ ഇന്റർലാമിനാർ എപ്പിഡ്യൂറൽ കുത്തിവയ്പ്പുകൾ വിട്ടുമാറാത്ത താഴ്ന്ന പുറം, താഴത്തെ ഭാഗത്തെ വേദന കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു: ഒരു ചിട്ടയായ അവലോകനം. പെയിൻ ഫിസിഷ്യൻ. 2009;12(1):163-188. [പബ്മെഡ്]
43. ഡിപാൽമ എംജെ, സ്ലിപ്മാൻ സിഡബ്ല്യു. എപ്പിഡ്യൂറൽ സ്റ്റിറോയിഡ് കുത്തിവയ്പ്പുകൾ ഉപയോഗിച്ച് വിട്ടുമാറാത്ത നടുവേദനയുടെ തെളിവ്-വിവരമുള്ള മാനേജ്മെന്റ്. സ്പൈൻ ജെ. 2008;8(1):45-55. doi: 10.1016/j.spine.2007.09.009. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
44. കോഹൻ എസ്പി, ബിക്കറ്റ് എംസി, ജാമിസൺ ഡി, വിൽക്കിൻസൺ ഐ, റാത്ത്മെൽ ജെപി. എപ്പിഡ്യൂറൽ സ്റ്റിറോയിഡുകൾ: ഒരു സമഗ്രമായ, തെളിവ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള അവലോകനം. റെജി അനസ്ത് പെയിൻ മെഡ്. 2013;38(3):175-200. doi: 10.1097/AAP.0b013e31828ea086. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
45. സ്കാൻലോൺ ജിസി, മോല്ലർ-ബെർട്രാം ടി, റൊമാനോവ്സ്കി എസ്എം, വാലസ് എംഎസ്. സെർവിക്കൽ ട്രാൻസ്ഫോർമിനൽ എപ്പിഡ്യൂറൽ സ്റ്റിറോയിഡ് കുത്തിവയ്പ്പുകൾ: നമ്മൾ ചിന്തിക്കുന്നതിനേക്കാൾ അപകടകരമാണോ? നട്ടെല്ല് (ഫില പാ 1976) 2007;32(11):1249–1256. doi: 10.1097/BRS.0b013e318053ec50. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
46. ​​റാത്ത്മെൽ ജെപി, ബെൻസോൺ എച്ച്ടി. സ്റ്റിറോയിഡുകളുടെ ട്രാൻസ്ഫോർമാനൽ കുത്തിവയ്പ്പ്: നമ്മൾ തുടരണോ? റെജി അനസ്ത് പെയിൻ മെഡ്. 2004;29(5):397-399. [പബ്മെഡ്]
47. Tiso RL, Cutler T, Catania JA, Whalen K. സെലക്ടീവ് ട്രാൻസ്ഫോർമാനൽ ബ്ലോക്കിന് ശേഷമുള്ള പ്രതികൂല കേന്ദ്ര നാഡീവ്യൂഹത്തിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ: കോർട്ടികോസ്റ്റീറോയിഡുകളുടെ പങ്ക്. സ്പൈൻ ജെ. 2004;4(4):468-474. doi: 10.1016/j.spine.2003.10.007. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
48. ബ്രൗവർസ് പിജെ, കോട്ടിങ്ക് ഇജെ, സൈമൺ എംഎ, പ്രിവോ ആർഎൽ. വലത് C6-നാഡി റൂട്ടിന്റെ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് ഉപരോധത്തിന് ശേഷം ഒരു സെർവിക്കൽ ആന്റീരിയർ സ്പൈനൽ ആർട്ടറി സിൻഡ്രോം. വേദന. 2001;91(3):397-399. doi: 10.1016/S0304-3959(00)00437-1. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
49. വാലസ് എംഎ, ഫുകുയി എംബി, വില്യംസ് ആർഎൽ, കു എ, ബഗായ് പി. ഫ്ലൂറോസ്കോപ്പിക് മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശത്തോടെ നടത്തിയ സെർവിക്കൽ സെലക്ടീവ് നാഡി റൂട്ട് ബ്ലോക്കുകളുടെ സങ്കീർണതകൾ. AJR Am J Roentgenol. 2007;188(5):1218-1221. doi: 10.2214/AJR.04.1541. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
50. Rathmell JP, Aprill C, Bogduk N. സെർവിക്കൽ ട്രാൻസ്ഫോർമിനൽ ഇൻജക്ഷൻ ഓഫ് സ്റ്റിറോയിഡുകൾ. അനസ്തേഷ്യോളജി. 2004;100(6):1595-1600. doi: 10.1097/00000542-200406000-00035. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
51. മഞ്ചികാന്തി എൽ, മല്ല വൈ, വാർഗോ ബിഡബ്ല്യു, ക്യാഷ് കെഎ, പമ്പാ വി, ഫെലോസ് ബി. 10,000 ഫ്ലൂറോസ്കോപ്പികൽ എപ്പിഡ്യൂറൽ കുത്തിവയ്പ്പുകളുടെ സങ്കീർണതകളുടെ ഒരു സാധ്യതയുള്ള വിലയിരുത്തൽ. പെയിൻ ഫിസിഷ്യൻ. 2012;15(2):131-140. [പബ്മെഡ്]
52. അബ്ബാസി എ, മൽഹോത്ര ജി, മലംഗ ജി, എലോവിക് ഇപി, കാൻ എസ്. ഇന്റർലാമിനാർ സെർവിക്കൽ എപ്പിഡ്യൂറൽ സ്റ്റിറോയിഡ് കുത്തിവയ്പ്പുകളുടെ സങ്കീർണതകൾ: സാഹിത്യത്തിന്റെ ഒരു അവലോകനം. നട്ടെല്ല് (ഫില പാ 1976) 2007;32(19):2144-2151. doi: 10.1097/BRS.0b013e318145a360. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
53. ഹോഡ്ജസ് SD, Castleberg RL, Miller T, Ward R, Thornburg C. ആന്തരിക സുഷുമ്നാ നാഡിക്ക് കേടുപാടുകൾ ഉള്ള സെർവിക്കൽ എപ്പിഡ്യൂറൽ സ്റ്റിറോയിഡ് കുത്തിവയ്പ്പ്. രണ്ട് കേസ് റിപ്പോർട്ടുകൾ. നട്ടെല്ല് (ഫില പാ 1976) 1998;23(19):2137-42. doi: 10.1097/00007632-199810010-00020. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
54. കപ്ലാൻ എംഎസ്, കന്നിഫ് ജെ, കുക്ക് ജെ, കോളിൻസ് ജെജി. C6-7-ൽ ഫ്ലൂറോസ്കോപ്പിക്കലി ഗൈഡഡ് സെർവിക്കൽ ഇന്റർലാമിനാർ സ്റ്റിറോയിഡ് കുത്തിവയ്പ്പ് സമയത്ത് ഇൻട്രാവാസ്കുലർ അപ്ടേക്ക്: ഒരു കേസ് റിപ്പോർട്ട്. ആർച്ച് ഫിസ് മെഡ് പുനരധിവാസം. 2008;89(3):553–558. doi: 10.1016/j.apmr.2007.08.165. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
55. മഗ്രാത്ത് ജെഎം, ഷാഫർ എംപി, മൽകാമാകി ഡിഎം. എപ്പിഡ്യൂറൽ സ്റ്റിറോയിഡ് കുത്തിവയ്പ്പിൽ നിന്നുള്ള സങ്കീർണതകളുടെ സംഭവങ്ങളും സവിശേഷതകളും. വേദന മരുന്ന്. 2011;12(5):726-731. doi: 10.1111/j.1526-4637.2011.01077.x. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
56. ശാന്തന്ന എച്ച്, പാർക്ക് ജെ. സ്പൈനൽ സ്റ്റെനോസിസ് ഉള്ള ഒരു രോഗിക്ക് എപ്പിഡ്യൂറൽ സ്റ്റിറോയിഡ് കുത്തിവയ്പ്പിനെ തുടർന്നുള്ള അക്യൂട്ട് എപ്പിഡ്യൂറൽ ഹെമറ്റോമ. അബോധാവസ്ഥ. 2011;66(9):837-839. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.06770.x. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
57. McCleane G. പശ്ചാത്തലം, ചലനം, പരാമർശിച്ച വേദന എന്നിവയിൽ ഗബാപെന്റിൻ വേദനസംഹാരിയായ ഫലമുണ്ടോ? ക്രമരഹിതമായ, ഡബിൾ ബ്ലൈൻഡ്, പ്ലാസിബോ നിയന്ത്രിത പഠനം. വേദന ക്ലിനിക്ക്. 2001;13:103-107. doi: 10.1163/156856901753420945. [ക്രോസ് റഫർ]
58. Yildirim K, Sisecioglu M, Karatay S, Erdal A, Levent A, Ugur M, et al. വിട്ടുമാറാത്ത റാഡിക്യുലോപ്പതി രോഗികളിൽ ഗബാപെന്റിൻ ഫലപ്രാപ്തി. വേദന ക്ലിനിക്ക്. 2003;15:213-218. doi: 10.1163/156856903767650718. [ക്രോസ് റഫർ]
59. ഖോറോമി എസ്, കുയി എൽ, നാക്കേഴ്സ് എൽ, മാക്സ് എംബി. വിട്ടുമാറാത്ത ലംബർ റൂട്ട് വേദനയുള്ള രോഗികളിൽ മോർഫിൻ, നോർട്രിപ്റ്റൈലിൻ എന്നിവയും അവയുടെ സംയോജനവും പ്ലാസിബോയും. വേദന. 2007;130(1-2):66-75. doi: 10.1016/j.pain.2006.10.029. [PMC സൗജന്യ ലേഖനം] [PubMed] [Cross Ref]
60. ഖോറോമി എസ്, പത്സലിഡെസ് എ, പരാഡ എസ്, സലേഹി വി, മീഗൻ ജെഎം, മാക്സ് എംബി. വിട്ടുമാറാത്ത ലംബർ റാഡികുലാർ വേദനയിൽ ടോപ്പിറമേറ്റ്. ജെ വേദന. 2005;6(12):829-836. doi: 10.1016/j.jpain.2005.08.002. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
61. ബാരൺ ആർ, ഫ്രെയ്ൻഹേഗൻ ആർ, ടോൾ ടിആർ, ക്ലൂട്ടിയർ സി, ലിയോൺ ടി, മർഫി ടികെ, തുടങ്ങിയവർ. ക്രോണിക് ലംബോസാക്രൽ റാഡിക്യുലോപ്പതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ന്യൂറോപതിക് വേദനയുടെ ചികിത്സയിൽ പ്രെഗബാലിൻ ഫലപ്രാപ്തിയും സുരക്ഷയും. വേദന. 2010;150(3):420–427. doi: 10.1016/j.pain.2010.04.013. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
62. ഹാനെ എജെ, ഫോർഡ് ജെജെ, മക്മീകെൻ ജെഎം. ലംബർ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷന്റെ കൺസർവേറ്റീവ് മാനേജ്മെന്റ്, അനുബന്ധ റാഡിക്യുലോപ്പതി: ഒരു ചിട്ടയായ അവലോകനം. നട്ടെല്ല് (ഫില പാ 1976) 2010;35(11):E488–504. [പബ്മെഡ്]
63. സാൾട്ട് ഇ, റൈറ്റ് സി, കെല്ലി എസ്, ഡീൻ എ. സെർവികോബ്രാചിയൽ വേദനയ്ക്കുള്ള നോൺ-ഇൻവേസീവ് തെറാപ്പിയുടെ ഫലപ്രാപ്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ചിട്ടയായ സാഹിത്യ അവലോകനം. മാൻ തേർ. 2011;16(1):53-65. doi: 10.1016/j.math.2010.09.005. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
64. Kuijper B, Tans JT, Beelen A, Nollet F, de Visser M. സെർവിക്കൽ കോളർ അല്ലെങ്കിൽ ഫിസിയോതെറാപ്പി വേഴ്സസ്, അടുത്തിടെ ആരംഭിച്ച സെർവിക്കൽ റാഡിക്യുലോപ്പതി: ക്രമരഹിതമായ ട്രയൽ പോളിസികൾ കാത്തിരുന്ന് കാണുക. ബിഎംജെ. 2009;339:b3883. doi: 10.1136/bmj.b3883. [PMC സൗജന്യ ലേഖനം] [PubMed] [Cross Ref]
65. ഗെബ്രെമറിയം എൽ, കോസ് ബിഡബ്ല്യു, പീൽ ഡബ്ല്യുസി, ഹുയിസ്റ്റെഡ് ബിഎം. ഹെർണിയേറ്റഡ് സെർവിക്കൽ ഡിസ്കിനുള്ള ചികിത്സയുടെ ഫലപ്രാപ്തിയുടെ വിലയിരുത്തൽ: ഒരു ചിട്ടയായ അവലോകനം. നട്ടെല്ല് (ഫില പാ 1976) 2012;37(2):E109–18. doi: 10.1097/BRS.0b013e318221b5af. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
66. Boselie TF, Willems PC, van Mameren H, de Bie RA, Benzel EC, van Santbrink H. Arthroplasty versus fusion in single-level cervical degenerative disc disease: a Cochrane review. നട്ടെല്ല് (ഫില പാ 1976) 2013;38(17):E1096-107. doi: 10.1097/BRS.0b013e3182994a32. [പബ്മെഡ്] [ക്രോസ് റഫർ]
67. മഞ്ചിക്കണ്ടി എൽ, ക്യാഷ് കെഎ, പമ്പാ വി, വാർഗോ ബിഡബ്ല്യു, മല്ല വൈ. ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷൻ അല്ലെങ്കിൽ റാഡിക്യുലിറ്റിസ് ഇല്ലാതെ ക്രോണിക് ഡിസ്‌കോജനിക് കഴുത്ത് വേദനയിൽ സെർവിക്കൽ എപ്പിഡ്യൂറൽ കുത്തിവയ്പ്പുകൾ: ക്രമരഹിതമായ, ഇരട്ട-അന്ധമായ, നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണത്തിന്റെ പ്രാഥമിക ഫലങ്ങൾ. പെയിൻ ഫിസിഷ്യൻ. 2010;13(4):E265–78. [പബ്മെഡ്]
68. സിസറോണി എ, നാർഡി പി.വി. അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന സെർവിക്കൽ ഡിസ്ക് ഹെർണിയേഷനായുള്ള പ്ലാസ്മ ഡിസ്ക് ഡീകംപ്രഷൻ: ക്രമരഹിതവും നിയന്ത്രിതവുമായ ട്രയൽ. യൂർ സ്പൈൻ ജെ. 2010;19(3):477–486. doi: 10.1007/s00586-009-1189-0. [PMC സൗജന്യ ലേഖനം] [PubMed] [Cross Ref]

അക്കോഡിയൻ അടയ്ക്കുക
എൽ പാസോയിൽ മൈഗ്രെയ്ൻ ചികിത്സയ്ക്കുള്ള മാനുവൽ തെറാപ്പി

എൽ പാസോയിൽ മൈഗ്രെയ്ൻ ചികിത്സയ്ക്കുള്ള മാനുവൽ തെറാപ്പി

മാനുവൽ തെറാപ്പി മൈഗ്രെയ്ൻ ചികിത്സ, അല്ലെങ്കിൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പി, പലതരം പരിക്കുകൾക്കും കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ അവസ്ഥകൾക്കും ചികിത്സിക്കാൻ നിരവധി പ്രത്യേക സാങ്കേതിക വിദ്യകൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു ശാരീരിക ചികിത്സാ സമീപനമാണ്. കൈറോപ്രാക്റ്റർമാർ, ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പിസ്റ്റുകൾ, മസാജ് തെറാപ്പിസ്റ്റുകൾ, മറ്റ് യോഗ്യരും പരിചയസമ്പന്നരുമായ ആരോഗ്യപരിപാലന വിദഗ്ധർ, മൃദുവായ ടിഷ്യു, സന്ധി വേദന എന്നിവ നിർണ്ണയിക്കാനും ചികിത്സിക്കാനും മാനുവൽ തെറാപ്പി സാധാരണയായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. പല ഹെൽത്ത് കെയർ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകളും മാനുവൽ തെറാപ്പി അല്ലെങ്കിൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പി നിർദ്ദേശിക്കുന്നു മൈഗ്രെയ്ൻ തലവേദനയ്ക്കുള്ള ചികിത്സ. മൈഗ്രെയ്ൻ ചികിത്സയ്ക്കുള്ള മാനുവൽ തെറാപ്പിയുടെ ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് രോഗികളെ ബോധവൽക്കരിക്കുക എന്നതാണ് ഇനിപ്പറയുന്ന ലേഖനത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം.

 

മൈഗ്രേനിനുള്ള മാനുവൽ തെറാപ്പിസ്: ഒരു സിസ്റ്റമാറ്റിക് റിവ്യൂ

 

വേര്പെട്ടുനില്ക്കുന്ന

 

സാധാരണ ജനസംഖ്യയുടെ 15% ആളുകളിൽ മൈഗ്രെയ്ൻ കാണപ്പെടുന്നു. മൈഗ്രെയ്ൻ സാധാരണയായി മരുന്ന് ഉപയോഗിച്ചാണ് നിയന്ത്രിക്കുന്നത്, എന്നാൽ ചില രോഗികൾ പാർശ്വഫലങ്ങൾ കാരണം മൈഗ്രെയ്ൻ മരുന്നുകൾ സഹിക്കില്ല അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് കാരണങ്ങളാൽ മരുന്നുകൾ ഒഴിവാക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. നോൺ-ഫാർമക്കോളജിക്കൽ മാനേജ്മെന്റ് ഒരു ബദൽ ചികിത്സ ഓപ്ഷനാണ്. മൈഗ്രേനിനുള്ള മാനുവൽ തെറാപ്പികളിൽ ഞങ്ങൾ ക്രമരഹിതമായ ക്ലിനിക്കൽ ട്രയലുകൾ (RCT) അവലോകനം ചെയ്തു. മസാജ് തെറാപ്പി, ഫിസിയോതെറാപ്പി, വിശ്രമം, കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക് സ്‌പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പി എന്നിവ മൈഗ്രേൻ പ്രതിരോധത്തിൽ പ്രൊപ്രനോലോളിനും ടോപ്പിറമേറ്റിനും തുല്യമായി ഫലപ്രദമാകുമെന്ന് ആർസിടികൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, മൂല്യനിർണ്ണയം ചെയ്യപ്പെട്ട RCT-കൾക്ക് പല രീതിശാസ്ത്രപരമായ പോരായ്മകളും ഉണ്ടായിരുന്നു. അതിനാൽ, ഏതൊരു ഉറച്ച നിഗമനത്തിനും ഭാവിയിൽ, മൈഗ്രേനിനുള്ള സ്വമേധയാലുള്ള ചികിൽസകളിൽ നന്നായി നടത്തപ്പെടുന്ന RCT-കൾ ആവശ്യമായി വരും.

 

അടയാളവാക്കുകൾ: മാനുവൽ തെറാപ്പികൾ, മസാജ്, ഫിസിയോതെറാപ്പി, കൈറോപ്രാക്റ്റിക്, മൈഗ്രെയ്ൻ, ചികിത്സ

 

അവതാരിക

 

മൈഗ്രേൻ സാധാരണയായി മരുന്ന് ഉപയോഗിച്ചാണ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്, എന്നാൽ ചില രോഗികൾ പാർശ്വഫലങ്ങളോ മയോകാർഡിയൽ ഡിസോർഡേഴ്സ് അല്ലെങ്കിൽ ആസ്ത്മയുടെ കോ-മോർബിഡിറ്റി മൂലമുണ്ടാകുന്ന വിപരീതഫലങ്ങളോ നിമിത്തം നിശിതമോ കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ പ്രതിരോധ മരുന്ന് കഴിക്കുന്നത് സഹിക്കില്ല. ചില രോഗികൾ മറ്റ് കാരണങ്ങളാൽ മരുന്ന് ഒഴിവാക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അതിനാൽ, മസാജ്, ഫിസിയോതെറാപ്പി, കൈറോപ്രാക്റ്റിക് എന്നിവ പോലുള്ള നോൺ-ഫാർമക്കോളജിക്കൽ മാനേജ്മെന്റ് ഒരു ബദൽ ചികിത്സാ ഓപ്ഷനായിരിക്കാം. പാശ്ചാത്യ സംസ്കാരങ്ങളിലെ മസാജ് തെറാപ്പി അസാധാരണമായ പേശി ടിഷ്യൂകളിൽ പ്രയോഗിക്കുന്ന മറ്റ് ചികിത്സാ രീതികളിൽ ക്ലാസിക് മസാജ്, ട്രിഗർ പോയിന്റുകൾ, മയോഫാസിയൽ റിലീസ്, മറ്റ് നിഷ്ക്രിയ പേശി നീട്ടൽ എന്നിവ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ആധുനിക ഫിസിയോതെറാപ്പി പുനരധിവാസത്തിലും വ്യായാമത്തിലും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു, അതേസമയം സ്വമേധയാലുള്ള ചികിത്സ പോസ്‌ചറൽ തിരുത്തലുകൾ, മൃദുവായ ടിഷ്യു വർക്ക്, വലിച്ചുനീട്ടൽ, സജീവവും നിഷ്ക്രിയവുമായ മൊബിലൈസേഷൻ, കൃത്രിമത്വം എന്നിവയ്ക്ക് ഊന്നൽ നൽകുന്നു. ചലനത്തിന്റെ ഫിസിയോളജിക്കൽ പരിധിക്കുള്ളിലെ സന്ധികളുടെ ചലനത്തെ മൊബിലൈസേഷൻ സാധാരണയായി നിർവചിക്കപ്പെടുന്നു [1]. ഏറ്റവും സാധാരണമായ രണ്ട് കൈറോപ്രാക്റ്റിക് ടെക്നിക്കുകൾ ഡൈവേഴ്‌സിഫൈഡ്, ഗോൺസ്റ്റെഡ് എന്നിവയാണ്, അവ 91, 59% കൈറോപ്രാക്റ്റർമാർ ഉപയോഗിക്കുന്നു [2]. ചിറോപ്രാക്‌റ്റിക് സ്‌പൈനൽ മാനിപുലേഷൻ (എസ്‌എം) എന്നത് ശരീരഘടനാ പരിധി കവിയാതെ, ചലനത്തിന്റെ ഫിസിയോളജിക്കൽ റേഞ്ചിനെ മറികടന്ന് ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട ജോയിന്റിൽ ദിശാസൂചനയുള്ള ഉയർന്ന വേഗതയും ലോ-ആംപ്ലിറ്റ്യൂഡ് ത്രസ്റ്റുകളും ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു നിഷ്‌ക്രിയ-നിയന്ത്രിത തന്ത്രമാണ് [1]. വ്യത്യസ്ത മാനുവൽ ചികിത്സകളുടെ പ്രയോഗവും കാലാവധിയും അത് ചെയ്യുന്നവരിൽ വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു. അതിനാൽ, സ്വമേധയാലുള്ള ചികിത്സ, ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു നിശ്ചിത അളവിൽ മരുന്ന് ഉപയോഗിച്ചുള്ള നിർദ്ദിഷ്ട ചികിത്സ പോലെ ഏകീകൃതമായിരിക്കണമെന്നില്ല.

 

മൈഗ്രെയ്ൻ, അതായത് മസാജ്, ഫിസിയോതെറാപ്പി, കൈറോപ്രാക്റ്റിക് എന്നിവയിലെ മാനുവൽ തെറാപ്പികളുടെ ഫലപ്രാപ്തി വിലയിരുത്തുന്ന ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണങ്ങൾ (RCTs) ഈ പേപ്പർ വ്യവസ്ഥാപിതമായി അവലോകനം ചെയ്യുന്നു.

 

രീതി

 

CINAHL, Cochrane, Medline, Ovid, PubMed എന്നിവയിൽ സാഹിത്യ തിരയൽ നടത്തി. മൈഗ്രെയ്ൻ, കൈറോപ്രാക്റ്റിക്, കൃത്രിമ തെറാപ്പി, മസാജ് തെറാപ്പി, ഓസ്റ്റിയോപതിക് ചികിത്സ, ഫിസിയോതെറാപ്പി അല്ലെങ്കിൽ നട്ടെല്ല് മൊബിലൈസേഷൻ എന്നിവയായിരുന്നു തിരയൽ വാക്കുകൾ. മൈഗ്രേനിൽ മാനുവൽ തെറാപ്പി ഉപയോഗിച്ച് ഇംഗ്ലീഷിൽ എഴുതിയ എല്ലാ RCT-കളും വിലയിരുത്തി. 1988 മുതലുള്ള ഇന്റർനാഷണൽ തലവേദന സമൂഹങ്ങളുടെ മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കനുസൃതമായി അല്ലെങ്കിൽ 2004 മുതൽ അതിന്റെ പുനരവലോകനം അനുസരിച്ചാണ് മൈഗ്രേൻ മുൻഗണനാക്രമത്തിൽ തരംതിരിച്ചത്, ഇത് ഒരു സമ്പൂർണ്ണ ആവശ്യകതയല്ലെങ്കിലും [3, 4]. വേദനയുടെ തീവ്രത, ആവൃത്തി അല്ലെങ്കിൽ ദൈർഘ്യം എന്നിങ്ങനെയുള്ള ഒരു മൈഗ്രേൻ ഫലത്തിന്റെ അളവെങ്കിലും പഠനങ്ങൾ വിലയിരുത്തേണ്ടതുണ്ട്. ഉൾപ്പെടുത്തിയ RCT പഠനങ്ങളുടെ രീതിശാസ്ത്രപരമായ ഗുണനിലവാരം രചയിതാക്കൾ സ്വതന്ത്രമായി വിലയിരുത്തി. മൂല്യനിർണ്ണയം പഠന ജനസംഖ്യ, ഇടപെടൽ, ഫലത്തിന്റെ അളവ്, ഡാറ്റാ അവതരണം, വിശകലനം എന്നിവ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു (പട്ടിക 1). പരമാവധി സ്‌കോർ 100 പോയിന്റും ?50 പോയിന്റുമാണ് നല്ല നിലവാരമുള്ള [5–7] രീതിശാസ്ത്രമായി കണക്കാക്കുന്നത്.

 

 

ഫലം

 

ഞങ്ങളുടെ ഉൾപ്പെടുത്തൽ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്ന മൈഗ്രേനിലെ ഏഴ് RCT, അതായത് രണ്ട് മസാജ് തെറാപ്പി പഠനങ്ങൾ [8, 9], ഒരു ഫിസിയോതെറാപ്പി പഠനം [10] കൂടാതെ നാല് കൈറോപ്രാക്റ്റിക് സ്പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പി പഠനങ്ങൾ (CSMT) [11-14] എന്നിവയെ സാഹിത്യ തിരയൽ തിരിച്ചറിഞ്ഞു. മൈഗ്രേനിനുള്ള ഇടപെടൽ എന്ന നിലയിൽ നട്ടെല്ല് മൊബിലൈസേഷൻ അല്ലെങ്കിൽ ഓസ്റ്റിയോപതിക് എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ആർസിടി പഠനങ്ങളൊന്നും കണ്ടെത്തിയില്ല.

 

RCT-കളുടെ രീതിശാസ്ത്രപരമായ ഗുണനിലവാരം

 

ഉൾപ്പെടുത്തിയ RCT പഠനങ്ങളുടെ രചയിതാക്കളുടെ ശരാശരി രീതിശാസ്ത്രപരമായ സ്കോർ പട്ടിക 2 കാണിക്കുന്നു [8–14]. ശരാശരി സ്കോർ 39 മുതൽ 59 പോയിന്റുകൾ വരെ വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു. നാല് RCT-കൾ നല്ല നിലവാരമുള്ള മെത്തഡോളജി സ്കോർ (?50) ഉള്ളതായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടു, കൂടാതെ മൂന്ന് RCT-കൾക്ക് കുറഞ്ഞ സ്കോർ ഉണ്ടായിരുന്നു.

 

വിശകലനം ചെയ്ത ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത ട്രയലുകളുടെ പട്ടിക 2 ഗുണനിലവാര സ്‌കോർ

 

ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണങ്ങൾ

 

വിവിധ RCT പഠനങ്ങളുടെ വിശദാംശങ്ങളും പ്രധാന ഫലങ്ങളും പട്ടിക 3 കാണിക്കുന്നു [8–14].

 

പട്ടിക 3 മൈഗ്രേനിനുള്ള ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണങ്ങൾ

 

മസാജ് തെറാപ്പി

 

ഒരു അമേരിക്കൻ പഠനത്തിൽ, വിട്ടുമാറാത്ത മൈഗ്രെയ്ൻ ബാധിച്ച 26 പേർ ചോദ്യാവലിയിലൂടെ രോഗനിർണയം നടത്തിയിരുന്നു [8]. നിയന്ത്രണങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ വേദനയുടെ തീവ്രതയിൽ മസാജ് തെറാപ്പിക്ക് സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് പ്രാധാന്യമുണ്ട്. മസാജ് ഗ്രൂപ്പിൽ വേദനയുടെ തീവ്രത 71% കുറഞ്ഞു, നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പിൽ മാറ്റമില്ല. ഡാറ്റയുടെ വ്യാഖ്യാനം മറ്റുവിധത്തിൽ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതും മൈഗ്രെയ്ൻ ആവൃത്തിയും കാലാവധിയും സംബന്ധിച്ച ഫലങ്ങൾ കാണുന്നില്ല.

 

ഒരു ന്യൂസിലാൻഡിൽ നടത്തിയ പഠനത്തിൽ 48 മൈഗ്രേനേഴ്സിനെ ചോദ്യാവലിയിലൂടെ കണ്ടെത്തി [9] ഉൾപ്പെടുത്തി. മൈഗ്രെയ്ൻ ആക്രമണത്തിന്റെ ശരാശരി ദൈർഘ്യം 47 മണിക്കൂറായിരുന്നു, പങ്കെടുക്കുന്നവരിൽ 51% പേർക്ക് പ്രതിമാസം ഒന്നിലധികം ആക്രമണങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. പഠനത്തിൽ 3 ആഴ്ച തുടർ കാലയളവ് ഉൾപ്പെടുന്നു. നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ മസാജ് ഗ്രൂപ്പിൽ മൈഗ്രെയ്ൻ ആവൃത്തി ഗണ്യമായി കുറഞ്ഞു, അതേസമയം ആക്രമണങ്ങളുടെ തീവ്രത മാറ്റമില്ല. മൈഗ്രേൻ കാലാവധിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഫലങ്ങൾ കാണുന്നില്ല. മരുന്നുകളുടെ ഉപയോഗം മാറ്റമില്ല, അതേസമയം മസാജ് ഗ്രൂപ്പിൽ (p <0.01) ഉറക്കത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം ഗണ്യമായി മെച്ചപ്പെട്ടു, പക്ഷേ നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പിൽ അല്ല.

 

മൈഗ്രെയ്ൻ മെച്ചപ്പെടുത്താൻ മസാജ് തെറാപ്പി സ്വീകരിക്കുന്ന ഒരു വൃദ്ധന്റെ ചിത്രം | എൽ പാസോ, TX കൈറോപ്രാക്റ്റർ

 

ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പി

 

ഒരു അമേരിക്കൻ ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പി പഠനത്തിൽ ഇന്റർനാഷണൽ ഹെഡ്‌ചെയ്‌സ് സൊസൈറ്റിയുടെ [3, 10] മാനദണ്ഡമനുസരിച്ച് ഒരു ന്യൂറോളജിസ്റ്റ് രോഗനിർണയം നടത്തിയ ഇടയ്‌ക്കിടെ ആക്രമണങ്ങളുള്ള സ്ത്രീ മൈഗ്രേനർമാർ ഉൾപ്പെടുന്നു. തലവേദനയുടെ തീവ്രതയിൽ 50% മെച്ചപ്പെടുത്തൽ എന്നാണ് ക്ലിനിക്കൽ പ്രഭാവം നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നത്. 13% ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പി ഗ്രൂപ്പിലും 51% റിലാക്സേഷൻ ഗ്രൂപ്പിലും ക്ലിനിക്കൽ പ്രഭാവം നിരീക്ഷിക്കപ്പെട്ടു (p <0.001). ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പി, റിലാക്‌സേഷൻ ഗ്രൂപ്പുകളിൽ ബേസ്‌ലൈൻ മുതൽ പോസ്റ്റ്-ട്രീറ്റ്‌മെന്റ് വരെ തലവേദനയുടെ തീവ്രതയിലെ ശരാശരി കുറവ് 16 ഉം 41 ശതമാനവുമാണ്. രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളിലും 1 വർഷത്തെ ഫോളോ-അപ്പിൽ പ്രഭാവം നിലനിർത്തി. പഠനത്തിന്റെ രണ്ടാം ഭാഗം, പഠനത്തിന്റെ ആദ്യ ഭാഗത്തിൽ ക്ലിനിക്കൽ പ്രഭാവം ഇല്ലാത്ത വ്യക്തികൾക്ക് മറ്റൊരു ചികിത്സാ ഓപ്ഷൻ വാഗ്ദാനം ചെയ്തു. രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പി സ്വീകരിച്ചവരിൽ 55% പേർക്ക് വിശ്രമത്തിൽ നിന്ന് ക്ലിനിക്കൽ പ്രഭാവം ഇല്ലായിരുന്നു, അതേസമയം 47% പേർക്ക് രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ വിശ്രമത്തിൽ നിന്ന് ക്ലിനിക്കൽ പ്രഭാവം ഉണ്ടായിരുന്നു. ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പി, റിലാക്സേഷൻ ഗ്രൂപ്പുകളിൽ തലവേദനയുടെ തീവ്രത 30 ഉം 38% ഉം ആണ്. നിർഭാഗ്യവശാൽ, പഠനത്തിൽ ഒരു നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പ് ഉൾപ്പെട്ടിട്ടില്ല.

 

മൈഗ്രേനിന് ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പി സ്വീകരിക്കുന്ന പ്രായമായ ഒരാളുടെ ചിത്രം | എൽ പാസോ, TX കൈറോപ്രാക്റ്റർ

 

കൈറോപ്രാക്റ്റിക് സ്പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് ട്രീറ്റ്മെന്റ്

 

ഒരു ഓസ്‌ട്രേലിയൻ പഠനത്തിൽ മൈഗ്രേനർമാർ, ഒരു ന്യൂറോളജിസ്റ്റ് രോഗനിർണയം നടത്തിയ ഇടയ്‌ക്കിടെയുള്ള ആക്രമണങ്ങൾ ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നു [11]. പങ്കെടുക്കുന്നവരെ മൂന്ന് പഠന ഗ്രൂപ്പുകളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു; കൈറോപ്രാക്റ്റർ മുഖേനയുള്ള സെർവിക്കൽ കൃത്രിമത്വം, ഫിസിയോതെറാപ്പിസ്റ്റ് അല്ലെങ്കിൽ ഫിസിഷ്യൻ മുഖേനയുള്ള സെർവിക്കൽ കൃത്രിമത്വം, ഫിസിയോതെറാപ്പിസ്റ്റ് അല്ലെങ്കിൽ ഫിസിഷ്യൻ എന്നിവരാൽ സെർവിക്കൽ മൊബിലൈസേഷൻ. ഫിസിയോതെറാപ്പിസ്റ്റ് അല്ലെങ്കിൽ ഫിസിഷ്യൻ (30.5 എച്ച്), സെർവിക്കൽ മൊബിലൈസേഷൻ ഗ്രൂപ്പുകൾ (12.2 എച്ച്) എന്നിവരുടെ സെർവിക്കൽ കൃത്രിമത്വങ്ങളേക്കാൾ കൈറോപ്രാക്റ്റർ (14.9 മണിക്കൂർ) സെർവിക്കൽ കൃത്രിമത്വത്തിൽ ഇത് വളരെ കൂടുതലായതിനാൽ, മൂന്ന് ഗ്രൂപ്പുകളിലും ശരാശരി മൈഗ്രെയ്ൻ ആക്രമണ ദൈർഘ്യം വളച്ചൊടിക്കപ്പെട്ടു. പഠനത്തിൽ നിരവധി അന്വേഷകർ ഉണ്ടായിരുന്നു, ഓരോ ഗ്രൂപ്പിലെയും ചികിത്സ തെറാപ്പിസ്റ്റുകൾക്ക് നിർബന്ധിത ആവശ്യകതകൾക്ക് പുറമെയായിരുന്നു. മൂന്ന് ഗ്രൂപ്പുകൾക്കിടയിൽ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങളൊന്നും കണ്ടെത്തിയില്ല. ചികിത്സയ്ക്കു ശേഷമുള്ള മൂന്ന് ഗ്രൂപ്പുകളിലും മെച്ചപ്പെടുത്തൽ നിരീക്ഷിക്കപ്പെട്ടു (പട്ടിക 3). വിചാരണയ്ക്ക് മുമ്പ്, കൈറോപ്രാക്റ്റർമാർ സെർവിക്കൽ കൃത്രിമത്വത്തിന്റെ ഫലപ്രാപ്തിയെക്കുറിച്ച് ആത്മവിശ്വാസവും ഉത്സാഹവുമുള്ളവരായിരുന്നു, അതേസമയം ഫിസിയോതെറാപ്പിസ്റ്റുകളും ഫിസിഷ്യൻമാരും പ്രസക്തിയെക്കുറിച്ച് സംശയം പ്രകടിപ്പിച്ചു. പേപ്പറിലെ നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പായി സെർവിക്കൽ മൊബിലൈസേഷനെ പരാമർശിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും പഠനത്തിൽ ഒരു നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പ് ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. ട്രയൽ കഴിഞ്ഞ് 20 മാസങ്ങൾക്ക് ശേഷം നടത്തിയ ഒരു ഫോളോ-അപ്പ് മൂന്ന് ഗ്രൂപ്പുകളിലും കൂടുതൽ പുരോഗതി കാണിച്ചു (പട്ടിക 3) [12].

 

ഡോ ജിമെനെസ് ഗുസ്തിക്കാരുടെ നെക്ക്_പ്രിവ്യൂവിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു

 

ഒരു അമേരിക്കൻ പഠനത്തിൽ 218 മൈഗ്രേനർമാർ ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നു, ഇന്റർനാഷണൽ തലവേദന സൊസൈറ്റിയുടെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ അനുസരിച്ച് കൈറോപ്രാക്റ്റർമാർ [13] രോഗനിർണയം നടത്തി. പഠനത്തിൽ മൂന്ന് ചികിത്സാ ഗ്രൂപ്പുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, എന്നാൽ നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പില്ല. തലവേദനയുള്ള ദിവസങ്ങളിലെ തലവേദനയുടെ തീവ്രത മൂന്ന് ഗ്രൂപ്പുകളിലും മാറ്റമില്ല. മൂന്ന് ഗ്രൂപ്പുകളിലും ശരാശരി ആവൃത്തി തുല്യമായി കുറഞ്ഞു (പട്ടിക 3). ചികിത്സയ്ക്ക് ശേഷം ഓവർ ദി കൗണ്ടർ (OTC) മരുന്ന് ബേസ്‌ലൈനിൽ നിന്ന് 4 ആഴ്‌ചയ്‌ക്ക് ശേഷം CSMT ഗ്രൂപ്പിൽ 55%, അമിട്രിപ്റ്റൈലൈൻ ഗ്രൂപ്പിൽ 28%, CSMT, amitriptyline ഗ്രൂപ്പുകളിൽ 15% എന്നിങ്ങനെ കുറച്ചു.

 

രണ്ടാമത്തെ ഓസ്‌ട്രേലിയൻ പഠനം മൈഗ്രെയ്ൻ സംബന്ധിച്ച ചോദ്യാവലി രോഗനിർണ്ണയത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് [14]. പങ്കെടുത്തവർക്ക് ശരാശരി 18.1 വർഷമായി മൈഗ്രേൻ ഉണ്ടായിരുന്നു. കൺട്രോൾ ഗ്രൂപ്പിനേക്കാൾ മികച്ചതായിരുന്നു CSMT യുടെ പ്രഭാവം (പട്ടിക 3). മൈഗ്രേൻ ഫ്രീക്വൻസി, തീവ്രത, ദൈർഘ്യം എന്നിവയുടെ ശരാശരി കുറവ് CSMT ഗ്രൂപ്പിൽ 42, 13, 36%, കൺട്രോൾ ഗ്രൂപ്പിൽ 17, 5, 21% എന്നിങ്ങനെയാണ്. കടലാസ്).

 

സംവാദം

 

രീതിശാസ്ത്രപരമായ പരിഗണനകൾ

 

ഒരു ചോദ്യാവലിയും നേരിട്ടുള്ള ഒരു ഫിസിഷ്യൻ നടത്തിയ അഭിമുഖവും അടിസ്ഥാനമാക്കി മൈഗ്രേനിന്റെ വ്യാപനം സമാനമായിരുന്നു, എന്നാൽ ചോദ്യാവലിയുടെ തുല്യമായ പോസിറ്റീവ്, നെഗറ്റീവ് തെറ്റായ വർഗ്ഗീകരണം മൂലമാണ് ഇത് സംഭവിച്ചത് [15]. കൃത്യമായ തലവേദന രോഗനിർണ്ണയത്തിന് ഒരു ഫിസിഷ്യന്റെയോ തലവേദന ഡയഗ്നോസ്റ്റിക്സിൽ പരിചയമുള്ള മറ്റ് ആരോഗ്യ വിദഗ്ധരുടെയോ അഭിമുഖം ആവശ്യമാണ്. ഏഴ് RCT-കളിൽ മൂന്നെണ്ണം ഒരു ചോദ്യാവലി വഴി പങ്കാളികളെ കണ്ടെത്തി, ഇത് അവതരിപ്പിച്ച ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് അനിശ്ചിതത്വം (പട്ടിക 3).

 

രണ്ടാമത്തെ അമേരിക്കൻ പഠനത്തിൽ മാസത്തിൽ നാല് ദിവസമെങ്കിലും തലവേദന ഉള്ളവരെ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് [13]. മൂന്ന് ചികിത്സാ ഗ്രൂപ്പുകളിൽ തലവേദനയുള്ള ദിവസങ്ങളിലെ ശരാശരി തലവേദന തീവ്രത 4.4-5.0 ബോക്സ് സ്കെയിലിൽ 0 മുതൽ 10 വരെ വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു. ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദനയുടെ തീവ്രത സാധാരണയായി 1-നും 6-നും ഇടയിൽ (മിതമായതോ മിതമായതോ ആയ) വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുമ്പോൾ, മൈഗ്രേൻ തീവ്രത 4-നും 9-നും ഇടയിൽ (മിതമായതോ കഠിനമോ) വ്യത്യാസപ്പെടാം എന്നതിനാൽ, പങ്കെടുക്കുന്നവർക്ക് ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദനയുടെ സഹ-സംഭവം ഉണ്ടെന്ന് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഇത് 7 നും 9 നും ഇടയിലുള്ള കഠിനമായ വേദനയാണ് [16, 17]. തലവേദനയുള്ള ദിവസങ്ങളിലെ തലവേദനയുടെ കാഠിന്യം ബേസ്‌ലൈനും ഫോളോ-അപ്പിനും ഇടയിൽ മാറ്റമില്ലായിരുന്നു, ഇത് മൈഗ്രേനിലെ ഒരു പ്രഭാവം മാത്രമല്ല, ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദനയുടെ ഫലവുമാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

 

രണ്ട് സജീവ ചികിത്സകളെ താരതമ്യം ചെയ്യുന്ന RCT-കൾക്ക് ഒരു നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പ് ഉൾപ്പെടുന്ന RCT-കൾ പ്രയോജനകരമാണ്, കാരണം പ്ലേസിബോ ഗ്രൂപ്പിലെ പ്രഭാവം അപൂർവ്വമായി പൂജ്യവും പലപ്പോഴും വ്യത്യാസപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. സബ്ക്യുട്ടേനിയസ് സുമാട്രിപ്റ്റന്റെയും പ്ലാസിബോയുടെയും ഫലപ്രാപ്തിയെ താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ മൈഗ്രേനിന്റെ നിശിത ചികിത്സയെക്കുറിച്ചുള്ള RCT-കൾ 10 മുതൽ 37% വരെ പ്ലേസിബോ പ്രതികരണങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു, അതേസമയം ചികിത്സാ പ്രഭാവം, അതായത്, സുമാത്രിപ്റ്റന്റെ ഫലപ്രാപ്തി, പ്ലാസിബോയുടെ ഫലപ്രാപ്തിയിൽ നിന്ന് തുല്യമാണ് [18, 19]. ടോപ്പിറമേറ്റും പ്ലാസിബോയും താരതമ്യപ്പെടുത്തി മൈഗ്രേനിന്റെ പ്രതിരോധ ചികിത്സയെക്കുറിച്ചുള്ള ആർസിടി മറ്റൊരു ഉദാഹരണമാണ് [20]. ടോപ്പിറമേറ്റ് 50, 100, 200 മില്ലിഗ്രാം / ദിവസം കൂടുന്നതിനോടൊപ്പം ആക്രമണം കുറയുന്നു. ടോപ്പിറമേറ്റ് ഗ്രൂപ്പുകളിൽ പ്രതിമാസം ശരാശരി മൈഗ്രെയ്ൻ ആക്രമണ ആവൃത്തി 1.4-ൽ നിന്ന് 2.5 ആയും പ്ലാസിബോ ഗ്രൂപ്പിൽ പ്രതിമാസം 1.1 ആക്രമണങ്ങളും കുറഞ്ഞു, നാല് ഗ്രൂപ്പുകളിലും ശരാശരി ആക്രമണ ആവൃത്തികൾ പ്രതിമാസം 5.1 മുതൽ 5.8 വരെ വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു.

 

അതിനാൽ, ഒരു നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പില്ലാതെ നാല് RCT-കളിലെ ഫലപ്രാപ്തിയുടെ വ്യാഖ്യാനം നേരിട്ട് മുന്നോട്ട് പോകില്ല [9-12]. പരമാവധി സ്കോർ 100 പ്രതീക്ഷിച്ചതിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയായതിനാൽ ഏഴ് ആർസിടികളുടെയും മെത്തഡോളജിക്കൽ ഗുണനിലവാരം മെച്ചപ്പെടുത്താൻ ഇടമുണ്ട്, പ്രത്യേകിച്ച് കൃത്യമായ മൈഗ്രെയ്ൻ രോഗനിർണയം പ്രധാനമാണ്.

 

പല പഠനങ്ങളിലും താരതമ്യേന കുറച്ച് പങ്കാളികൾ ഉൾപ്പെടുന്നു, ഇത് ടൈപ്പ് 2 പിശകുകൾക്ക് കാരണമായേക്കാം. അതിനാൽ, പഠനത്തിന് മുമ്പുള്ള പവർ കണക്കുകൂട്ടൽ ഭാവിയിലെ പഠനങ്ങളിൽ പ്രധാനമാണ്. കൂടാതെ, ഇന്റർനാഷണൽ തലവേദന സൊസൈറ്റിയിൽ നിന്നുള്ള ക്ലിനിക്കൽ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ പാലിക്കണം, അതായത്, ആവൃത്തി ഒരു പ്രാഥമിക അവസാന പോയിന്റാണ്, അതേസമയം ദൈർഘ്യവും തീവ്രതയും ദ്വിതീയ അവസാന പോയിന്റുകളാകാം [21, 22].

 

ഡോ ജിമെനെസ് വൈറ്റ് കോട്ട്

ഡോ. അലക്സ് ജിമെനെസിന്റെ ഇൻസൈറ്റ്

മസാജ് തെറാപ്പി, ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പി, കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക് സ്‌പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് ട്രീറ്റ്‌മെന്റ് എന്നിവ പോലുള്ള മാനുവൽ തെറാപ്പികൾ, ഈ അവസ്ഥയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വേദനാജനകമായ ലക്ഷണങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്താനും നിയന്ത്രിക്കാനും സഹായിക്കുന്നതിന് ഹെൽത്ത് കെയർ പ്രൊഫഷണലുകൾ ശുപാർശ ചെയ്യുന്ന നിരവധി അറിയപ്പെടുന്ന മൈഗ്രെയ്ൻ ചികിത്സാ സമീപനങ്ങളാണ്. ഇനിപ്പറയുന്ന ലേഖനം അനുസരിച്ച്, മരുന്നുകളും കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ മരുന്നുകളും ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയാത്ത രോഗികൾക്ക്, ഇവ ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കാൻ താൽപ്പര്യപ്പെടുന്നവർ ഉൾപ്പെടെ, മൈഗ്രെയ്ൻ ചികിത്സയ്ക്കുള്ള മാനുവൽ തെറാപ്പികളിൽ നിന്ന് പ്രയോജനം നേടാം. തെളിവുകൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഗവേഷണ പഠനങ്ങൾ, മയക്കുമരുന്ന് കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ മരുന്നുകൾ പോലെ തന്നെ മൈഗ്രെയ്ൻ ചികിത്സയ്ക്ക് മാനുവൽ തെറാപ്പികൾ ഒരുപോലെ ഫലപ്രദമാകുമെന്ന് നിർണ്ണയിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, കണ്ടെത്തലുകൾ അവസാനിപ്പിക്കാൻ മൈഗ്രെയ്ൻ തലവേദനയ്ക്കുള്ള മാനുവൽ തെറാപ്പികളുടെ ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ച് ഭാവിയിൽ, നന്നായി നടത്തിയ ക്രമരഹിതമായ ക്ലിനിക്കൽ പരീക്ഷണങ്ങൾ ആവശ്യമാണെന്ന് ചിട്ടയായ അവലോകനം നിർണ്ണയിച്ചു.

 

ഫലം

 

മസാജ് തെറാപ്പിയിലെ രണ്ട് ആർ‌സി‌ടികളിൽ താരതമ്യേന കുറച്ച് പങ്കാളികൾ ഉൾപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ പട്ടിക 3 ൽ സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന പോരായ്മകളും [8, 9]. യഥാക്രമം മൈഗ്രേൻ തീവ്രതയും ആവൃത്തിയും കുറയ്ക്കുന്നതിലൂടെ കൺട്രോൾ ഗ്രൂപ്പിനേക്കാൾ മസാജ് തെറാപ്പി മികച്ചതാണെന്ന് രണ്ട് പഠനങ്ങളും തെളിയിച്ചു. മസാജ് തെറാപ്പി വഴി മൈഗ്രേൻ ഫ്രീക്വൻസി റിഡക്ഷനിലെ 27-28% (34-7%, 30-2%) ചികിത്സാ നേട്ടം, ടോപ്പിറമേറ്റ് 6, 16 എന്നിവയ്‌ക്കൊപ്പം പ്രതിരോധ ചികിത്സയിലൂടെ മൈഗ്രേൻ ഫ്രീക്വൻസി റിഡക്ഷനിലെ 29, 50, 100% ചികിത്സാ നേട്ടവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്നതാണ്. 200 മില്ലിഗ്രാം/ദിവസം [20].

 

ഫിസിയോതെറാപ്പിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരൊറ്റ പഠനം വളരെ വലുതാണ്, എന്നാൽ ഒരു നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പ് ഉൾപ്പെടുത്തരുത് [10]. പ്രതികരിക്കുന്നവർക്ക് മൈഗ്രേൻ തീവ്രതയിൽ 50% അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ കൂടുതൽ കുറവുണ്ടാകുമെന്ന് പഠനം നിർവചിച്ചു. പഠനത്തിന്റെ ആദ്യ ഭാഗത്തിൽ ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പിയുടെ പ്രതികരണ നിരക്ക് 13% മാത്രമായിരുന്നു, അതേസമയം വിശ്രമത്തിൽ നിന്ന് പ്രയോജനം ലഭിക്കാത്ത ഗ്രൂപ്പിൽ 55% ആയിരുന്നു, അതേസമയം പഠനത്തിന്റെ ആദ്യ ഭാഗത്തിൽ വിശ്രമത്തിനുള്ള പ്രതികരണ നിരക്ക് 51% ആയിരുന്നു. ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പി പ്രയോജനപ്പെടുത്താത്ത ഗ്രൂപ്പിൽ 47%. മൈഗ്രേൻ തീവ്രത കുറയുന്നത് പലപ്പോഴും മൈഗ്രേൻ ആവൃത്തി കുറയുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. താരതമ്യത്തിന്, ടോപ്പിറമേറ്റ് 39, 49, 47 മില്ലിഗ്രാം / ദിവസം, പ്ലേസിബോ എന്നിവ ലഭിച്ചവരിൽ 23, 50, 100, 200% എന്നിങ്ങനെയാണ് മൈഗ്രേൻ ആവൃത്തിയിൽ 50% അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ കൂടുതൽ കുറവ് [20]. പ്രൊപ്രനോലോൾ ഉപയോഗിച്ചുള്ള പ്രതിരോധ ചികിത്സയെക്കുറിച്ചുള്ള 53 പഠനങ്ങളുടെ ഒരു മെറ്റാ അനാലിസിസ് മൈഗ്രേൻ പ്രവർത്തനത്തിൽ ശരാശരി 44% കുറവ് കാണിക്കുന്നു [23]. അതിനാൽ, ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പിക്കും വിശ്രമത്തിനും ടോപ്പിറമേറ്റ്, പ്രൊപ്രനോലോൾ എന്നിവ പോലെ നല്ല ഫലം ഉണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു.

 

കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക് സ്‌പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പിയിലെ (സി‌എസ്‌എം‌ടി) നാല് ആർ‌സി‌ടികളിൽ ഒരെണ്ണം മാത്രമേ ഒരു നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പിനെ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ളൂ, മറ്റ് പഠനങ്ങൾ മറ്റ് സജീവ ചികിത്സയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ [11-14]. 20 മാസത്തെ പോസ്റ്റ് ട്രയലുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ മൂന്ന് ഗ്രൂപ്പുകളിലും മൈഗ്രേൻ ആവൃത്തി കുറഞ്ഞതായി ആദ്യത്തെ ഓസ്‌ട്രേലിയൻ പഠനം കാണിക്കുന്നു [11, 12]. കൈറോപ്രാക്റ്റർമാർ CSMT ചികിത്സയിലേക്ക് വളരെയധികം പ്രചോദിതരായിരുന്നു, അതേസമയം ഫിസിഷ്യൻമാരും ഫിസിയോതെറാപ്പിസ്റ്റും കൂടുതൽ സംശയാലുക്കളായിരുന്നു, ഇത് ഫലത്തെ സ്വാധീനിച്ചിരിക്കാം. ഒരു അമേരിക്കൻ പഠനം കാണിക്കുന്നത് CSMT, amitriptyline, CSMT + amitriptyline എന്നിവ മൈഗ്രേൻ ഫ്രീക്വൻസി 33, 22, 22% ബേസ്‌ലൈനിൽ നിന്ന് പോസ്റ്റ്-ട്രീറ്റ്‌മെന്റിലേക്ക് കുറച്ചതായി (പട്ടിക 3). രണ്ടാമത്തെ ഓസ്‌ട്രേലിയൻ പഠനത്തിൽ, സിഎസ്‌എംടി ഗ്രൂപ്പിൽ മൈഗ്രേൻ ആവൃത്തി 35% കുറഞ്ഞു, നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പിൽ ഇത് 17% കുറഞ്ഞു. അതിനാൽ, ചികിത്സാ നേട്ടം പ്രതിദിനം 100 മില്ലിഗ്രാം ടോപ്പിറമേറ്റിന് തുല്യമാണ്, കൂടാതെ ഫലപ്രാപ്തി പ്രൊപ്രനോലോളിന് തുല്യമാണ് [20, 23].

 

മൂന്ന് കേസ് റിപ്പോർട്ടുകൾ കൈറോപ്രാക്റ്റിക് സെർവിക്കൽ SMT യെ കുറിച്ച് ആശങ്കകൾ ഉയർത്തുന്നു, എന്നാൽ അടുത്തിടെ നടത്തിയ ഒരു ചിട്ടയായ അവലോകനം കൈറോപ്രാക്റ്റിക് സെർവിക്കൽ SMT [24-27] ന് ശേഷമുള്ള പ്രതികൂല പ്രതികരണങ്ങളുടെ സംഭവങ്ങളെക്കുറിച്ചോ വ്യാപനത്തെക്കുറിച്ചോ ശക്തമായ ഡാറ്റ കണ്ടെത്തിയില്ല. എപ്പോഴാണ് മൈഗ്രെയ്ൻ രോഗികളെ മാനുവൽ തെറാപ്പിയിലേക്ക് റഫർ ചെയ്യേണ്ടത്? പ്രതിരോധ മരുന്നുകളോട് പ്രതികരിക്കാത്തതോ സഹിക്കാത്തതോ മറ്റ് കാരണങ്ങളാൽ മരുന്നുകൾ ഒഴിവാക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതോ ആയ രോഗികൾക്ക്, മസാജ് തെറാപ്പി, ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പി അല്ലെങ്കിൽ കൈറോപ്രാക്റ്റിക് സ്പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പി എന്നിവയിലേക്ക് റഫർ ചെയ്യാവുന്നതാണ്, കാരണം ഈ ചികിത്സകൾ കുറച്ച് പ്രതികൂല പ്രതികരണങ്ങളോടെ സുരക്ഷിതമാണ് [27-29].

 

തീരുമാനം

 

മസാജ് തെറാപ്പി, ഫിസിയോതെറാപ്പി, വിശ്രമം, കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക് സ്‌പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പി എന്നിവ മൈഗ്രെയ്‌നിന്റെ പ്രോഫൈലാക്‌റ്റിക് മാനേജ്‌മെന്റിൽ പ്രൊപ്രനോലോളിനും ടോപ്പിറമേറ്റിനും തുല്യമായ കാര്യക്ഷമതയുള്ളതാണെന്ന് നിലവിലെ ആർസിടികൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു ഉറച്ച നിഗമനത്തിന്, മാനുവൽ തെറാപ്പികളിൽ മൂല്യനിർണ്ണയം ചെയ്യപ്പെട്ട RCT-കളുടെ പല രീതിശാസ്ത്രപരമായ പോരായ്മകളും കൂടാതെ, ഭാവിയിൽ, നന്നായി നടത്തുന്ന RCT-കൾ ആവശ്യമാണ്. അത്തരം പഠനങ്ങൾ ഇന്റർനാഷണൽ ഹെഡ്‌ചെയ്‌സ് സൊസൈറ്റിയുടെ [21, 22] ക്ലിനിക്കൽ ട്രയൽ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ പാലിക്കണം.

 

താത്പര്യവ്യത്യാസം

 

ഒന്നും പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല.

 

തുറന്ന പ്രവേശനം: ക്രിയേറ്റീവ് കോമൺസ് ആട്രിബ്യൂഷൻ ലൈസൻസിന്റെ നിബന്ധനകൾക്ക് കീഴിലാണ് ഈ ലേഖനം വിതരണം ചെയ്തിരിക്കുന്നത്, ഇത് യഥാർത്ഥ രചയിതാവിനും ഉറവിടത്തിനും ക്രെഡിറ്റ് നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ ഏത് മാധ്യമത്തിലും ഏത് ഉപയോഗവും വിതരണവും പുനർനിർമ്മാണവും അനുവദിക്കുന്നു.

 

ഉപസംഹാരമായി, കൈറോപ്രാക്റ്റർമാർ, ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പിസ്റ്റുകൾ, മസാജ് തെറാപ്പിസ്റ്റുകൾ, മറ്റ് യോഗ്യരും പരിചയസമ്പന്നരുമായ ഹെൽത്ത് കെയർ പ്രൊഫഷണലുകൾ, മൈഗ്രെയ്ൻ തലവേദനയ്ക്കുള്ള ചികിത്സയായി മാനുവൽ തെറാപ്പികൾ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. മൈഗ്രെയ്ൻ ചികിത്സയ്ക്കുള്ള മാനുവൽ തെറാപ്പിയുടെ ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് രോഗികളെ ബോധവൽക്കരിക്കുക എന്നതായിരുന്നു ലേഖനത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം. കൂടാതെ, കണ്ടെത്തലുകൾ അവസാനിപ്പിക്കാൻ ഭാവിയിൽ, നന്നായി നടത്തിയ ക്രമരഹിതമായ ക്ലിനിക്കൽ പരീക്ഷണങ്ങൾ ആവശ്യമാണെന്ന് വ്യവസ്ഥാപിത അവലോകനം നിർണ്ണയിച്ചു. നാഷണൽ സെന്റർ ഫോർ ബയോടെക്നോളജി ഇൻഫർമേഷനിൽ (NCBI) നിന്ന് പരാമർശിച്ച വിവരങ്ങൾ. ഞങ്ങളുടെ വിവരങ്ങളുടെ വ്യാപ്തി കൈറോപ്രാക്റ്റിക്, നട്ടെല്ലിന് പരിക്കുകൾ, അവസ്ഥകൾ എന്നിവയിലേക്ക് പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. വിഷയം ചർച്ച ചെയ്യാൻ, ഡോ. ജിമെനെസിനോട് ചോദിക്കാൻ മടിക്കേണ്ടതില്ല അല്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങളെ ബന്ധപ്പെടുക 915-850-0900 .

 

ഡോ. അലക്സ് ജിമെനെസ് ക്യൂറേറ്റ് ചെയ്തത്

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

അധിക വിഷയങ്ങൾ: കഴുത്ത് വേദന

 

പലതരത്തിലുള്ള പരിക്കുകളും കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ അവസ്ഥകളും കാരണം ഉണ്ടാകാവുന്ന ഒരു സാധാരണ പരാതിയാണ് കഴുത്ത് വേദന. സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ പ്രകാരം, വാഹനാപകട പരിക്കുകളും വിപ്ലാഷ് പരിക്കുകളും സാധാരണ ജനങ്ങളിൽ കഴുത്ത് വേദനയ്ക്ക് ഏറ്റവും പ്രചാരമുള്ള ചില കാരണങ്ങളാണ്. ഒരു വാഹനാപകട സമയത്ത്, സംഭവത്തിൽ നിന്നുള്ള പെട്ടെന്നുള്ള ആഘാതം, തലയും കഴുത്തും പെട്ടെന്ന് ഏതെങ്കിലും ദിശയിലേക്ക് അങ്ങോട്ടും ഇങ്ങോട്ടും കുലുങ്ങാൻ ഇടയാക്കും, ഇത് സെർവിക്കൽ നട്ടെല്ലിന് ചുറ്റുമുള്ള സങ്കീർണ്ണമായ ഘടനകളെ നശിപ്പിക്കും. ടെൻഡോണുകൾക്കും ലിഗമെന്റുകൾക്കും കഴുത്തിലെ മറ്റ് ടിഷ്യൂകൾക്കും ഉണ്ടാകുന്ന ആഘാതം കഴുത്ത് വേദനയ്ക്കും മനുഷ്യശരീരത്തിൽ ഉടനീളം പ്രസരിക്കുന്ന ലക്ഷണങ്ങൾക്കും കാരണമാകും.

 

കാർട്ടൂൺ പേപ്പർബോയ് വലിയ വാർത്തയുടെ ബ്ലോഗ് ചിത്രം

 

പ്രധാന വിഷയം: അധിക അധിക: നിങ്ങൾ ആരോഗ്യമുള്ള!

 

മറ്റ് പ്രധാന വിഷയങ്ങൾ: അധികമായി: കായിക പരിക്കുകൾ? | വിൻസെന്റ് ഗാർഷ്യ | രോഗി | എൽ പാസോ, TX കൈറോപ്രാക്റ്റർ

 

ശൂന്യമാണ്
അവലംബം
1. എസ്പോസിറ്റോ എസ്, ഫിലിപ്സൺ എസ്. കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക് കലയുടെ നട്ടെല്ല് ക്രമീകരിക്കൽ സാങ്കേതികത. അലക്സാണ്ട്രിയ: ക്രാഫ്റ്റ് പ്രിന്റിംഗ്; 2005.
2. കൂപ്പർസ്റ്റൈൻ ആർ, ഗ്ലെബർസൺ ബിജെ. കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക്‌സിലെ സാങ്കേതിക സംവിധാനങ്ങൾ. 1. ന്യൂയോർക്ക്: ചർച്ചിൽ ലിവിംഗ്സ്റ്റൺ; 2004.
3. ഇന്റർനാഷണൽ തലവേദന സൊസൈറ്റിയുടെ തലവേദന ക്ലാസിഫിക്കേഷൻ കമ്മിറ്റി (1988) തലവേദന തകരാറുകൾ, തലയോട്ടിയിലെ ന്യൂറൽജിയകൾ, മുഖ വേദന എന്നിവയ്ക്കുള്ള വർഗ്ഗീകരണവും രോഗനിർണയ മാനദണ്ഡവും. ഇന്റർനാഷണൽ തലവേദന സൊസൈറ്റിയുടെ തലവേദന ക്ലാസിഫിക്കേഷൻ കമ്മിറ്റി. സെഫാലൽജിയ 8 (സപ്ലി 7):1-96 [PubMed]
4. ഇന്റർനാഷണൽ സൊസൈറ്റിയുടെ തലവേദന ക്ലാസിഫിക്കേഷൻ സബ്കമ്മിറ്റി (2004) തലവേദന ഡിസോർഡേഴ്സിന്റെ അന്താരാഷ്ട്ര വർഗ്ഗീകരണം, 2nd edn, Cephalagia 24 (suppl 1):1–160 [PubMed]
5. ടെർ റീറ്റ് ജി, ക്ലെയ്‌നെൻ ജെ, നിപ്‌ചൈൽഡ് പി. അക്യുപങ്‌ചറും വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയും: ഒരു മാനദണ്ഡം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള മെറ്റാ അനാലിസിസ്. ജെ ക്ലിൻ എപ്പിഡെമോയോൾ 1990;43:1191�1199. doi: 10.1016/0895-4356(90)90020-P. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
6. കോസ് BW, Assendelft WJ, Heijden GJ, Bouter LM, Knipschild PG. പുറകിലെയും കഴുത്തിലെയും വേദനയ്ക്കുള്ള നട്ടെല്ല് കൃത്രിമത്വവും മൊബിലൈസേഷനും: ഒരു അന്ധമായ അവലോകനം. BMJ. 1991;303:1298-1303. doi: 10.1136/bmj.303.6813.1298. [PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
7. ഫെർണാണ്ടസ്-ഡി-ലാസ്-പെനാസ് സി, അലോൺസോ-ബ്ലാങ്കോ സി, സാൻ-റോമൻ ജെ, മിയാംഗോളറ-പേജ് ജെസി. ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദന, മൈഗ്രെയ്ൻ, സെർവികോജെനിക് തലവേദന എന്നിവയിൽ സുഷുമ്നാ കൃത്രിമത്വത്തിന്റെയും മൊബിലൈസേഷന്റെയും ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണങ്ങളുടെ രീതിശാസ്ത്രപരമായ ഗുണനിലവാരം. ജെ ഓർത്തോപ്പ് സ്പോർട്സ് ഫിസ് തെർ. 2006;36:160-169. [PubMed]
8. Hernandez-Rief M, Dieter J, Field T, Swerdlow B, Diego M. മസാജ് തെറാപ്പി വഴി മൈഗ്രെയ്ൻ തലവേദന കുറയുന്നു. Int J Neurosci. 1998;96:1-11. doi: 10.3109/00207459808986453. [ക്രോസ് റിപ്പ്]
9. ലോലർ എസ്പി, കാമറൂൺ എൽഡി. മൈഗ്രേനിനുള്ള ചികിത്സയായി മസാജ് തെറാപ്പിയുടെ ക്രമരഹിതവും നിയന്ത്രിതവുമായ പരീക്ഷണം. ആൻ ബിഹാവ് മെഡ്. 2006;32:50�59. doi: 10.1207/s15324796abm3201_6. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
10. മാർക്കസ് ഡിഎ, ഷാർഫ് എൽ, മെർസർ എസ്, ടർക്ക് ഡിസി. മൈഗ്രേനിനുള്ള നോൺ ഫാർമക്കോളജിക്കൽ ചികിത്സ: വിശ്രമവും തെർമൽ ബയോഫീഡ്‌ബാക്കും ഉള്ള ഫിസിക്കൽ തെറാപ്പിയുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പ്രയോജനം. സെഫാലൽജിയ. 1998;18:266�272. doi: 10.1046/j.1468-2982.1998.1805266.x. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
11. പാർക്കർ ജിബി, ട്യൂപ്ലിംഗ് എച്ച്, പ്രയർ ഡിഎസ്. മൈഗ്രേനിന്റെ സെർവിക്കൽ കൃത്രിമത്വത്തിന്റെ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണം. ഓസ്റ്റ് NZJ മെഡ്. 1978;8:589-593. [PubMed]
12. പാർക്കർ ജിബി, പ്രയർ ഡിഎസ്, ട്യൂപ്ലിംഗ് എച്ച്. ക്ലിനിക്കൽ ട്രയൽ സമയത്ത് മൈഗ്രെയ്ൻ മെച്ചപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? മൈഗ്രേനിനുള്ള സെർവിക്കൽ കൃത്രിമത്വത്തിന്റെ ഒരു പരീക്ഷണത്തിൽ നിന്നുള്ള കൂടുതൽ ഫലങ്ങൾ. ഓസ്റ്റ് NZJ മെഡ്. 1980;10:192-198. [PubMed]
13. നെൽസൺ സിഎഫ്, ബ്രോൺഫോർട്ട് ജി, ഇവാൻസ് ആർ, ബോലൈൻ പി, ഗോൾഡ്സ്മിത്ത് സി, ആൻഡേഴ്സൺ എവി. മൈഗ്രെയ്ൻ തലവേദനയുടെ പ്രതിരോധത്തിനുള്ള സുഷുമ്‌നാ കൃത്രിമത്വം, അമിട്രിപ്റ്റൈലിൻ, രണ്ട് ചികിത്സകളുടെയും സംയോജനത്തിന്റെ ഫലപ്രാപ്തി. ജെ മണിപ്പുലേറ്റീവ് ഫിസിയോൽ തെർ. 1998;21:511-519. [PubMed]
14. തുചിൻ പിജെ, പൊള്ളാർഡ് എച്ച്, ബോനെല്ലോ ആർ. മൈഗ്രേനിനുള്ള കൈറോപ്രാക്റ്റിക് സ്പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പിയുടെ ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണം. ജെ മണിപ്പുലേറ്റീവ് ഫിസിയോൽ തെർ. 2000;23:91�95. doi: 10.1016/S0161-4754(00)90073-3. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
15. തലവേദന രോഗനിർണ്ണയത്തിൽ റാസ്മുസെൻ BK, Jensen R, Olesen J. ചോദ്യാവലിയും ക്ലിനിക്കൽ അഭിമുഖവും. തലവേദന. 1991;31:290�295. doi: 10.1111/j.1526-4610.1991.hed3105290.x. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
16. ലൻഡ്‌ക്വിസ്റ്റ് വൈസി, ബെന്ത് ജെഎസ്, ഗ്രാൻഡെ ആർബി, ആസെത് കെ, റസ്സൽ എംബി. തലവേദനയുടെ തീവ്രത നിരീക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള സാധുവായ ഉപകരണമാണ് ലംബമായ VAS. സെഫാലൽജിയ. 2009;29:1034�1041. doi: 10.1111/j.1468-2982.2008.01833.x. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
17. Rasmussen BK, Olesen J. പ്രഭാവലയം ഉള്ള മൈഗ്രെയ്ൻ, പ്രഭാവലയമില്ലാത്ത മൈഗ്രെയ്ൻ: ഒരു പകർച്ചവ്യാധി പഠനം. സെഫാലൽജിയ. 1992;12:221�228. doi: 10.1046/j.1468-2982.1992.1204221.x. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
18. എൻസിങ്ക് എഫ്ബി. മൈഗ്രേനിന്റെ നിശിത ചികിത്സയിൽ സബ്ക്യുട്ടേനിയസ് സുമാട്രിപ്റ്റാൻ. സുമത്രിപ്റ്റൻ ഇന്റർനാഷണൽ സ്റ്റഡി ഗ്രൂപ്പ്. ജെ ന്യൂറോൽ. 1991;238(ഉപകരണം 1):S66-S69. doi: 10.1007/BF01642910. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
19. റസ്സൽ എംബി, ഹോം-തോംസെൻ ഒഇ, റിഷോജ് എൻഎം, ക്ലീൽ എ, പിൽഗ്രിം എജെ, ഒലെസെൻ ജെ. പൊതു പരിശീലനത്തിൽ സബ്ക്യുട്ടേനിയസ് സുമാട്രിപ്റ്റനെക്കുറിച്ചുള്ള ക്രമരഹിതമായ ഡബിൾ ബ്ലൈൻഡ് പ്ലാസിബോ നിയന്ത്രിത ക്രോസ്ഓവർ പഠനം. സെഫാലൽജിയ. 1994;14:291�296. doi: 10.1046/j.1468-2982.1994.1404291.x. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
20. മൈഗ്രെയ്ൻ പ്രതിരോധത്തിനായി ബ്രാൻഡസ് ജെഎൽ, സേപ്പർ ജെആർ, ഡയമണ്ട് എം, കൗച്ച് ജെആർ, ലൂയിസ് ഡിഡബ്ല്യു, ഷ്മിറ്റ് ജെ, നെറ്റോ ഡബ്ല്യു, ഷ്വാബ് എസ്, ജേക്കബ്സ് ഡി, എംഐജിആർ-002 സ്റ്റഡി ഗ്രൂപ്പ് ടോപ്പിറമേറ്റ്: ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണം. ജാമ. 2004;291:965-973. doi: 10.1001/jama.291.8.965. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
21. Tfelt-Hansen P, Block G, Dahl'f C, Diener HC, Ferrari MD, Goadsby PJ, Guidetti V, Jones B, Lipton RB, Massiou H, Meinert C, Sandrini G, Steiner T, Winter PB, International Headache Society Clinical മൈഗ്രേനിലെ മരുന്നുകളുടെ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണങ്ങൾക്കുള്ള ട്രയലുകൾ സബ്കമ്മിറ്റി മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ: 2nd ed. സെഫാലൽജിയ. 2000;20:765�786. doi: 10.1046/j.1468-2982.2000.00117.x. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
22. മുതിർന്നവരിൽ വിട്ടുമാറാത്ത മൈഗ്രെയ്ൻ ചികിത്സിക്കുന്നതിനുള്ള നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണങ്ങൾക്കായുള്ള ഇൻറർനാഷണൽ ഹെഡ്‌ചെയ്‌സ് സൊസൈറ്റി ക്ലിനിക്കൽ ട്രയൽസ് സബ്‌കമ്മിറ്റി മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങളുടെ ടാസ്‌ക് ഫോഴ്‌സിന്റെ സിൽബെർസ്റ്റൈൻ എസ്, ടെഫെൽറ്റ്-ഹാൻസെൻ പി, ഡോഡിക് ഡിഡബ്ല്യു, ലിംറോത്ത് വി, ലിപ്റ്റൺ ആർബി, പാസ്‌ക്വൽ ജെ, വാങ് എസ്‌ജെ. സെഫാലൽജിയ. 2008;28:484�495. doi: 10.1111/j.1468-2982.2008.01555.x. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
23. ഹോൾറോയ്ഡ് കെഎ, പെൻസിൻ ഡിബി, കോർഡിംഗ്ലി ജിഇ. ആവർത്തിച്ചുള്ള മൈഗ്രെയ്ൻ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ പ്രൊപ്രനോലോൾ: ഒരു മെറ്റാ അനലിറ്റിക് അവലോകനം. തലവേദന. 1991;31:333�340. doi: 10.1111/j.1526-4610.1991.hed3105333.x. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
24. ഖാൻ എഎം, അഹമ്മദ് എൻ, ലി എക്സ്, കോർസ്റ്റൻ എംഎ, റോസ്മാൻ എ. കൈറോപ്രാക്റ്റിക് സിംപതെക്ടമി: കഴുത്തിലെ കൈറോപ്രാക്റ്റിക് കൃത്രിമത്വത്തിന് ശേഷം ഒക്കുലോസിംപഥെറ്റിക് പാൾസിയുമായി കരോട്ടിഡ് ആർട്ടറി ഡിസെക്ഷൻ. സീനിയായ് ജെ മെഡ് 2005;72:207-210. [PubMed]
25. മൊറെല്ലി എൻ, ഗല്ലറിനി എസ്, ഗോറി എസ്, ചിറ്റി എ, കോസോട്ടിനി എം, ഒർലാൻഡി ജി, മുറി എൽ. സെർവിക്കൽ നട്ടെല്ലിന്റെ കൈറോപ്രാക്റ്റിക് കൃത്രിമത്വത്തെ തുടർന്നുള്ള ഇൻട്രാക്രാനിയൽ ഹൈപ്പോടെൻഷൻ സിൻഡ്രോം. ജെ തലവേദന വേദന. 2006;7:211�213. doi: 10.1007/s10194-006-0308-0. [PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
26. മാർക്സ് പി, പെഷ്മാൻ എച്ച്, ഹാഫർകാമ്പ് ജി, ബുഷെ ടി, ന്യൂ ജെ. സെർവിക്കൽ നട്ടെല്ലിന്റെയും സ്ട്രോക്കിന്റെയും കൃത്രിമ ചികിത്സ. ഫോർട്ട്സ്ചർ ന്യൂറോൾ സൈക്യാറ്റർ. 2009;77:83�90. doi: 10.1055/s-0028-1109083. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
27. ഗൗവിയ LO, Gastanho P, Ferreira JJ. കൈറോപ്രാക്റ്റിക് ഇടപെടലിന്റെ സുരക്ഷ. ചിട്ടയായ അവലോകനം. നട്ടെല്ല്. 2009;34:E405�E413. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181a16d63. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
28. ഏണസ്റ്റ് ഇ. മസാജ് തെറാപ്പിയുടെ സുരക്ഷ. റുമാറ്റോളജി. 2003;42:1101-1106. doi: 10.1093/rheumatology/keg306. [PubMed] [ക്രോസ് റിപ്പ്]
29. സെപ്പോസ് എൽ, പാറ്റ്മാൻ എസ്, ബെർണി എസ്, ആഡ്സെറ്റ് ജെഎ, ബ്രിഡ്സൺ ജെഎം, പാരാറ്റ്സ് ജെഡി. തീവ്രപരിചരണത്തിലെ ഫിസിയോതെറാപ്പി സുരക്ഷിതമാണ്: ഒരു നിരീക്ഷണ പഠനം. ഓസ്റ്റ് ജെ ഫിസിയോതർ. 2007;53:279-283. [PubMed]
അക്കോഡിയൻ അടയ്ക്കുക
കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക് മൈഗ്രെയ്ൻ വേദന ചികിത്സയ്‌ക്കെതിരെ മരുന്ന് | എൽ പാസോ, TX

കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക് മൈഗ്രെയ്ൻ വേദന ചികിത്സയ്‌ക്കെതിരെ മരുന്ന് | എൽ പാസോ, TX

മൈഗ്രെയ്ൻ വേദന മനുഷ്യ ജനസംഖ്യയുടെ ഏറ്റവും സാധാരണവും ദുർബലവുമായ അവസ്ഥകളിൽ ഒന്നാണ്. തൽഫലമായി, പല മൈഗ്രെയ്ൻ കേസുകളും പലപ്പോഴും തെറ്റായി രോഗനിർണയം നടത്തുന്നു, ഇത് അവരുടെ തെറ്റായ ചികിത്സയിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ശരിയായ ചികിത്സയിലൂടെ, ഒരു രോഗിയുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള ആരോഗ്യവും ആരോഗ്യവും അതുപോലെ അവരുടെ ജീവിത നിലവാരവും ഗണ്യമായി മെച്ചപ്പെട്ടേക്കാം. കൂടാതെ, രോഗികളെ ഉചിതമായ സ്വയം പരിചരണ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിനും അവരുടെ അവസ്ഥയുടെ വിട്ടുമാറാത്ത സ്വഭാവത്തെ എങ്ങനെ നേരിടാമെന്ന് മനസിലാക്കുന്നതിനും രോഗിയുടെ വിദ്യാഭ്യാസം അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്. മൈഗ്രെയ്ൻ വേദനയ്ക്ക് ഓരോന്നിന്റെയും ഫലപ്രാപ്തി നിർണ്ണയിക്കാൻ കൈറോപ്രാക്റ്റിക് സ്പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പിയും മരുന്നുകളുടെ ഉപയോഗവും മുമ്പ് താരതമ്യം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ഓരോ മൈഗ്രെയ്ൻ വേദന ചികിത്സയുടെയും ഫലപ്രാപ്തി തെളിയിക്കുക എന്നതാണ് ഇനിപ്പറയുന്ന ലേഖനത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം.

 

ഒരു മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പി ട്രയലിന് ശേഷം മൈഗ്രെയ്ൻ മാറ്റങ്ങളുടെ ഒരു കേസ് പരമ്പര

 

വേര്പെട്ടുനില്ക്കുന്ന

 

  • ലക്ഷ്യം: മൈഗ്രേനിനുള്ള കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക് സ്‌പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പ്രോസ്പെക്റ്റീവ് ട്രയലിൽ പങ്കാളികളായി ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന മൈഗ്രേനിന്റെ നാല് കേസുകളുടെ സവിശേഷതകൾ അവതരിപ്പിക്കാൻ.
  • രീതി: മൈഗ്രെയ്ൻ ഗവേഷണ പരീക്ഷണത്തിൽ പങ്കെടുത്തവർ, ലക്ഷണങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ ക്ലിനിക്കൽ സവിശേഷതകൾ, മാനുവൽ തെറാപ്പിയോടുള്ള അവരുടെ പ്രതികരണം എന്നിവയ്ക്കായി അവലോകനം ചെയ്തു.
  • ഫലം: തിരഞ്ഞെടുത്ത നാല് മൈഗ്രേൻ കേസുകൾ SMT-യോട് നാടകീയമായി പ്രതികരിച്ചു, സ്വയം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത നിരവധി ലക്ഷണങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കുകയോ ഗണ്യമായി കുറയുകയോ ചെയ്തു. എപ്പിസോഡുകളുടെ ശരാശരി ആവൃത്തി ശരാശരി 90%, ഓരോ എപ്പിസോഡിന്റെയും ദൈർഘ്യം 38%, മരുന്നുകളുടെ ഉപയോഗം 94% എന്നിവ കുറഞ്ഞു. കൂടാതെ, ഓക്കാനം, ഛർദ്ദി, ഫോട്ടോഫോബിയ, ഫോണോഫോബിയ എന്നിവയുൾപ്പെടെ നിരവധി അനുബന്ധ ലക്ഷണങ്ങൾ ഗണ്യമായി കുറഞ്ഞു.
  • ചർച്ച: കൂടുതൽ വിവരമുള്ള പ്രവചനം നടത്താൻ പ്രാക്ടീഷണർമാരെ സഹായിക്കുന്നതിന് വിവിധ കേസുകൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നു.
  • പ്രധാന സൂചിക വ്യവസ്ഥകൾ (MeSH): മൈഗ്രെയ്ൻ, രോഗനിർണയം, മാനുവൽ തെറാപ്പി.

 

അവതാരിക

 

മൈഗ്രെയ്ൻ, അതിന്റെ വിവിധ രൂപങ്ങളിൽ, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഏകദേശം 12 മുതൽ 15% വരെ ആളുകളെ ബാധിക്കുന്നു, യുഎസ്എയിൽ 6% പുരുഷന്മാരും 18% സ്ത്രീകളും (1) കാണപ്പെടുന്നു. മൈഗ്രേനസ് ആക്രമണത്തിന്റെ തീവ്രതയെ ആശ്രയിച്ച്, മിക്കവാറും, അല്ലെങ്കിലും, ശരീര വ്യവസ്ഥകളെ ബാധിക്കുമെന്ന് വ്യക്തമാണ് (2). തൽഫലമായി, മൈഗ്രെയ്ൻ സ്ഥിരമായ ബാധിതർക്ക് കാര്യമായ ഭീഷണി ഉയർത്തുന്നു, ഇത് അവരെ നിസ്സാരം മുതൽ ഗുരുതരമായത് വരെ വ്യത്യസ്ത അളവുകളിലേക്ക് തളർത്തുന്നു (3).

 

മൈഗ്രേനിന്റെ ആദ്യകാല നിർവചനം മൈഗ്രേനിനുള്ള ചികിത്സയെ വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള ഗവേഷണത്തിൽ ചില സാധ്യതയുള്ള ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ എടുത്തുകാണിക്കുന്നു. തീവ്രത, ആവൃത്തി, ദൈർഘ്യം എന്നിവയിൽ പരക്കെ വ്യത്യാസമുള്ള തലവേദനയുടെ ആവർത്തിച്ചുള്ള ആക്രമണങ്ങളുടെ സ്വഭാവമുള്ള ഒരു കുടുംബ വൈകല്യം. ആക്രമണങ്ങൾ സാധാരണയായി ഏകപക്ഷീയമാണ്, സാധാരണയായി അനോറെക്സിയ, ഓക്കാനം, ഛർദ്ദി എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, അവയ്ക്ക് മുമ്പുള്ളവയോ ന്യൂറോളജിക്കൽ, മൂഡ് ഡിസോർഡൻസുകളുമായോ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. മേൽപ്പറഞ്ഞ എല്ലാ സ്വഭാവസവിശേഷതകളും ഓരോ ആക്രമണത്തിലും ഓരോ രോഗിയിലും ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്നില്ല (4). (1969-ൽ വേൾഡ് ഫെഡറേഷൻ ഓഫ് ന്യൂറോളജിയുടെ മൈഗ്രേനും തലവേദനയും).

 

തലവേദന, പ്രഭാവലയം, സ്‌കോട്ടോമ, ഫോട്ടോഫോബിയ, ഫോണോഫോബിയ, സ്‌കിന്റിലേഷൻസ്, ഓക്കാനം കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ ഛർദ്ദി (5) എന്നിവയാണ് മൈഗ്രേനിന്റെ സാധാരണ ലക്ഷണങ്ങളിൽ ചിലത്.

 

മൈഗ്രേനിലെ വേദനയുടെ ഉറവിടം ഇൻട്രാ-ക്രാനിയൽ രക്തക്കുഴലുകളിൽ കാണപ്പെടുന്നു (6). രക്തക്കുഴലുകളുടെ ഭിത്തികൾ നീട്ടൽ, ട്രാക്ഷൻ അല്ലെങ്കിൽ സ്ഥാനചലനം എന്നിവയോട് വേദന സംവേദനക്ഷമമാണ്. തലയോട്ടിയിലെ രക്തക്കുഴലുകളുടെ ഇഡിയൊപാത്തിക് ഡൈലേഷൻ, വേദന-പരിധി കുറയ്ക്കുന്ന പദാർത്ഥത്തിന്റെ വർദ്ധനവ്, മൈഗ്രെയ്ൻ തലവേദനയ്ക്ക് തലവേദന ഉണ്ടാക്കുന്നു (7).

 

കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക് സ്‌പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പി (8-18) ന് ശേഷം മൈഗ്രെയ്ൻ കുറയുന്നതായി കാണിക്കുന്നു. കൂടാതെ, മറ്റ് ഗവേഷണങ്ങൾ മൈഗ്രേനിന്റെ എറ്റിയോളജിയിൽ (19-22) മസ്കുലോസ്കലെറ്റൽ അവസ്ഥകളുടെ ഒരു സാധ്യതയുള്ള പങ്ക് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. മൈഗ്രേൻ അല്ലെങ്കിൽ സെർവികോജെനിക് തലവേദനയുടെ തെറ്റായ രോഗനിർണയം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന് തെറ്റായ പോസിറ്റീവ് ഫലം നൽകും (23). അതിനാൽ, സ്റ്റാൻഡേർഡ് അംഗീകൃത ടാക്സോണമിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കൃത്യമായ രോഗനിർണയം നടത്തേണ്ടതുണ്ട്.

 

തലവേദനയുടെ ഒരു പുതിയ വർഗ്ഗീകരണ സംവിധാനം ഇന്റർനാഷണൽ തലവേദന സൊസൈറ്റിയുടെ (IHS) തലവേദന ക്ലാസിഫിക്കേഷൻ കമ്മിറ്റി വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിട്ടുണ്ട്, അതിൽ മൈഗ്രെയ്ൻ (24) ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു പ്രധാന വിഭാഗമുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, ഈ ടാക്‌സോണമി സമ്പ്രദായത്തിന് ഇപ്പോഴും തലവേദനയുടെ രോഗനിർണ്ണയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഓവർലാപ്പ് അല്ലെങ്കിൽ വിവാദ സാധ്യതയുള്ള നിരവധി മേഖലകളുണ്ട് (23).

 

പ്രഭാവലയം (എംഎ) ഉള്ള മൈഗ്രേനിന്റെ മൂന്ന് കേസുകളും ഓറയില്ലാത്ത മൈഗ്രേനിന്റെ (MW) ഒരു കേസും ഈ പേപ്പർ അവതരിപ്പിക്കുന്നു, അവയുടെ ലക്ഷണങ്ങൾ, ക്ലിനിക്കൽ സവിശേഷതകൾ, കൈറോപ്രാക്റ്റിക് സ്‌പൈനൽ മാനുലേറ്റീവ് തെറാപ്പി (SMT) യോടുള്ള പ്രതികരണം എന്നിവ വിശദമാക്കുന്നു. SMT-യോട് അനുകൂലമായി പ്രതികരിച്ചേക്കാവുന്ന മൈഗ്രെയ്ൻ അവസ്ഥകളെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രാക്ടീഷണർമാരുടെ അറിവ് വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്ന് രചയിതാക്കൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

 

മൈഗ്രേനിന്റെ സവിശേഷതകൾ

 

IHS മൈഗ്രെയിനുകളെ ഇനിപ്പറയുന്നവയിൽ രണ്ടെണ്ണമെങ്കിലും നിർവചിക്കുന്നു: ഏകപക്ഷീയമായ സ്ഥാനം, സ്പന്ദിക്കുന്ന ഗുണമേന്മ, മിതമായതോ കഠിനമോ ആയ തീവ്രത, പതിവ് ശാരീരിക പ്രവർത്തനങ്ങളാൽ വഷളാക്കുന്നു. തലവേദന സമയത്ത് ഒരാൾക്ക് ഓക്കാനം കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ ഛർദ്ദി, ഫോട്ടോഫോബിയ &/അല്ലെങ്കിൽ ഫോണോഫോബിയ (24) എന്നിവയും അനുഭവപ്പെടണം. കൂടാതെ, ചരിത്രമോ ശാരീരികമോ ന്യൂറോളജിക്കൽ പരിശോധനയോ വഴി ഒരു വ്യക്തിക്ക് തലവേദന ഉണ്ടെന്ന് അവരുടെ വർഗ്ഗീകരണ സംവിധാനത്തിന്റെ 5-11 ഗ്രൂപ്പുകളിൽ (23-25) പട്ടികപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.

 

ഗ്രന്ഥകാരന്റെ മുമ്പത്തെ പഠനത്തിൽ മൈഗ്രേനിന്റെ വ്യത്യസ്ത വർഗ്ഗീകരണങ്ങളുടെ വിശദമായ സവിശേഷതകൾ ഉണ്ട് (8). കോമൺ (MW), ക്ലാസിക് മൈഗ്രേൻ (MA) (24) എന്നിവയുടെ പഴയ വർഗ്ഗീകരണങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള വ്യതിരിക്തമായ സവിശേഷതയാണ് പ്രഭാവലയം. മൈഗ്രേൻ ബാധിതർ ഇതിനെ ഒരു അതാര്യമായ വസ്തുവായി അല്ലെങ്കിൽ മേഘത്തിന് ചുറ്റുമുള്ള ഒരു സിഗ്സാഗ് രേഖയായി വിശേഷിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്, സ്പർശിക്കുന്ന ഭ്രമാത്മകതയുടെ കേസുകൾ പോലും രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് (6,7). ഏറ്റവും സാധാരണമായ പ്രഭാവലയങ്ങളിൽ ഏകപക്ഷീയമായ കാഴ്ച തകരാറുകൾ, ഏകപക്ഷീയമായ പരാതേഷ്യകൾ &/അല്ലെങ്കിൽ മരവിപ്പ്, ഏകപക്ഷീയമായ ബലഹീനത, അഫാസിയ അല്ലെങ്കിൽ തരംതിരിക്കാൻ കഴിയാത്ത സംസാര ബുദ്ധിമുട്ട് എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു.

 

വ്യത്യസ്‌തമായ മൈഗ്രെയ്ൻ തരങ്ങൾക്കുള്ള സാധ്യതകൾ ശരിയായി മനസ്സിലാക്കിയിട്ടില്ല. സാഹിത്യത്തിൽ നിരവധി എറ്റിയോളജികൾ നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ മൈഗ്രെയ്ൻ ബാധിതർ അനുഭവിക്കുന്ന എല്ലാ ലക്ഷണങ്ങളും വിശദീകരിക്കാൻ ആർക്കും കഴിയുന്നില്ല (26). രക്തത്തിന്റെ ഘടനയിലും പ്ലേറ്റ്‌ലെറ്റ് പ്രവർത്തനത്തിലും ഉണ്ടാകുന്ന മാറ്റങ്ങളെ ട്രിഗറിംഗ് റോളായി IHS വിവരിക്കുന്നു. മസ്തിഷ്കത്തിൽ സംഭവിക്കുന്ന പ്രക്രിയകൾ ട്രൈജമിനോ-വാസ്കുലർ സിസ്റ്റത്തിലൂടെയും ഇൻട്രാ, എക്സ്ട്രാക്രാനിയൽ വാസ്കുലേച്ചർ, പെരിവാസ്കുലർ സ്പെയ്സുകളിലൂടെയും പ്രവർത്തിക്കുന്നു (24).

 

മെത്തഡോളജി

 

എം‌എയ്‌ക്ക് കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക് എസ്‌എം‌ടി ലഭിച്ച 9 വിഷയങ്ങൾ ഉൾപ്പെട്ട ഒരു മുൻ റിപ്പോർട്ട് പഠനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി (32), രോഗി അനുഭവിച്ച കാര്യമായ മാറ്റങ്ങൾ കാരണം തിരഞ്ഞെടുത്ത മൂന്ന് കേസുകൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നു.

 

മൈഗ്രേനുള്ള ആളുകൾ സിഡ്‌നിയിലെ ഒരു പ്രാദേശിക പ്രദേശത്തിനുള്ളിൽ റേഡിയോയിലൂടെയും പത്രങ്ങളിലൂടെയും പഠനത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിനായി പരസ്യം ചെയ്തു. എല്ലാ അപേക്ഷകരും വെർനനിൽ നിന്ന് (27) വികസിപ്പിച്ച ഒരു ചോദ്യാവലി പൂർത്തിയാക്കി, മുമ്പത്തെ ഒരു പഠനത്തിൽ (9) റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

 

പ്രത്യേക രോഗലക്ഷണങ്ങളുടെ ചോദ്യാവലിയിലെ പ്രതികരണങ്ങൾക്കനുസൃതമായി ട്രയലിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവരെ തിരഞ്ഞെടുത്തു. MA രോഗനിർണയത്തിനുള്ള മാനദണ്ഡം താഴെ പറയുന്ന സൂചകങ്ങളിൽ 5 എണ്ണമെങ്കിലും പാലിക്കുക എന്നതാണ്: വേദനയോടുള്ള പ്രതികരണം, പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിർത്തലാക്കേണ്ടതുണ്ട് അല്ലെങ്കിൽ ശാന്തമായ ഇരുണ്ട പ്രദേശം തേടേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത; ക്ഷേത്രങ്ങൾക്ക് ചുറ്റും സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന വേദന; സ്പന്ദിക്കുന്നതായി വിവരിച്ച വേദന; ഓക്കാനം, ഛർദ്ദി, പ്രഭാവലയം, ഫോട്ടോഫോബിയ അല്ലെങ്കിൽ ഫോണോഫോബിയ എന്നിവയുടെ അനുബന്ധ ലക്ഷണങ്ങൾ; കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനങ്ങളാൽ ഉണ്ടാകുന്ന മൈഗ്രെയ്ൻ; തലയോ കഴുത്തിന്റെയോ ചലനങ്ങളാൽ വഷളാകുന്ന മൈഗ്രെയ്ൻ; ഒരു സ്പെഷ്യലിസ്റ്റ് മൈഗ്രെയ്ൻ മുൻകാല രോഗനിർണയം; മൈഗ്രേനിന്റെ കുടുംബ ചരിത്രവും.

 

പങ്കെടുക്കുന്നവർക്കും മാസത്തിൽ ഒരിക്കലെങ്കിലും മൈഗ്രെയ്ൻ അനുഭവിക്കേണ്ടി വന്നു, പക്ഷേ ദിവസേന അല്ല, മൈഗ്രെയ്ൻ ആഘാതത്താൽ ആരംഭിക്കാൻ കഴിയില്ല. മെനിഞ്ചൈറ്റിസ് അല്ലെങ്കിൽ സെറിബ്രൽ അനൂറിസം പോലെയുള്ള SMT യുടെ വിപരീത സൂചനകൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ, പഠനത്തിൽ നിന്ന് പങ്കാളികളെ ഒഴിവാക്കി. കൂടാതെ, ടെമ്പറൽ ആർട്ടറിറ്റിസ്, ബെനിൻ ഇൻട്രാക്രീനിയൽ ഹൈപ്പർടെൻഷൻ അല്ലെങ്കിൽ സ്പേസ് ഓക്യുപയിംഗ് ലെസിയോണുകൾ എന്നിവയുള്ള പങ്കാളികളെയും സുരക്ഷാ വശങ്ങൾ കാരണം ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

 

ആറ് മാസത്തിലേറെയായി ട്രയൽ നടത്തി, അതിൽ 3 ഘട്ടങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു: രണ്ട് മാസത്തെ പ്രീ-ട്രീറ്റ്മെന്റ്, രണ്ട് മാസത്തെ ചികിത്സ, രണ്ട് മാസത്തെ ചികിത്സ. ഓരോ മൈഗ്രേൻ എപ്പിസോഡിനും ആവൃത്തി, തീവ്രത, ദൈർഘ്യം, വൈകല്യം, അനുബന്ധ ലക്ഷണങ്ങൾ, മരുന്നുകളുടെ ഉപയോഗം എന്നിവ രേഖപ്പെടുത്തി മുഴുവൻ ട്രയലിലും പങ്കെടുക്കുന്നവർ ഡയറികൾ പൂർത്തിയാക്കി. കൂടാതെ, മൈഗ്രെയ്ൻ എപ്പിസോഡുകളുടെ ഡയറി എൻട്രികളുമായി ക്ലിനിക്ക് റെക്കോർഡുകൾ താരതമ്യം ചെയ്തു. അതേ സമയം, ഓരോ രണ്ടാഴ്ച കൂടുമ്പോഴും രചയിതാവ് വിഷയങ്ങളെ ടെലിഫോണിൽ ബന്ധപ്പെടുകയും അവരുടെ ഡയറിക്കുറിപ്പുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്നതിന് മൈഗ്രെയ്ൻ എപ്പിസോഡുകൾ വിവരിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു.

 

പ്രാഥമിക കൺസൾട്ടേഷനിൽ രോഗികളുടെ ആത്മനിഷ്ഠമായ വേദന സവിശേഷതകളുടെ വിശദമായ ചരിത്രം എടുത്തിട്ടുണ്ട്. ഇതിൽ വേദനയുടെ തരം, ദൈർഘ്യം, ആരംഭം, തീവ്രത, റേഡിയേഷൻ, വഷളാക്കുന്ന, ആശ്വാസം നൽകുന്ന ഘടകങ്ങൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. ചരിത്രത്തിൽ മെഡിക്കൽ സവിശേഷതകൾ, സാധ്യമായ പാത്തോളജികൾക്കായുള്ള സിസ്റ്റം അവലോകനം, മുൻകാല ചികിത്സകൾ, അതിന്റെ ഫലങ്ങൾ എന്നിവയും ഉൾപ്പെടുന്നു. സബ്‌ലക്‌സേഷന്റെ വിലയിരുത്തൽ ഉൾപ്പെടുന്നു: ഓർത്തോപീഡിക്, ന്യൂറോളജിക്കൽ ടെസ്റ്റിംഗ്, സെഗ്‌മെന്റൽ സ്‌പ്രിംഗിംഗ്, ചലനത്തിന്റെ വ്യാപ്തിയുടെ വിഷ്വൽ എസ്റ്റിമേഷൻ, മുൻ റേഡിയോഗ്രാഫുകളുടെ വിലയിരുത്തൽ, നിർദ്ദിഷ്ട കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക് വെർട്ടെബ്രൽ ടെസ്റ്റിംഗ് നടപടിക്രമങ്ങൾ, അതുപോലെ തന്നെ SMT-യോടുള്ള രോഗിയുടെ പ്രതികരണം എന്നിവ പോലുള്ള മൊബിലിറ്റി നടപടികൾ.

 

കൂടാതെ, സൂചിപ്പിച്ച സ്ഥലങ്ങളിൽ നിരവധി വാസ്കുലർ അന്വേഷണങ്ങൾ നടത്തി, അതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു: വെർട്ടെബ്രൽ ആർട്ടറി ടെസ്റ്റ്, കൃത്രിമ പ്രകോപന പരിശോധന, രക്തസമ്മർദ്ദം വിലയിരുത്തൽ, ഉദര അയോർട്ടിക് അനൂറിസം സ്ക്രീനിംഗ്.

 

ചികിത്സാ കാലയളവിൽ, വിഷയങ്ങൾ അവരുടെ ഡയറിയിൽ മൈഗ്രെയ്ൻ എപ്പിസോഡുകൾ രേഖപ്പെടുത്തുന്നത് തുടർന്നു, കൂടാതെ രചയിതാക്കളിൽ നിന്ന് ടെലിഫോൺ കോളുകൾ സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്തു. ചികിത്സയിൽ ഹ്രസ്വമായ ആംപ്ലിറ്റ്യൂഡ്, ഉയർന്ന വേഗതയുള്ള സ്‌പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് ത്രസ്റ്റുകൾ അല്ലെങ്കിൽ ഫിസിക്കൽ എക്‌സ്‌സാമിനേഷൻ നിർണ്ണയിക്കുന്ന ഫിക്സേഷൻ മേഖലകൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. പഠനം ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് മൈഗ്രേനിന്റെ പ്രാഥമിക എപ്പിസോഡുകളും അത് അവസാനിപ്പിച്ചതിന് ശേഷം ആറ് മാസവും താരതമ്യം ചെയ്തു.

 

കേസ് 1

 

25 വയസ്സുള്ള, 65 കിലോഗ്രാം ഭാരമുള്ള ഒരു കൊക്കേഷ്യൻ പുരുഷന് കുട്ടിക്കാലം മുതൽ തുടങ്ങിയ കഴുത്ത് വേദന, തന്റെ നീണ്ട ജനനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കാമെന്ന് അയാൾക്ക് തോന്നി. ചരിത്രത്തിനിടയിൽ, തനിക്ക് പതിവായി മൈഗ്രെയ്ൻ തലവേദന അനുഭവപ്പെടുന്നതായി രോഗി പ്രസ്താവിച്ചു (ആഴ്ചയിൽ 3-4), ഇത് ഒരു മോട്ടോർ വാഹനാപകടവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെന്ന് അദ്ദേഹം കരുതി, അവതരണത്തിന് രണ്ട് വർഷം മുമ്പ്. ഏകപക്ഷീയമായ ത്രോബിംഗ് തലവേദന, പ്രഭാവലയം, ഓക്കാനം, ഛർദ്ദി, വെർട്ടിഗോ, ഫോട്ടോഫോബിയ എന്നിവയാണ് തന്റെ മൈഗ്രേൻ ലക്ഷണങ്ങൾ എന്ന് അദ്ദേഹം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. ഉറക്കം രോഗലക്ഷണങ്ങളെ ലഘൂകരിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു, അയാൾക്ക് ദിവസേന അല്ലെഗ്രെൻ മരുന്ന് (25 മില്ലിഗ്രാം) ആവശ്യമായിരുന്നു.

 

ഡയറിക്കുറിപ്പുകളിൽ നിന്ന്, രോഗിക്ക് പഠനം പൂർത്തിയാക്കാൻ ആവശ്യമായിരുന്നു, ഒരു മൈഗ്രെയ്ൻ മാസത്തിൽ 14 തവണ സംഭവിക്കും, ശരാശരി 12.5 മണിക്കൂർ നീണ്ടുനിൽക്കും, 8 മണിക്കൂറിന് ശേഷം അയാൾക്ക് ചുമതലകൾ നിർവഹിക്കാൻ കഴിയും. കൂടാതെ, ഒരു ശരാശരി എപ്പിസോഡിനുള്ള വിഷ്വൽ അനലോഗ് സ്‌കെയിൽ സ്‌കോർ (VAS) സാധ്യമായ പരമാവധി സ്‌കോറായ പത്തിൽ 8.5 ആയിരുന്നു, ഇത് ഭയാനകമായ വേദനയുടെ വിവരണത്തിന് സമാനമാണ്.

 

പരിശോധനയിൽ, അദ്ദേഹത്തിന് സെൻസിറ്റീവ് സബ്‌സിപിറ്റലും അപ്പർ സെർവിക്കൽ മസ്‌കുലച്ചറും ഉണ്ടെന്നും, ഓക്‌സിപുട്ടിനും ഫസ്റ്റ് സെർവിക്കൽ വെർട്ടെബ്രയ്‌ക്കും ഇടയിലുള്ള ജോയിന്റിലെ ചലന പരിധി കുറയുന്നതായും അറ്റ്‌ലാന്റോ-ആൻസിപിറ്റൽ ഫെയ്‌സെറ്റ് ജോയിന്റ് (Occ-C1) കണ്ടെത്തി. സെർവിക്കൽ നട്ടെല്ലിന്റെ. തൊറാസിക് നട്ടെല്ലിന്റെ ചലനത്തിൽ ഗണ്യമായ കുറവും തൊറാസിക് കൈഫോസിസിന്റെ വർദ്ധനവും അദ്ദേഹത്തിന് ഉണ്ടായിരുന്നു.

 

ചികിത്സ

 

രോഗിക്ക് അവന്റെ Occ-C1 ജോയിന്റ്, അപ്പർ തൊറാസിക് നട്ടെല്ല്, ബാധിച്ച ഹൈപ്പർടോണിക് മസ്കുലേച്ചർ എന്നിവയിലേക്ക് കൈറോപ്രാക്റ്റിക് ക്രമീകരണങ്ങൾ (മുകളിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നത്) ലഭിച്ചു. രോഗി പങ്കെടുക്കുന്ന ഒരു ഗവേഷണ പരിപാടിയുടെ ഭാഗമായി 16 വൈവിധ്യമാർന്ന കൈറോപ്രാക്റ്റിക് ചികിത്സകളുടെ ഒരു പ്രാരംഭ കോഴ്സ് നടത്തി. ഓരോ മൈഗ്രെയ്ൻ എപ്പിസോഡിനും വിഷ്വൽ അനലോഗ് സ്കോറുകൾ, ദൈർഘ്യം, മരുന്നുകൾ, സാധാരണ നിലയിലേക്ക് മടങ്ങുന്നതിന് മുമ്പുള്ള സമയം എന്നിവ ഉൾപ്പെടെ നിരവധി സവിശേഷതകൾ റെക്കോർഡ് ചെയ്യുന്ന പരിപാടിയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. പ്രവർത്തനങ്ങൾ. കൂടാതെ, കഴുത്തിലെ പേശികൾക്കുള്ള ചില സ്ട്രെച്ചുകളും മറ്റ് വ്യായാമങ്ങളും അദ്ദേഹത്തെ കാണിക്കുകയും അനുസരണമുള്ളതായി തെളിയിക്കുകയും ചെയ്തു.

 

ഫലം

 

ചികിത്സയ്‌ക്ക് ശേഷം, രോഗിക്ക് ഗണ്യമായ പുരോഗതി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്‌തു, കൂടാതെ മൈഗ്രെയിനുകളുടെ ആവൃത്തിയും തീവ്രതയും ഗണ്യമായി കുറയുകയും ചെയ്തു. പഠനം അവസാനിപ്പിച്ച് 6 മാസത്തിനുള്ളിൽ രോഗിയെ ബന്ധപ്പെട്ടപ്പോഴും ഇത് തുടർന്നു (ചിത്രം 1). ആ സമയത്ത്, രോഗിക്ക് പ്രതിമാസം 2 മൈഗ്രെയ്ൻ ഉണ്ടെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു, VAS സ്കോർ പത്തിൽ 5 ആയിരുന്നു, ശരാശരി ദൈർഘ്യം 7 മണിക്കൂറായി കുറഞ്ഞു (ചിത്രം 1-3). കൂടാതെ, അദ്ദേഹം ഇപ്പോൾ മരുന്നുകളൊന്നും ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല, തനിക്ക് ഓക്കാനം, ഛർദ്ദി, ഫോട്ടോഫോബിയ അല്ലെങ്കിൽ ഫോണോഫോബിയ എന്നിവ അനുഭവപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് സൂചിപ്പിച്ചു (പട്ടിക 1).

 

മൈഗ്രെയ്ൻ കാണിക്കുന്ന തിരഞ്ഞെടുത്ത കേസുകളുടെ പട്ടിക 1 അവലോകനം

 

കേസ് 2

 

43 വയസ്സുള്ള ഒരു വനിതാ യൂണിവേഴ്സിറ്റി ക്ലാർക്ക്, ശരാശരി അഞ്ച് ദിവസം നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന വിട്ടുമാറാത്ത ആവർത്തിച്ചുള്ള തലവേദന, അലർജി മൂലമുള്ള സൈനസ് തകരാറുകൾ, കാഴ്ചക്കുറവ് എന്നിവയെക്കുറിച്ച് പരാതിപ്പെട്ടു. എട്ടാം വയസ്സു മുതൽ ഉണ്ടാകുന്ന മൈഗ്രെയ്ൻ അനുഭവപ്പെട്ടതായി രോഗി പറഞ്ഞു. മൈഗ്രേൻ സമയത്ത് അവൾക്ക് ഓക്കാനം, കാഴ്ച വൈകല്യങ്ങൾ, ഫോട്ടോഫോബിയ, ഫോണോഫോബിയ, സ്കോട്ടോമ എന്നിവ അനുഭവപ്പെട്ടു. വേദന സാധാരണയായി അവളുടെ വലത് കണ്ണിന് ചുറ്റും തുടങ്ങിയിരുന്നുവെങ്കിലും ഇടത് ക്ഷേത്രത്തിലേക്ക് മാറും. വേദനയെ സ്‌പർശിക്കുന്നതായി അവൾ വിവരിച്ചില്ല, മാത്രമല്ല വേദന ഓരോ വർഷവും ചില അവസരങ്ങളിൽ മാത്രമേ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിർത്തിയിരുന്നുള്ളൂ.

 

ആഴ്ചയിൽ ഒരിക്കലെങ്കിലും മൈഗ്രെയിനുകൾ ഉണ്ടാകുന്ന വസന്തകാലത്തൊഴികെ മാസത്തിലൊരിക്കൽ തനിക്ക് മൈഗ്രെയ്ൻ അനുഭവപ്പെടാറുണ്ടെന്ന് രോഗി പറഞ്ഞു. ആർത്തവവിരാമത്തെ തുടർന്ന് പന്ത്രണ്ട് മാസത്തേക്ക് അവൾക്ക് ഹോർമോൺ റീപ്ലേസ്‌മെന്റ് തെറാപ്പി (എച്ച്ആർടി) നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു, ഇത് മൈഗ്രെയിനുകൾ മാറിയില്ല. ഒരു ശരാശരി എപ്പിസോഡിന് എട്ട് എന്ന VAS സ്കോർ അവൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു, ഒരു ശരാശരി എപ്പിസോഡ് ആറ് മുതൽ എട്ട് മണിക്കൂർ വരെ നീണ്ടുനിന്നു.

 

എട്ട് മുതൽ പത്ത് വയസ്സ് വരെ പ്രായമുള്ള കുതിര സവാരിയിൽ നിരവധി വീഴ്ചകൾ അനുഭവിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് അവളുടെ ചരിത്രത്തിൽ അവൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. എന്നിരുന്നാലും, വീഴ്ചയുടെ സമയത്ത് എല്ലുകളൊന്നും ഒടിഞ്ഞിട്ടില്ലെന്ന് അവൾ വിശ്വസിച്ചു, എന്നിരുന്നാലും പരിക്കിന്റെ സമയത്ത് റേഡിയോഗ്രാഫുകൾ ഇത് സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടില്ല. അവൾക്ക് രണ്ട് കുട്ടികളുണ്ടായിരുന്നു, അവൾ സജീവമായിരുന്നു, നിലവിൽ ടെന്നീസ് കളിക്കുന്നു, നടത്തം നടത്തുന്നു, ഒപ്പം ഒരു തോട്ടക്കാരനായിരുന്നു. അവളുടെ മുൻകാല ചികിത്സയിൽ അവളുടെ സൈനസ് പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് (ടെൽഡെയ്ൻ) നോൺ-പ്രിസ്ക്രിപ്ഷൻ മരുന്നുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു, എന്നിരുന്നാലും ഇത് മൈഗ്രെയ്ൻ ഒഴിവാക്കുന്നതായി തോന്നിയില്ല. മൈഗ്രേനിന്റെ കാഠിന്യം കാരണം തനിക്ക് മുമ്പ് പെത്താഡിൻ കുത്തിവയ്പ്പ് നടത്തിയിരുന്നതായി രോഗി പറഞ്ഞു.

 

പരിശോധനയിൽ അവൾക്ക് വർദ്ധിച്ച തോറാസിക് കൈഫോസിസ്, അനുബന്ധ ട്രപീസിയസ് ഹൈപ്പർടോണിസിറ്റി, ട്രിഗർ പോയിന്റുകൾ എന്നിവ ഉണ്ടായിരുന്നു. അരക്കെട്ടിലും തൊറാസിക് പ്രദേശങ്ങളിലും അവൾ ചെറിയ സ്കോളിയോസിസ് (ആഡംസ് ടെസ്റ്റിൽ നെഗറ്റീവ്) പ്രകടിപ്പിച്ചു. സെർവിക്കൽ നട്ടെല്ല് മൊബിലിറ്റിയിൽ രോഗിക്ക് മിതമായ പരിമിതി ഉണ്ടായിരുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് ഇടത് ലാറ്ററൽ ഫ്ലെക്സിഷനിലും വലത് ഭ്രമണത്തിലും.

 

ചികിത്സ

 

ചികിൽസയിൽ വൈവിദ്ധ്യമാർന്ന കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക് സ്‌പൈനൽ അഡ്ജസ്റ്റ്‌മെന്റുകൾ ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് C1-2, T5-6, L4-5 സന്ധികളിൽ ചലനത്തിന്റെ നിയന്ത്രണം ശരിയാക്കാൻ. വൈബ്രേറ്റർ മസാജും ഇൻഫ്രാ-റെഡ് തെറാപ്പിയും ചികിത്സയെ പൂർത്തീകരിക്കാൻ ഉപയോഗിച്ചു, അഡ്ജസ്റ്റ്മെന്റുകൾ ഡെലിവറി ചെയ്യുന്നതിനു മുമ്പ് ഈ പ്രദേശത്തെ പേശികളുടെ രോഗാവസ്ഥ ഒഴിവാക്കി. ഗവേഷണ പരീക്ഷണത്തിന്റെ രണ്ട് മാസത്തിനിടെ രോഗിക്ക് 14 ചികിത്സകൾ നൽകി. പ്രാഥമിക ചികിത്സയ്ക്ക് ശേഷം അവൾക്ക് മിതമായ കഴുത്ത് വേദന അനുഭവപ്പെട്ടു, അത് അടുത്ത സെഷനിൽ പരിഹരിച്ചു.

 

ചിത്രം 1 നാല് കേസുകൾക്കുള്ള മൈഗ്രെയ്ൻ എപ്പിസോഡുകളുടെ ആവൃത്തിയിലെ മാറ്റങ്ങൾ

 

ചിത്രം 2 നാല് കേസുകൾക്കുള്ള മൈഗ്രെയിനുകളുടെ VAS സ്കോറുകളിലെ മാറ്റങ്ങൾ

 

ചിത്രം 3 നാല് കേസുകൾക്കുള്ള മൈഗ്രെയിനുകളുടെ ദൈർഘ്യത്തിലെ മാറ്റങ്ങൾ

 

ചിത്രം 4 നാല് കേസുകൾക്കുള്ള മൈഗ്രെയ്ൻ മരുന്നിലെ മാറ്റങ്ങൾ

 

ഫലം

 

പഠനത്തിന് ശേഷം ആറ് മാസമായി ബന്ധപ്പെട്ടപ്പോൾ, കഴിഞ്ഞ നാല് മാസമായി മൈഗ്രെയ്ൻ അനുഭവപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് രോഗി പറഞ്ഞു. അവസാന എപ്പിസോഡിൽ VAS സ്കോർ നാലായി കുറഞ്ഞു, ശരാശരി ദൈർഘ്യം മൂന്ന് ദിവസമായി കുറഞ്ഞു, ഇപ്പോൾ അവൾ തന്റെ മരുന്ന് പൂജ്യമായി കുറച്ചിരുന്നു (ചിത്രം 1-4). കൂടാതെ, അവൾക്ക് ഇപ്പോൾ ചെറിയ ഓക്കാനം അനുഭവപ്പെട്ടു, ഫോട്ടോഫോബിയയോ ഫോണോഫോബിയയോ ഇല്ല, മാത്രമല്ല അവൾക്ക് കഴുത്തിന്റെ ചലനശേഷി ഗണ്യമായി മെച്ചപ്പെട്ടു. ഗവേഷണ വിചാരണയുടെ അവസാനത്തെത്തുടർന്ന് മാസത്തിലൊരിക്കൽ ആവൃത്തിയിൽ അവൾ കൈറോപ്രാക്റ്റിക് ചികിത്സ തുടർന്നു.

 

കേസ് 3

 

21 വയസ്സുള്ള, 171 സെന്റീമീറ്റർ ഉയരമുള്ള ഒരു കൊക്കേഷ്യൻ സ്ത്രീ കടുത്ത മൈഗ്രേനിനെക്കുറിച്ച് ഒരു പ്രധാന പരാതി നൽകി. ഓരോ എപ്പിസോഡും രണ്ടോ നാലോ മണിക്കൂർ നീണ്ടുനിന്നു, ആഴ്‌ചയിൽ മൂന്നോ നാലോ എപ്പിസോഡുകളുടെ ആവൃത്തിയിൽ, അവ അഞ്ച് വർഷത്തേക്ക് സംഭവിച്ചു. മൈഗ്രെയിനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മിതമായ പിൻ കഴുത്തിലും തോളിലും വേദനയും രോഗി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. പ്രാരംഭ മൈഗ്രെയ്ൻ സമ്മർദ്ദത്താൽ പ്രേരിപ്പിച്ചതായും തുടർന്നുള്ള എപ്പിസോഡുകൾ വൈകാരിക സമ്മർദ്ദത്താൽ വഷളാക്കിയതായും അവർ വിശ്വസിച്ചു. വളരെ നേരിയ ഹൈപ്പോടെൻഷൻ ഒഴികെ മറ്റ് ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങളൊന്നും രോഗി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടില്ല, അതിനായി അവൾ മരുന്ന് കഴിക്കുന്നില്ല.

 

രോഗിയുടെ മൈഗ്രെയിനുകൾ ഫ്രണ്ടൽ, ടെമ്പറൽ, ആൻസിപിറ്റൽ മേഖലകളിൽ ഉഭയകക്ഷിയായി സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നു. അവളുടെ മൈഗ്രെയ്ൻ ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുൻകൂർ രോഗലക്ഷണങ്ങളൊന്നും സംഭവിച്ചില്ല, അല്ലെങ്കിൽ മൈഗ്രെയ്ൻ എപ്പിസോഡുകൾക്ക് മുമ്പോ അതിനുശേഷമോ അവൾക്ക് കാഴ്ച തകരാറുകൾ അനുഭവപ്പെട്ടില്ല. നിരന്തരമായ മുഷിഞ്ഞ വേദനയായിട്ടാണ് അവൾ വേദനയെ വിശേഷിപ്പിച്ചത്, അത് പ്രാദേശികവും പരാതേഷ്യയെക്കുറിച്ചും അവൾ പരാതിപ്പെടുന്നില്ല.

 

പ്രാരംഭ സന്ദർശനത്തിൽ, അവൾ ഓരോ മൈഗ്രേനും 4-നും 5-നും ഇടയിൽ 1-10 എന്ന VAS-ൽ റേറ്റുചെയ്തു. ഓക്കാനം, ഛർദ്ദി, തലകറക്കം, ഫോട്ടോഫോബിയ, ഫോണോഫോബിയ എന്നിവ അനുഭവപ്പെട്ടതായും അവർ കുറിച്ചു.

 

പ്രധാനമായും വലത് ഭ്രമണത്തിലാണ് സെർവിക്കൽ ചലന പരിധികൾ നിയന്ത്രിക്കപ്പെട്ടത്. വർദ്ധിച്ച ടോൺ, നിറം, താപനില എന്നിവ കാരണം ട്രപീസിയസ്, സബ്‌സിപിറ്റൽ, സുപ്ര സ്കാപുലേ പേശികളിൽ സ്പന്ദന കണ്ടെത്തലുകൾ വ്യക്തമായിരുന്നു. ചലന സ്പന്ദനം വലതുവശത്തുള്ള C1-2 ഫേസെറ്റ് ജോയിന്റിന്റെ നിയന്ത്രിത ചലനത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. സുപ്ര സ്കാപ്പുലറിന്റെയും സബ്സിപിറ്റലിന്റെയും കൂടുതൽ സ്പന്ദനം മയോഫിബ്രോട്ടിക് ടിഷ്യുവിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. Rhombergs, vertebrobasilar (Maines) ടെസ്റ്റ് തുടങ്ങിയ ന്യൂറോളജിക്കൽ ടെസ്റ്റുകൾ നെഗറ്റീവ് ആയിരുന്നു.

 

ചികിത്സ

 

ട്രപീസിയസ്, സുപ്രസ്‌കാപ്പുലാരിസ്, ടെമ്പറൽ മേഖലകൾ എന്നിവയുടെ പേശി നാരുകളിലുടനീളം ഒരു മാസ്‌റ്റർ മെഷീൻ മസാജിന്റെ സഹായത്തോടെ മസിൽ സ്ട്രിപ്പിംഗ് ടെക്‌നിക്കായിരുന്നു പ്രാഥമിക ചികിത്സ. രോഗിക്ക് C1- 2 ന്റെ സെർവിക്കൽ ക്രമീകരണവും T3-4 & T4-5 സെഗ്‌മെന്റുകളിലേക്കുള്ള ക്രമീകരണവും ഉണ്ടായിരുന്നു.

 

മൂന്ന് ദിവസത്തിന് ശേഷം രോഗിയെ കണ്ടു, ആ സമയത്ത് അവളുടെ കഴുത്തിന് വേദന കുറവാണെന്ന് അവൾ അറിയിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, വലതു കഴുത്ത് വേദനയും തലകറക്കവും അവൾ ഇപ്പോഴും പരാതിപ്പെട്ടു. പരിശോധനയിൽ C1-2 ചലന വിഭാഗത്തിൽ നിഷ്ക്രിയ ചലന നിയന്ത്രണം കണ്ടെത്തി. അവളുടെ തൊറാസിക് നട്ടെല്ല് T5-6 സെഗ്‌മെന്റിൽ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നതായി കണ്ടെത്തി. കൂടാതെ, സബ്‌സിപിറ്റൽ, സെർവിക്കൽ പാരാസ്‌പൈനൽ പേശികളിലും സുപ്ര സ്‌കാപ്പുലാർ ഏരിയയിലും അവൾക്ക് നേരിയതോ മിതമായതോ ആയ ഹൈപ്പർടോണിസിറ്റി ഉണ്ടായിരുന്നു. ക്രമീകരണങ്ങളും മൃദുവായ ടിഷ്യു സാങ്കേതികതകളും ഉപയോഗിച്ച് അവളെ വീണ്ടും ചികിത്സിച്ചു. വലതുവശത്തുള്ള C1-2 നിയന്ത്രണം സെർവിക്കൽ ക്രമീകരണം ഉപയോഗിച്ച് ക്രമീകരിച്ചു. T5-6 നിയന്ത്രണവും ക്രമീകരിച്ചു, മയോഫൈബ്രോട്ടിക് ടിഷ്യൂകൾ മാസ്റ്റർ ഉപയോഗിച്ച് ചികിത്സിച്ചു.

 

നാല് ദിവസത്തിന് ശേഷം രോഗി തിരിച്ചെത്തി. അവളുടെ മൈഗ്രേൻ മെച്ചപ്പെട്ടതായി അവൾ അറിയിച്ചു. ക്ലാസിക്കൽ അല്ലാത്ത മൈഗ്രേനിന്റെ ലക്ഷണങ്ങൾ അവൾ അനുഭവിച്ചില്ല. എന്നിരുന്നാലും, സമ്മർദ്ദം അവളുടെ തലയ്ക്ക് ചുറ്റും ഉണ്ടായിരുന്നു, പക്ഷേ ചികിത്സ ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പുള്ളതിനേക്കാൾ കുറവാണ്. കഴുത്ത് വേദന റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടില്ല. പരിശോധനയിൽ C1-2 ചലന വിഭാഗത്തിന്റെ ഒരു നിഷ്ക്രിയ ചലന നിയന്ത്രണം കണ്ടെത്തി. സബ്സിപിറ്റൽ, സുപ്ര സ്കാപ്പുലർ പേശികളിൽ ഹൈപ്പർടോണിസിറ്റി ഉണ്ടായിരുന്നു. C1-2-ൽ സെർവിക്കൽ അഡ്ജസ്റ്റ്‌മെന്റും മുകളിൽ പറഞ്ഞ പേശി ഗ്രൂപ്പുകളിലെ പേശികളുടെ പ്രവർത്തനവും ഉപയോഗിച്ച് രോഗിയെ ചികിത്സിച്ചു. കഴുത്ത് നീട്ടാനുള്ള വ്യായാമങ്ങളും ഉപദേശിച്ചു.

 

പട്ടിക 2 മൈഗ്രെയ്ൻ എപ്പിസോഡുകളുടെ ഫലത്തിന്റെ അളവിലുള്ള മാറ്റങ്ങൾ നാല് കേസുകളുടെ ശരാശരിക്ക്

 

രണ്ട് മാസത്തിനുള്ളിൽ രോഗിയെ ആകെ പതിമൂന്ന് പ്രാവശ്യം കണ്ടു, അവസാനത്തെ ചികിത്സയിൽ അവളുടെ മൈഗ്രെയ്ൻ എപ്പിസോഡുകൾ ഗണ്യമായി കുറഞ്ഞതായി പ്രസ്താവിച്ചു. കൂടാതെ, അവൾ ഇപ്പോൾ കഴുത്ത് വേദന അനുഭവിക്കുന്നില്ല. പരിശോധനയിൽ C1-2 ചലന വിഭാഗത്തിൽ നിഷ്ക്രിയ ചലന നിയന്ത്രണം കണ്ടെത്തി, അത് ക്രമീകരിക്കുന്നതിലൂടെ കുറച്ചു.

 

ഫലം

 

തുടർനടപടികൾക്കായി ട്രയൽ കഴിഞ്ഞ് ആറ് മാസത്തിന് ശേഷം രോഗിയെ ബന്ധപ്പെട്ടു, ആ സമയത്ത് മൈഗ്രെയ്ൻ എപ്പിസോഡുകൾ രണ്ട് മാസത്തിലൊരിക്കൽ ആയി കുറയുന്നതായി അവൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു ശരാശരി എപ്പിസോഡിനുള്ള അവളുടെ VAS സ്കോറുകൾ ഇപ്പോൾ 5.5 ആയിരുന്നു, എന്നാൽ ഒരു ശരാശരി എപ്പിസോഡിന്റെ ദൈർഘ്യം 50% കുറഞ്ഞു. കൂടാതെ, ഫോട്ടോഫോബിയയും ഫോണോഫോബിയയും കുറയുന്നതായി അവൾ ശ്രദ്ധിച്ചു, പക്ഷേ ഇപ്പോഴും തലകറക്കം അനുഭവപ്പെട്ടു. മരുന്നിന്റെ ഉപയോഗം ആഴ്ചയിൽ മൂന്ന് ന്യൂറോഫെനിൽ നിന്ന് (പ്രതിമാസം 12) പ്രതിമാസം മൂന്നായി കുറച്ചതായും രോഗി ശ്രദ്ധിച്ചു, ഇത് 75% കുറവിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു (ചിത്രം 1-4).

 

കേസ് 4

 

34 വയസ്സുള്ള, 75 കിലോഗ്രാം ഭാരമുള്ള ഒരു കൊക്കേഷ്യൻ പുരുഷന് കഴുത്ത് വേദനയും മൈഗ്രേനുകളും ഉണ്ടായിരുന്നു, ഇത് കടൽത്തീരത്ത് സർഫിംഗിനിടെ തലയിൽ ഇടിച്ചതിന് ശേഷം ആരംഭിച്ചു. രോഗിക്ക് 19 വയസ്സുള്ളപ്പോഴാണ് ഈ സംഭവം സംഭവിച്ചത്, എന്നാൽ 25 വയസ്സുള്ളപ്പോൾ മൈഗ്രെയ്ൻ ഉയർന്നതായി രോഗി പറഞ്ഞു. 25-ാം വയസ്സിൽ തനിക്ക് മൈഗ്രേൻ തലവേദന അനുഭവപ്പെട്ടിരുന്നു (ആഴ്ചയിൽ മൂന്നോ നാലോ തവണ) എന്നാൽ ഇപ്പോൾ അവതരണത്തിന് മുമ്പുള്ള കഴിഞ്ഞ വർഷം ആഴ്ചയിൽ രണ്ടുതവണ അത് അനുഭവിച്ചതായി രോഗി പറഞ്ഞു. തന്റെ മൈഗ്രെയിനുകൾ സബ്‌സിപിറ്റൽ മേഖലയിൽ ആരംഭിച്ചതായും വലതു കണ്ണിലേക്ക് പ്രസരിക്കുന്നതായും അദ്ദേഹം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. അവർ ഏകപക്ഷീയമായ ത്രോബിംഗ് തലവേദന, പ്രഭാവലയം, ഓക്കാനം, ഛർദ്ദി, വെർട്ടിഗോ, ഫോട്ടോഫോബിയ എന്നിവയാണെന്നും അദ്ദേഹം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. ആഴ്ചയിൽ ഏകദേശം നാലോ അഞ്ചോ തവണ ആസ്പിരിൻ, മെർസിൻഡോൾ മരുന്നുകൾ കഴിക്കുന്നതായി രോഗി പറഞ്ഞു.

 

ഒരു ശരാശരി എപ്പിസോഡ് പന്ത്രണ്ട് മുതൽ പതിനെട്ട് മണിക്കൂർ വരെ നീണ്ടുനിൽക്കുമെന്നും എട്ട് മുതൽ പത്ത് മണിക്കൂർ വരെ ഡ്യൂട്ടി ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്നും രോഗി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. കൂടാതെ, ഒരു ശരാശരി എപ്പിസോഡിനുള്ള ഒരു വിഷ്വൽ അനലോഗ് സ്കെയിൽ സ്കോർ (VAS) സാധ്യമായ പരമാവധി സ്കോർ പത്തിൽ 7.0 ആയിരുന്നു, ഇത് "മിതമായ" വേദനയുടെ വിവരണത്തിന് അനുസൃതമായി. ഏകദേശം മൂന്ന് വർഷം മുമ്പ് തനിക്ക് ഓസ്റ്റിയോപതിക് ചികിത്സ ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്നും ഇത് കുറച്ച് ഹ്രസ്വകാല ആശ്വാസം നൽകിയെന്നും അദ്ദേഹം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു, എന്നിരുന്നാലും, ഫിസിയോതെറാപ്പി ഫലപ്രദമല്ലെന്ന് തെളിഞ്ഞു.

 

പരിശോധനയിൽ, തൊറാസിക് നട്ടെല്ലിന്റെ ചലനത്തിൽ ഗണ്യമായ കുറവും തൊറാസിക് കൈഫോസിസിന്റെ വർദ്ധനവും കണ്ടെത്തി, അറ്റ്ലാന്റോ-ആൻസിപിറ്റൽ ഫെസെറ്റ് ജോയിന്റ് (Occ) ഒന്നും രണ്ടും സെർവിക്കൽ വെർട്ടെബ്ര (C1- 2) തമ്മിലുള്ള ജോയിന്റിലെ ചലനത്തിന്റെ പരിധി കുറയുന്നു. -C1), സെർവിക്കൽ നട്ടെല്ല് വളയുന്നതിലും നീട്ടുന്നതിലും വേദനയും. അദ്ദേഹത്തിന് സെൻസിറ്റീവ് സബ്‌സിപിറ്റൽ, അപ്പർ സെർവിക്കൽ മസ്‌കുലേച്ചർ, പ്രത്യേകിച്ച് അപ്പർ ട്രപീസിയസ് പേശി എന്നിവയും ഉണ്ടായിരുന്നു.

 

ചികിത്സ

 

രോഗിക്ക് അവന്റെ C1-2 ജോയിന്റ്, അപ്പർ തൊറാസിക് നട്ടെല്ല്, ബാധിച്ച ഹൈപ്പർടോണിക് മസ്കുലേച്ചർ എന്നിവയിൽ കൈറോപ്രാക്റ്റിക് വൈവിധ്യമാർന്ന ക്രമീകരണങ്ങൾ ലഭിച്ചു. 14 ചികിത്സകളുടെ ഒരു കോഴ്സിന് ശേഷം (ഒരു ഗവേഷണ പരിപാടിയുടെ ഭാഗമായി നടത്തിയത്) രോഗി തനിക്ക് രണ്ടാഴ്ചയിൽ ഒരു മൈഗ്രെയ്ൻ അനുഭവപ്പെടുന്നതായി കണ്ടെത്തി. ഓക്കാനം കുറഞ്ഞുവെന്നും പ്രഭാവലയം കുറവാണെന്നും രോഗി അറിയിച്ചു.

 

പഠനം നിർത്തി 6 മാസത്തിന് ശേഷം രോഗിയെ ബന്ധപ്പെട്ടപ്പോൾ പ്രാഥമിക ചികിത്സ തുടർന്നതിന് ശേഷം രോഗി മെച്ചപ്പെട്ടതായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. ആ സമയത്ത്, രോഗിക്ക് മാസത്തിൽ ഒരു മൈഗ്രെയ്ൻ ഉണ്ടെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു, കൂടാതെ VAS സ്കോർ പത്തിൽ 6 ആയി കുറഞ്ഞു. എന്നിരുന്നാലും, ശരാശരി ദൈർഘ്യവും സാധാരണ പ്രവർത്തനങ്ങളിലേക്കുള്ള തിരിച്ചുവരവിന്റെ സമയവും ചികിത്സ ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പുള്ളതുപോലെ തന്നെ തുടർന്നു. താൻ ഇപ്പോൾ പ്രതിമാസം ഒരു മരുന്ന് മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കുന്നുള്ളൂവെന്നും ഓക്കാനം, ഛർദ്ദി, പ്രഭാവലയം എന്നിവ അനുഭവപ്പെട്ടില്ലെന്നും രോഗി പറഞ്ഞു (ചിത്രം 1-4).

 

ഡോ ജിമെനെസ് വൈറ്റ് കോട്ട്

ഡോ. അലക്സ് ജിമെനെസിന്റെ ഇൻസൈറ്റ്

"മൈഗ്രേൻ വേദനയുടെ കാര്യത്തിൽ കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക് കെയറിന്റെ ഫലപ്രാപ്തിയും മരുന്നുകളുടെ ഉപയോഗവും എങ്ങനെ വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു?"കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക് സ്‌പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് ട്രീറ്റ്‌മെന്റ് അല്ലെങ്കിൽ സ്‌പൈനൽ മാനിപ്പുലേഷൻ പോലുള്ള കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക് മൈഗ്രെയ്ൻ വേദന ചികിത്സ, മൈഗ്രേൻ ലക്ഷണങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനും നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനും സാധാരണയായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. മൈഗ്രേൻ ലക്ഷണങ്ങളിൽ നിന്ന് മോചനം നേടാൻ പല ആരോഗ്യപരിചരണ വിദഗ്ധരും ഇടയ്ക്കിടെ മരുന്നുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു, എന്നിരുന്നാലും ഈ ചികിത്സാ ഓപ്ഷൻ രോഗലക്ഷണങ്ങളെ ഉറവിടത്തിൽ നിന്ന് ചികിത്സിക്കുന്നതിനുപകരം താൽക്കാലികമായി മാത്രമേ ഒഴിവാക്കൂ. ഒരു ഹെൽത്ത് കെയർ പ്രൊഫഷണൽ നിർദ്ദേശിച്ച പ്രകാരം ചികിൽസകളുടെ ആശ്വാസം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നതിന് കൈറോപ്രാക്റ്റിക് പരിചരണവും മരുന്നുകളുടെ ഉപയോഗവും ഒരുമിച്ച് ഉപയോഗിക്കാം. ലേഖനത്തിലെ പോലെയുള്ള നിരവധി തെളിവുകൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പഠനങ്ങൾ, കൈറോപ്രാക്റ്റിക് മൈഗ്രെയ്ൻ വേദന ചികിത്സയുടെ ഫലപ്രാപ്തി തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്, എന്നിരുന്നാലും, മൈഗ്രെയ്ൻ വേദന മാനേജ്മെന്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ നിർദ്ദിഷ്ട ഫലം നിർണ്ണയിക്കാൻ കൂടുതൽ ഗവേഷണ പഠനങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. കൂടാതെ, മറ്റ് ഗവേഷണ പഠനങ്ങൾ കാണിക്കുന്നത് മരുന്നുകൾ കൈറോപ്രാക്റ്റിക് സ്പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് ചികിത്സ പോലെ ഫലപ്രദമാകുമെന്നും എന്നാൽ കൂടുതൽ പാർശ്വഫലങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അമിട്രിപ്റ്റൈലിൻ പോലുള്ള മരുന്നുകളുടെ പൊതുവായ പാർശ്വഫലങ്ങളിൽ ഇവ ഉൾപ്പെടുന്നു: മയക്കം, തലകറക്കം, വരണ്ട വായ, മങ്ങിയ കാഴ്ച, മലബന്ധം, മൂത്രമൊഴിക്കുന്നതിൽ ബുദ്ധിമുട്ട് അല്ലെങ്കിൽ ശരീരഭാരം. നട്ടെല്ല് കൃത്രിമത്വത്തിന്റെയും അമിട്രിപ്റ്റൈലൈനിന്റെയും ഫലപ്രാപ്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ വിലയിരുത്തലുകൾ ആവശ്യമാണ്.

 

തീരുമാനം

 

ഈ നാല് കേസ് പഠനങ്ങൾ മൈഗ്രെയിനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വൈകല്യത്തിൽ പ്രകടമായ ഗണ്യമായ കുറവ് എടുത്തുകാണിക്കുന്നു (പട്ടിക 1). എന്നിരുന്നാലും, നിഗമനങ്ങൾ പരിമിതമാണ്, കാരണം പ്ലാസിബോ ഇഫക്റ്റുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പ് പഠനത്തിൽ അടങ്ങിയിട്ടില്ല. അതുകൊണ്ട് കൈറോപ്രാക്റ്റിക് SMT ഈ വ്യക്തികൾക്ക് മൈഗ്രെയ്ൻ വൈകല്യം ഗണ്യമായി കുറച്ചതായി തോന്നുന്നു.

 

അവരുടെ ചികിത്സയുടെ ഫലപ്രാപ്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനങ്ങളോ കേസ് പഠനങ്ങളോ അവതരിപ്പിക്കുമ്പോൾ രോഗനിർണയ മാനദണ്ഡങ്ങളെക്കുറിച്ച് പ്രാക്ടീഷണർമാർ വിമർശനാത്മകമായി അറിഞ്ഞിരിക്കണം (8). മൈഗ്രെയ്ൻ, മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പി ഗവേഷണം (12, 23) അവതരിപ്പിക്കുന്നതിൽ ഇത് വളരെ പ്രധാനമാണ്.

 

മൈഗ്രെയ്ൻ എപ്പിസോഡുകളുടെ ഫലത്തിന്റെ അളവിലുള്ള മാറ്റങ്ങൾ നാല് കേസുകളുടെ ശരാശരി ചില കണ്ടെത്തലുകൾ വെളിപ്പെടുത്തി (പട്ടിക 2). പട്ടികയിൽ കാണുന്നത് പോലെ, നാല് കേസുകളിൽ എപ്പിസോഡുകളുടെ ആവൃത്തിയും മരുന്നുകളുടെ ഉപയോഗവും ഗണ്യമായി കുറഞ്ഞു. എന്നിരുന്നാലും, ചെറിയ എണ്ണം കേസുകൾ ഹാജരാക്കിയതിനാൽ മറ്റ് മൈഗ്രെയ്ൻ ബാധിതർക്കും ഇത് സംഭവിക്കുമെന്ന് ആർക്കും നിഗമനം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല.

 

അംഗീകാരം

 

പ്രബന്ധം തയ്യാറാക്കുന്നതിൽ ഡോ.

 

മൈഗ്രേനിനുള്ള കൈറോപ്രാക്റ്റിക് സ്പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പിയുടെ ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണം.

 

വേര്പെട്ടുനില്ക്കുന്ന

 

  • ലക്ഷ്യം: മൈഗ്രെയ്ൻ ചികിത്സയിൽ കൈറോപ്രാക്റ്റിക് സ്പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പി (SMT) യുടെ ഫലപ്രാപ്തി വിലയിരുത്തുന്നതിന്.
  • ഡിസൈൻ: 6 മാസ ദൈർഘ്യമുള്ള ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത ട്രയൽ. ട്രയൽ 3 ഘട്ടങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു: 2 മാസത്തെ ഡാറ്റ ശേഖരണം (ചികിത്സയ്ക്ക് മുമ്പ്), 2 മാസത്തെ ചികിത്സ, കൂടാതെ 2 മാസത്തെ ഡാറ്റ ശേഖരണം (ചികിത്സയ്ക്ക് ശേഷം). ഒരു SMT ഗ്രൂപ്പിനും ഒരു കൺട്രോൾ ഗ്രൂപ്പിനുമായി 6 മാസത്തിന്റെ അവസാനത്തിൽ പ്രാഥമിക അടിസ്ഥാന ഘടകങ്ങളുമായി ഫലങ്ങളുടെ താരതമ്യം നടത്തി.
  • ക്രമീകരണം: മക്വാരി സർവകലാശാലയുടെ കൈറോപ്രാക്റ്റിക് റിസർച്ച് സെന്റർ.
  • പങ്കെടുക്കുന്നവർ: 10 നും 70 നും ഇടയിൽ പ്രായമുള്ള നൂറ്റി ഇരുപത്തിയേഴ് വളണ്ടിയർമാരെ മാധ്യമ പരസ്യത്തിലൂടെ റിക്രൂട്ട് ചെയ്തു. ഇന്റർനാഷണൽ ഹെഡ്‌ചെയ്‌സ് സൊസൈറ്റി സ്റ്റാൻഡേർഡിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് മൈഗ്രെയ്ൻ രോഗനിർണയം നടത്തിയത്, പ്രതിമാസം കുറഞ്ഞത് ഒരു മൈഗ്രെയ്ൻ എങ്കിലും.
  • ഇടപെടലുകൾ: രണ്ട് മാസത്തെ കൈറോപ്രാക്റ്റിക് എസ്എംടി (വൈവിധ്യമാർന്ന സാങ്കേതികത) പ്രാക്ടീഷണർ നിർണ്ണയിക്കുന്ന വെർട്ടെബ്രൽ ഫിക്സേഷനുകളിൽ (പരമാവധി 16 ചികിത്സകൾ).
  • പ്രധാന ഫലം: ഓരോ മൈഗ്രേൻ എപ്പിസോഡിനും ആവൃത്തി, തീവ്രത (വിഷ്വൽ അനലോഗ് സ്കോർ), ദൈർഘ്യം, വൈകല്യം, അനുബന്ധ ലക്ഷണങ്ങൾ, മരുന്നുകളുടെ ഉപയോഗം എന്നിവ രേഖപ്പെടുത്തി മുഴുവൻ ട്രയലിലും പങ്കെടുക്കുന്നവർ സാധാരണ തലവേദന ഡയറികൾ പൂർത്തിയാക്കി.
  • ഫലം: ചികിത്സാ ഗ്രൂപ്പിന്റെ (n = 83) ശരാശരി പ്രതികരണം മൈഗ്രേൻ ആവൃത്തി (P <.005), ദൈർഘ്യം (P <.01), വൈകല്യം (P <.05), മരുന്നുകളുടെ ഉപയോഗം (P< .001) എന്നിവയിൽ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കനുസരിച്ച് ഗണ്യമായ പുരോഗതി കാണിച്ചു. ) നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ (n = 40). താമസസ്ഥലത്തെ മാറ്റം, വാഹനാപകടം, മൈഗ്രേൻ ആവൃത്തി വർധിച്ചതുൾപ്പെടെയുള്ള വിവിധ കാരണങ്ങളാൽ നാല് പേർ വിചാരണ പൂർത്തിയാക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു. മറ്റൊരു രീതിയിൽ പ്രകടിപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ, SMT-യുടെ 22 മാസത്തെ അനന്തരഫലമായി, പങ്കെടുത്തവരിൽ 90% പേരും മൈഗ്രെയിനുകൾ 2%-ൽ അധികം കുറഞ്ഞതായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. ഏകദേശം 50% കൂടുതൽ പങ്കാളികൾ ഓരോ എപ്പിസോഡിന്റെയും രോഗാവസ്ഥയിൽ കാര്യമായ പുരോഗതി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു.
  • തീരുമാനം: ഈ പഠനത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ കൈറോപ്രാക്റ്റിക് SMT ന് ശേഷം ചില ആളുകൾ മൈഗ്രെയിനുകളിൽ കാര്യമായ പുരോഗതി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നുവെന്ന് കാണിക്കുന്ന മുൻ ഫലങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. പങ്കെടുക്കുന്നവരിൽ ഉയർന്ന ശതമാനം (> 80%) തങ്ങളുടെ മൈഗ്രെയിനുകളുടെ പ്രധാന ഘടകമായി സമ്മർദ്ദം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക് പരിചരണം സമ്മർദ്ദവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ശാരീരിക അവസ്ഥകളിൽ സ്വാധീനം ചെലുത്തുമെന്നും ഈ ആളുകളിൽ മൈഗ്രേനിന്റെ ഫലങ്ങൾ കുറയുമെന്നും തോന്നുന്നു.

 

സ്‌പൈനൽ മാനിപുലേഷൻ വേഴ്സസ്. വിട്ടുമാറാത്ത ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദനകളുടെ ചികിത്സയ്ക്കായി അമിട്രിപ്റ്റൈലൈൻ: ഒരു ക്രമരഹിതമായ ക്ലിനിക്കൽ ട്രയൽ

 

വേര്പെട്ടുനില്ക്കുന്ന

 

  • ലക്ഷ്യം: വിട്ടുമാറാത്ത ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദനയ്ക്കുള്ള സുഷുമ്‌നാ കൃത്രിമത്വത്തിന്റെയും ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽ ചികിത്സയുടെയും (അമിട്രിപ്റ്റൈലൈൻ) ഫലപ്രാപ്തി താരതമ്യം ചെയ്യാൻ.
  • ഡിസൈൻ: രണ്ട് സമാന്തര ഗ്രൂപ്പുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത ട്രയൽ. പഠനത്തിൽ 2-ആഴ്‌ച അടിസ്ഥാന കാലയളവ്, 6-ആഴ്‌ച ചികിത്സാ കാലയളവ്, 4-ആഴ്‌ച പോസ്റ്റ് ട്രീറ്റ്‌മെന്റ്, ഫോളോ-അപ്പ് കാലയളവ് എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു.
  • ക്രമീകരണം: കൈറോപ്രാക്റ്റിക് കോളേജ് ഔട്ട്പേഷ്യന്റ് ക്ലിനിക്ക്.
  • രോഗികൾ: 18 നും 70 നും ഇടയിൽ പ്രായമുള്ള നൂറ്റമ്പത് രോഗികൾ, കുറഞ്ഞത് 3 മാസത്തെ ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദനകൾ ഒരു ആഴ്ചയിൽ ഒരിക്കലെങ്കിലും ആവൃത്തിയിൽ രോഗനിർണയം നടത്തുന്നു.
  • ഇടപെടലുകൾ: കൈറോപ്രാക്റ്റർമാർ നൽകുന്ന 6 ആഴ്ച സ്പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പി അല്ലെങ്കിൽ ഒരു മെഡിക്കൽ ഫിസിഷ്യൻ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന 6 ആഴ്ച അമിട്രിപ്റ്റൈലൈൻ ചികിത്സ.
  • പ്രധാന ഫലം: രോഗി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന ദൈനംദിന തലവേദനയുടെ തീവ്രത, പ്രതിവാര തലവേദന ആവൃത്തി, ഓവർ-ദി-കൌണ്ടർ മരുന്നുകളുടെ ഉപയോഗം, പ്രവർത്തനപരമായ ആരോഗ്യ നില (SF-36) എന്നിവയിലെ മാറ്റം.
  • ഫലം: റിക്രൂട്ട്‌മെന്റ് പരസ്യങ്ങളോട് ആകെ 448 പേർ പ്രതികരിച്ചു; സ്ക്രീനിംഗ് പ്രക്രിയയിൽ 298 പേരെ ഒഴിവാക്കി. പഠനത്തിൽ പങ്കെടുത്ത 150 രോഗികളിൽ 24 (16%) പേർ സ്‌പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പിയിൽ നിന്നും 5 (6.6%) പേരും അമിട്രിപ്റ്റൈലൈൻ തെറാപ്പി ഗ്രൂപ്പിൽ നിന്നും 19 (27.1%) പേരും പുറത്തായി. ചികിത്സ കാലയളവിൽ, രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളും എല്ലാ പ്രാഥമിക ഫലങ്ങളിലും സമാനമായ നിരക്കിൽ മെച്ചപ്പെട്ടു. ചികിത്സ അവസാനിപ്പിച്ചതിന് ശേഷം 4 ആഴ്ചയിലെ അടിസ്ഥാന മൂല്യങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, സ്‌പൈനൽ മാനിപുലേഷൻ ഗ്രൂപ്പ് തലവേദനയുടെ തീവ്രതയിൽ 32%, തലവേദനയുടെ ആവൃത്തിയിൽ 42%, ഓവർ-ദി-കൌണ്ടർ മരുന്നുകളുടെ ഉപയോഗത്തിൽ 30%, 16% പുരോഗതി എന്നിവ കാണിച്ചു. പ്രവർത്തനപരമായ ആരോഗ്യ നില. താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, അമിട്രിപ്റ്റൈലിൻ തെറാപ്പി ഗ്രൂപ്പ് അതേ നാല് പ്രധാന ഫല നടപടികളിൽ അടിസ്ഥാന മൂല്യങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒരു പുരോഗതിയോ നേരിയ തോതിൽ വഷളാവുകയോ കാണിച്ചില്ല. അടിസ്ഥാന വ്യത്യാസങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നത്, തെറാപ്പി അവസാനിപ്പിച്ചതിന് ശേഷം 4 ആഴ്ചയിലെ എല്ലാ ഗ്രൂപ്പ് വ്യത്യാസങ്ങളും ക്ലിനിക്കലി പ്രാധാന്യമുള്ളതായി കണക്കാക്കുകയും സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് പ്രാധാന്യമർഹിക്കുകയും ചെയ്തു. പഠനം പൂർത്തിയാക്കിയ രോഗികളിൽ, അമിട്രിപ്റ്റൈലൈൻ തെറാപ്പി ഗ്രൂപ്പിലെ 46 (82.1%) പേർ മയക്കം, വരണ്ട വായ, ശരീരഭാരം എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്ന പാർശ്വഫലങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. സ്‌പൈനൽ മാനിപുലേഷൻ ഗ്രൂപ്പിലെ മൂന്ന് രോഗികൾ (4.3%) കഴുത്ത് വേദനയും കാഠിന്യവും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു.
  • നിഗമനങ്ങൾ: ടെൻഷൻ തലവേദനയ്ക്കുള്ള ഫലപ്രദമായ ചികിത്സയാണ് സ്പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പി എന്ന് ഈ പഠനത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു. ചികിത്സാ കാലയളവിന്റെ അവസാനത്തിൽ വേദന കുറയ്ക്കുന്നതിന് അമിട്രിപ്റ്റൈലൈൻ തെറാപ്പി അൽപ്പം കൂടുതൽ ഫലപ്രദമാണ്, പക്ഷേ കൂടുതൽ പാർശ്വഫലങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ചികിത്സ അവസാനിപ്പിച്ച് നാലാഴ്‌ചയ്‌ക്ക് ശേഷം, സ്‌പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പി സ്വീകരിച്ച രോഗികൾക്ക് അമിട്രിപ്റ്റൈലൈൻ തെറാപ്പി സ്വീകരിച്ച രോഗികളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി എല്ലാ പ്രധാന ഫലങ്ങളിലും സുസ്ഥിരമായ ചികിത്സാ നേട്ടം അനുഭവപ്പെട്ടു, അവർ അടിസ്ഥാന മൂല്യങ്ങളിലേക്ക് മടങ്ങി. സുഷുമ്‌നാ കൃത്രിമത്വവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സുസ്ഥിരമായ ചികിത്സാ ആനുകൂല്യം ഓവർ-ദി-കൌണ്ടർ മരുന്നുകളുടെ ആവശ്യകത കുറയുന്നതിന് കാരണമാകുന്നതായി തോന്നുന്നു. നാല് ആഴ്‌ചയ്‌ക്കപ്പുറമുള്ള സ്‌പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പിയുടെ ഫലപ്രാപ്തി വിലയിരുത്തേണ്ടതും ഭാവിയിലെ ക്ലിനിക്കൽ ട്രയലുകളിൽ ഷാം മാനിപ്പുലേഷൻ പോലുള്ള ഉചിതമായ പ്ലാസിബോയുമായി സ്‌പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പിയെ താരതമ്യം ചെയ്യേണ്ടതും ആവശ്യമാണ്.

 

ഉപസംഹാരമായി,ഇനിപ്പറയുന്ന ഗവേഷണ പഠനങ്ങൾ കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക് സ്‌പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പിയുടെ ഫലപ്രാപ്തി തെളിയിച്ചു, അതേസമയം ഒരു ഗവേഷണ പഠനം മൈഗ്രേനിനുള്ള അമിട്രിപ്റ്റൈലൈൻ ഉപയോഗവുമായി താരതമ്യം ചെയ്തു. മൈഗ്രേൻ തലവേദന മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിൽ കൈറോപ്രാക്റ്റിക് മൈഗ്രെയ്ൻ വേദന ചികിത്സയും മരുന്നുകളും ഗണ്യമായി ഫലപ്രദമാണെന്ന് ലേഖനം ഉപസംഹരിക്കുന്നു, എന്നിരുന്നാലും, അമിട്രിപ്റ്റൈലൈൻ വിവിധ പാർശ്വഫലങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നതായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെടുന്നു. അവസാനമായി, ഒരു ഹെൽത്ത് കെയർ പ്രൊഫഷണലിന്റെ നിർദ്ദേശപ്രകാരം രോഗികൾക്ക് അവരുടെ മൈഗ്രെയ്ൻ വേദനയ്ക്ക് സാധ്യമായ ഏറ്റവും മികച്ച ചികിത്സ തിരഞ്ഞെടുക്കാം. നാഷണൽ സെന്റർ ഫോർ ബയോടെക്‌നോളജി ഇൻഫർമേഷനിൽ (NCBI) നിന്ന് പരാമർശിച്ച വിവരങ്ങൾ. ഞങ്ങളുടെ വിവരങ്ങളുടെ വ്യാപ്തി കൈറോപ്രാക്റ്റിക്, നട്ടെല്ലിന് പരിക്കുകൾ, അവസ്ഥകൾ എന്നിവയിലേക്ക് പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. വിഷയം ചർച്ച ചെയ്യാൻ, ഡോ. ജിമെനെസിനോട് ചോദിക്കാൻ മടിക്കേണ്ടതില്ല അല്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങളെ ബന്ധപ്പെടുക 915-850-0900 .

 

ഡോ. അലക്സ് ജിമെനെസ് ക്യൂറേറ്റ് ചെയ്തത്

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

അധിക വിഷയങ്ങൾ: കഴുത്ത് വേദന

 

പലതരത്തിലുള്ള പരിക്കുകളും കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ അവസ്ഥകളും കാരണം ഉണ്ടാകാവുന്ന ഒരു സാധാരണ പരാതിയാണ് കഴുത്ത് വേദന. സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ പ്രകാരം, വാഹനാപകട പരിക്കുകളും വിപ്ലാഷ് പരിക്കുകളും സാധാരണ ജനങ്ങളിൽ കഴുത്ത് വേദനയ്ക്ക് ഏറ്റവും പ്രചാരമുള്ള ചില കാരണങ്ങളാണ്. ഒരു വാഹനാപകട സമയത്ത്, സംഭവത്തിൽ നിന്നുള്ള പെട്ടെന്നുള്ള ആഘാതം, തലയും കഴുത്തും പെട്ടെന്ന് ഏതെങ്കിലും ദിശയിലേക്ക് അങ്ങോട്ടും ഇങ്ങോട്ടും കുലുങ്ങാൻ ഇടയാക്കും, ഇത് സെർവിക്കൽ നട്ടെല്ലിന് ചുറ്റുമുള്ള സങ്കീർണ്ണമായ ഘടനകളെ നശിപ്പിക്കും. ടെൻഡോണുകൾക്കും ലിഗമെന്റുകൾക്കും കഴുത്തിലെ മറ്റ് ടിഷ്യൂകൾക്കും ഉണ്ടാകുന്ന ആഘാതം കഴുത്ത് വേദനയ്ക്കും മനുഷ്യശരീരത്തിൽ ഉടനീളം പ്രസരിക്കുന്ന ലക്ഷണങ്ങൾക്കും കാരണമാകും.

 

കാർട്ടൂൺ പേപ്പർബോയ് വലിയ വാർത്തയുടെ ബ്ലോഗ് ചിത്രം

 

പ്രധാന വിഷയം: അധിക അധിക: നിങ്ങൾ ആരോഗ്യമുള്ള!

 

മറ്റ് പ്രധാന വിഷയങ്ങൾ: അധികമായി: കായിക പരിക്കുകൾ? | വിൻസെന്റ് ഗാർഷ്യ | രോഗി | എൽ പാസോ, TX കൈറോപ്രാക്റ്റർ

 

ശൂന്യമാണ്
അവലംബം

1. ലിപ്ടൺ ആർബി, സ്റ്റുവാർട്ട് ഡബ്ല്യുഎഫ്. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ മൈഗ്രെയ്ൻ: എപ്പിഡെമിയോളജി, ഹെൽത്ത് കെയർ ഉപയോഗം എന്നിവയുടെ അവലോകനം. ന്യൂറോളജി 1993; 43(സപ്ലി 3): S6-10.
2. സ്റ്റുവർട്ട് ഡബ്ല്യുഎഫ്, ലിപ്റ്റൺ ആർബി, സെലന്റസ് ഡിഡി, തുടങ്ങിയവർ. അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിൽ മൈഗ്രെയ്ൻ തലവേദനയുടെ വ്യാപനം. ജമാ 1992; 267: 64-9.
3. ജോലിസ്ഥലത്ത് രാജാവ് ജെ. മൈഗ്രെയ്ൻ. മസ്തിഷ്ക തരംഗങ്ങൾ. ഓസ്‌ട്രേലിയൻ ബ്രെയിൻ ഫൗണ്ടേഷൻ 1995. ഹത്തോൺ, വിക്ടോറിയ.
4. വോൾഫിന്റെ തലവേദനയും മറ്റ് തലവേദനയും. Dalessio DJ പരിഷ്കരിച്ചത്. 3rd Ed 1972 ഓക്സ്ഫോർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രസ്സ്, ന്യൂയോർക്ക്.
5. Linet OS, Stewart WF, Celentous DD, et al. കൗമാരക്കാർക്കിടയിലും യുവാക്കൾക്കിടയിലും തലവേദനയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു എപ്പിഡെമിയോളജിക്കൽ പഠനം. ജമാ 1989; 261: 221-6.
6. ആന്റണി എം. മൈഗ്രെയ്നും അതിന്റെ മാനേജ്മെന്റും, ഓസ്ട്രേലിയൻ ഫാമിലി ഫിസിഷ്യൻ 1986; 15(5): 643-9.
7. Sjasstad O, Fredricksen TA, Sand T. ആക്രമണത്തിന്റെ പ്രാരംഭ വേദനയുടെ പ്രാദേശികവൽക്കരണം: ക്ലാസിക് മൈഗ്രെയ്നും സെർവികോജെനിക് തലവേദനയും തമ്മിലുള്ള താരതമ്യം. ഫങ്ഷണൽ ന്യൂറോളജി 1989; 4: 73-8
8. തുച്ചിൻ പിജെ, ബോനെല്ലോ ആർ. ക്ലാസിക് മൈഗ്രെയ്ൻ അല്ലെങ്കിൽ ക്ലാസിക് മൈഗ്രെയ്ൻ അല്ല, അതാണ് ചോദ്യം. ഓസ്റ്റ് ചിറോ & ഓസ്റ്റിയോ 1996; 5: 66-74.
9. തുച്ചിൻ പി.ജെ. മൈഗ്രെയ്ൻ ചികിത്സയിൽ കൈറോപ്രാക്റ്റിക് സ്പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പിയുടെ (എസ്എംടി) ഫലപ്രാപ്തി - ഒരു പൈലറ്റ് പഠനം. ഓസ്റ്റ് ചിറോ & ഓസ്റ്റിയോ 1997; 6: 41-7.
10. പാർക്കർ ജിബി, ട്യൂപ്ലിംഗ് എച്ച്, പ്രയർ ഡിഎസ്. മൈഗ്രേനിനുള്ള സെർവിക്കൽ കൃത്രിമത്വത്തിന്റെ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണം, ഓസ്റ്റ് NZ J Med 1978; 8: 585-93.
11. ഹസൽബർഗ് പി.ഡി. കൈറോപ്രാക്റ്റിക് അന്വേഷണ കമ്മീഷൻ. ന്യൂസിലാന്റിലെ കൈറോപ്രാക്റ്റിക്. 1979 ഗവൺമെന്റ് പ്രിന്റിംഗ് ഓഫീസ് ന്യൂസിലാൻഡ്.
12. പാർക്കർ ജിബി, ട്യൂപ്ലിംഗ് എച്ച്, പ്രയർ ഡിഎസ്. ഒരു ക്ലിനിക്കൽ ട്രയൽ സമയത്ത് മൈഗ്രെയ്ൻ മെച്ചപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? മൈഗ്രേനിനുള്ള സെർവിക്കൽ കൃത്രിമത്വത്തിന്റെ ഒരു പരീക്ഷണത്തിൽ നിന്നുള്ള കൂടുതൽ ഫലങ്ങൾ. ഓസ്റ്റ് NZ ജെ മെഡ് 1980; 10: 192-8.
13. വെർനോൺ എച്ച്, ധാമി എംഎസ്ഐ. വെർട്ടെബ്രോജെനിക് മൈഗ്രെയ്ൻ, ജെ കനേഡിയൻ ചിറോപ്രാക്റ്റിക് അസോക് 1985; 29(1): 20-4.
14. വൈറ്റ് ജെ.എസ്. മൈഗ്രെയ്ൻ: കൈറോപ്രാക്റ്റിക് ചികിത്സയുടെ ഒരു സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ അനാലിസിസ്. ജെ ആം ചിറോ അസോക് 1978; 12: 363-7.
15. വെർനോൺ എച്ച്, സ്റ്റീമാൻ ഐ, ഹാഗിനോ സി. സെർവികോജെനിക് ഡിസ്ഫംഗ്ഷൻ ഇൻ മസിൽ സങ്കോചം തലവേദന, മൈഗ്രെയ്ൻ: ഒരു വിവരണാത്മക പഠനം. ജെ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് ഫിസിയോൾ തെർ 1992; 15: 418-29.
16. വിറ്റിംഗ്ഹാം ഡബ്ല്യു, എല്ലിസ് ഡബ്ല്യുഎസ്, മോളിനക്സ് ടിപി. അപ്പർ സെർവിക്കൽ ജോയിന്റ് ഡിസ്ഫംഗ്ഷനോടുകൂടിയ തലവേദനയ്ക്കുള്ള കൃത്രിമത്വത്തിന്റെ പ്രഭാവം (ടോഗിൾ റീകോയിൽ ടെക്നിക്): ഒരു കേസ് പഠനം. ജെ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് ഫിസിയോൾ തേർ. 1994; 17(6): 369-75.
17. ലെൻഹാർട്ട് എൽജെ. ഓറ ഇല്ലാതെ മൈഗ്രെയ്ൻ ചിറോപ്രാക്റ്റിക് മാനേജ്മെന്റ്: ഒരു കേസ് പഠനം. ജെഎൻഎംഎസ് 1995; 3: 20-6.
18. തുച്ചിൻ പിജെ, സ്ക്വാഫർ ടി, ബ്രൂക്ക്സ് എം. എ, വിട്ടുമാറാത്ത തലവേദനകളുടെ ഒരു കേസ് പഠനം. ഓസ്റ്റ് ചിറോ ഓസ്റ്റിയോ 1996; 5: 47- 53.
19. നെൽസൺ സിഎഫ്. ടെൻഷൻ തലവേദന, മൈഗ്രെയ്ൻ തുടർച്ചയായി: ഒരു സിദ്ധാന്തം. ജെ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് ഫിസിയോൾ തെർ 1994; 17(3): 157-67.
20. കിഡ് ആർ, നെൽസൺ സി. മൈഗ്രെയ്ൻ, ടെൻഷൻ തലവേദന എന്നിവയിൽ കഴുത്തിലെ മസ്കുലോസ്കെലെറ്റൽ അപര്യാപ്തത. തലവേദന 1993; 33: 566-9.
21. മിൽനെ ഇ. മൈഗ്രെയ്ൻ, സെർവിക്കൽ, പോസ്ചറൽ അപര്യാപ്തതയുടെ മറ്റ് തകരാറുകൾ എന്നിവയുടെ മെക്കാനിസവും ചികിത്സയും. സെഫാൽജിയ 1989; 9(സപ്ലി 10): 381-2.
22. യംഗ് കെ, ധർമി എം. മൈഗ്രെയ്ൻ രോഗികളുടെ ചികിത്സയിൽ ഫാർമക്കോളജിക്കൽ തെറാപ്പിക്ക് വിരുദ്ധമായി സെർവിക്കൽ കൃത്രിമത്വത്തിന്റെ ഫലപ്രാപ്തി. കൈറോപ്രാക്റ്റിക് ഗവേഷണത്തിനുള്ള കൺസോർഷ്യത്തിന്റെ ഇടപാടുകൾ. 1987.
23. മാർക്കസ് ഡി.എ. മൈഗ്രെയ്ൻ, ടെൻഷൻ തരം തലവേദനകൾ: നിലവിലെ വർഗ്ഗീകരണ സംവിധാനങ്ങളുടെ സംശയാസ്പദമായ സാധുത. വേദന 1992; 8: 28-36.
24. ഇന്റർനാഷണൽ തലവേദന, സൊസൈറ്റിയുടെ തലവേദന ക്ലാസിഫിക്കേഷൻ കമ്മിറ്റി. തലവേദന വൈകല്യങ്ങൾ, തലയോട്ടിയിലെ ന്യൂറൽജിയകൾ, മുഖ വേദന എന്നിവയ്ക്കുള്ള വർഗ്ഗീകരണവും രോഗനിർണയ മാനദണ്ഡവും. സെഫാൽജിയ 1988; 9(സപ്ലി 7): 1-93.
25. Rasmussen BK, Jensen R, Schroll M, Olsen J. സാധാരണ ജനങ്ങളിൽ മൈഗ്രേനും ടെൻഷൻ ടൈപ്പ് തലവേദനയും തമ്മിലുള്ള ഇടപെടൽ. ആർച്ച് ന്യൂറോൾ 1992; 49: 914-8.
26. വെർനോൺ എച്ച് അപ്പർ സെർവിക്കൽ സിൻഡ്രോം: സെർവിക്കൽ ഡയഗ്നോസിസും ചികിത്സയും. വെർനോൺ എച്ച്. (എഡ്): തലവേദനയുടെ ഡിഫറൻഷ്യൽ ഡയഗ്നോസിസ്. 1988 ബാൾട്ടിമോർ, വില്യംസ്, വിൽക്കിൻസ്.
27. വെർനോൺ എച്ച്.ടി. സെർവിക്കൽ ഉത്ഭവത്തിന്റെ നട്ടെല്ല് കൃത്രിമത്വവും തലവേദനയും. ജെ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് ഫിസിയോൾ തെർ 1989; 12: 455-68.

അക്കോഡിയൻ അടയ്ക്കുക
മൈഗ്രെയ്ൻ തലവേദന കൈറോപ്രാക്റ്റിക് ചികിത്സ | എൽ പാസോ, TX കൈറോപ്രാക്റ്റർ

മൈഗ്രെയ്ൻ തലവേദന കൈറോപ്രാക്റ്റിക് ചികിത്സ | എൽ പാസോ, TX കൈറോപ്രാക്റ്റർ

സാധാരണയായി തലയുടെ ഒരു വശത്ത് മിതമായതോ തീവ്രമായതോ ആയ വേദനയോ സ്പന്ദനമോ ആണ് മൈഗ്രേനെ സാധാരണയായി തിരിച്ചറിയുന്നത്, പലപ്പോഴും ഓക്കാനം, ഛർദ്ദി, പ്രകാശത്തോടും ശബ്ദത്തോടും ഉള്ള അതിയായ സംവേദനക്ഷമത എന്നിവയോടൊപ്പമാണ്. മൈഗ്രേൻ തലവേദന വേദന മണിക്കൂറുകൾ മുതൽ ദിവസങ്ങൾ വരെ നീണ്ടുനിൽക്കും, ലക്ഷണങ്ങൾ വളരെ തീവ്രമാകുകയും അവ പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കുകയും ചെയ്യാം. പല ഡോക്ടർമാർക്കും തല വേദനയുടെ വ്യത്യസ്‌ത തീവ്രത ചികിത്സിക്കാൻ കഴിയും, എന്നിരുന്നാലും, മയക്കുമരുന്ന് കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ മരുന്നുകളുടെ ഉപയോഗം വേദനാജനകമായ ലക്ഷണങ്ങളെ താൽക്കാലികമായി ഒഴിവാക്കും. താഴെ വിവരിച്ചതുപോലുള്ള തെളിവുകൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഗവേഷണ പഠനങ്ങൾ, കൈറോപ്രാക്റ്റിക് സ്പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പിക്ക് മൈഗ്രെയ്ൻ തലവേദന ഫലപ്രദമായി മെച്ചപ്പെടുത്താൻ കഴിയുമെന്ന് നിർണ്ണയിച്ചിരിക്കുന്നു. മൈഗ്രെയ്ൻ തലവേദന കൈറോപ്രാക്റ്റിക് ചികിത്സയെക്കുറിച്ച് രോഗികളെ ബോധവൽക്കരിക്കുക എന്നതാണ് ലേഖനത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം.

 

മൈഗ്രേനിനുള്ള കൈറോപ്രാക്റ്റിക് സ്പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പിയുടെ പന്ത്രണ്ട് മാസത്തെ ക്ലിനിക്കൽ ട്രയൽ

 

വേര്പെട്ടുനില്ക്കുന്ന

 

  • ലക്ഷ്യം: മൈഗ്രെയ്ൻ ചികിത്സയിൽ കൈറോപ്രാക്റ്റിക് സ്പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പി (SMT) യുടെ ഫലപ്രാപ്തി വിലയിരുത്തുന്നതിന്.
  • ഡിസൈൻ: പന്ത്രണ്ട് മാസത്തെ ക്ലിനിക്കൽ പരീക്ഷണം. ട്രയൽ 3 ഘട്ടങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു: രണ്ട് മാസത്തെ പ്രീ-ട്രീറ്റ്മെന്റ്, രണ്ട് മാസത്തെ ചികിത്സ, രണ്ട് മാസത്തെ ചികിത്സ. പ്രാഥമിക അടിസ്ഥാന ഘടകങ്ങളുമായി ഫലങ്ങളുടെ താരതമ്യം നടത്തി, പഠനം അവസാനിപ്പിച്ച് 6 മാസത്തിനുശേഷവും.
  • ക്രമീകരണം: മക്വാരി സർവകലാശാലയുടെ കൈറോപ്രാക്റ്റിക് റിസർച്ച് സെന്റർ
  • പങ്കെടുക്കുന്നവർ: 20 നും 65 നും ഇടയിൽ പ്രായമുള്ള XNUMX വളണ്ടിയർമാരെ മാധ്യമ പരസ്യത്തിലൂടെ റിക്രൂട്ട് ചെയ്തു. മൈഗ്രേൻ രോഗനിർണ്ണയം സ്വയം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത വിശദമായ ചോദ്യാവലിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, മാസത്തിൽ കുറഞ്ഞത് ഒരു മൈഗ്രെയ്ൻ.
  • ഇടപെടലുകൾ: ഓർത്തോപീഡിക്, കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക് പരിശോധനയിലൂടെ പ്രാക്ടീഷണർ നിർണ്ണയിക്കുന്ന വെർട്ടെബ്രൽ ഫിക്സേഷനുകളിൽ രണ്ട് മാസത്തെ കൈറോപ്രാക്റ്റിക് എസ്എംടി.
  • പ്രധാന ഫലം: ഓരോ മൈഗ്രെയ്ൻ എപ്പിസോഡിനും ആവൃത്തി, തീവ്രത (വിഷ്വൽ അനലോഗ് സ്കോർ), ദൈർഘ്യം, വൈകല്യം, അനുബന്ധ ലക്ഷണങ്ങൾ, മരുന്നുകളുടെ ഉപയോഗം എന്നിവ രേഖപ്പെടുത്തി മുഴുവൻ ട്രയലിലും പങ്കെടുക്കുന്നവർ ഡയറികൾ പൂർത്തിയാക്കി.
  • ഫലം: പ്രാരംഭ ബേസ്‌ലൈൻ ലെവലുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ മൈഗ്രേൻ ഫ്രീക്വൻസി, VAS, വൈകല്യം, മരുന്നുകളുടെ ഉപയോഗം എന്നിവയിൽ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് പ്രാധാന്യമുള്ള (p <32) പുരോഗതി കാണിച്ചു. ആറ് മാസത്തെ ഫോളോ-അപ്പിന് ശേഷമുള്ള ഫലങ്ങളുടെ കൂടുതൽ വിലയിരുത്തൽ (പങ്കെടുക്കുന്ന 0.05 പേരെ അടിസ്ഥാനമാക്കി), മൈഗ്രെയ്ൻ ആവൃത്തി (p <24), VAS (p <0.005), വൈകല്യം (p <0.01), മരുന്നുകളുടെ ഉപയോഗം എന്നിവയിൽ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് ഗണ്യമായ പുരോഗതി തുടർന്നു. (p <0.05), പ്രാരംഭ അടിസ്ഥാന നിലകളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ. കൂടാതെ, കൈറോപ്രാക്റ്റിക് എസ്എംടിയെ തുടർന്നുള്ള കഴുത്ത് വേദനയിൽ എന്തെങ്കിലും മാറ്റങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ ശേഖരിച്ചു. SMT-യുടെ രണ്ട് മാസത്തെ അനന്തരഫലമായി 0.01 പങ്കാളികൾ (14%) കഴുത്ത് വേദനയിൽ വർദ്ധനവ് ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്ന് ഫലങ്ങൾ സൂചിപ്പിച്ചു. അഞ്ച് പങ്കാളികൾ (58%) നേരിയ വർദ്ധനവ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു, മൂന്ന് പങ്കാളികൾ (21%) നേരിയ വേദനയും രണ്ട് പങ്കാളികൾ (13%) മിതമായ വേദനയും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു.
  • തീരുമാനം: ചില ആളുകളിൽ മൈഗ്രേനിനുള്ള ഫലപ്രദമായ ചികിത്സയാണ് ചിറോപ്രാക്റ്റിക് എസ്എംടി എന്ന സിദ്ധാന്തത്തെ ഈ പഠനത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു വലിയ നിയന്ത്രിത പഠനം ആവശ്യമാണ്.
  • പ്രധാന സൂചിക വ്യവസ്ഥകൾ (MeSH): മൈഗ്രെയ്ൻ; കൈറോപ്രാക്റ്റിക്; നട്ടെല്ല് കൃത്രിമത്വം; വരാനിരിക്കുന്ന വിചാരണ; കഴുത്ത്.

 

അവതാരിക

 

തലവേദനയുടെ കാരണമായി സെർവിക്കൽ നട്ടെല്ല് സാഹിത്യത്തിൽ നന്നായി വിവരിച്ചിട്ടുണ്ട് (1,2). ഇന്റർനാഷണൽ ഹെഡ്‌ചെസ് സൊസൈറ്റിയുടെ തലവേദന ക്ലാസിഫിക്കേഷൻ കമ്മിറ്റി, മൈഗ്രെയ്ൻ, ടെൻഷൻ ടൈപ്പ് തലവേദന (3) എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള മറ്റ് തലവേദനകൾക്ക് പുറമേ സെർവികോജനിക് തലവേദനയും നിർവചിച്ചിട്ടുണ്ട്.

 

എന്നിരുന്നാലും, സുഷുമ്‌ന അവസ്ഥകളുടെ (പ്രത്യേകിച്ച് സെർവിക്കൽ നട്ടെല്ല്) മൈഗ്രേനിനുള്ള അവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചികിത്സയ്‌ക്ക് നന്നായി സ്ഥാപിതമായ കാര്യകാരണ ബന്ധമോ വ്യക്തമായ എറ്റിയോളജിക്കൽ പാതയോ ഇല്ല (4-7). കൂടാതെ, മൈഗ്രേനിന് പലപ്പോഴും അനിശ്ചിതത്വമോ ഓവർലാപ്പ് ചെയ്യുന്നതോ ആയ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനദണ്ഡങ്ങളുണ്ട്, അതിനാൽ സെർവിക്കൽ നട്ടെല്ലിനെ ഒരു എറ്റിയോളജിക്കൽ ഘടകമെന്ന നിലയിൽ കൂടുതൽ അനിശ്ചിതത്വത്തിലാക്കുന്നു (8,9).

 

മൈഗ്രെയ്ൻ തലവേദന കൈറോപ്രാക്റ്റിക് ചികിത്സ | എൽ പാസോ, TX കൈറോപ്രാക്റ്റർ

 

മൈഗ്രെയിനുകൾ ഒരു സാധാരണവും ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നതുമായ അവസ്ഥയാണ്, എന്നാൽ ഈ അനിശ്ചിത എറ്റിയോളജി കാരണം, ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായ ദീർഘകാല ചികിത്സ സ്ഥാപിച്ചിട്ടില്ല (9,10). മിക്ക എറ്റിയോളജിക്കൽ മോഡലുകളും മൈഗ്രേനിന്റെ രക്തക്കുഴലുകളുടെ കാരണങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, ഇവിടെ തലവേദന ഘട്ടത്തിൽ (11,12) എക്‌സ്‌ട്രാക്രാനിയൽ വാസോഡിലേറ്റേഷനും തുടർന്ന് സെറിബ്രത്തിലേക്കുള്ള രക്തയോട്ടം കുറയുന്നതിലൂടെ എപ്പിസോഡുകൾ ആരംഭിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, മറ്റ് എറ്റിയോളജിക്കൽ മോഡലുകൾ ന്യൂറോളജിക്കൽ കാരണങ്ങളുമായും അനുബന്ധ സെറോടോനെർജിക് അസ്വസ്ഥതകളുമായും ബന്ധപ്പെട്ട വാസ്കുലർ മാറ്റങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതായി തോന്നുന്നു (10). അതിനാൽ, മുൻകാല ചികിത്സകൾ രക്തപ്രവാഹത്തിന്റെ ഫാർമക്കോളജിക്കൽ പരിഷ്ക്കരണത്തിലോ സെറോടോണിൻ എതിരാളി ബ്ലോക്കിലോ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചു (11).

 

പന്ത്രണ്ട് മാസത്തെ ക്ലിനിക്കൽ ട്രയൽ സമയത്ത് കൈറോപ്രാക്റ്റിക് സ്പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് ചികിത്സയുടെ ഫലപ്രാപ്തി ഈ പേപ്പർ വിലയിരുത്തും.

 

ശിശുരോഗ ചികിത്സ

 

ശരീരഘടനാപരമായ സമഗ്രതയുടെ അതിരുകൾ കവിയാതെ മൂന്ന് ജോയിന്റ് കോംപ്ലക്സ് ചലനത്തിന്റെ സാധാരണ ഫിസിയോളജിക്കൽ പരിധിക്കപ്പുറത്തേക്ക് കൊണ്ടുപോകുന്ന ഒരു നിഷ്ക്രിയ മാനുവൽ മാനുവർ എന്നാണ് കൈറോപ്രാക്റ്റിക് എസ്എംടി നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നത് (4). SMT യ്ക്ക് ഒരു പ്രത്യേക ദിശയിൽ ഒരു ചലനാത്മക ശക്തി ആവശ്യമാണ്, സാധാരണയായി വെർട്ടെബ്രൽ ചലനത്തിന്റെ കുറവോ സ്ഥാനപരമായ തകരാറോ പരിഹരിക്കുന്നതിന് ഒരു ചെറിയ വ്യാപ്തിയോടെ. ചികിൽസയിൽ സാധാരണയായി ഹ്രസ്വമായ ആംപ്ലിറ്റ്യൂഡ്, ഉയർന്ന വേഗതയുള്ള നട്ടെല്ല് മാനിപ്പുലേറ്റീവ് ത്രസ്റ്റുകൾ (വൈവിധ്യമാർന്ന സാങ്കേതികത), ഒരു ക്ലിനിക്കൽ ചരിത്രവും ശാരീരിക പരിശോധനകളും നിർണ്ണയിക്കുന്ന വെർട്ടെബ്രൽ ഫിക്സേഷൻ മേഖലകളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.

 

ഡോ ജിമെനെസ് ഗുസ്തിക്കാരന്റെ കഴുത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു_പ്രിവ്യൂ | എൽ പാസോ, TX കൈറോപ്രാക്റ്റർ

 

വെർട്ടെബ്രൽ ഫിക്സേഷൻ കണ്ടെത്താൻ ഏറ്റവും സാധാരണയായി ഉപയോഗിക്കുന്ന ഘടകങ്ങൾ (വെർട്ടെബ്രൽ സബ്‌ലക്‌സേഷൻ കോംപ്ലക്‌സ് ബൈ കൈറോപ്രാക്‌റ്റേഴ്‌സ്) മെക്കാനിക്കൽ വേദന പാറ്റേണുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു ക്ലിനിക്കൽ ചരിത്രവും മെക്കാനിക്കൽ അല്ലാത്ത കാരണങ്ങളെ ഒഴിവാക്കാനുള്ള മെഡിക്കൽ വിശദാംശങ്ങളുമാണ് (4). ഈ കണ്ടെത്തലുകൾ ഒരു സമഗ്രമായ ശാരീരിക പരിശോധനയിലൂടെ സ്ഥിരീകരിക്കും, ഏത് പരിശോധനകൾ/അടയാളങ്ങൾ (ഓർത്തോപീഡിക്, കൈറോപ്രാക്റ്റിക്) അവതരിപ്പിക്കുന്ന ലക്ഷണം പുനർനിർമ്മിക്കാൻ കഴിഞ്ഞുവെന്ന് വിലയിരുത്തി (7).

 

നടുവേദനയ്ക്കുള്ള ചികിത്സയുടെ ഫലപ്രാപ്തിയും ചെലവ്-ഫലപ്രാപ്തിയും സംബന്ധിച്ച പഠനങ്ങൾ കൈറോപ്രാക്റ്റിക് സ്പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പിക്ക് (SMT) കാര്യമായ പ്രയോജനം കണ്ടെത്തി. തൊഴിലാളികളുടെ നഷ്ടപരിഹാര സമ്പ്രദായത്തിലെ കൈറോപ്രാക്റ്റിക് (13) എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ രചയിതാവിന്റെ മുൻ പ്രസിദ്ധീകരണത്തിൽ ഈ പഠനങ്ങൾ വിശദമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. കൂടാതെ, കൈറോപ്രാക്റ്റിക് SMT (4,7,14-17) ന് ശേഷം കഴുത്ത് വേദനയും തലവേദനയും മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതായി നിരവധി പഠനങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്.

 

മൈഗ്രേനിന്റെ രോഗാവസ്ഥയ്ക്കും രോഗാവസ്ഥയ്ക്കും സുഷുമ്‌നാ അവസ്ഥകൾ കാരണമാകുന്നു എന്ന ഒരു സിദ്ധാന്തം ഈ ലേഖനം പരിശോധിക്കും.

 

മെത്തഡോളജി

 

രണ്ട് മാസത്തെ കൈറോപ്രാക്റ്റിക് SMT കോഴ്സ് ലഭിച്ച 32 വിഷയങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെട്ട പന്ത്രണ്ട് മാസത്തെ ക്ലിനിക്കൽ ട്രയൽ ആയിരുന്നു പഠനം. ശാരീരിക പരിശോധനയിലൂടെ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്ന വെർട്ടെബ്രൽ സബ്‌ലൂക്സേഷൻ മേഖലകളിൽ ഹ്രസ്വമായ ആംപ്ലിറ്റ്യൂഡ്, ഉയർന്ന വേഗതയുള്ള സ്‌പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് ത്രസ്റ്റുകൾ (കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക് അഡ്ജസ്റ്റീവ് ടെക്‌നിക്) എന്നിവയായിരുന്നു ചികിത്സ.

 

സിഡ്‌നി മേഖലയിലെ റേഡിയോ വഴിയും പത്രങ്ങൾ വഴിയും പങ്കെടുക്കുന്നവരെ റിക്രൂട്ട് ചെയ്തു. അപേക്ഷകർ മുമ്പ് റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌ത ചോദ്യാവലി പൂർത്തിയാക്കി, ഇനിപ്പറയുന്ന ലക്ഷണങ്ങളിലെ പ്രതികരണങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് തിരഞ്ഞെടുത്തു. പങ്കെടുക്കുന്നവർക്ക് ഇനിപ്പറയുന്ന IHS സൂചകങ്ങളിൽ കുറഞ്ഞത് 5 എങ്കിലും ആവശ്യമാണ്: പ്രവർത്തനങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കേണ്ട വേദനയോടുള്ള പ്രതികരണം, ശാന്തമായ ഇരുണ്ട പ്രദേശം തേടേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത, പാരിറ്റോ-ടെമ്പറൽ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന ഏകപക്ഷീയമായ വേദന, സ്പന്ദിക്കുന്ന/മിടിക്കുന്നതായി വിവരിച്ച വേദന, ഓക്കാനം & അനുബന്ധ ലക്ഷണങ്ങൾ /അല്ലെങ്കിൽ ഛർദ്ദി, ഫോട്ടോഫോബിയ &/അല്ലെങ്കിൽ ഫോണോഫോബിയ, തലയുടെയോ കഴുത്തിന്റെയോ ചലനങ്ങളാൽ വഷളാകുന്ന മൈഗ്രെയ്ൻ, മൈഗ്രേനിന്റെ കുടുംബ ചരിത്രം (3).

 

പങ്കെടുക്കുന്നവർ മാസത്തിൽ ഒരു മൈഗ്രെയ്ൻ എങ്കിലും അനുഭവിക്കുന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ഉൾപ്പെടുത്തൽ. ഒഴിവാക്കൽ മൈഗ്രേൻ അല്ലാത്ത ദിവസേനയുള്ള മൈഗ്രെയ്ൻ സൂചകങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് അല്ലെങ്കിൽ പ്രാരംഭ ഘടകമായ ട്രോമയാണ്. മെനിഞ്ചൈറ്റിസ് അല്ലെങ്കിൽ സെറിബ്രൽ അനൂറിസം പോലെയുള്ള SMT യുടെ വിപരീത സൂചനകൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ, പങ്കെടുക്കുന്നവരെയും പഠനത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ട്. കൂടാതെ, ടെമ്പറൽ ആർട്ടറിറ്റിസ്, ബെനിൻ ഇൻട്രാക്രീനിയൽ ഹൈപ്പർടെൻഷൻ അല്ലെങ്കിൽ സ്പേസ് ഓക്യുപയിംഗ് നിഖേദ് എന്നിവയുള്ള പങ്കാളികളെയും സുരക്ഷാ വശങ്ങൾ കാരണം ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

 

ഓരോ മൈഗ്രേൻ എപ്പിസോഡിനും ആവൃത്തി, VAS, ദൈർഘ്യം, വൈകല്യം, അനുബന്ധ ലക്ഷണങ്ങൾ, മരുന്നുകളുടെ ഉപയോഗം എന്നിവ രേഖപ്പെടുത്തി ആറ് മാസത്തെ ആദ്യ ട്രയൽ സമയത്ത് പങ്കെടുക്കുന്നവർ ഡയറികൾ പൂർത്തിയാക്കി. ഒരു മേശയും ഇൻസ്ട്രക്ഷൻ ഷീറ്റും അടങ്ങിയ ഡയറി എങ്ങനെ പൂർത്തിയാക്കണമെന്ന് പങ്കെടുക്കുന്നവർക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകി. പങ്കെടുക്കുന്നവർ മൈഗ്രേനിന്റെ തീയതി, വിഷ്വൽ അനലോഗ് സ്കെയിലിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള തീവ്രത സ്കോർ, മൈഗ്രെയ്ൻ നീണ്ടുനിന്ന മണിക്കൂറുകൾ, സാധാരണ പ്രവർത്തനങ്ങളിലേക്ക് മടങ്ങുന്നതിന് മുമ്പുള്ള സമയം എന്നിവ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതുണ്ട്. കൂടാതെ, പങ്കെടുക്കുന്നവർ ഒരു അക്ഷരത്തിന്റെ ചുരുക്കെഴുത്ത് ഉപയോഗിച്ച് അനുബന്ധ ലക്ഷണങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തി, ഓരോ മൈഗ്രെയ്ൻ എപ്പിസോഡിനും മരുന്നിന്റെ തരവും ശക്തിയും അവർ രേഖപ്പെടുത്തി.

 

ഒരു പ്ലേസിബോ (ഫലപ്രദമല്ലാത്ത) ചികിത്സ ലഭിക്കുന്ന ഒരു കൺട്രോൾ ഗ്രൂപ്പിലേക്ക് അവരെ ക്രമരഹിതമായി നിയോഗിച്ചേക്കാമെന്ന് പങ്കാളികളെ അറിയിച്ചതാണ് രോഗിയുടെ അന്ധത കൈവരിച്ചത്. അതേ സമയം, മുൻകാല ചികിത്സാ ഫലങ്ങൾ, നിയന്ത്രണ നടപടിക്രമങ്ങളുടെ അസൈൻമെന്റ്, മറ്റ് ഫല നടപടികൾ എന്നിവയിൽ പ്രാക്ടീഷണർമാർ "അന്ധരായി".

 

ട്രയലിന്റെ ആദ്യ വശം ആറുമാസക്കാലം നടത്തി, അതിൽ 3 ഘട്ടങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു: രണ്ട് മാസത്തെ പ്രീ-ട്രീറ്റ്മെന്റ്, രണ്ട് മാസത്തെ ചികിത്സ, രണ്ട് മാസത്തെ ചികിത്സ. പ്രാഥമിക ട്രയലിന് ശേഷം ആറ് മാസത്തിന് ശേഷം പങ്കെടുക്കുന്നവരെ രചയിതാവ് ബന്ധപ്പെടുകയും അടിസ്ഥാന ഡാറ്റയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്നതിനായി അവരുടെ നിലവിലെ മൈഗ്രെയ്ൻ എപ്പിസോഡുകളെക്കുറിച്ചുള്ള മറ്റൊരു ചോദ്യാവലി പൂർത്തിയാക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു. മുകളിൽ വിവരിച്ച ഡയറികളിൽ വിശദമായി വിവരിച്ചിരിക്കുന്ന അതേ ഫലത്തിന്റെ അളവുകളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങളാണ് ഫോളോ അപ്പ് ചോദ്യാവലി തേടിയത്.

 

SMT ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പുള്ള മൈഗ്രേനിന്റെ പ്രാഥമിക അടിസ്ഥാന ഫല അളവുകൾ, SMT-ക്ക് ശേഷമുള്ള രണ്ട് മാസത്തെ ഡാറ്റ, ആറ് മാസത്തെ ഫോളോ അപ്പ് ഡാറ്റ എന്നിവയുമായി താരതമ്യം ചെയ്തു. ട്രയലിൽ ഉടനീളം ഫ്രീക്വൻസി, VAS, ദൈർഘ്യം, വൈകല്യം, മരുന്നുകളുടെ ഉപയോഗം എന്നിവയുടെ വ്യത്യസ്ത ഫലങ്ങളുടെ അളവുകളുടെ മാറ്റങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ വിശകലനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ ടെസ്റ്റുകൾ ഓരോ ഗ്രൂപ്പിനും ഇടയിലുള്ള കാര്യമായ വ്യത്യാസം പരിശോധിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ജോടിയാക്കിയ ടി ടെസ്റ്റും എല്ലാ ഗ്രൂപ്പുകൾക്കുമുള്ള മാറ്റങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു വൺ വേ അനാലിസിസ് ഓഫ് വേരിയൻസ് (ANOVA) ആയിരുന്നു.

 

ഡോ ജിമെനെസ് വൈറ്റ് കോട്ട്

ഡോ. അലക്സ് ജിമെനെസിന്റെ ഇൻസൈറ്റ്

"എന്റെ മൈഗ്രെയ്ൻ തലവേദന കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കൈറോപ്രാക്റ്റിക് സ്പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പി എങ്ങനെ സഹായിക്കും?"ഇന്നത്തെ ഗവേഷകർക്ക് ഈ സങ്കീർണ്ണമായ തലവേദനയ്ക്ക് പിന്നിലെ കൃത്യമായ കാരണം അറിയില്ലെങ്കിലും, മൈഗ്രേനുകൾ പലപ്പോഴും സെർവിക്കൽ നട്ടെല്ല് അല്ലെങ്കിൽ കഴുത്തിൽ ഉള്ള ഒരു പ്രശ്നത്തിന്റെ ഫലമാണെന്ന് പല ആരോഗ്യപരിപാലന വിദഗ്ധരും വിശ്വസിക്കുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് മൈഗ്രേൻ തലവേദന അനുഭവപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ, തലവേദനയുടെ തീവ്രത മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനും അവയുടെ ആവൃത്തി കുറയ്ക്കുന്നതിനും സെർവിക്കൽ നട്ടെല്ലിലെ സുഷുമ്‌നാ തെറ്റായ അലൈൻമെന്റുകൾ അല്ലെങ്കിൽ സബ്‌ലക്‌സേഷനുകൾ ശരിയാക്കാൻ കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക് ചികിത്സ സഹായിക്കും. വേദനാജനകമായ ലക്ഷണങ്ങളിൽ നിന്ന് മോചനം നേടാൻ മരുന്നുകളും കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ മരുന്നുകളും ആശ്രയിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല, എന്നിരുന്നാലും, ഒരു ഹെൽത്ത് കെയർ പ്രൊഫഷണൽ ശരിയായി നിർദ്ദേശിച്ചാൽ ഇവ ഉപയോഗിക്കാം. തല വേദനയിൽ മാത്രം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതിനുപകരം, കൈറോപ്രാക്റ്റിക് ഡോക്ടർ പ്രശ്നത്തിന്റെ ഉറവിടം ലക്ഷ്യമിടുകയും നിങ്ങളുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള ആരോഗ്യവും ആരോഗ്യവും മെച്ചപ്പെടുത്താൻ സഹായിക്കുകയും ചെയ്യും.

 

ഫലം

 

23 നും 60 നും ഇടയിൽ പ്രായമുള്ള 14 പങ്കാളികൾ പഠനത്തിൽ ചേർന്നു, അതിൽ 18 പുരുഷന്മാരും 1 സ്ത്രീകളും ഉണ്ടായിരുന്നു. പട്ടിക 5 ഗ്രൂപ്പിന്റെ താരതമ്യ വിവരണാത്മക സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ നൽകുന്നു. ഒരു വ്യക്തിക്ക് മൈഗ്രെയ്ൻ ഉള്ള സമയദൈർഘ്യം ഗ്രൂപ്പിന് 36 മുതൽ 18.1 വർഷം വരെയാണ്, ശരാശരി 0.75 വർഷമാണ്. ഒരു സാധാരണ മൈഗ്രെയ്ൻ എപ്പിസോഡിന്റെ ദൈർഘ്യം ഗ്രൂപ്പിന് 108 മുതൽ 23.3 മണിക്കൂർ വരെയാണ്, ശരാശരി 0 മണിക്കൂർ. ഒരു സാധാരണ മൈഗ്രേനിന്റെ വൈകല്യം (ഒരു വ്യക്തിക്ക് സാധാരണ പ്രവർത്തനങ്ങളിലേക്ക് മടങ്ങുന്നതിന് മുമ്പുള്ള ദൈർഘ്യം) ഗ്രൂപ്പിന് 108 മുതൽ 25.0 മണിക്കൂർ വരെയാണ്, ശരാശരി XNUMX മണിക്കൂർ.

 

പട്ടിക 1 പഠനം ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പുള്ള ഗ്രൂപ്പിനായുള്ള താരതമ്യ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ | ഡോ. അലക്സ് ജിമെനെസ് | എൽ പാസോ, TX കൈറോപ്രാക്റ്റർ

 

IHS മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങളുടെ ഓരോ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനദണ്ഡത്തിനുമുള്ള ശതമാനം പ്രതികരണം പട്ടിക 2-ൽ (പട്ടിക 2) വിശദമായി പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്നു. ഫോട്ടോഫോബിയ (91%), ഓക്കാനം (88%), വേദനയോടുള്ള പ്രതികരണം (84%), ഫോണോഫോബിയ (72%), ത്രോബിംഗ് വേദന സ്വഭാവം (69%), പാരിറ്റോ- താൽക്കാലിക വേദനയുടെ സ്ഥാനം (69%), സാധാരണ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തുടരാനുള്ള കഴിവില്ലായ്മ (66%), കുടുംബ ചരിത്രം (63%).

 

പട്ടിക 2 IHS മാനദണ്ഡം പഠനം ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പുള്ള ഗ്രൂപ്പിനായുള്ള ചോദ്യാവലി പ്രതികരണങ്ങൾ | ഡോ. അലക്സ് ജിമെനെസ് | എൽ പാസോ, TX കൈറോപ്രാക്റ്റർ

 

ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ പ്രതികരണങ്ങളുള്ള IHS ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനദണ്ഡങ്ങൾ പ്രഭാവലയം (31%), തലയുടെയോ കഴുത്തിന്റെയോ ചലനത്താൽ വഷളാകുന്ന മൈഗ്രെയിനുകൾ (53%), ഛർദ്ദി (56%) എന്നിവയാണ്. ഒരു മിതമായ സംഖ്യ (44%) ആളുകൾ പ്രഭാവലയത്തെ ഒരു സവിശേഷതയായി സൂചിപ്പിച്ചില്ല, എന്നിരുന്നാലും, അവർ ഒന്നുകിൽ ഹോമോണിമസ് വിഷ്വൽ മാറ്റങ്ങളോ പാരസ്തേഷ്യകളോ വിവരിച്ചു. അതിനാൽ, ഈ ഗ്രൂപ്പിന് ഓറ (എംഎ) ഉള്ള മൈഗ്രെയ്ൻ അനുഭവിക്കുന്ന ആളുകളുടെ എണ്ണം മൊത്തം മുപ്പത്തിരണ്ട് ഗ്രൂപ്പിൽ ഇരുപത്തിനാല് (75%) ആയിരുന്നു.

 

പ്രാഥമിക അടിസ്ഥാന തലങ്ങളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ മൈഗ്രേൻ ആവൃത്തി, VAS, ദൈർഘ്യം, വൈകല്യം എന്നിവയിൽ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് കാര്യമായ പുരോഗതി (p <0.05) ഗ്രൂപ്പ് കാണിച്ചു. ഗ്രൂപ്പിന്റെ ഫ്രീക്വൻസി നിരക്കുകൾ 46% കുറച്ചു, തീവ്രത 12% കുറച്ചു, ദൈർഘ്യം 20% കുറച്ചു, വൈകല്യം 14% കുറഞ്ഞു, ഒരു പങ്കാളി (3.1 %) മാത്രം SMT-യുടെ രണ്ട് മാസങ്ങൾക്ക് ശേഷം അവരുടെ മൈഗ്രെയ്ൻ എപ്പിസോഡുകൾ മോശമായതായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. ചികിത്സയ്ക്ക് ശേഷമുള്ള രണ്ട് മാസത്തെ തുടർന്നുള്ള കാലയളവിൽ ഇത് നിലനിന്നില്ല. ട്രയലിന്റെ മൂന്ന് ഘട്ടങ്ങൾക്കായുള്ള ആറ് ഡയറി വിഭാഗങ്ങളിൽ ഓരോന്നിലും വ്യത്യസ്ത സ്‌കോറുകൾ പട്ടിക 3 കാണിക്കുന്നു.

 

പട്ടിക 3 പഠനം ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പുള്ള ഗ്രൂപ്പിന്റെ താരതമ്യ ഫലങ്ങൾ ഡോ. അലക്സ് ജിമെനെസ് | എൽ പാസോ, TX കൈറോപ്രാക്റ്റർ

 

പഠനത്തിൽ പ്രവേശിച്ച ആദ്യ മുപ്പത്തി രണ്ട് പങ്കാളികളിൽ നിന്ന്, നാല് പങ്കാളികൾ മുഴുവൻ ട്രയലും പൂർത്തിയാക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു, ഒരാൾ ജോലി സാഹചര്യത്തിലെ മാറ്റം കാരണം, ഒരാൾ കണങ്കാലിന് ഒടിവ് കാരണം, ഒരാൾ SMT ന് ശേഷമുള്ള വേദന കാരണം, ഒരാൾ എസിഒയെ തുടർന്ന് വഷളായതിനെ തുടർന്ന്. കൈറോപ്രാക്റ്റിക് എസ്എംടി കാരണം അവരുടെ മൈഗ്രെയ്ൻ. കൂടാതെ, നാല് പേർ അവരുടെ ആറ് മാസത്തെ ഫോളോ അപ്പ് ഡാറ്റ തിരികെ നൽകുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു, കൂടാതെ മൂല്യനിർണ്ണയത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടു. അതിനാൽ, പന്ത്രണ്ട് മാസ കാലയളവിൽ മൈഗ്രേനിലെ മാറ്റങ്ങളുടെ വിലയിരുത്തൽ 24 പങ്കാളികളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. 4 മാസ കാലയളവിന്റെ അവസാനത്തിൽ ഈ ഗ്രൂപ്പിന്റെ താരതമ്യ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ പട്ടിക 12 നൽകുന്നു.

 

പട്ടിക 4 12 മാസത്തെ ഫോളോ അപ്പുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഗ്രൂപ്പ് ബേസ്‌ലൈൻ ലെവലുകൾക്കായുള്ള ഫലസൂചനകളിലെ മാറ്റങ്ങൾ | ഡോ. അലക്സ് ജിമെനെസ് | എൽ പാസോ, TX കൈറോപ്രാക്റ്റർ

 

പന്ത്രണ്ട് മാസത്തെ ശരാശരി പ്രതികരണം (n=24) മൈഗ്രേൻ ഫ്രീക്വൻസി (p <0.005), VAS (p <0.01), ദൈർഘ്യം (p <0.05), മരുന്നുകളുടെ ഉപയോഗം (p <0.01) എന്നിവയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കനുസരിച്ച് ഗണ്യമായ പുരോഗതി കാണിച്ചു. പ്രാഥമിക അടിസ്ഥാന നിലകൾ (ചിത്രം ????). എപ്പിസോഡുകളുടെ ആവൃത്തി (60% കുറയ്ക്കൽ), ഓരോ മൈഗ്രേനിന്റെയും അനുബന്ധ തീവ്രത (14% കുറവ്) എന്നിവയാണ് മെച്ചപ്പെടുത്താനുള്ള ഏറ്റവും വലിയ മേഖല. കൂടാതെ, SMT ഇടപെടലിനെത്തുടർന്ന് (20% കുറവ്) മൈഗ്രേനിന്റെ ദൈർഘ്യവും (36% കുറവ്) മരുന്നുകളുടെ ഉപയോഗവും ഗണ്യമായി കുറഞ്ഞു. ട്രയലിന്റെ മൂന്ന് ഘട്ടങ്ങളിലെ വേരിയേറ്റ് സ്‌കോറുകളും വേരിയൻസിന്റെ വിശകലനത്തിലൂടെയുള്ള സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ പ്രാധാന്യവും പട്ടിക 3 കാണിക്കുന്നു (ANOVA).

 

അനുബന്ധ കഴുത്ത് വേദനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റൊരു അധിക ഫലം. SMT-യുടെ രണ്ട് മാസത്തെ അനന്തരഫലമായി കഴുത്ത് വേദനയിൽ വർദ്ധനവ് ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്ന് പതിനാല് പങ്കാളികൾ (58%) റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. അഞ്ച് പങ്കാളികൾ (21%) ചെറിയ വേദനയും മൂന്ന് പങ്കാളികൾ (13%) നേരിയ വേദനയും രണ്ട് പങ്കാളികൾ (8%) മിതമായ വേദനയും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു.

 

സംവാദം

 

പങ്കെടുത്തവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും വിട്ടുമാറാത്ത മൈഗ്രെയ്ൻ ബാധിതരായിരുന്നു, ശരാശരി അവർ 18.1 വർഷമായി മൈഗ്രെയ്ൻ അനുഭവിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, ഫലങ്ങൾ അവരുടെ മൈഗ്രെയ്ൻ എപ്പിസോഡുകളിലും അവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വൈകല്യത്തിലും ഗണ്യമായ (p<0.005) കുറവ് പ്രകടമാക്കി. പ്രതിമാസം ശരാശരി മൈഗ്രെയിനുകളുടെ എണ്ണം 7.6 ൽ നിന്ന് 2.6 എപ്പിസോഡുകളായി കുറഞ്ഞു.

 

പന്ത്രണ്ട് മാസത്തെ പഠനം ഫലങ്ങൾക്ക് കാര്യമായ പ്രാധാന്യം നൽകുന്നു, കാരണം ആദ്യകാല പഠനങ്ങളുടെ വിമർശനം, മൈഗ്രെയിനുകളുടെ ചാക്രിക സ്വഭാവം അനുവദിക്കുന്നതിന് ട്രയലിന്റെ ദൈർഘ്യം വളരെ കുറവായിരുന്നു (18). എന്നിരുന്നാലും, പഠനം സാമ്പിൾ വലുപ്പത്തിൽ പരിമിതമായിരുന്നു, കൂടാതെ മൈഗ്രെയിനുകൾ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന് കൈറോപ്രാക്റ്റിക് എസ്എൻഐടിയുടെ ഏതെല്ലാം വശങ്ങൾ സംഭാവന ചെയ്തുവെന്നത് പരിഗണിക്കാത്ത ഒരു പ്രായോഗിക പഠനമായിരുന്നു ട്രയൽ.

 

കൂടാതെ, ഒരു നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പിന്റെ അഭാവം മൂലം പഠനം പരിമിതമായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, രണ്ട് മാസത്തെ അടിസ്ഥാന ഡാറ്റ ശേഖരണം കാരണം, പങ്കാളികൾ അവരുടെ സ്വന്തം നിയന്ത്രണ രൂപമായി പ്രവർത്തിച്ചുവെന്ന് വാദിക്കാം, പ്രത്യേകിച്ചും ഈ ഗ്രൂപ്പ് വിട്ടുമാറാത്ത മൈഗ്രെയ്ൻ ബാധിതരാണെന്ന വസ്തുത കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ.

 

മൈഗ്രേൻ അല്ലെങ്കിൽ തലവേദനയെ കുറിച്ചുള്ള മറ്റ് പഠനങ്ങൾ പോലെ ഈ പഠനത്തിന്റെ മറ്റൊരു പരിമിതി, മൈഗ്രെയിനുകളുടെ രോഗനിർണയത്തിലും വർഗ്ഗീകരണത്തിലും കാര്യമായ ഓവർലാപ്പ് ഉണ്ടെന്നതാണ്. ഈ പഠനത്തിൽ ഉപയോഗിച്ച ചോദ്യാവലിക്ക് നല്ല വിശ്വാസ്യത ഉണ്ടെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, എന്നിരുന്നാലും, പല തലവേദന ബാധിതർക്കും ഒന്നിലധികം തരത്തിലുള്ള തലവേദനകൾ ഉണ്ടാകാമെന്ന ശക്തമായ നിർദ്ദേശമുണ്ട് (6-9). മൈഗ്രേനിന്റെ കൃത്യമായ "രോഗനിർണ്ണയം" പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, ഫല നടപടികളുടെ സ്വയം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത മെച്ചപ്പെടുത്തൽ, ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്ന തെറാപ്പിയുടെ സാധുത വിലയിരുത്താൻ അനുവദിക്കുന്നു എന്നതാണ് ഈ പഠനത്തിന്റെ രൂപകൽപ്പനയുടെ ഒരു നേട്ടം (4).

 

ഈ പഠനം മൈഗ്രെയ്ൻ എപ്പിസോഡുകളിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന അനേകം ഘടകങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ വഷളാക്കുന്ന ഘടകങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു, അതിനാൽ ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ (4,5,9,15) ഒരു ചികിത്സാരീതി ഫലപ്രദമല്ലെന്ന് തെളിഞ്ഞേക്കാം.

 

വിവിധ ചികിത്സാ തന്ത്രങ്ങളെക്കുറിച്ചും അവയുടെ ആപേക്ഷിക നേട്ടങ്ങളെക്കുറിച്ചും പരിമിതികളെക്കുറിച്ചും പ്രാക്ടീഷണർമാർ അറിഞ്ഞിരിക്കണം.

 

പ്രധാനമായും, ട്രയലിൽ പങ്കെടുത്തവർ അനുഭവിച്ച പല അനുബന്ധ ലക്ഷണങ്ങളും SMT-യെ തുടർന്ന് കുറഞ്ഞതായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടു. പരീക്ഷണത്തെത്തുടർന്ന് കുറഞ്ഞുവന്ന അനുബന്ധ ലക്ഷണങ്ങളിൽ ഓക്കാനം (പങ്കെടുക്കുന്നവരിൽ 41% പേർക്ക് കുറവ് അനുഭവപ്പെട്ടു), ഫോട്ടോഫോബിയ (31% കുറവ് അനുഭവപ്പെട്ടു), ഛർദ്ദി (25% കുറവ് അനുഭവപ്പെട്ടു), ഫോണോഫോബിയ (25% കുറവ് അനുഭവപ്പെട്ടു) എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഓക്കാനം, ഛർദ്ദി, ക്ഷീണം, നെഞ്ചുവേദന, പരസ്‌തീസിയ, മയക്കം, മന്ദീഭവിക്കൽ, തലകറക്കം, കുറവ് സാധാരണയായി ഏട്രിയൽ ഫൈബ്രിലേഷൻ എന്നിവ ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽ പരീക്ഷണങ്ങൾക്ക് ശേഷം വർദ്ധിക്കുന്ന സാധാരണയായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെടുന്ന പാർശ്വഫലങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. കൂടാതെ, സമീപകാല തെളിവുകൾ ജനന വൈകല്യങ്ങൾക്കും മയോകാർഡിയൽ ഇൻഫ്രാക്ഷൻ (19,20) എന്നിവയ്ക്കും കാരണമായേക്കാവുന്ന ഒരു കാരണമായി സുമാട്രിപ്റ്റൻ തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.

 

പുഷ് ക്രോസ്ഫിറ്റ് മത്സരത്തിൽ ഡോ ജിമെനെസ് ബാക്ക് ട്രീറ്റ്മെന്റിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു | എൽ പാസോ, TX കൈറോപ്രാക്റ്റർ

 

IHS സൂചിപ്പിച്ച ഒരു ഘടകമല്ലെങ്കിലും, സമ്മർദ്ദം വഷളാക്കുന്നതോ അല്ലെങ്കിൽ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതോ ആയ ഘടകമായി 73% പങ്കാളികൾ ഉദ്ധരിച്ചു. കൂടാതെ, മൈഗ്രേൻ സമയത്ത് 66% ആളുകൾ കഴുത്ത് വേദന റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു, 31 % ആളുകൾ മുകളിലെ നടുവേദന റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു (ചില ആളുകൾ രണ്ടും ഒരേസമയം രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്).

 

രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, 12 മാസത്തെ ഫോളോഅപ്പിന്റെ അവസാനത്തിൽ അഞ്ച് പേർക്ക് മൈഗ്രെയിനുകൾ ഇല്ലായിരുന്നു, കൂടാതെ കൈറോപ്രാക്റ്റിക് എസ്എംടിയെത്തുടർന്ന് മരുന്നുകളുടെ ആവശ്യം 100% കുറഞ്ഞു. SMT ട്രയലിന്റെ ഫലമായി അവരുടെ മൈഗ്രെയ്ൻ വർദ്ധിച്ചതായി ഒരു രോഗികളും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടില്ല.

 

തീരുമാനം

 

ചില ആളുകളിൽ മൈഗ്രേനിനുള്ള ഫലപ്രദമായ ചികിത്സയാണ് ചിറോപ്രാക്റ്റിക് എസ്എംടി എന്ന സിദ്ധാന്തത്തെ ഈ പഠനത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, മൈഗ്രേനിന്റെ മൾട്ടിഫാക്ടോറിയൽ സ്വഭാവം കാരണം, ഏതെങ്കിലും ഇടപെടലിനെത്തുടർന്ന് എപ്പിസോഡുകൾ സാധാരണയായി കുറയുന്നു എന്ന കണ്ടെത്തൽ, കൂടുതൽ വലിയ നിയന്ത്രിത പഠനം ആവശ്യമാണ്.

 

ഡിറ്റ്യൂൺഡ് ഇപിടി (ഇന്റർഫറൻഷ്യൽ), ഷാം മാനിപ്പുലേഷൻ ഗ്രൂപ്പ്, എസ്എംടി ഗ്രൂപ്പ് എന്നിവ ഉപയോഗിച്ചുള്ള റാൻഡം നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണം അന്തിമഘട്ടത്തിലാണ്. പ്രഭാവലയത്തോടെയുള്ള മൈഗ്രെയ്ൻ ചികിത്സയിൽ കൈറോപ്രാക്റ്റിക് എസ്എംടിയുടെ ഫലപ്രാപ്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ ഈ ട്രയൽ നൽകുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

 

ഉപസംഹാരമായി,മൈഗ്രേൻ തലവേദന വേദന ഗണ്യമായി തളർത്തുന്നതിനാൽ, ഈ സങ്കീർണ്ണമായ തല വേദന അനുഭവിക്കുന്ന രോഗികൾക്ക് കൈറോപ്രാക്റ്റിക് സ്പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പിയുടെ ഫലപ്രാപ്തി മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ്. മുകളിലുള്ള ഗവേഷണ പഠനത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, മൈഗ്രെയ്ൻ തലവേദന കൈറോപ്രാക്റ്റിക് ചികിത്സ ഫലപ്രദമായി മൈഗ്രെയ്ൻ ചികിത്സയായി ഉപയോഗിക്കാം. പന്ത്രണ്ട് മാസത്തെ ക്ലിനിക്കൽ ട്രയലിന്റെ ഫലങ്ങൾ പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, കൂടുതൽ ഗവേഷണ പഠനങ്ങൾ ഇനിയും ആവശ്യമാണ്. നാഷണൽ സെന്റർ ഫോർ ബയോടെക്‌നോളജി ഇൻഫർമേഷനിൽ (NCBI) നിന്ന് പരാമർശിച്ച വിവരങ്ങൾ. ഞങ്ങളുടെ വിവരങ്ങളുടെ വ്യാപ്തി കൈറോപ്രാക്റ്റിക്, നട്ടെല്ലിന് പരിക്കുകൾ, അവസ്ഥകൾ എന്നിവയിലേക്ക് പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. വിഷയം ചർച്ച ചെയ്യാൻ, ഡോ. ജിമെനെസിനോട് ചോദിക്കാൻ മടിക്കേണ്ടതില്ല അല്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങളെ ബന്ധപ്പെടുക 915-850-0900 .

 

ഡോ. അലക്സ് ജിമെനെസ് ക്യൂറേറ്റ് ചെയ്തത്

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

അധിക വിഷയങ്ങൾ: കഴുത്ത് വേദന

 

പലതരത്തിലുള്ള പരിക്കുകളും കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ അവസ്ഥകളും കാരണം ഉണ്ടാകാവുന്ന ഒരു സാധാരണ പരാതിയാണ് കഴുത്ത് വേദന. സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ പ്രകാരം, വാഹനാപകട പരിക്കുകളും വിപ്ലാഷ് പരിക്കുകളും സാധാരണ ജനങ്ങളിൽ കഴുത്ത് വേദനയ്ക്ക് ഏറ്റവും പ്രചാരമുള്ള ചില കാരണങ്ങളാണ്. ഒരു വാഹനാപകട സമയത്ത്, സംഭവത്തിൽ നിന്നുള്ള പെട്ടെന്നുള്ള ആഘാതം, തലയും കഴുത്തും പെട്ടെന്ന് ഏതെങ്കിലും ദിശയിലേക്ക് അങ്ങോട്ടും ഇങ്ങോട്ടും കുലുങ്ങാൻ ഇടയാക്കും, ഇത് സെർവിക്കൽ നട്ടെല്ലിന് ചുറ്റുമുള്ള സങ്കീർണ്ണമായ ഘടനകളെ നശിപ്പിക്കും. ടെൻഡോണുകൾക്കും ലിഗമെന്റുകൾക്കും കഴുത്തിലെ മറ്റ് ടിഷ്യൂകൾക്കും ഉണ്ടാകുന്ന ആഘാതം കഴുത്ത് വേദനയ്ക്കും മനുഷ്യശരീരത്തിൽ ഉടനീളം പ്രസരിക്കുന്ന ലക്ഷണങ്ങൾക്കും കാരണമാകും.

 

കാർട്ടൂൺ പേപ്പർബോയ് വലിയ വാർത്തയുടെ ബ്ലോഗ് ചിത്രം

 

പ്രധാന വിഷയം: അധിക അധിക: നിങ്ങൾ ആരോഗ്യമുള്ള!

 

മറ്റ് പ്രധാന വിഷയങ്ങൾ: അധികമായി: കായിക പരിക്കുകൾ? | വിൻസെന്റ് ഗാർഷ്യ | രോഗി | എൽ പാസോ, TX കൈറോപ്രാക്റ്റർ

 

ശൂന്യമാണ്
അവലംബം

1. Bogduk N. തലവേദനയുടെയും തലകറക്കത്തിന്റെയും സെർവിക്കൽ കാരണങ്ങൾ. ഇൻ: ഗ്രെയ്വ് ജിപി (എഡി) വെർട്ടെബ്രൽ കോളത്തിന്റെ ആധുനിക മാനുവൽ തെറാപ്പി. 2nd ed 1994. ചർച്ചിൽ ലിവിംഗ്സ്റ്റൺ, എഡിൻബർഗ്. p3l7-31.
2. ജൂൾ ജി.എ. സെർവിക്കൽ തലവേദന: ഒരു അവലോകനം. ഇൻ: ഗ്രെയ്വ് ജിപി (എഡി) വെർട്ടെബ്രൽ കോളത്തിന്റെ മോഡം മാനുവൽ തെറാപ്പി. 2nd ed 1994. ചർച്ചിൽ ലിവിംഗ്സ്റ്റൺ, എഡിൻബർഗ്. പി 333-34,6
3. ഇന്റർനാഷണൽ തലവേദന, സൊസൈറ്റിയുടെ തലവേദന ക്ലാസിഫിക്കേഷൻ കമ്മിറ്റി. തലവേദന വൈകല്യങ്ങൾ, തലയോട്ടിയിലെ ന്യൂറൽജിയകൾ, മുഖ വേദന എന്നിവയ്ക്കുള്ള വർഗ്ഗീകരണവും രോഗനിർണയ മാനദണ്ഡവും. സെഫാൽജിയ 1988, 9. സപ്ലി. 7: 1-93.
4. തുച്ചിൻ പി.ജെ. മൈഗ്രെയ്ൻ ചികിത്സയിൽ കൈറോപ്രാക്റ്റിക് സ്പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പി (എസ്എംടി) യുടെ ഫലപ്രാപ്തി - ഒരു പൈലറ്റ് പഠനം. ഓസ്റ്റ് ചിറോ & ഓസ്റ്റിയോ 1997; 6: 41-7.
5. മിൽനെ ഇ. മൈഗ്രെയ്ൻ, സെർവിക്കൽ, പോസ്ചറൽ അപര്യാപ്തതയുടെ മറ്റ് തകരാറുകൾ എന്നിവയുടെ മെക്കാനിസവും ചികിത്സയും. സെഫൈജിയ 1989; 9, സൂപ്പി 10: 381-2.
6. കിഡ് ആർ, നെൽസൺ സി. മൈഗ്രെയ്ൻ, ടെൻഷൻ തലവേദന എന്നിവയിൽ കഴുത്തിലെ മസ്കുലോസ്കെലെറ്റൽ അപര്യാപ്തത. തലവേദന 1993; 33: 566-9.
7. തുച്ചിൻ പിജെ, ബോനെല്ലോ ആർ. ക്ലാസിക് മൈഗ്രെയ്ൻ അല്ലെങ്കിൽ ക്ലാസിക് മൈഗ്രെയ്ൻ അല്ല, അതാണ് ചോദ്യം. ഓസ്റ്റ് ചിറോ & ഓസ്റ്റിയോ 1996; 5: 66-74.
8. മാർക്കസ് ഡി.എ. മൈഗ്രെയ്ൻ, ടെൻഷൻ തരം തലവേദനകൾ: നിലവിലെ വർഗ്ഗീകരണ സംവിധാനങ്ങളുടെ സംശയാസ്പദമായ സാധുത. 1992; വേദന 8: 28-36.
9. Rasmussen BK, Jensen R, Schroll M, Olsen J. സാധാരണ ജനങ്ങളിൽ മൈഗ്രേനും ടെൻഷൻ ടൈപ്പ് തലവേദനയും തമ്മിലുള്ള ഇടപെടൽ. ആർച്ച് ന്യൂറോൾ 1992; 49: 914-8.
10. ലാൻസ് JW. മൈഗ്രേൻ എന്ന ആശയവും അനുയോജ്യമായ തലവേദന മരുന്നിനായുള്ള തിരയലും. തലവേദന 1990; 1: 17-23.
11. ഡലാസിയോ ഡി. മൈഗ്രേനിന്റെ പാത്തോളജി. ക്ലിൻ ജെ പെയിൻ 1990 6: 235-9.
12. മോസ്കോവിറ്റ്സ് എം.എ. വാസ്കുലർ തലവേദനയിലെ അടിസ്ഥാന സംവിധാനങ്ങൾ. ന്യൂറോൾ ക്ലിൻ 1990; 16: 157-68
13. തുചിൻ പിജെ, ബോനെല്ലോ ആർ. ന്യൂ സൗത്ത് വെയിൽസിലെ തൊഴിലാളികളുടെ നഷ്ടപരിഹാര സംവിധാനത്തിലെ ചിറോപ്രാക്റ്റിക് ഉപയോഗത്തിന്റെയും ചെലവിന്റെയും വിശകലനത്തിന്റെ പ്രാഥമിക കണ്ടെത്തലുകൾ. ജെ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് ഫിസിയോൾ തെർ 1995; lg: 503-11.
14. തുചിൻ പിജെ, സ്ക്വാഫർ ടി, ബ്രൂക്ക്സ് എം. എ, വിട്ടുമാറാത്ത തലവേദനകളുടെ ഒരു കേസ് പഠനം. ഓസ്റ്റ് ചിറോ & ഓസ്റ്റിയോ 1996; 5: 47-53.
15. പാർക്കർ ജിബി, ട്യൂപ്ലിംഗ് എച്ച്, പ്രയർ ഡിഎസ്. മൈഗ്രേനിനുള്ള സെർവിക്കൽ കൃത്രിമത്വത്തിന്റെ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണം. ഓസ്റ്റ് NZ J മെഡ് 1978; 8: 585-93.
16. യംഗ് കെ, ധർമി എം. മൈഗ്രെയ്ൻ രോഗികളുടെ ചികിത്സയിൽ ഫാർമക്കോളജിക്കൽ തെറാപ്പിക്ക് വിരുദ്ധമായി സെർവിക്കൽ കൃത്രിമത്വത്തിന്റെ ഫലപ്രാപ്തി. കൈറോപ്രാക്റ്റിക് ഗവേഷണത്തിനുള്ള കൺസോർഷ്യത്തിന്റെ ഇടപാടുകൾ. 1987.
17. വെർനോൺ എച്ച്, സ്റ്റെയ്മാൻ I, ഹാഗിനോ സി. സെർവികോജെനിക് ഡിസ്ഫംഗ്ഷൻ ഇൻ മസിൽ സങ്കോചം തലവേദനയും മൈഗ്രെയ്നും: ഒരു വിവരണാത്മക പഠനം. ജെ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് ഫിസിയോൾ തെർ 1992; 15: 418-29
18. പാർക്കർ ജിബി, ട്യൂപ്ലിംഗ് എച്ച്, പ്രയർ ഡിഎസ്. ഒരു ക്ലിനിക്കൽ ട്രയൽ സമയത്ത് മൈഗ്രെയ്ൻ മെച്ചപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? മൈഗ്രേനിനുള്ള സെർവിക്കൽ കൃത്രിമത്വത്തിന്റെ ഒരു പരീക്ഷണത്തിൽ നിന്നുള്ള കൂടുതൽ ഫലങ്ങൾ. ഓസ്റ്റ് NZ ജെ മെഡ് 1980; 10: 192-8.
19. ഒട്ടർവാഞ്ചർ ജെപി, സ്ട്രൈക്കർ ബിഎച്ച്. സുമാട്രിപ്റ്റനോടുള്ള ഹൃദയ സംബന്ധമായ പ്രതികൂല പ്രതികരണങ്ങൾ: ഉത്കണ്ഠയ്ക്ക് കാരണം? CNS ഡ്രഗ്സ് 1995; 3: 90-8.
20. സിമ്മൺസ് വിഇ, ബ്ലേക്ക്ബറോ പി. സുമാട്രിപ്റ്റന്റെ സുരക്ഷാ പ്രൊഫൈൽ. Rev Contemp ഫാർമക്കോതർ 1994; 5: 319-28.

അക്കോഡിയൻ അടയ്ക്കുക
മൈഗ്രേൻ വേദന ചികിത്സ | ഡോ. അലക്സ് ജിമെനെസ്

മൈഗ്രേൻ വേദന ചികിത്സ | ഡോ. അലക്സ് ജിമെനെസ്

മൈഗ്രേനിന്റെ സവിശേഷത മിതമായതോ കഠിനമായതോ ആയ തലവേദനയാണ്, പലപ്പോഴും ഓക്കാനം, പ്രകാശത്തോടും ശബ്ദത്തോടുമുള്ള സംവേദനക്ഷമത എന്നിവയ്‌ക്കൊപ്പം. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ 1-ൽ 4 കുടുംബത്തിലും മൈഗ്രെയ്ൻ ബാധിച്ച ഒരാൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, മൈഗ്രെയ്ൻ ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും സാധാരണമായ മൂന്നാമത്തെ അവസ്ഥയായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. മൈഗ്രെയിനുകൾക്ക് കൃത്യമായ കാരണം ഗവേഷകർ തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടില്ല, എന്നിരുന്നാലും, സെർവിക്കൽ നട്ടെല്ലിലെ തെറ്റായ ക്രമീകരണം ഉൾപ്പെടെ സങ്കീർണ്ണമായ തലവേദന വേദനയ്ക്ക് കാരണമാകുമെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു. മൈഗ്രെയ്ൻ തലവേദന ചികിത്സിക്കാനും ലക്ഷണങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്താനും സഹായിക്കുന്ന ഒരു അറിയപ്പെടുന്ന ബദൽ ചികിത്സാ ഓപ്ഷനാണ് കൈറോപ്രാക്റ്റിക് കെയർ. മൈഗ്രെയ്ൻ വേദന മാനേജ്മെന്റിൽ കൈറോപ്രാക്റ്റിക് പരിചരണത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് ഇനിപ്പറയുന്ന കേസ് പഠനത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം.

 

കൈറോപ്രാക്റ്റിക് പരിചരണത്തിന് ശേഷം വിട്ടുമാറാത്ത മൈഗ്രെയ്ൻ റിമിഷൻ

 

വേര്പെട്ടുനില്ക്കുന്ന

 

  • ലക്ഷ്യം: കൈറോപ്രാക്റ്റിക് സ്‌പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പിക്ക് (CSMT) ശേഷം നാടകീയമായ പുരോഗതി ഉണ്ടായ മൈഗ്രെയ്ൻ ബാധിതരുടെ ഒരു കേസ് പഠനം അവതരിപ്പിക്കുക.
  • ക്ലിനിക്കൽ സവിശേഷതകൾ: ഓക്കാനം, ഛർദ്ദി, ഫോട്ടോഫോബിയ, ഫോണോഫോബിയ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്ന മൈഗ്രെയ്ൻ തലവേദനയുടെ 72 വർഷത്തെ ചരിത്രമുള്ള 60 വയസ്സുള്ള ഒരു സ്ത്രീയാണ് കേസ് അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത്.
  • ഇടപെടലും ഫലവും: ഓക്കാനം, ഛർദ്ദി, ഫോട്ടോഫോബിയ, ഫോണോഫോബിയ എന്നിവ ഉൾപ്പെടെ, ചികിത്സയ്ക്ക് മുമ്പുള്ള മൈഗ്രെയ്ൻ എപ്പിസോഡുകളുടെ ശരാശരി ആവൃത്തി ആഴ്ചയിൽ 1 മുതൽ 2 വരെയാണ്; ഓരോ എപ്പിസോഡിന്റെയും ശരാശരി ദൈർഘ്യം 1 മുതൽ 3 ദിവസം വരെയാണ്. രോഗിയെ CSMT ചികിത്സിച്ചു. CSMT ന് ശേഷം എല്ലാ എപ്പിസോഡുകളും ഒഴിവാക്കിയതായി അവൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. അവളുടെ പുരോഗതിക്ക് കാരണമായേക്കാവുന്ന മറ്റ് ജീവിതശൈലി മാറ്റങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്ന് രോഗിക്ക് ഉറപ്പുണ്ടായിരുന്നു. തന്റെ മരുന്നുകളുടെ ഉപയോഗം 100% കുറഞ്ഞുവെന്നും അവർ കുറിച്ചു. ഈ കാലയളവിൽ വ്യക്തിക്ക് ഒരു മൈഗ്രെയ്ൻ എപ്പിസോഡ് പോലും ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് 7 വർഷത്തെ ഫോളോ-അപ്പ് വെളിപ്പെടുത്തി.
  • ഉപസംഹാരം: മൈഗ്രെയ്ൻ രോഗികളുടെ ഒരു ഉപഗ്രൂപ്പ് CSMT യോട് അനുകൂലമായി പ്രതികരിച്ചേക്കാമെന്ന് ഈ കേസ് എടുത്തുകാണിക്കുന്നു. ഒരു കേസ് സ്റ്റഡി കാര്യമായ ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നില്ലെങ്കിലും, നടത്തിയ മറ്റ് പഠനങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, വിട്ടുമാറാത്തതും പ്രതികരിക്കാത്തതുമായ മൈഗ്രെയ്ൻ തലവേദനയ്ക്ക് CSMT യുടെ ഒരു പരീക്ഷണം പരിഗണിക്കണമെന്ന് ഈ പഠനം നിർദ്ദേശിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് മൈഗ്രെയ്ൻ രോഗികൾ ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കലുകളോട് പ്രതികരിക്കാത്തതോ മറ്റ് ചികിത്സകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ താൽപ്പര്യപ്പെടുന്നതോ ആണെങ്കിൽ. രീതികൾ.
  • പ്രധാന സൂചിക വ്യവസ്ഥകൾ: മൈഗ്രെയ്ൻ, കൈറോപ്രാക്റ്റിക്, സ്പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പി

 

അവതാരിക

 

മൈഗ്രെയ്ൻ ഒരു സാധാരണവും ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നതുമായ അവസ്ഥയായി തുടരുന്നു.[1, 2] പുരുഷന്മാരിൽ 6%, സ്ത്രീകളിൽ 18% എന്നിങ്ങനെയാണ് കണക്കാക്കപ്പെടുന്നത്.[2] ഓസ്‌ട്രേലിയയിൽ നടത്തിയ ഒരു പഠനത്തിൽ വ്യവസായത്തിനുള്ള ചെലവ് ഏകദേശം 750 മില്യൺ ഡോളറാണെന്ന് കണ്ടെത്തി.[3] അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിൽ ഓരോ വർഷവും 12 ദശലക്ഷത്തിനും 18 ദശലക്ഷത്തിനും ഇടയിൽ ആളുകളെ ബാധിക്കുന്ന ജനറൽ പ്രാക്ടീഷണർമാരുമായി കൂടിയാലോചനകൾ നടത്തുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും സാധാരണമായ കാരണങ്ങളിലൊന്നാണ് മൈഗ്രെയ്ൻ എന്ന് ലിപ്റ്റൺ മറ്റുള്ളവരും കണ്ടെത്തി.[4] ഓരോ വർഷവും 25 മില്യൺ മുഴുവൻ സമയ തൊഴിൽ ദിനങ്ങൾ നഷ്‌ടപ്പെടുന്നതിനാൽ യുണൈറ്റഡ് സ്‌റ്റേറ്റ്‌സിൽ 156 ബില്യൺ ഡോളറിന്റെ ഉൽപ്പാദനക്ഷമത നഷ്‌ടപ്പെട്ടതായി കണക്കാക്കുന്നു.[5] മുകളിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ഈ പഴയ കണക്കുകൾ ഇപ്പോഴും നിലവിലുള്ളതാണെന്നും എന്നാൽ കുറച്ചുകാണുന്നതായും സമീപകാല വിവരങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, കാരണം മോശം സാമൂഹിക കളങ്കം കാരണം പല രോഗികളും അവരുടെ പ്രശ്നം പറയാത്തതിനാൽ.[6]

 

ഓസ്‌ട്രേലിയയിലെ ബ്രെയിൻ ഫൗണ്ടേഷൻ പറയുന്നത് 23% വീടുകളിൽ ഒരു മൈഗ്രേൻ ബാധിതനെങ്കിലും ഉണ്ടെന്നാണ്. മിക്കവാറും എല്ലാ മൈഗ്രേൻ ബാധിതരും ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദനയുള്ളവരിൽ 60% പേരും സാമൂഹിക പ്രവർത്തനങ്ങളിലും ജോലി ശേഷിയിലും കുറവുകൾ അനുഭവിക്കുന്നു. മൈഗ്രേനിന്റെ പ്രത്യക്ഷവും പരോക്ഷവുമായ ചിലവ് മാത്രം പ്രതിവർഷം ഏകദേശം $1 ബില്യൺ വരും.[3]

 

ഇന്റർനാഷണൽ തലവേദന സൊസൈറ്റിയുടെ (IHS) തലവേദന ക്ലാസിഫിക്കേഷൻ കമ്മിറ്റി മൈഗ്രെയിനുകളെ ഇനിപ്പറയുന്നവയായി നിർവചിക്കുന്നു: ഏകപക്ഷീയമായ സ്ഥാനം, സ്പന്ദിക്കുന്ന ഗുണമേന്മ, മിതമായതോ കഠിനമോ ആയ തീവ്രത, പതിവ് ശാരീരിക പ്രവർത്തനങ്ങളാൽ വഷളാകുന്നു. തലവേദന സമയത്ത്, വ്യക്തിക്ക് ഓക്കാനം കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ ഛർദ്ദി, ഫോട്ടോഫോബിയ, കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ ഫോണോഫോബിയ എന്നിവയും അനുഭവപ്പെടണം.[7] കൂടാതെ, ചരിത്രപരമായോ ശാരീരികമോ ന്യൂറോളജിക്കൽ പരിശോധനയോ മുഖേനയോ ഒരു വ്യക്തിക്ക് തലവേദനയുണ്ടെന്ന് അവരുടെ വർഗ്ഗീകരണ സമ്പ്രദായത്തിന്റെ 5 മുതൽ 11 വരെയുള്ള ഗ്രൂപ്പുകളിൽ പട്ടികപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.[7] ക്ലാസിഫിക്കേഷൻ സിസ്റ്റത്തിലെ 5 മുതൽ 11 വരെയുള്ള ഗ്രൂപ്പുകളിൽ തലവേദന, വാസ്കുലർ ഡിസോർഡർ, നോൺവാസ്കുലർ ഇൻട്രാക്രീനിയൽ ഡിസോർഡർ, പദാർത്ഥങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ അവയുടെ പിൻവലിക്കൽ, നോൺസെഫാലിക് അണുബാധ, അല്ലെങ്കിൽ മെറ്റബോളിക് ഡിസോർഡർ, അല്ലെങ്കിൽ തലയോട്ടി, കഴുത്ത്, കണ്ണുകൾ, മൂക്ക്, സൈനസ്, പല്ലുകൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തലവേദന ഉൾപ്പെടുന്നു. വായ, അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് മുഖം അല്ലെങ്കിൽ തലയോട്ടി ഘടനകൾ.

 

ചില ആശയക്കുഴപ്പങ്ങൾ മൈഗ്രേനെ ഓറ (എംഎ), മൈഗ്രേൻ ഇല്ലാത്ത ഓറ (എംഡബ്ല്യു) എന്നിവയുമായി വേർതിരിക്കുന്ന ഓറ സവിശേഷതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഒരു പ്രഭാവലയം സാധാരണയായി ഹോമോണിമസ് ദൃശ്യ അസ്വസ്ഥതകൾ, ഏകപക്ഷീയമായ പരെസ്തേഷ്യകൾ കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ മരവിപ്പ്, ഏകപക്ഷീയമായ ബലഹീനത, അഫാസിയ അല്ലെങ്കിൽ തരംതിരിക്കാനാകാത്ത സംസാര ബുദ്ധിമുട്ട് എന്നിവ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.[7] ചില മൈഗ്രേനർമാർ പ്രഭാവലയത്തെ അതാര്യമായ ഒരു വസ്തുവായി അല്ലെങ്കിൽ മേഘത്തിന് ചുറ്റുമുള്ള ഒരു സിഗ്സാഗ് രേഖയായി വിവരിക്കുന്നു; സ്പർശിക്കുന്ന ഭ്രമാത്മകതയുടെ കേസുകൾ പോലും രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.[8] MA, MW എന്നീ പുതിയ പദങ്ങൾ യഥാക്രമം പഴയ പദങ്ങളായ ക്ലാസിക് മൈഗ്രേൻ, കോമൺ മൈഗ്രേൻ എന്നിവ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നു.

 

MA-യുടെ IHS ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനദണ്ഡം (വിഭാഗം 1.2) ഇനിപ്പറയുന്നവയിൽ കുറഞ്ഞത് 3 ആണ്:

 

  1. ഫോക്കൽ സെറിബ്രൽ കോർട്ടെക്‌സ് കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ മസ്തിഷ്ക തണ്ടിന്റെ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ തകരാറിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഒന്നോ അതിലധികമോ പൂർണ്ണമായി റിവേഴ്‌സിബിൾ ഓറ ലക്ഷണങ്ങൾ.
  2. കുറഞ്ഞത് 1 ഓറ ലക്ഷണമെങ്കിലും 4 മിനിറ്റിൽ കൂടുതൽ അല്ലെങ്കിൽ രണ്ടോ അതിലധികമോ ലക്ഷണങ്ങൾ തുടർച്ചയായി സംഭവിക്കുന്നു.
  3. പ്രഭാവലക്ഷണങ്ങളൊന്നും 60 മിനിറ്റിൽ കൂടുതൽ നീണ്ടുനിൽക്കില്ല.
  4. 60 മിനിറ്റിൽ താഴെ സൗജന്യ ഇടവേളയിൽ പ്രഭാവലയം പിന്തുടരുന്ന തലവേദന.

 

മൈഗ്രെയ്ൻ ഇപ്പോഴും ചികിത്സയോട് പ്രതികരിക്കുന്നില്ല.[9] എന്നിരുന്നാലും, കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക് സ്‌പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പിക്ക് (CSMT) ശേഷം മൈഗ്രെയ്‌നുകളിൽ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കനുസരിച്ച് കാര്യമായ കുറവുണ്ടായതായി നിരവധി പഠനങ്ങൾ തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്.[10-15]

 

ഈ ലേഖനം MW ഉപയോഗിച്ച് അവതരിപ്പിക്കുന്ന ഒരു രോഗിയെയും CSMT ന് ശേഷമുള്ള അവളുടെ പ്രതികരണത്തെയും കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യും. കൈറോപ്രാക്റ്റർമാർ, ഓസ്റ്റിയോപാത്ത് അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് ആരോഗ്യ വിദഗ്ധർ എന്നിവർക്ക് പ്രസക്തമായ മൈഗ്രെയ്ൻ, മറ്റ് തലവേദനകൾ എന്നിവയ്ക്കുള്ള നിർദ്ദിഷ്ട ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനദണ്ഡങ്ങളും ചർച്ചയിൽ വിശദീകരിക്കും.

 

കേസ് റിപ്പോർട്ട്

 

72 വയസ്സുള്ള 61 കിലോഗ്രാം ഭാരമുള്ള ഒരു വെളുത്ത സ്ത്രീക്ക് കുട്ടിക്കാലത്ത് (ഏകദേശം 12 വയസ്സ്) തുടങ്ങിയ മൈഗ്രെയ്ൻ തലവേദനയാണ് അവതരിപ്പിച്ചത്. മൈഗ്രേനിന്റെ തുടക്കവുമായി രോഗിക്ക് ഒന്നും ബന്ധപ്പെടുത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല, എന്നിരുന്നാലും ഈ അവസ്ഥയുടെ കുടുംബചരിത്രം (അച്ഛൻ) ഉണ്ടെന്ന് അവൾ വിശ്വസിച്ചിരുന്നു. ഓക്കാനം, ഛർദ്ദി, വെർട്ടിഗോ, ഫോട്ടോഫോബിയ എന്നിവയും തനിക്ക് പതിവായി മൈഗ്രെയ്ൻ തലവേദന അനുഭവപ്പെട്ടതായി (ആഴ്ചയിൽ 1-2) രോഗി പറഞ്ഞു. രോഗലക്ഷണങ്ങൾ ലഘൂകരിക്കാനുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങൾ അവൾക്ക് നിർത്തേണ്ടി വന്നു, വേദന ശമിപ്പിക്കാൻ അവൾക്ക് പലപ്പോഴും അസറ്റാമിനോഫെൻ, കോഡിൻ മരുന്നുകൾ (25 മില്ലിഗ്രാം) അല്ലെങ്കിൽ സുമാട്രിപ്റ്റാൻ സക്സിനേറ്റ് എന്നിവ ആവശ്യമായിരുന്നു. രോഗി വെരാപാമിൽ (കാൽസ്യം അയോൺ എതിരാളി, അവശ്യ രക്താതിമർദ്ദത്തിന്), കാൽസിട്രിയോൾ (കാൽസ്യം ആഗിരണം, ഓസ്റ്റിയോപൊറോസിസിന്), ന്യുമെനിയം എന്നിവ ദിവസവും രണ്ട് തവണയും കാർബമാസൈപൈൻ (ആന്റിപൈലെപ്റ്റിക്, ന്യൂറോട്രോപിക് മരുന്നുകൾ) എന്നിവയും കഴിക്കുന്നു.

 

ഒരു ശരാശരി എപ്പിസോഡ് 1 മുതൽ 3 ദിവസം വരെ നീണ്ടുനിൽക്കുന്നതായും തനിക്ക് കുറഞ്ഞത് 12 മണിക്കൂറെങ്കിലും ദൈനംദിന ജീവിത പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്താൻ കഴിയില്ലെന്നും രോഗി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. കൂടാതെ, ഒരു ശരാശരി എപ്പിസോഡിനുള്ള വിഷ്വൽ അനലോഗ് സ്‌കെയിൽ സ്‌കോർ സാധ്യമായ പരമാവധി സ്‌കോറായ 8.5-ൽ 10 ആയിരുന്നു, ഇത് ഭയാനകമായ വേദനയുടെ വിവരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. സമ്മർദമോ പിരിമുറുക്കമോ മൈഗ്രേനിന് കാരണമാകുമെന്നും വെളിച്ചവും ശബ്ദവും അവളുടെ അവസ്ഥ വഷളാക്കുമെന്നും രോഗി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. പാരിറ്റോടെമ്പോറൽ മേഖലയിൽ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന തല വേദനയായി അവൾ മൈഗ്രേനിനെ വിശേഷിപ്പിച്ചു, എല്ലായ്പ്പോഴും ഇടത് വശമായിരുന്നു.

 

രോഗിക്ക് മുമ്പ് പൾമണറി എംബോളിസത്തിന്റെ ചരിത്രമുണ്ടായിരുന്നു (ചികിത്സയ്ക്ക് 2 വർഷം മുമ്പ്) കൂടാതെ ചികിത്സയ്ക്ക് 4 വർഷം മുമ്പ് ഭാഗിക ഹിസ്റ്റെരെക്ടമിയും ഉണ്ടായിരുന്നു. തനിക്ക് ഹൈപ്പർടെൻഷൻ ഉണ്ടെന്നും അത് നിയന്ത്രിച്ചുവെന്നും അവർ പറഞ്ഞു. അവൾ 2 കുട്ടികളുള്ള ഒരു വിധവയായിരുന്നു, അവൾ ഒരിക്കലും പുകവലിച്ചിരുന്നില്ല. രോഗി അക്യുപങ്ചർ, ഫിസിയോതെറാപ്പി, ഗണ്യമായ ദന്തചികിത്സ, മറ്റ് നിരവധി മരുന്നുകൾ എന്നിവ പരീക്ഷിച്ചു; പക്ഷേ ഒന്നും അവളുടെ മൈഗ്രേൻ പാറ്റേൺ മാറ്റിയില്ല. തനിക്ക് മുമ്പ് കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക് ചികിത്സ ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് അവർ പറഞ്ഞു. വർഷങ്ങളായി മൈഗ്രെയിനുകൾക്ക് ഒരു ന്യൂറോളജിസ്റ്റിന്റെ ചികിത്സയിലായിരുന്നെന്നും രോഗി പറഞ്ഞു.

 

പരിശോധനയിൽ, അവൾക്ക് വളരെ സെൻസിറ്റീവ് സബ്‌സിപിറ്റലും അപ്പർ സെർവിക്കൽ മസ്‌കുലച്ചറും ഉണ്ടെന്നും ഓക്‌സിപുട്ടിനും ഫസ്റ്റ് സെർവിക്കൽ വെർട്ടെബ്രയ്‌ക്കും ഇടയിലുള്ള (Occ-C1) ചലനത്തിന്റെ പരിധി കുറയുന്നതായും സെർവിക്കൽ നട്ടെല്ല് വളയുന്നതിലും നീട്ടുന്നതിലും വേദനയുണ്ടെന്നും കണ്ടെത്തി. അവൾക്ക് തൊറാസിക് നട്ടെല്ലിന്റെ ചലനത്തിൽ ഗണ്യമായ കുറവും അവളുടെ തൊറാസിക് കൈഫോസിസിൽ ഗണ്യമായ വർദ്ധനവും ഉണ്ടായിരുന്നു.

 

രക്തസമ്മർദ്ദ പരിശോധനയിൽ അവൾക്ക് ഹൈപ്പർ ടെൻഷൻ ഉണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തി (178/94), ഇത് ശരാശരി ഫലമാണെന്ന് രോഗി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു (ഉയർന്ന രക്തസമ്മർദ്ദം തടയൽ, കണ്ടെത്തൽ, വിലയിരുത്തൽ, ചികിത്സ എന്നിവയ്ക്കുള്ള സംയുക്ത ദേശീയ സമിതിയുടെ ഘട്ടം 2 ഹൈപ്പർടെൻഷൻ 7 മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ).

 

IHS തലവേദന ക്ലാസിഫിക്കേഷൻ കമ്മിറ്റി വർഗ്ഗീകരണത്തിന്റെയും ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനദണ്ഡത്തിന്റെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ, രോഗിക്ക് ഒരു MW കാറ്റഗറി 1.1 ഉണ്ടായിരുന്നു, മുമ്പ് കോമൺ മൈഗ്രെയ്ൻ (പട്ടിക 1) എന്ന് വിളിച്ചിരുന്നു. ഇത് സെർവിക്കൽ സെഗ്‌മെന്റൽ അപര്യാപ്തത മുതൽ മിതമായതും മിതമായതുമായ സബ്‌സിപിറ്റൽ, സെർവിക്കൽ പാരാസ്‌പൈനൽ മയോഫിബ്രോസിസ് എന്നിവയ്‌ക്കൊപ്പം ദ്വിതീയമായി പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു.

 

പട്ടിക 1 തലവേദന വർഗ്ഗീകരണങ്ങൾ

പട്ടിക 1: തലവേദന വർഗ്ഗീകരണങ്ങൾ (IHS തലവേദന ക്ലാസിഫിക്കേഷൻ കമ്മിറ്റി)

 

രോഗിക്ക് അവളുടെ Occ-C1 ജോയിന്റ്, അപ്പർ തൊറാസിക് നട്ടെല്ല് (T2 മുതൽ T7 വരെ), ബാധിച്ച ഹൈപ്പർടോണിക് മസ്കുലേച്ചർ എന്നിവയിലേക്ക് CSMT (വൈവിധ്യമാർന്ന കൈറോപ്രാക്റ്റിക് അഡ്ജസ്റ്റ്‌മെന്റുകൾ) ലഭിച്ചു. മൃദുവായ മസാജിലൂടെയും വലിച്ചുനീട്ടുന്നതിലൂടെയും ഹൈപ്പർടോണിക് പേശികൾ പുറത്തിറങ്ങി. 8 ചികിത്സകളുടെ പ്രാരംഭ കോഴ്സ് 4 ആഴ്ചത്തേക്ക് ആഴ്ചയിൽ രണ്ടുതവണ ആവൃത്തിയിൽ നടത്തി. ഓരോ മൈഗ്രെയ്ൻ എപ്പിസോഡിനും നിരവധി സവിശേഷതകൾ രേഖപ്പെടുത്തുന്നതും ചികിത്സാ പരിപാടിയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഇതിൽ ഫ്രീക്വൻസി, വിഷ്വൽ അനലോഗ് സ്കോറുകൾ, എപ്പിസോഡ് ദൈർഘ്യം, മരുന്നുകൾ, സാധാരണ പ്രവർത്തനങ്ങളിലേക്ക് മടങ്ങുന്നതിന് മുമ്പുള്ള സമയം എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു.

 

രോഗി തന്റെ ആദ്യ ചികിത്സയ്ക്ക് ശേഷം നാടകീയമായ പുരോഗതി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു, അവളുടെ തലയുടെയും കഴുത്തിന്റെയും വേദനയുടെ തീവ്രത കുറയുന്നത് ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടു. ചികിത്സയുടെ പ്രാരംഭ മാസത്തിൽ മൈഗ്രെയ്ൻ ഇല്ലെന്ന് രോഗി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതോടെ ഇത് തുടർന്നു. അവളുടെ ചലന പരിധി വർദ്ധിപ്പിക്കാനും മസിൽ ടോൺ വർദ്ധിപ്പിക്കാനും സബ്‌സിപിറ്റൽ പേശി പിരിമുറുക്കം കുറയ്ക്കാനും കൂടുതൽ ചികിത്സ ശുപാർശ ചെയ്തു. കൂടാതെ, അവളുടെ മൈഗ്രെയ്ൻ ലക്ഷണങ്ങൾ നിരീക്ഷിക്കുന്നത് തുടർന്നു. ആഴ്‌ചയിലൊരിക്കൽ ആവൃത്തിയിൽ 8 ആഴ്‌ചയ്‌ക്കുള്ള ചികിത്സയുടെ ഒരു പ്രോഗ്രാം പ്രേരിപ്പിച്ചു. ചികിത്സയുടെ അടുത്ത ഘട്ടത്തിന് ശേഷം, കഴുത്തിലെ പിരിമുറുക്കം, മെച്ചപ്പെട്ട ചലനം, മൈഗ്രെയ്ൻ ഇല്ല എന്നിവ രോഗി ശ്രദ്ധിച്ചു. കൂടാതെ, അവൾ ഇനി വേദന കുറയ്ക്കുന്ന മരുന്നുകൾ (അസെറ്റാമിനോഫെൻ, കോഡിൻ, സുമാട്രിപ്റ്റാൻ സക്സിനേറ്റ്) ഉപയോഗിച്ചില്ല, കൂടാതെ അവൾക്ക് ഓക്കാനം, ഛർദ്ദി, ഫോട്ടോഫോബിയ, അല്ലെങ്കിൽ ഫോണോഫോബിയ എന്നിവ അനുഭവപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് സൂചിപ്പിച്ചു (പട്ടിക 2). 2 ആഴ്ച ഇടവേളകളിൽ രോഗി ചികിത്സ തുടർന്നു, 6 മാസത്തിനുശേഷം അവളുടെ മൈഗ്രെയ്ൻ എപ്പിസോഡുകൾ പൂർണ്ണമായും അപ്രത്യക്ഷമായി. കൂടാതെ, അവൾ ഇപ്പോൾ കഴുത്ത് വേദന അനുഭവിക്കുന്നില്ല. സജീവമായ കഴുത്ത് ചലനത്തിൽ വേദന ഇല്ലെന്ന് പരിശോധനയിൽ കണ്ടെത്തി; എന്നിരുന്നാലും, C1-2 ചലന വിഭാഗത്തിൽ ഒരു നിഷ്ക്രിയ ചലന നിയന്ത്രണം അപ്പോഴും നിലവിലുണ്ടായിരുന്നു.

 

പട്ടിക 2 വിഭാഗം 1 മൈഗ്രെയ്ൻ

പട്ടിക 2: വിഭാഗം 1: മൈഗ്രെയ്ൻ (IHS തലവേദന ക്ലാസിഫിക്കേഷൻ കമ്മിറ്റി)

 

രോഗി ഇപ്പോൾ ഓരോ 4 ആഴ്‌ചയിലും ചികിത്സയിലാണ്, അവളുടെ മൈഗ്രെയ്ൻ എപ്പിസോഡുകളോ കഴുത്ത് വേദനയോ ഇപ്പോഴും അവൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നില്ല. അവളുടെ അവസാന എപ്പിസോഡിന് ശേഷം 7 വർഷത്തിലേറെയായി രോഗിക്ക് ഇപ്പോൾ മൈഗ്രേനുകളൊന്നും അനുഭവപ്പെട്ടിട്ടില്ല, അത് അവളുടെ ആദ്യത്തെ കൈറോപ്രാക്റ്റിക് ചികിത്സയ്ക്ക് തൊട്ടുമുമ്പായിരുന്നു.

 

ഡോ ജിമെനെസ് വൈറ്റ് കോട്ട്

ഡോ. അലക്സ് ജിമെനെസിന്റെ ഇൻസൈറ്റ്

കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക് പരിചരണത്തിലൂടെ ഫലപ്രദമായി കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ദുർബലപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു ലക്ഷണമാണ് മൈഗ്രേൻ വേദന. വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയുടെ ലക്ഷണങ്ങൾ, പരിമിതമായ ചലനശേഷി, മറ്റ് പല ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെ പലതരം പരിക്കുകളും കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ അവസ്ഥകളും ഉള്ള രോഗികളെ സഹായിക്കാൻ കഴിയുന്ന നിരവധി സേവനങ്ങൾ ചിറോപ്രാക്റ്റിക് ചികിത്സ നൽകുന്നു. കൈറോപ്രാക്റ്റിക് പരിചരണം മൈഗ്രേനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സമ്മർദ്ദം നിയന്ത്രിക്കാനും സഹായിക്കും. മരുന്നുകളും കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ മരുന്നുകളും ഉപയോഗിച്ച് രോഗലക്ഷണങ്ങൾ താൽക്കാലികമായി ഒഴിവാക്കുന്നതിനുപകരം പ്രശ്നത്തിന്റെ ഉറവിടത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ച് രോഗികളെ ചികിത്സിക്കാൻ ഞങ്ങളുടെ ജീവനക്കാർ നിശ്ചയിച്ചിരിക്കുന്നു. കൈറോപ്രാക്റ്റിക് കെയർ ഉപയോഗിച്ച് മൈഗ്രെയ്ൻ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള തെളിവുകൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഫലങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കുകയും അവരുടെ പ്രത്യേക ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങൾക്കുള്ള ഏറ്റവും മികച്ച ചികിത്സയെക്കുറിച്ച് രോഗികളെ ബോധവത്കരിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ് ലേഖനത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം. കൈറോപ്രാക്റ്റിക് ചികിത്സ മൈഗ്രെയ്ൻ വേദനയിൽ നിന്നും മൊത്തത്തിലുള്ള ആരോഗ്യവും ക്ഷേമവും നൽകുന്നു.

 

സംവാദം

 

കേസ് പഠനങ്ങൾ ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള ശാസ്ത്രീയ ഡാറ്റ രൂപപ്പെടുത്തുന്നില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ചില കേസുകൾ കാര്യമായ കണ്ടെത്തലുകൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ദൈർഘ്യമേറിയ (ക്രോണിക്) കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ ഗുരുതരമായ രോഗലക്ഷണങ്ങളുള്ള കേസുകൾക്ക് ഇതര ചികിത്സാ ഓപ്ഷനുകൾ ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്യാൻ കഴിയും. ഇതുപോലുള്ള കേസ് പഠനങ്ങളിലൂടെ, രോഗലക്ഷണങ്ങൾ സ്വയമേവ പരിഹരിക്കപ്പെടാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ട്, ചികിത്സയിൽ നിന്ന് ഫലപ്രദമല്ല. അവതരിപ്പിച്ച കേസ് ഒരു ബദൽ ചികിത്സാ ഓപ്ഷൻ എടുത്തുകാണിക്കുന്നു. ഈ കാലയളവിൽ വ്യക്തിക്ക് ഒരു മൈഗ്രെയ്ൻ എപ്പിസോഡ് പോലും ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് 7 വർഷത്തെ ഫോളോ-അപ്പ് വെളിപ്പെടുത്തി. തന്റെ പുരോഗതിക്ക് കാരണമായേക്കാവുന്ന മറ്റ് ജീവിതശൈലി മാറ്റങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്ന് രോഗിക്ക് ഉറപ്പുണ്ടായിരുന്നു. തന്റെ ആദ്യ ചികിത്സയ്ക്ക് ശേഷം മൈഗ്രെയ്ൻ നിലച്ചതായും അവർ കുറിച്ചു.

 

ഓക്കാനം, ഛർദ്ദി, ഫോട്ടോഫോബിയ, ഫോണോഫോബിയ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്ന എപ്പിസോഡുകൾക്കൊപ്പം, ചികിത്സയ്ക്ക് മുമ്പുള്ള അവളുടെ മൈഗ്രെയിനുകളുടെ ശരാശരി ആവൃത്തി ആഴ്ചയിൽ 1 മുതൽ 2 വരെ ആയിരുന്നു. കൂടാതെ, ഓരോ എപ്പിസോഡിന്റെയും ശരാശരി ദൈർഘ്യം അവൾക്ക് CSMT ലഭിക്കുന്നതിന് 1 മുതൽ 3 ദിവസം മുമ്പായിരുന്നു. അവളുടെ വേദന കുറയ്ക്കുന്ന മരുന്നുകളുടെ ഉപയോഗവും 100% കുറച്ചതായി ആ വ്യക്തി കുറിച്ചു (പട്ടിക 3).

 

ഈ കേസിലെ പ്രധാന മാറ്റങ്ങളുടെ പട്ടിക 3 സംഗ്രഹം

പട്ടിക 3: ഈ കേസിലെ പ്രധാന മാറ്റങ്ങളുടെ സംഗ്രഹം

 

മൈഗ്രെയിനുകൾ ഒരു സാധാരണവും ദുർബലവുമായ അവസ്ഥയാണ്; എന്നിട്ടും അവയ്ക്ക് അനിശ്ചിതമായ കാരണങ്ങളുള്ളതിനാൽ, ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായ ചികിത്സാരീതി പലപ്പോഴും അവ്യക്തമാണ്.[16] മുൻകാല എറ്റിയോളജിക്കൽ മോഡലുകൾ മൈഗ്രേനിന്റെ രക്തക്കുഴലുകളുടെ കാരണങ്ങൾ വിവരിച്ചു, ഇവിടെ തലവേദനയുടെ ഘട്ടത്തിൽ സെറിബ്രത്തിലേക്കുള്ള രക്തയോട്ടം കുറയുകയും തുടർന്ന് എക്‌സ്‌ട്രാക്രാനിയൽ വാസോഡൈലേഷനും എപ്പിസോഡുകൾ ആരംഭിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു.[8] എന്നിരുന്നാലും, മറ്റ് എറ്റിയോളജിക്കൽ മോഡലുകൾ ന്യൂറോളജിക്കൽ മാറ്റങ്ങളുമായും അനുബന്ധ സെറോടോനെർജിക് അസ്വസ്ഥതകളുമായും ബന്ധപ്പെട്ട വാസ്കുലർ മാറ്റങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതായി തോന്നുന്നു.[9] അതിനാൽ, മുൻകാല ചികിത്സകൾ രക്തയോട്ടം അല്ലെങ്കിൽ സെറോടോണിൻ ആന്റഗോണിസ്റ്റ് ബ്ലോക്കിന്റെ ഫാർമക്കോളജിക്കൽ പരിഷ്ക്കരണത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരുന്നു.[17]

 

സെർവിക്കൽ നട്ടെല്ല് തലവേദന (അതായത്, സെർവിക്കോജെനിക് തലവേദന) വരെയുള്ള പങ്ക് പരിശോധിക്കുന്ന പഠനങ്ങൾ സാഹിത്യത്തിൽ നന്നായി വിവരിച്ചിട്ടുണ്ട്.[18-30] എന്നിരുന്നാലും, മൈഗ്രേനുമായി സെർവിക്കൽ നട്ടെല്ലിന് ഉള്ള ബന്ധം അത്ര നന്നായി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.[10-15 ] ഈ രചയിതാവിന്റെ മുമ്പത്തെ പഠനങ്ങൾ CSMT ന് ശേഷം മൈഗ്രെയിനുകളിൽ പ്രകടമായ കുറവുണ്ടെന്ന് തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്.[10, 11] കൂടാതെ, മൈഗ്രേനിനുള്ള ഫലപ്രദമായ ഇടപെടലാണ് CSMT എന്ന് മറ്റ് പഠനങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.[14, 15] മുൻ പഠനങ്ങൾക്ക് ചില പരിമിതികളുണ്ട്. (കൃത്യമല്ലാത്ത രോഗനിർണയം, ഓവർലാപ്പിംഗ് ലക്ഷണങ്ങൾ, അപര്യാപ്തമായ നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പുകൾ), തെളിവുകളുടെ നില മൈഗ്രെയ്ൻ ചികിത്സയിൽ CSMT യ്ക്ക് പിന്തുണ നൽകുന്നു.[11] എന്നിരുന്നാലും, മൈഗ്രെയ്ൻ ഗവേഷണം അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ ചികിത്സയുടെ ഫലപ്രാപ്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള കേസ് പഠനങ്ങൾ അവലോകനം ചെയ്യുമ്പോൾ രോഗനിർണയത്തിന്റെ ഓവർലാപ്പ് സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് പ്രാക്ടീഷണർമാർ വിമർശനാത്മകമായി അറിഞ്ഞിരിക്കണം.[18-22] കൈറോപ്രാക്റ്റിക് മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പിക്ക് അനുയോജ്യമായ മൈഗ്രെയ്ൻ രോഗികളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഇത് വളരെ പ്രധാനമാണ്. 23-28]

 

മൈഗ്രേൻ ഉള്ളവരിൽ 40% മുതൽ 66% വരെ, പ്രത്യേകിച്ച് കഠിനമോ ഇടയ്‌ക്കിടെയോ ഉള്ള മൈഗ്രെയ്ൻ ആക്രമണങ്ങൾ ഉള്ളവർ, ഒരു ഡോക്ടറുടെ സഹായം തേടാറില്ല.[29] അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നവരിൽ പലരും സ്ഥിരമായി ഡോക്ടർമാരുടെ സന്ദർശനം തുടരാറില്ല.[30] രോഗികളുടെ ഫിസിഷ്യനിൽ നിന്നുള്ള സഹാനുഭൂതിയുടെ അഭാവവും മൈഗ്രെയ്ൻ ഫലപ്രദമായി ചികിത്സിക്കാൻ ഡോക്ടർമാർക്ക് കഴിയില്ലെന്ന വിശ്വാസവുമാണ് ഇതിന് കാരണം. 1999-ലെ ഒരു ബ്രിട്ടീഷ് സർവേയിൽ, 17 മൈഗ്രേനർമാരിൽ 9770% പേരും ഒരു ഡോക്ടറെ സമീപിച്ചില്ല, കാരണം അവരുടെ അവസ്ഥ ഗൗരവമായി എടുക്കില്ലെന്ന് അവർ വിശ്വസിച്ചു; നിലവിലുള്ള മൈഗ്രെയ്ൻ മരുന്നുകൾ ഫലപ്രദമല്ലെന്ന് വിശ്വസിച്ചതിനാൽ 8% പേർ ഒരു ഡോക്ടറെ കണ്ടിരുന്നില്ല.[30] ഒരു ഡോക്ടറുടെ ഉപദേശം തേടാത്തതിന്റെ ഏറ്റവും സാധാരണമായ കാരണം (76% രോഗികളും ഉദ്ധരിച്ചത്) അവരുടെ മൈഗ്രെയ്ൻ ആക്രമണത്തെ ചികിത്സിക്കാൻ ഒരു ഡോക്ടറുടെ അഭിപ്രായം ആവശ്യമില്ലെന്ന രോഗികളുടെ വിശ്വാസമാണ്.

 

മൈഗ്രെയിനുകൾക്കുള്ള ചികിത്സ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ അറിവുള്ള തീരുമാനമെടുക്കാൻ പ്രാക്ടീഷണർമാരെ സഹായിക്കുന്നതിന് കേസ് അവതരിപ്പിച്ചു. CSMT ചില ആളുകൾക്ക് വളരെ ഫലപ്രദമായ ചികിത്സയാണെന്ന് നിഗമനം ചെയ്യുന്ന മറ്റ് ഗവേഷണങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഈ കേസിന്റെ ഫലം പ്രസക്തമാണ്. ഇനിപ്പറയുന്നവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി പ്രാക്ടീഷണർമാർക്ക് മൈഗ്രെയ്ൻ CSMT പരിഗണിക്കാം:

 

  1. നിഷ്ക്രിയ കഴുത്തിലെ ചലനങ്ങളുടെ പരിമിതി.
  2. കഴുത്തിലെ പേശികളുടെ രൂപഭേദം, ഘടന അല്ലെങ്കിൽ സജീവവും നിഷ്ക്രിയവുമായ വലിച്ചുനീട്ടുന്നതിനും സങ്കോചത്തിനും ഉള്ള പ്രതികരണം.
  3. സബ്സിപിറ്റൽ ഏരിയയുടെ അസാധാരണമായ ആർദ്രത.
  4. മൈഗ്രേൻ ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പോ അതിനുമുമ്പോ കഴുത്ത് വേദന.
  5. CSMT-യോടുള്ള പ്രാരംഭ പ്രതികരണം.

 

എല്ലാ കേസ് റിപ്പോർട്ടുകളെയും പോലെ, വലിയ ജനസഞ്ചയത്തിലേക്കുള്ള പ്രയോഗത്തിൽ ഫലങ്ങൾ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. ഈ ഫലങ്ങൾ മറ്റ് രോഗികൾക്കും ക്ലിനിക്കൽ സാഹചര്യങ്ങൾക്കും ബാധകമാക്കുമ്പോൾ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം ക്ലിനിക്കൽ തീരുമാനമെടുക്കൽ ഉപയോഗിക്കണം.

 

തീരുമാനം

 

ചില മൈഗ്രെയ്ൻ ബാധിതർക്ക് CSMT ഉൾപ്പെടെയുള്ള മാനുവൽ തെറാപ്പികളോട് നന്നായി പ്രതികരിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഈ കേസ് തെളിയിക്കുന്നു. അതിനാൽ, CSMT യുടെ ഒരു ട്രയൽ ലഭിച്ചിട്ടില്ലാത്ത മൈഗ്രെയ്ൻ രോഗികളെ ഈ ചികിത്സ പരിഗണിക്കാനും സാധ്യമായ പ്രതികരണം വിലയിരുത്താനും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കണം. CSMT യ്ക്ക് യാതൊരുവിധ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളും ഇല്ലെങ്കിൽ, ചികിത്സയുടെ പ്രാരംഭ പരീക്ഷണം ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം. തെളിവുകൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള മെഡിസിൻ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ പിന്തുടർന്ന്, ചികിത്സയ്ക്കുള്ള ഒരു ഓപ്ഷനായി മെഡിക്കൽ പ്രാക്ടീഷണർമാർ മൈഗ്രെയ്ൻ രോഗികളുമായി CSMT ചർച്ച ചെയ്യണം.

 

ഉപസംഹാരമായി, മൈഗ്രെയ്ൻ വേദന ഒരു സാധാരണ അവസ്ഥയാണ്, ഇത് ജനസംഖ്യയിൽ വലിയൊരു വിഭാഗത്തെ ബാധിക്കുന്നു. മൈഗ്രേനിന്റെ കാരണം പൂർണ്ണമായി മനസ്സിലായിട്ടില്ലെങ്കിലും, സങ്കീർണ്ണമായ തലവേദനയ്ക്കുള്ള ചികിത്സ ആത്യന്തികമായി ലക്ഷണങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കാൻ സഹായിക്കും. കൈറോപ്രാക്‌റ്റിക് സ്‌പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പി, അല്ലെങ്കിൽ സിഎസ്‌എംടി, രോഗികളിൽ മൈഗ്രെയ്ൻ മെച്ചപ്പെടുത്തിയേക്കാം, ഇത് പരിഗണിക്കേണ്ട ഒരു വിലപ്പെട്ട ചികിത്സാ ഉപാധിയായിരിക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, കൂടുതൽ ഫലങ്ങൾ തെളിയിക്കാൻ കൂടുതൽ ഗവേഷണ പഠനങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. നാഷണൽ സെന്റർ ഫോർ ബയോടെക്‌നോളജി ഇൻഫർമേഷനിൽ (NCBI) നിന്ന് പരാമർശിച്ച വിവരങ്ങൾ. ഞങ്ങളുടെ വിവരങ്ങളുടെ വ്യാപ്തി കൈറോപ്രാക്റ്റിക്, നട്ടെല്ലിന് പരിക്കുകൾ, അവസ്ഥകൾ എന്നിവയിലേക്ക് പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. വിഷയം ചർച്ച ചെയ്യാൻ, ഡോ. ജിമെനെസിനോട് ചോദിക്കാൻ മടിക്കേണ്ടതില്ല അല്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങളെ ബന്ധപ്പെടുക 915-850-0900 .

 

ഡോ. അലക്സ് ജിമെനെസ് ക്യൂറേറ്റ് ചെയ്തത്

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

അധിക വിഷയങ്ങൾ: കഴുത്ത് വേദന

 

പലതരത്തിലുള്ള പരിക്കുകളും കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ അവസ്ഥകളും കാരണം ഉണ്ടാകാവുന്ന ഒരു സാധാരണ പരാതിയാണ് കഴുത്ത് വേദന. സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ പ്രകാരം, വാഹനാപകട പരിക്കുകളും വിപ്ലാഷ് പരിക്കുകളും സാധാരണ ജനങ്ങളിൽ കഴുത്ത് വേദനയ്ക്ക് ഏറ്റവും പ്രചാരമുള്ള ചില കാരണങ്ങളാണ്. ഒരു വാഹനാപകട സമയത്ത്, സംഭവത്തിൽ നിന്നുള്ള പെട്ടെന്നുള്ള ആഘാതം, തലയും കഴുത്തും പെട്ടെന്ന് ഏതെങ്കിലും ദിശയിലേക്ക് അങ്ങോട്ടും ഇങ്ങോട്ടും കുലുങ്ങാൻ ഇടയാക്കും, ഇത് സെർവിക്കൽ നട്ടെല്ലിന് ചുറ്റുമുള്ള സങ്കീർണ്ണമായ ഘടനകളെ നശിപ്പിക്കും. ടെൻഡോണുകൾക്കും ലിഗമെന്റുകൾക്കും കഴുത്തിലെ മറ്റ് ടിഷ്യൂകൾക്കും ഉണ്ടാകുന്ന ആഘാതം കഴുത്ത് വേദനയ്ക്കും മനുഷ്യശരീരത്തിൽ ഉടനീളം പ്രസരിക്കുന്ന ലക്ഷണങ്ങൾക്കും കാരണമാകും.

 

കാർട്ടൂൺ പേപ്പർബോയ് വലിയ വാർത്തയുടെ ബ്ലോഗ് ചിത്രം

 

പ്രധാന വിഷയം: അധിക അധിക: നിങ്ങൾ ആരോഗ്യമുള്ള!

 

 

മറ്റ് പ്രധാന വിഷയങ്ങൾ: അധികമായി: കായിക പരിക്കുകൾ? | വിൻസെന്റ് ഗാർഷ്യ | രോഗി | എൽ പാസോ, TX കൈറോപ്രാക്റ്റർ

 

ശൂന്യമാണ്
അവലംബം
1. ബിഗൽ എംഇ, ലിപ്റ്റൺ ആർബി, സ്റ്റുവർട്ട് ഡബ്ല്യുഎഫ്, മൈഗ്രേനിന്റെ പകർച്ചവ്യാധിയും ആഘാതവും. ക്യൂർ ന്യൂറോൽ ന്യൂറോ സിയ റിപ്പ. 2004;4(2):98-104. [PubMed]
2. Lipton RB, Stewart WF, Diamond ML, Diamond S., Reed M. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്‌സിലെ മൈഗ്രേനിന്റെ വ്യാപനവും ഭാരവും: അമേരിക്കൻ മൈഗ്രേൻ പഠനത്തിൽ നിന്നുള്ള ഡാറ്റ 11. തലവേദന. 2001;41:646-657. [PubMed]
3. അലക്സാണ്ടർ എൽ. ജോലിസ്ഥലത്ത് മൈഗ്രെയ്ൻ. മസ്തിഷ്ക തരംഗങ്ങൾ. ഓസ്‌ട്രേലിയൻ ബ്രെയിൻ ഫൗണ്ടേഷൻ; ഹത്തോൺ, വിക്ടോറിയ: 2003. പേജ് 1−4.
4. ലിപ്ടൺ ആർബി, ബിഗൽ എംഇ മൈഗ്രേനിന്റെ എപ്പിഡെമിയോളജി. ആം ജെ മെഡ്. 2005;118(സപ്ലി 1):3S−10S. [PubMed]
5. ലിപ്റ്റൺ ആർബി, ബിഗൽ എംഇ മൈഗ്രെയ്ൻ: എപ്പിഡെമിയോളജി, ആഘാതം, പുരോഗതിക്കുള്ള അപകട ഘടകങ്ങൾ. തലവേദന. 2005;45(ഉപകരണം 1):S3-S13. [PubMed]
6. സ്റ്റുവർട്ട് ഡബ്ല്യുഎഫ്, ലിപ്റ്റൺ ആർബി മൈഗ്രെയ്ൻ തലവേദന: എപ്പിഡെമിയോളജി ആൻഡ് ഹെൽത്ത് കെയർ യൂട്ടിലൈസേഷൻ. സെഫാലൽജിയ. 1993;13(ഉപകരണം 12):41-46. [PubMed]
7. ഇന്റർനാഷണൽ തലവേദനയുടെ തലവേദന ക്ലാസിഫിക്കേഷൻ കമ്മിറ്റി, സൊസൈറ്റി ക്ലാസിഫിക്കേഷനും തലവേദന ക്രമക്കേടുകൾ, തലയോട്ടിയിലെ ന്യൂറൽജിയകൾ, മുഖ വേദന എന്നിവയ്ക്കുള്ള ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനദണ്ഡവും. സെഫാൽജിയ. 2004;24(സപ്ലി. 1):1-151. [PubMed]
8. Goadsby PJ, Lipton RB, Ferrari MD മൈഗ്രെയ്ൻ നിലവിലെ ധാരണയും ചികിത്സയും. എൻ എൻ ജി എൽ ജെ മെഡ്. 2002;346:257-263. [പിഎംഐഡി 11807151] [PubMed]
9. ഗോഡ്‌സ്‌ബൈ പിജെ രോഗലക്ഷണമായ മൈഗ്രെയ്ൻ ചികിത്സയിൽ മരുന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിന്റെ ശാസ്ത്രീയ അടിസ്ഥാനം. Can J ന്യൂറോൾ സയൻസ്. 1999;26(ഉപകരണം 3):S20-S26. [PubMed]
10. തുചിൻ പിജെ, പൊള്ളാർഡ് എച്ച്., ബോനെല്ലോ ആർ. മൈഗ്രേനിനുള്ള കൈറോപ്രാക്റ്റിക് സ്പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പിയുടെ ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണം. ജെ മണിപ്പുലേറ്റീവ് ഫിസിയോൽ തെർ. 2000;23:91-95. [PubMed]
11. തുചിൻ പിജെ മൈഗ്രെയ്ൻ പൈലറ്റ് പഠനത്തിന്റെ ചികിത്സയിൽ കൈറോപ്രാക്റ്റിക് സ്പൈനൽ മാനിപ്പുലേറ്റീവ് തെറാപ്പിയുടെ (എസ്എംടി) ഫലപ്രാപ്തി. ഓസ്റ്റ് ചിറോപ്രർ ഓസ്റ്റിയോപാത്ത്. 1997;6:41-47. [PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed]
12. തുചിൻ പിജെ, ബോനെല്ലോ ആർ. ക്ലാസിക് മൈഗ്രെയ്ൻ അല്ലെങ്കിൽ ക്ലാസിക് മൈഗ്രെയ്ൻ അല്ല, അതാണ് ചോദ്യം. ഓസ്റ്റ് ചിറോപ്രർ ഓസ്റ്റിയോപാത്ത്. 1996;5:66-74. [PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed]
13. തുചിൻ പിജെ, സ്ക്വാഫർ ടി., ബ്രൂക്ക്സ് എം. വിട്ടുമാറാത്ത തലവേദനയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു കേസ് പഠനം. ഓസ്റ്റ് ചിറോപ്രർ ഓസ്റ്റിയോപാത്ത്. 1996;5:47-53. [PMC സ്വതന്ത്ര ലേഖനം] [PubMed]
14. നെൽസൺ CF, Bronfort G., Evans R., Boline P., Goldsmith C., Anderson AV സുഷുമ്‌നാ കൃത്രിമത്വത്തിന്റെ ഫലപ്രാപ്തി, അമിട്രിപ്റ്റൈലൈൻ, മൈഗ്രെയ്ൻ തലവേദനയുടെ പ്രതിരോധത്തിനുള്ള രണ്ട് ചികിത്സകളുടെയും സംയോജനം. ജെ മണിപ്പുലേറ്റീവ് ഫിസിയോൽ തെർ. 1998;21:511-519. [PubMed]
15. പാർക്കർ GB, Tupling H., Pryor DS A മൈഗ്രേനിനുള്ള സെർവിക്കൽ കൃത്രിമത്വത്തിന്റെ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണം. ഓസ്റ്റ് NZ ജെ മെഡ്. 1978;8:585-593. [PubMed]
16. ഡോവ്സൺ എജെ, ലിപ്‌സ്‌കോം എസ്., സെൻഡർ ജെ. പ്രാഥമിക പരിചരണത്തിൽ മൈഗ്രെയ്ൻ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള പുതിയ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ. കുർഡ് മെഡ് റെസ് ഓപിൻ. 2002;18:414-439. [PubMed]
17. അക്യൂട്ട് മൈഗ്രെയ്ൻ ചികിത്സയിൽ ഫെരാരി MD, Roon KI, Lipton RB ഓറൽ ട്രിപ്റ്റൻസ് (സെറോടോണിൻ 5-HT1B/1D അഗോണിസ്റ്റുകൾ): 53 ട്രയലുകളുടെ ഒരു മെറ്റാ അനാലിസിസ്. ലാൻസെറ്റ്. 2001;358:1668-1675. [PubMed]
18. Sjasstad O., Saunte C., Hovdahl H., Breivek H., Gronback E. സെർവിക്കൽ തലവേദന: ഒരു അനുമാനം. സെഫാൽജിയ. 1983;3:249-256.
19. വെർനോൺ എച്ച്ടി നട്ടെല്ല് കൃത്രിമത്വവും സെർവിക്കൽ ഉത്ഭവത്തിന്റെ തലവേദനയും. ജെ മണിപ്പുലേറ്റീവ് ഫിസിയോൽ തെർ. 1989;12:455-468. [PubMed]
20. Sjasstad O., Fredricksen TA, Stolt-Nielsen A. Cervicogenic തലവേദന, C2 rhizopathy, and occipital neuralgia: a connection. സെഫാൽജിയ. 1986;6:189-195. [PubMed]
21. Bogduk N. തലവേദനയുടെയും തലകറക്കത്തിന്റെയും സെർവിക്കൽ കാരണങ്ങൾ. ഇൻ: ഗ്രെയ്വ് ജിപി, എഡിറ്റർ. വെർട്ടെബ്രൽ കോളത്തിന്റെ ആധുനിക മാനുവൽ തെറാപ്പി. രണ്ടാം പതിപ്പ്. എഡിൻബർഗ്; ചർച്ചിൽ ലിവിംഗ്സ്റ്റൺ: 2. പേജ്. 1994-317.
22. Jull GA സെർവിക്കൽ തലവേദന: ഒരു അവലോകനം. ഇൻ: ഗ്രെയ്വ് ജിപി, എഡിറ്റർ. വെർട്ടെബ്രൽ കോളത്തിന്റെ ആധുനിക മാനുവൽ തെറാപ്പി. രണ്ടാം പതിപ്പ്. എഡിൻബർഗ്; ചർച്ചിൽ ലിവിംഗ്സ്റ്റൺ: 2. പേജ്. 1994-333.
23. ബോലിൻ പിഡി, കസാക് കെ., ബ്രോൺഫോർട്ട് ജി. സ്‌പൈനൽ മാനിപ്പുലേഷൻസ് വേഴ്സസ്. അമിട്രിപ്റ്റൈലൈൻ, ദി ക്രോണിക് ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് തലവേദന: ക്രമരഹിതമായ ഒരു ക്ലിനിക്കൽ ട്രയൽ. ജെ മണിപ്പുലേറ്റീവ് ഫിസിയോൽ തെർ. 1995;18:148-154. [PubMed]
24. വെർനോൺ എച്ച്., സ്റ്റീമാൻ ഐ., ഹാഗിനോ സി. സെർവികോജെനിക് ഡിസ്ഫംഗ്ഷൻ ഇൻ പേശികളുടെ സങ്കോചം തലവേദനയും മൈഗ്രെയ്നും: ഒരു വിവരണാത്മക പഠനം. ജെ മണിപ്പുലേറ്റീവ് ഫിസിയോൽ തെർ. 1992;15:418-429. [PubMed]
25. കിഡ് ആർ., നെൽസൺ സി. മൈഗ്രെയ്ൻ, ടെൻഷൻ തലവേദന എന്നിവയിൽ കഴുത്തിലെ മസ്കുലോസ്കെലെറ്റൽ അപര്യാപ്തത. തലവേദന. 1993;33:566-569. [PubMed]
26. Whittingham W., Ellis WS, Molyneux TP, അപ്പർ സെർവിക്കൽ ജോയിന്റ് പ്രവർത്തനരഹിതമായ തലവേദനയ്ക്കുള്ള കൃത്രിമത്വത്തിന്റെ പ്രഭാവം (ടോഗിൾ റീകോയിൽ ടെക്നിക്): ഒരു കേസ് പഠനം. ജെ മണിപ്പുലേറ്റീവ് ഫിസിയോൽ തെർ. 1994;17:369-375. [PubMed]
27. ജൂൾ ജി., ട്രോട്ട് പി., പോട്ടർ എച്ച്., സിറ്റോ ജി., ഷെർലി ഡി., റിച്ചാർഡ്സൺ സി. സെർവിക്കോജെനിക് തലവേദനയ്ക്കുള്ള വ്യായാമത്തിന്റെയും നട്ടെല്ല് കൃത്രിമത്വത്തിന്റെയും ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണം. നട്ടെല്ല്. 2002;27:1835-1843. [PubMed]
28. Bronfort G, Nilson N, Assendelft WJJ, Bouter L, Goldsmith C, Evans R, et al. വിട്ടുമാറാത്ത തലവേദനയ്ക്കുള്ള നോൺ-ഇൻവേസിവ് ഫിസിക്കൽ ട്രീറ്റ്‌മെന്റ് (ഒരു കോക്രേൻ അവലോകനം). ഇൻ: ദി കോക്രെയ്ൻ ലൈബ്രറി ഇഷ്യൂ 2 2003. ഓക്സ്ഫോർഡ്: സോഫ്റ്റ്വെയർ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുക.
29. ഡൗസൺ എ., ജാഗർ എസ്. യുകെ മൈഗ്രെയ്ൻ രോഗികളുടെ സർവേ: ജീവിത നിലവാരവും ചികിത്സയും. കുർഡ് മെഡ് റെസ് ഓപിൻ. 1999;15:241-253. [PubMed]
30. സോളമൻ ജിഡി, പ്രൈസ് കെഎൽ മൈഗ്രെയ്ൻ ഭാരം: അതിന്റെ സാമൂഹിക സാമ്പത്തിക ആഘാതത്തിന്റെ അവലോകനം. ഫാർമക്കോ ഇക്കണോമിക്സ്. 1997;11(സപ്ലി 1):1-10. [PubMed]
31. ബ്രോൺഫോർട്ട് ജി., അസെൻഡൽഫ്റ്റ് ഡബ്ല്യുജെജെ, ഇവാൻസ് ആർ., ഹാസ് എം., ബൗട്ടർ എൽ. വിട്ടുമാറാത്ത തലവേദനയ്ക്കുള്ള സുഷുമ്‌നാ കൃത്രിമത്വത്തിന്റെ കാര്യക്ഷമത: ഒരു വ്യവസ്ഥാപിത അവലോകനം. ജെ മണിപ്പുലേറ്റീവ് ഫിസിയോൽ തെർ. 2001;24:457-466. [PubMed]
32. ടെൻഷൻ-ടൈപ്പ് മൈഗ്രെയ്ൻ, സെർവികോജെനിക് തലവേദന എന്നിവയുടെ മാനേജ്മെന്റിൽ വെർനൺ എച്ച്ടി സ്പൈനൽ കൃത്രിമത്വം: തെളിവുകളുടെ അവസ്ഥ. ടോപ്പ് ക്ലിൻ ചിറോപ്രർ. 2002;9:14-21.
അക്കോഡിയൻ അടയ്ക്കുക